Author Topic: 持有BTS还有持有CNY都是下跌的命运,内盘机制到底哪出现了问题  (Read 7374 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline jckj

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 331
    • View Profile
下跌之前,0.285内盘清掉BTS,当时承兑汇率3%。经历一晚上的下跌,BTS内盘现货价0.275,下跌4%,承兑汇率上升到10%,CNY一夜贬值7%。同期外盘bts下跌10%。
这个机制到底哪出现了问题,稳定币的下跌幅度远远大于BTS下跌速度,很明显是不正常的。

难道非得逼内盘交易者全部去外盘吗?没有一个相对稳定的锚定对冲资产可以平滑风险,这样的内盘该怎么玩?
bts 没有增值能力,之前划得大拼一个也没实现,还一个吞一个,越吞越小了....,最后几个饼子BM耍猴般溜出原来的承诺 诸如keyhotee,DNS,vote.....xtsxxxx........dacxxx....,最后变成BM圈钱的工具steem, eos... 继续着圈钱,eos比bts处境稍好是因为bts的那些经费大部分给其宣传打基础了,然后借此又圈了一笔btc...,然后也来了几次,不过到目前没看到eos有何真正可行的,那几个大户拉盘割韭菜比bts强点外,没有什么乐观的,bm又新的圈钱中...。对比btc,没有什么价值和发展。

bts要么社区齐力,特别是那几个大户能带大家大步迈过10美元可能有机会有新发展,否则明年估计是结局,不入流。目前看本人觉得不乐观。
因此需要重塑keyid keyhotee bitshares https://bitsharestalk.org/index.php?topic=31900.0
« Last Edit: February 24, 2020, 02:12:19 pm by jckj »

Offline dirnet

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 105
    • View Profile
还是请哪位见证人做下测试,或者拿前面的数据模拟下,有数据才好下结论

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
取均值的问题
1 拉盘时喂价跟不上,偏低,导致出现强清套利
2 插针时拉近喂价与针尖距离,导致爆仓

1. 这还是比较法,不存在喂价偏低,所以不会出现强清套利,强清补偿5%的情况下,无利可清。

2. 插针的情况,从小时图EMA6(假设喂价改与MA6线一致)线来看,这个与现价的均值都在柱子上,不在针上,除非这个针很长很长很长……

当然并非绝对对,需要做测试。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4664
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
按照现在的小时图走线来看, 我可能建议:采用喂价改小时图EMA6与现价取均值的方法, 兼顾延迟性与现价灵活性,同时最大程度降低折价空间 具体就是:


喂价= max(权重*6小时分时移动均价+ 权重*现价,现价)

我们拿最近的一次下跌来看(小时图EMA6,针尖价格),最大折价区

针尖价格:0.0332

对应EMA6价格:0.0373

两者小时折价空间:12%

两者小时均价:0.03525

针尖价格与小时均价折价空间:6.2%

---------------------

在这一个小时的12%的价格下跌过程中,喂价下降6.2%,我感觉可以接受的程度,而且价格会很快追踪到现价附近,但是不会追到针尖位置,价格变化的不确定性可能更高。

当然这都是根据经验曲线来判断的,实际结果需要观察,需要一个见证人作喂价测试,当然EMA6可能也有点长。
取均值的问题
1 拉盘时喂价跟不上,偏低,导致出现强清套利
2 插针时拉近喂价与针尖距离,导致爆仓
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
按照现在的小时图走线来看, 我可能建议:采用喂价改小时图EMA6与现价取均值的方法, 兼顾延迟性与现价灵活性,同时最大程度降低折价空间 具体就是:


喂价= max(权重 * 小时EMA6+ 权重 * 外盘现价 , 外盘现价)

权重分配: 小时EMA6的权重不得低于50%

我们拿最近的一次下跌来看(小时图EMA6,针尖价格),最大折价区

针尖价格:0.0332   
对应EMA6价格:0.0373 
两者小时折价空间:12% 
两者小时均价:0.03525 
针尖价格与小时均价折价空间:6.2%

我们拿最近的一次下跌来看(小时图EMA6,针尖价格),最大折价区

针尖价格:0.0332

对应EMA6价格:0.0373

两者小时折价空间:12%

两者小时均价:0.03525

针尖价格与小时均价折价空间:6.2%

---------------------

在这一个小时的12%的价格下跌过程中,喂价下降6.2%,我感觉可以接受的程度,而且价格会很快追踪到现价附近,但是不会追到针尖位置,价格变化的不确定性可能更高。

当然这都是根据经验曲线来判断的,实际结果需要观察,需要一个见证人作喂价测试,当然EMA6可能也有点长。
« Last Edit: February 20, 2020, 02:18:36 pm by binggo »

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
     不用改的,抓住机会赚钱就好了,比如现在发起强清,稳稳的赚钱。抵押靠前的被强清了,一看反弹了又抵押买进,然后又被低价强清。榨干这些大胆的也好。
« Last Edit: February 18, 2020, 10:47:59 am by gghi »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

Offline 时光旅行机


Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
跌了其实应该是相对保值才行,这样能保护大部分人的利益,包括抵押者及bitcny持有者, 当然掉到锁定区另说.

喂价改还是对的, 但是问题出在太迟钝, 目的是为了防打针, 现在从喂价走线来看, 矫正过枉, 喂价线与现价线存在太大的价格空档, 这个空档就是折价空档.
在这个空档区, 出现的问题是喂价是持续下压, 现价想要追上喂价或者喂价想要追到现价, 需要很长的时间来进行线的糅合.


我复制一下, 大家也可以看看对不对:

我来捋下折价逻辑:
目前看有两种折价,一是涨了折价,二是跌了折价。

涨了折价大家其实是不怕的,因为抵押会随着涨越来越足额,
跌了折价大家就比较怂了,因为抵押会越来越不足额,而且还会面临黑的形态.

而涨了折价还有一个逻辑在于,大家在涨的时候会比较疯,这个时候折价大家进场的意愿比较强,假如跌了不折价而是保值的话,大家在涨了折价情况下进场的意愿会更强,因为下跌时间远长于涨的时间,这个时间成本很短,炒汇也变得容易,也不用啥技术性, 所以普通交易者也会在涨的时候利用折价进场,变相就把bitcny的供应量与流动性给降低了,从而导致涨的时候的折价根本无法维持多长时间,而跌了保值的话,大家都会选择持有避险会更进一步锁流动性促进保值。

而跌了折价,就有些比较坑爹了,一个很明显的实例告诉我们,人们只会在跌的时候做等等党,交易心理决定了人们不敢入场,而且万一阴跌+连续暴跌,在没有足够心理支撑与时间成本过长的情况下,这个折价根本无法缩小,从而导致供应量与流动性无法降低,折价也无法缩小。比如锁喂价期间,折价率这么大,真敢入场的有几个,到了1毛又在等五分。而喂价改的过于迟钝也导致了这个问题,当然不能说喂价改是错的,一杆子打死,问题出在太迟钝。

而对于承兑而言,涨的时候的折价根本无法维系,你进场手续费折的不够多,大家会从外盘买进内盘砸等着套汇,你折的够多,很快bitcny储量会不够,逼着折价降低。

跌的时候这些套汇的资金要出来,方法有两个,一个是走承兑,一个是内盘买bts砸外盘。

这里面就有几个逻辑:
比如以前的喂价及大MSSR的情况下,承兑的出金费率很快就会变负,一部分资金会从承兑走,而在大MSSR的作用下,内盘是可以吃低价筹码的,所以大部分资金会吃掉低价筹码,利用价差优势去外盘砸盘走。
所以为了规避这种大MSSR的连环砸盘弊端,我们把MSSR给降下来了,现在降到了1.01,这样连环砸盘的力度会小很多,但是依然有潜在的风险,于是我们计划将来上BSIP74, 利用BSIP74我们可以将爆仓价格直接等于喂价,这种连环砸盘的风险也就能基本消除,套汇资金走承兑的量也会大幅增加,当然也不能完全消除从外盘走的,这也是很正常的。

普罗大众的交易心理是: 越涨越敢买,越跌越敢卖。所以不要违背这个基本的交易基础。

----------------------

现在的情况是逻辑反了, 强清限制了上涨折价的空间, 但是迟钝的喂价改放大了折价的空间, 所以上涨后, 出逃资金会抽干承兑的现金流并砸趴外盘, 逼着承兑在上涨的时候加大入金折价.
« Last Edit: February 18, 2020, 01:35:30 am by binggo »

Offline 时光旅行机

稳定币的波动 比抵押品的波动还大,这是个笑话吗?

Offline 时光旅行机

我不太明白即时的外部市场读取报价在反馈到内盘,有什么难度,就算1分钟获取一次数据,也不是现在这种状况。我不清楚现在的喂价机制是啥样的?有明白的讲讲。

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
           现在的喂价很明显,限制了BTS在内盘的流动性,这对于交易所是致命的。涨的时候喂价跟不上,给大量强清提供机会,跌的时候价格下不来,导致BITCNY短期大幅度贬值。真是超级失败的喂价机制!
         如果BTS想赚钱,那么流动性是首要问题,现在的喂价等于在限制BTS在内盘的流动。如果现在的喂价机制不改变,估计很快内盘的流动资金就会撤离。
       喂价改革改到现在这样,真是悲哀!既起不到锁住抵押单的目的,也起不到拉盘的效果,还限制了BTS的流动,同时还造成BITCNY汇率剧烈波动。

       结论,如果最低喂价不再上调,那么就应该喂价跟随市场价。也就是说,喂价应该在最低保护价之上跟随市场价格。
« Last Edit: February 17, 2020, 10:53:23 am by gghi »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
对比之前的爆仓机制,很明显,目前的这种机制是有缺陷的,之前黄单爆不掉,至少CNY是保值的。

喂价太迟钝的问题,价格空隙太大

Offline 时光旅行机

对比之前的爆仓机制,很明显,目前的这种机制是有缺陷的,之前黄单爆不掉,至少CNY是保值的。

Offline 时光旅行机

2-17号中午,CNY贬值已经到了20%左右,这还是前期不断有大量强清盘清掉高位抵押的情况下,0.22价格以上出现这样的CNY贬值真是不应该的。