Author Topic: Please be careful on force settlement as perhaps it will charge fees.  (Read 329 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1894
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
3 proposals are there waiting for approval, if it will be approved, CNY,USD and EUR force settlement will all charge 1% fee after 26th, Aug.



relevant poll details please check here: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=32565.0

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2243
    • View Profile
Re: Please be careful on force settlement as perhaps it will charge fees.
« Reply #1 on: August 25, 2020, 07:44:10 am »
想让国人五人组通过这些个提案,很容易的,让CN-VOTE给liondani撤理事票不就行了,玩票权能不能干脆一些?!


另外,我想问的是是什么样的共识让你们感觉这个东西投票通过了呢?!现在不是共识之争嘛,请解释一下。


抵押真的是猪仔啊,前一刀,后一刀,被大户割,被系统割,真是爽快。



« Last Edit: August 25, 2020, 07:52:24 am by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1894
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: Please be careful on force settlement as perhaps it will charge fees.
« Reply #2 on: August 25, 2020, 04:38:04 pm »
投票的规则很简单,有人非要争我也懒得解释。我就说说这东西的作用。

问题:在喂价尚不能解锁,价格也没有到threshold之上的情况下,有什么方法能抑制强清?

强清补偿之所以对抑制强清没什么用,因为无论怎么增大强清补偿,强清者的买价和被强清者的卖价都是是一样的,一个玩家借了bitCNY去强清别人,就算自己又被强清了,也基本上没亏损,而他却又很大的机会拿BTS高价卖出套利。

提高强清补偿只是让大家换了了价位交易,顺便让bitCNY贬值得更多一些。

那么设个强清费用呢?

那就不一样了。

就象现在这样设个1%,那就意味着强清者的买价是0.2266,而被强清者的卖价是0.22449,中间有1%的价差,借了bitCNY去强清别人,如果自己被强清了那是有亏损的,通过强清套利需要更好的机会和更精确的算计,这对强清的抑制是显而易见的。

市场价格到了0.22之后,强清费用依然能起到类似的作用。

一会儿骂抵押的耍无赖,一会儿又说抵押的是猪仔,不知道该怎么评价这种精神分裂症。

之所以设1%这样的费率,也正是根据“明显能起到作用,但又不很痛”的原则。



« Last Edit: August 25, 2020, 04:56:17 pm by bitcrab »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2243
    • View Profile
Re: Please be careful on force settlement as perhaps it will charge fees.
« Reply #3 on: August 25, 2020, 10:31:36 pm »
投票规则是很简单,但是是哪一条共识让你以为投票是通过的,靠你自己的共识与嘴来解释吗?!连这个都懒得解释,你们还在谈个毛的共识,投个毛的票?!

一个没有经过社区投票确立共识的BAIPthreshold也拿来大谈特谈共识,BAIP6玩过一次也就算了,还要拿来再戏耍一次社区,这是拿社区当一群猪吗?!

既然你们都可以这样搞,那abit的行为也没有什么可指责之处,反正都可以自己来解释共识,各个大义凛然在那里嚷嚷所谓共识的人看到这个BAIP活生生的例子都不感觉脸红吗?!



1.喂价为什么不能解锁?!

2. 你对强清的这个解释还是抄的我的,下次麻烦来点自己的解释;

3. 强清有什么存在的必要?

4. 设一个MCR的作用是干什么的?

5. 我感觉你很多时候想问题根本不带考虑的,自己贴线抵押同时强清的有几人,这几天你在强清的时候,你贴到什么程度了,拿一个占比不大的强清量种类来说明一整个事件?!有这样来分析问题的吗?

6. "强清补偿之所以对抑制强清没什么用?!"

整整一个17年牛市与18全年19年上半年,除了在BSIP,42骚操作的情况下,5%的强清补偿怎么就没有大规模强清这样的屁事?!这么长时间的事实就被你一句话给说没了?!这个事实被你自己吃了?

整个5%时期,bitcny的贬值有多高?持续多长时间?这么一个简单的事实,不去查数据,起码简单的问下承兑群体都懒的去动动尊口吗?

在降低到2%之后,是不是经常性的有大规模强清发生?这个事实数据也懒得去看吗?

DAI也没有强清,怎么就没见贬值到天上去?这个事实也被你们吃了,哦,每次提到事实你们好像都暂时眼盲了。

7.锁喂价之下,赖账不还的不是无赖,难道是你吗?抵押者被大户各种漏洞割,被系统畸形的收费割,难道不是猪仔,难道是你吗?!你是在天天裂开吗?!这两个都是事实铁板一样,可能就你天天精神恍惚熟视无睹!

8. 5%更有作用,还更无痛,还有事实做证据,怎么不去实行?直接去掉,更有作用,更无痛,怎么不去实行?

9 一个明显与MCR相抵触的东西,一群人还是热衷于研究这个有作用,那个无痛,你们都精神裂开吗?!


你们这是在管理一个市值5亿的项目,拜托能不能做个决定别他妈天天拍脑袋,别天天一帮人凑在小群里个个卿卿我我整些小心思,都来点认真靠谱的分析行不行?!如果实在没有能力去照抄一下比你市值大影响力也大的同类产品行不行?!

这个样子,再好的东西放到你们手里也要玩烂



« Last Edit: August 25, 2020, 10:55:44 pm by binggo »

Offline mike.wang

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 44
    • View Profile
Re: Please be careful on force settlement as perhaps it will charge fees.
« Reply #4 on: August 26, 2020, 02:44:45 am »
内盘一片死寂,韭菜都跑差不多了吧
理事会只会依靠改参数来割韭菜,还会有谁敢进来玩?
也该解锁喂价,把参数都恢复了吧