看了BM最新的帖子，我有上当受骗的感觉。他意图改变bitsharesX的总股量。

[vsrole]

我很想知道，为什么要有2.28快照，为什么不是捐完再分配BTS。
1、3I做主2.28进行快照，里面有多少低于普通投资者许多倍成本的BTS被3I内部人士得到。
2、还有PTS 2
3、还有要引进风投
4、还有DPOS ，说是比POS好，实际上就是君主立宪制（或者是人民代表大会制？试问哪个人大代表是通过公平被选上的）。人家pos，每个持币者还都有利息呢。
现在连个BTS都没出来，就开始想着画将来的大饼了，
3I，你好意思吗

[suwoder]

给大家添堵了，这里先向大家说声抱歉。我们目前需要做的是
1）让3i回到2.28的社区共识，2.28前的投资者拥有btsx下所有链的100%股份
2）限制3i随意山寨同质的DAC产品
3）尽快成立AGs/PTS投资者联盟，以对抗山寨恶意DAC产品以及3i的随心所欲使用我们的投资做试验

支持，开个群吧

[sfinder]

给大家添堵了，这里先向大家说声抱歉。我们目前需要做的是
1）让3i回到2.28的社区共识，2.28前的投资者拥有btsx下所有链的100%股份
2）限制3i随意山寨同质的DAC产品
3）尽快成立AGs/PTS投资者联盟，以对抗山寨恶意DAC产品以及3i的随心所欲使用我们的投资做试验

[suwoder]

傻不傻啊，有没有战略头脑啊，这个时候提出这个所谓“超前”的idea合合适吗，

能不能集中精力把一件事做好了再讨论这些高大上的问题啊，一个钱包来来回回测试到现在还是个半成品，好意思嘛

我们是实实在在的投了钱来支持你们开发的，先把钱包干出来再说吧

[gyhy]

感觉，半年之内，是回不了本啦。

[codinat]

bm,Stan.这样失信于人，原先说好3-4月。我们等你到7月底，还有看看测试问题一大堆……你们有信心抵挡住第一波抛盘么？！哈哈

[sfinder]

别翻为妙，BM说话都是容易得罪人。这里他又自以为是了，忘了我们是投资者

At some point I am going to have to devote myself to the study of clarity among the masses of people that are half-paying attention.   1000's of options is a real mess, people say they want choices, but tend to choose Apple which is famous for removing choices.    People say they want freedom, but then choose tyranny to avoid having to think for themselves.

Understanding this is likely as important as economics and is something we have clearly not mastered.

One chain that upgrades over time is clearly the most simple approach you can have.

谁能翻译一下这一段，长江水解谁忧。

1000's of options is a real mess, people say they want choices, but tend to choose Apple which is famous for removing choices.    People say they want freedom, but then choose tyranny to avoid having to think for themselves.

[HackFisher]

At some point I am going to have to devote myself to the study of clarity among the masses of people that are half-paying attention.   1000's of options is a real mess, people say they want choices, but tend to choose Apple which is famous for removing choices.    People say they want freedom, but then choose tyranny to avoid having to think for themselves.

Understanding this is likely as important as economics and is something we have clearly not mastered.

One chain that upgrades over time is clearly the most simple approach you can have.

谁能翻译一下这一段，长江水解谁忧。

1000's of options is a real mess, people say they want choices, but tend to choose Apple which is famous for removing choices.    People say they want freedom, but then choose tyranny to avoid having to think for themselves.

[nj-racoon]

能先好好开发么？钱包出来了么？分叉解决了吗？天天放大炮！

[cgafeng]

这个论坛太有活力了

[BTSdac]

我觉得我可能还没有解释清楚，投票机制是DAC的一部分。BM也说了这只是一个想法，觉得这样对于DAC的发展有好处，dilution的部分是给不同的Delegate分配资源用来发展DAC，而 share holders投票选择他们最适合的Delegate，这样做貌似对BM和3I并没有任何好处。

赞同alt的建议，现在提出这个想法太超前，即使有也是很久之后的事情，把XT先搞好是正事。

还是觉得这是Developer的事。Delegate分配资源来发展DAC？那如果跟Developer的理念不一样呢？
Shareholder的的意见和Developer不一样呢？这样不是很容易搞死DAC？
这样Developer那敢分超过50%出去啊？

以后的DAC是发布之后应该是这样的， share holders说了算，不喜欢delegate，没问题, vote him out. 对developer不满意，OK没问题，delegates会说我雇佣其他developer来开发升级DAC，你们负责vote me in就行了

delegate 没有犯错误也能投反对票吗,

投什么票，投给谁，完全取决于各个分散的投票者自己，不一定选择自动的投票，钱包默认自动的投票机制是为Lazy voter(懒惰的投票者)准备的，而且各个钱包客户端完全可以选择自己不同的行为。

那比如一个代表 获得 1.1%的赞成票  0.095%的反对票, 那这个代表还能做代表吗
 

[codinat]

我都想骂人了……首先分叉的事搞好没？！25天内能出么？！

[AGS]

身在天朝，我还不知道这样搞出来的代表最后会是啥样么？！  真要这么搞，将慢慢背离DAC初衷。只会让极少数人获利，让绝大多数支持者们亏损+无可奈何+失望+愤怒。

[Overthetop]

同质化的多链竞争也就是在测试阶段搞一下，正式发布不可能还有同质化的多个链在搞。外人发布山寨版我们管不了，自己搞同质多链，用户买哪个呢？投票是可以的，投票比所谓的“市场自由竞争选链”靠谱，自由竞争不是剩一个，很可能是都死了，对未来回报完全无法预期，用户的选择就是不参与。

delegate只是负责块打包的工作而已，是服务于全体股东的。目前我看不出delegate有特别的能力可以掌管好股份资源，我的理解只是负责特定工作的雇员而已。分80%股份给他们无法理解，delegate不是董事会。目前也看不出比如研发，推广实力。如果可以自由竞争，比如我来竞选delegate，然后我把所得到的股份全部分给投票给我的人行不行？如此一来，最终效果就和之前的设计一致了。有必要让delegate身兼数职么（研发和营销），我看不出delegate的优势，这些事应该交给更专业的人去做，而这些专业的人也没有必要去做delegate。

delegate也许是个差的称谓，此"代表"必然包括更广泛的种类，必然不只是负责打包，如果是，那么好吧，我们换个名字，叫board member吧, anyway

并非让delegate身兼数职，而是让不同的delegate负责不同的职位和方向，负责不同的专业的事务，这本身就是交给更专业的人去做，狭义的理解delegate并非此处本义。

不过我同意另外一个观点，voting也许并非找出这些角色的最佳统一机制，也许太多消耗在系统内部沟通上了。

如果是选负责营销，研发等多种多样事物的 board member，我必然会拿出完全不一样的标准去更加慎重的投票。但目前的delegate仅仅是出块权而已。而且我也说了，这两部分人群本来是不重合的，即使投票，也应该是两次独立的投票。

此外，这部分经费由AGS资金支持也是合情合理的，AGS自己本来不就是要做研发和营销么，为什么还要再拿股份去换取研发和营销的工作量？如此大份额的分配系统内部股份去做这些事完全无法理解。即使是投票通过，也是很明显的大股东侵犯小股东权益（即使在法律规则上成立，现实中当然也有这样的事），投票也不是万能的。

我之前的回复已经说了，这个是个很超前的想法，我认为只是在不恰当的时间被BM提出来的，所以硬着头皮解释清楚。 最终实现可能是很久之后的事情，并且到时候，肯定不是现在的delegate这么简单，需要更多DAC内建机制的支持delegate可以担任不同的角色。

另外Toast也在英文帖子解释过，我之前也说过，这个跟AGS完全没有关系，完全是是由XT share holders来决定未来是否dilution，而XT又是100% honer AGS/PTS的，区别在于是否支持这样的变化，而不是是否会这样变化。

拿BTC举例子，如果BTC所有的矿工和节点达成共识，也完全可以dilution，但是关键是BTC是否支持实现这样变化。

现在讨论这些，确实不合时宜。赶紧出产品要紧 

另外，有些关系股东根本利益的想法，建议3i以后要慎重提出。

[当年很厉害]

朝令夕改，能不能有点节操？
用我的钱去养别人，要不要经过我的同意？
对于拿出80%股份给代表这种事，如果要用投票决定的话，那也得用一票否决制。大户都投自己的票当代表，这不摆明是坑散户么。
尼玛，有些事憋心里好久了。228快照，3i的员工是不是提前就知道？228之前是不是高比例投了很多AGS？那一把赚得还不够多，所以再来个代表制度搜刮80%XTS是不是？