还有,看多BTS时,抵押BTS是比单纯持有BTS更看多的做法,因为BTS升值你获利平仓后获得更多BTS,所以市场有动力去抵押BTS卖出BITUSD;而买BITUSD的动力则稍显不足,用BTS换BITUSD还不如换RMB安全,只有相信共识机制的人会挂单买BITUSD,这样的人也会在未来市场稳定后获得较大利润,因为本来在市场初期他们就冒着比市场稳定后更大的风险来挂单,这是风险回报。ALT的担心是有道理的,但总会有少量人这么做的。
所以一开始市场的单子很散且买方最高价和卖方最低价相差较大,相对来说卖BITUSD的数量比买的多,随着市场发展,两边深度不断增加,最高价和最低价逐渐逼近,最终共识达成。。。从目前的BTS市场容量来看,这个以上描述的初期共识形成阶段不会太慢。
还不懂的建议多看白皮书,尤其是英文版的,中文的翻译很多地方不到位。
对,我担心的就是这点
没有应用支撑的时候,几乎没人有买入bitcny的动力。
如果同意这点,可能有两个结果:
1. 市场上几乎没有 bitcny 的交易
2. bitcny以远低于 cny 的价格交易,锚定失败。
对第2点,我认为也不太可能发生,因为没人愿意以远低于共识的价格发行 bitcny,与其承受这个风险,还不如直接持有 BTS。
那么最终的结论就是,即使现在推出市场功能,在没有应用支撑的前提下,几乎不会有 bitcny 的流通,只会有极少量不是为了盈利目的会参与交易。
为了提升整个系统的价值,只能是在应用,要落实bitcny的应用价值。
我感觉只要算法收敛不用担心运行不起来,
市场总会有分歧的,就和宇宙大爆炸的时候总有最初的奇异和梯度的,
关键是算法怎么设定, 让持有BTA资产的人能获得 他们向得到的好处.
比如让最初bitcny 能稳定升值 , 等到运行一段时间后,可以通过投票方式 更改参数让bitcny平稳.
而且开始不一定要在眼于锚定, 如果算法能达到 市场对BTA需求增加的时候,参与者有意愿去创造BTA, 当市场对BTA需求减少是,参与者有意愿的摧毁BTA. 这样一下的话,等应用广阔后,估计锚定就问题不大