BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: bitcrab on June 10, 2019, 01:23:39 am
-
人能不能拽着自己的头发离开地面？
肯定是不能的，但这只是一个比喻，真正要讨论的问题是：
靠抵押借来的bitCNY能不能撑起BTS的价格？
先来个假设，假设BTS完全在内盘流通，没有上外盘的中心化交易所，而且90%的流通量（当前总流通量2,722,138,126 BTS）都被某大户控制了，该大户将这些BTS全部抵押，按3倍抵押率，如果价格是0.5CNY的话，那么可以借出4.1亿bitCNY。
剩余的BTS流通量2.7亿。按0.5CNY价格计算总价值1.35亿。该大户用手里的4.1亿bitCNY托起0.5CNY的BTS价格应该不是个事儿吧？
当然，这是一个最简化的模型，但它至少说明了，能不能靠bitCNY支撑BTS价格这个问题并不能简单地类比为人能不能拽着自己的头发离开地面的问题。
当然，实际的情况比这复杂得多。
首先筹码是高度分散的，即便是alt这样的大户，控制的BTS也不及总流通量的10%。
目前处于抵押状态的BTS大约不超过总流通量的20%。
还有除了内盘流通以外，BTS还在许多交易所流通，有些交易所还是可以借BTS来做空的。
筹码的分散同时也意味着人心的分散，意味着复杂的多空博弈，并非每个人都关心BTS是否可以成长壮大，多数人更关心的都是自己是否能够获利。挖空心思寻找各种做空机会做空获利的不在少数。
如果拿现在系统中总的bitCNY债务（供应量）和bitUSD债务（供应量）除以总的BTS流通量的市值，可以得出现在系统的债务比率大约是8%，这是一个相当低的数字。
如果再算一下系统中BTS的总抵押量和平均抵押率的话，可以得出结论，那就是BTS总体的抵押量比较少，抵押操作比较集中，发行智能货币的潜力还远没有释放出来。
（未完待续）
-
其实是绝大多数。
改动MSSR已经动了很大一部分人的利益，很多只是看到高MSSR带来的眼前利，因为他们不需要长远，不会在乎系统生态发展带来的红利。
这种状态一直存在于BTS中，根深蒂固，BTS冲到历史高点6元，跌到原位2毛，已经把长远抵押者基本洗刷干净。
锚定资产不能将其最大的功能利用在加BTS自己的杠杆上，虽然这是必然趋势。
最大程度上解决“螺旋”问题很重要，落地应用资金支持也必不可少。
多数人更关心的都是自己是否能够获利。挖空心思寻找各种做空机会做空获利的不在少数。
-
从经济激励的角度讲，当前BTS的改革方向，应该着重考虑
1.如何将智能货币的溢价转化为BTS价格的上涨动力。
2.如何吸引更多的BTS回内盘交易，增加总抵押量。
目前MCR和MSSR的改革暂时告一段落，bitCNY和bitUSD的MCR都降到了1.6，bitUSD的MSSR降到了1.02，bitCNY的MSSR降到了1.01.
MSSR的调节思路基本是，在保证大于1的前提下，根据市场深度尽量降低MSSR。
最小化MSSR的结果是爆仓单对BTS价格的打压作用最小化，也使空头的有利程度最小化，有利于将智能货币的溢价转化为做多动力。
bitCNY的MSSR可以降到1.01是因为其市场深度足够好，即便降到1.01在价格0.46的时候依然可以保证随爆随吃。没有风险累积。
但bitUSD的市场深度就没这么好了，市场价0.07USD的时候即便依然是1.02的MSSR黄单高悬也还是常态。
bitUSD的MSSR只能等待市场深度足够好的时候再继续降低了。
不同智能货币发展阶段的不平衡也给了交易者套利机会，当前经常可以看到bitUSD/bitCNY的内盘交易价达到7.2以上，远高于USD/CNY喂价比率，此种情况下，原先持有bitCNY杠杆的可以转移为bitUSD杠杆，也即借入更多的bitUSD，内盘转换为bitCNY平掉bitCNY的债务，如此有助于降低自己的风险敞口。
喂价的重要性不用多说，这是爆仓和强清的依据。喂价反映的是市场上BTS和法币间的交易价格。喂价应该足够实时。
需要讨论的是，喂价和内盘价格应该是怎样的一个关系。
先说结论 - 喂价不应该偏离内盘修正价。
所谓内盘修正价，是指内盘价格经过智能货币的溢价/折价因子修正后的价格。
任何外盘，都可能有虚假交易，裸卖空，充提高延时，API故障等问题，所以，尽管外盘有较高的成交量，但过于依赖外盘价格是有问题的。
相反，内盘的交易都是真实的，不存在BTS的裸卖空，也没有BTS充提问题，而且内盘还是BTS的主场，喂价对内盘价格有充分的尊重是顺理成章的。
换句话说，外盘价格不应和内盘修正价有较大偏离，因为搬砖会很快将价差抹平，如果不能很快抹平，那一定是外盘的某个方面出了问题。
所以，要让内盘价格成为防止喂价失真的最后一道防线。
对于喂价总会偏离内盘修正价且屡教不改的见证人节点，投票者应该尽快撤票，毫不犹豫，六亲不认。
BTS内盘自带杠杆，用户可以抵押BTS借出智能货币，但一直以来内盘缺乏平多功能，用户无法将债仓中的BTS抵押物直接卖出平仓，在增加平多功能之后，必然会大大促进BTS的流动性增长，也会增强内盘的吸引力。
对于吸引更多BTS回内盘交易，使内盘成为BTS交易的第一选择，促进抵押量提升来说，平多功能很关键。
-
从经济激励的角度讲，当前BTS的改革方向，应该着重考虑
1.如何将智能货币的溢价转化为BTS价格的上涨动力。
2.如何吸引更多的BTS回内盘交易，增加总抵押量。
目前MCR和MSSR的改革暂时告一段落，bitCNY和bitUSD的MCR都降到了1.6，bitUSD的MSSR降到了1.02，bitCNY的MSSR降到了1.01.
MSSR的调节思路基本是，在保证大于1的前提下，根据市场深度尽量降低MSSR。
最小化MSSR的结果是爆仓单对BTS价格的打压作用最小化，也使空头的有利程度最小化，有利于将智能货币的溢价转化为做多动力。
bitCNY的MSSR可以降到1.01是因为其市场深度足够好，即便降到1.01在价格0.46的时候依然可以保证随爆随吃。没有风险累积。
但bitUSD的市场深度就没这么好了，市场价0.07USD的时候即便依然是1.02的MSSR黄单高悬也还是常态。
bitUSD的MSSR只能等待市场深度足够好的时候再继续降低了。
不同智能货币发展阶段的不平衡也给了交易者套利机会，当前经常可以看到bitUSD/bitCNY的内盘交易价达到7.2以上，远高于USD/CNY喂价比率，此种情况下，原先持有bitCNY杠杆的可以转移为bitUSD杠杆，也即借入更多的bitUSD，内盘转换为bitCNY平掉bitCNY的债务，如此有助于降低自己的风险敞口。
喂价的重要性不用多说，这是爆仓和强清的依据。喂价反映的是市场上BTS和法币间的交易价格。喂价应该足够实时。
需要讨论的是，喂价和内盘价格应该是怎样的一个关系。
先说结论 - 喂价不应该偏离内盘修正价。
所谓内盘修正价，是指内盘价格经过智能货币的溢价/折价因子修正后的价格。
任何外盘，都可能有虚假交易，裸卖空，充提高延时，API故障等问题，所以，尽管外盘有较高的成交量，但过于依赖外盘价格是有问题的。
相反，内盘的交易都是真实的，不存在BTS的裸卖空，也没有BTS充提问题，而且内盘还是BTS的主场，喂价对内盘价格有充分的尊重是顺理成章的。
换句话说，外盘价格不应和内盘修正价有较大偏离，因为搬砖会很快将价差抹平，如果不能很快抹平，那一定是外盘的某个方面出了问题。
所以，要让内盘价格成为防止喂价失真的最后一道防线。
对于喂价总会偏离内盘修正价且屡教不改的见证人节点，投票者应该尽快撤票，毫不犹豫，六亲不认。
BTS内盘自带杠杆，用户可以抵押BTS借出智能货币，但一直以来内盘缺乏平多功能，用户无法将债仓中的BTS抵押物直接卖出平仓，在增加平多功能之后，必然会大大促进BTS的流动性增长，也会增强内盘的吸引力。
对于吸引更多BTS回内盘交易，使内盘成为BTS交易的第一选择，促进抵押量提升来说，平多功能很关键。
支持！内盘才是BTS的主场
-
蟹老板讲的很好。
我认为内盘修正价应当作为底线，不是准线。假如外盘拉盘，外盘价比内盘修正价高了，这时喂价还是用外盘价比较好，让搬砖把内盘拉上去。简单说就是最高价原则加上偏离顶。
据观察，我估计bts的主要多头在内盘。但是喂价没有确立以内盘修正价为底线，一是导致内盘再怎么拉盘，即使bitcny还在溢价，喂价也不涨，甚至还跌。二是下跌时内盘再怎么扛，喂价也一直跌，再大的大户也扛不住。所以内盘基本很难做多。内盘不存在假币的问题，应当是主力做多可以把外盘假币拉爆的，就像bsv一样。可惜喂价不给机会。
考虑一下抵押线爆仓线分开吧。爆仓单就是空头最大的加持，价格砸一点，爆仓就来了，空头实在太容易了。如果同时采用最高价原则和两线分开，空头就不能光用假币在外盘砸了，必须用真币在内盘砸到一定程度才有爆仓单吃。bts的春天必将到来。
-
就比如说刚才，又是这种情况。
bitcny溢价一个多点，外盘跌，内盘没跌，结果喂价又跟着跌了，又要把内盘砸下去了。内盘的抵抗毫无用处。
喂价不应该跌啊，让他们搬砖啊，只要内盘不跌，喂价就不应该跌，除非搬砖的把bitcny搬成贬值。
就算最高价原则不实行，至少，喂价不得低于内盘修正价，这个原则要有。
-
就比如说刚才，又是这种情况。
bitcny溢价一个多点，外盘跌，内盘没跌，结果喂价又跟着跌了，又要把内盘砸下去了。内盘的抵抗毫无用处。
喂价不应该跌啊，让他们搬砖啊，只要内盘不跌，喂价就不应该跌，除非搬砖的把bitcny搬成贬值。
就算最高价原则不实行，至少，喂价不得低于内盘修正价，这个原则要有。
我的喂价没跌
-
但bitUSD的市场深度就没这么好了，市场价0.07USD的时候即便依然是1.02的MSSR黄单高悬也还是常态。
直接原因是现在 bitUSD 玩的人太少。
本来抵押还算分散，结果黑天鹅导致集中化（足额抵押的仓位也被迫卖出），复活时差不多被 alt 全吃了。
还好CNY当初赖着没黑，留了些种，现在参与度还算可以。
有承兑也是一个因素。法律、监管方面的影响另说。
当初bitUSD的MCR从 1.75 调到 1.6 ，意图是刺激多抵押吧？ 但是效果呢？ alt 直接减少了抵押量，贴线。
后来，BTS涨一点， alt 就把抵押减少一点，并且不设目标抵押率，出货的意图明显，再跌的时候，当然是黄单。
因为没有设目标抵押率，所以显示几千万BTS黄单“压盘”。
完美操作。
不过怎么说呢，韭菜也是要养的，一次割太狠，重新长起来就慢一点。
-
无可厚非，以bitusd的深度，自己调抵押率出货，要出到猴年马月。
设目标抵押率，就会只有出项没有进项。
BTS价格涨一点，就把抵押率调贴线，等于变相出货，可以说是完美操作。
想要规避这种操作，就需要将抵押线与爆仓线分开，中间留出至少9%的价格缓冲，外加对爆仓者收取爆仓量10%的手续费，到时候任何一个贴线抵押的都会自己提前思量一下利弊，同时也能在相当程度上避免喂价对内盘的影响。
如果社区还沉迷与之前的规则不能自拔，因循守旧，慢慢吞吞，找不到痛点，难言未来。
另外对于内盘修正价格，我依然担忧其在充值费率为负值时，对内盘的反噬效果。
韭菜可以培养，但是需要BTS时刻跟随市场的热点才行，不然以市场的变化趋势而言，难以引起韭菜的注意。
现在的bts硬不过三秒，韭菜进场就被套。
另一个就是所有的理事会成员必须清楚现在的bts财务状况，并提出相应的计划措施
资金池相当于一个大的基金库，本身应当是与bts剥离开来，剥离资金池之后，bts的收支情况如何？
以bts自身的收入是否能够支撑维护及研发费用支出？是否应当有部分其他资产的储备来应对市场极端变化？一个入不敷出的系统能够存活多长时间？
bts自身的维护支出应当全部出自bts自身的收入，而不是从资金池流出补口子。
对于平多，这个我认为是半鸡肋的功能，用抵押人可以在规定的范围内自调爆仓线功能代替平多即可，比如在规定的1.6-1.3范围内自定义调整。
当初bitUSD的MCR从 1.75 调到 1.6 ，意图是刺激多抵押吧？ 但是效果呢？ alt 直接减少了抵押量，贴线。
后来，BTS涨一点， alt 就把抵押减少一点，并且不设目标抵押率，出货的意图明显，再跌的时候，当然是黄单。
因为没有设目标抵押率，所以显示几千万BTS黄单“压盘”。
完美操作。
-
另外对于内盘修正价格，我依然担忧其在充值费率为负值时，对内盘的反噬效果。
另一个就是所有的理事会成员必须清楚现在的bts财务状况，并提出相应的计划措施
bts自身的维护支出应当全部出自bts自身的收入，而不是从资金池流出补口子。
所以说，内盘修正价要当底线，不是准线。还是要用最高价原则，底线就是不能低于内盘修正价，同时也要加一个偏离顶。这样就不会有反噬作用了。
财务问题确实要认真考虑一下了，别的币都是销毁，我们不能老是增发啊，真的要节省一点。能以自身收入维持住是最好不过了。
-
怎么样促进bts回流内盘？
我认为只要允许内盘做多就行了。喂价以内盘修正价做底线，只要内盘一个爆拉（我认为爆拉把bitcny拉成贬值比较难），内外盘有了足够的价格差，促使外盘转币到内盘来搬砖。外盘的假币一旦被拉爆，价格会大幅飙升，就像bsv一样。关键是喂价要给力。
-
怎么样促进bts回流内盘？
我认为只要允许内盘做多就行了。喂价以内盘修正价做底线，只要内盘一个爆拉（我认为爆拉把bitcny拉成贬值比较难），内外盘有了足够的价格差，促使外盘转币到内盘来搬砖。外盘的假币一旦被拉爆，价格会大幅飙升，就像bsv一样。关键是喂价要给力。
说的对，不过需要注意这个过程应该是内盘先涨价，喂价再提高。
喂价不能低于内盘修正价要形成一致的合力。一个见证人认可这个难以提高喂价，建议逐个见证人游说一下。
-
但bitUSD的市场深度就没这么好了，市场价0.07USD的时候即便依然是1.02的MSSR黄单高悬也还是常态。
直接原因是现在 bitUSD 玩的人太少。
本来抵押还算分散，结果黑天鹅导致集中化（足额抵押的仓位也被迫卖出），复活时差不多被 alt 全吃了。
还好CNY当初赖着没黑，留了些种，现在参与度还算可以。
有承兑也是一个因素。法律、监管方面的影响另说。
当初bitUSD的MCR从 1.75 调到 1.6 ，意图是刺激多抵押吧？ 但是效果呢？ alt 直接减少了抵押量，贴线。
后来，BTS涨一点， alt 就把抵押减少一点，并且不设目标抵押率，出货的意图明显，再跌的时候，当然是黄单。
因为没有设目标抵押率，所以显示几千万BTS黄单“压盘”。
完美操作。
不过怎么说呢，韭菜也是要养的，一次割太狠，重新长起来就慢一点。
所以啊，全局清算这种自杀式的解决方案早该废除掉啊。
我不觉得黑天鹅保护有什么道德瑕疵，可以用“喂价造假”或者“赖”来形容，一定说造假的话，全局清算也是一种造假，搞个大债仓，里面的BTS固定以高于市场价的价格卖，这不一样是造假？
bitUSD临近黑天鹅时也呼吁过黑天鹅防护，但没有足够多见证人响应。
但是靠见证人维持黑天鹅防护还是有风险，还是要靠改底层固定下来。
alt的出货我觉得没问题，现在这价格出货有助于BTS筹码更分散。
但是玩bitUSD的人太少，的确是个问题，难道因为黑天鹅了一次，就不愿再玩了？
bitUSD现在溢价更高，真心建议玩抵押的还掉CNY债仓借USD。
-
没有将抵押率与爆仓线分开之前，我暂时不建议这样，不然只会被爆的死去活来。
怎么样促进bts回流内盘？
我认为只要允许内盘做多就行了。喂价以内盘修正价做底线，只要内盘一个爆拉（我认为爆拉把bitcny拉成贬值比较难），内外盘有了足够的价格差，促使外盘转币到内盘来搬砖。外盘的假币一旦被拉爆，价格会大幅飙升，就像bsv一样。关键是喂价要给力。
说的对，不过需要注意这个过程应该是内盘先涨价，喂价再提高。
喂价不能低于内盘修正价要形成一致的合力。一个见证人认可这个难以提高喂价，建议逐个见证人游说一下。
-
1.喂价不能低于内盘价+溢价。
2.平多功能。
3.低层代码保证不能黑天鹅。
往前推动吧
-
1.喂价不能低于内盘价+溢价。
2.平多功能。
3.低层代码保证不能黑天鹅。
往前推动吧
底层代码保证不黑天鹅，有难度。CTS那边已经从代码层面把全局清算改掉了，BTS可以借鉴下。
-
这个即使取消掉了，也要有对应的措施来处理，在全局抵押率还能100%足额的情况下，喂价还能“赖”，全局抵押率不足100%的时候也要“赖”吗？
全局抵押率不足100%的时候，起码也要按照全局抵押率101%的目标抵押率进行资产自动强清回收吧？
1.喂价不能低于内盘价+溢价。
2.平多功能。
3.低层代码保证不能黑天鹅。
往前推动吧
底层代码保证不黑天鹅，有难度。CTS那边已经从代码层面把全局清算改掉了，BTS可以借鉴下。
-
这个即使取消掉了，也要有对应的措施来处理，在全局抵押率还能100%足额的情况下，喂价还能“赖”，全局抵押率不足100%的时候也要“赖”吗？
全局抵押率不足100%的时候，起码也要按照全局抵押率101%的目标抵押率进行资产自动强清回收吧？
1.喂价不能低于内盘价+溢价。
2.平多功能。
3.低层代码保证不能黑天鹅。
往前推动吧
底层代码保证不黑天鹅，有难度。CTS那边已经从代码层面把全局清算改掉了，BTS可以借鉴下。
那是自然，坏账总要有人处理
-
1.喂价不能低于内盘价+溢价。
2.平多功能。
3.低层代码保证不能黑天鹅。
往前推动吧
底层代码保证不黑天鹅，有难度。CTS那边已经从代码层面把全局清算改掉了，BTS可以借鉴下。
有啥难度啊，一行代码就可以啊
feed price = max(median, GS price)
-
1.喂价不能低于内盘价+溢价。
2.平多功能。
3.低层代码保证不能黑天鹅。
往前推动吧
底层代码保证不黑天鹅，有难度。CTS那边已经从代码层面把全局清算改掉了，BTS可以借鉴下。
有啥难度啊，一行代码就可以啊
feed price = max(median, GS price)
这样不行的，属于耍赖了。
你把房子抵押给银行，房价跌了，你非要串通评估公司给房子高估价，银行也不会认啊
-
这个即使取消掉了，也要有对应的措施来处理，在全局抵押率还能100%足额的情况下，喂价还能“赖”，全局抵押率不足100%的时候也要“赖”吗？
全局抵押率不足100%的时候，起码也要按照全局抵押率101%的目标抵押率进行资产自动强清回收吧？
这不是赖，这是通过稳定币贬值来化解危机。
什么自动强清回收？那不还是狗屁的全局清算吗？
-
这样不行的，属于耍赖了。
你把房子抵押给银行，房价跌了，你非要串通评估公司给房子高估价，银行也不会认啊
反正已经跌了，你不高估就资不抵债。我也不会再抵押另外一套房子给银行。
高估不是解决我的问题，是解决银行的问题。
全局清算吗？拿去好了，拿去你不还得按高估的全局清算价挂牌卖吗？而且还要把不坏账的人也顺便收割了。直到市场回暖有人接盘的那一天。
排队清算，谁坏账清算谁吗？也好不到哪儿去。还要费好大力气去实现。
直接黑天鹅保护最简单直接，把危害降低到最小。
别跟老外一样想不开。
-
这样不行的，属于耍赖了。
你把房子抵押给银行，房价跌了，你非要串通评估公司给房子高估价，银行也不会认啊
反正已经跌了，你不高估就资不抵债。我也不会再抵押另外一套房子给银行。
全局清算吗？拿去好了，拿去你不还得按高估的全局清算价挂牌卖吗？而且还要把不坏账的人也顺便收割了。直到市场回暖有人接盘的那一天。
排队清算，谁坏账清算谁吗？也好不到哪儿去。还要费好大力气去实现。
直接黑天鹅保护最简单直接，把危害降低到最小。
别跟老外一样想不开。
我的想法是在平时要储备坏账储备资金，银行不还有150%的拨备覆盖率的监管要求吗？
资金怎么来？平时的手续费、爆仓罚金等等都是路子，说白了要让系统能持续赚钱应对极端情况。
有人资不抵债，我系统兜底了，系统亏了，只要系统还能挣钱，慢慢还呗，玩的再高端点系统发债券啊，总好过稳定币贬值，导致持有人都受伤。
-
这样不行的，属于耍赖了。
你把房子抵押给银行，房价跌了，你非要串通评估公司给房子高估价，银行也不会认啊
反正已经跌了，你不高估就资不抵债。我也不会再抵押另外一套房子给银行。
全局清算吗？拿去好了，拿去你不还得按高估的全局清算价挂牌卖吗？而且还要把不坏账的人也顺便收割了。直到市场回暖有人接盘的那一天。
排队清算，谁坏账清算谁吗？也好不到哪儿去。还要费好大力气去实现。
直接黑天鹅保护最简单直接，把危害降低到最小。
别跟老外一样想不开。
我的想法是在平时要储备坏账储备资金，银行不还有150%的拨备覆盖率的监管要求吗？
资金怎么来？平时的手续费、爆仓罚金等等都是路子，说白了要让系统能持续赚钱应对极端情况。
有人资不抵债，我系统兜底了，系统亏了，只要系统还能挣钱，慢慢还呗，玩的再高端点系统发债券啊，总好过稳定币贬值，导致持有人都受伤。
我鼓励抵押还来不及呢，你还收爆仓惩罚。
只要我还有影响力， 我就绝不会让这种想法得逞。
-
靠抵押借来的bitCNY能不能撑起BTS的价格？
当 MCR=1 的时候，任何人任何菜鸟都能借bitCNY撑起BTS的价格！
-
全局抵押率不足110%，不能靠这种喂价保护，到时候就是靠信仰锚定。
靠黄金175%抵押出纸币，现在金价贬值贬的整体储备黄金价值抵押率不足110%，不去强制用黄金回收部分纸币，来维系整体的抵押率在111%, 难道靠说黄金是什么价格就是什么价格？
港币背后还要有足够的美元外汇做储备。
即使抵押率高的抵押者会在其中给抵押率低的背锅，但是在整体目标抵押率面前，不比全局清算好的多？平也是从低到高排位平，抵押率越高自然被平的就越少。
这跟全局清算有什么关系？
这不是赖，这是通过稳定币贬值来化解危机。
什么自动强清回收？那不还是狗屁的全局清算吗？
-
巨蟹，看来还是不懂。
你所谓的鼓励抵押，将来就是一把刺向自己的双刃剑，而且还无力阻挡。
到时候不仅保护不了高抵押率的抵押者，反而会让他们再次被收割，为什么要说“再”那？
我鼓励抵押还来不及呢，你还收爆仓惩罚。
只要我还有影响力， 我就绝不会让这种想法得逞。
-
如果bts机制上有一天能够容忍bitcny一定程度的贬值，这一天就是bts开启上涨的一天。
-
如果bts机制上有一天能够容忍bitcny一定程度的贬值，这一天就是bts开启上涨的一天。
那只是bitCNY标价上涨，法币计价说不定还跌呢
-
巨蟹，看来还是不懂。
你所谓的鼓励抵押，将来就是一把刺向自己的双刃剑，而且还无力阻挡。
到时候不仅保护不了高抵押率的抵押者，反而会让他们再次被收割，为什么要说“再”那？
我鼓励抵押还来不及呢，你还收爆仓惩罚。
只要我还有影响力， 我就绝不会让这种想法得逞。
自以为是。
没说要保护他们，只是给他们最好的机会。
贴线抵押爱玩玩，能承受爆仓损失就好，但没有理由对他们追加惩罚。
这是稳定币发行系统，不是传统的抵押借贷系统，如何保证发行量是首要问题。
非要搞得都不借了，你们就开心了？
-
MAKERDAO有10%多的年息, 有13%的爆仓惩罚, 没人借了吗?
难道天天贴线爆爆爆的很爽吗? 爆爆爆的风险最后转嫁给了谁? 谁在承担爆爆爆的冲击? 爆仓对内盘形成的惯性没有意识到？
这是给抵押的机会还是给贴线的机会?
稳定币发行系统就不做风险预备，大家互相爆来爆去的在原地踏步？
想靠抵押借来的bitCNY撑起BTS的价格，并且站住，现有的规则支撑不起来。
自以为是。
没说要保护他们，只是给他们最好的机会。
贴线抵押爱玩玩，能承受爆仓损失就好，但没有理由对他们追加惩罚。
这是稳定币发行系统，不是传统的抵押借贷系统，如何保证发行量是首要问题。
非要搞得都不借了，你们就开心了？
-
MAKERDAO有10%多的年息, 有13%的爆仓惩罚, 没人借了吗?
难道天天贴线爆爆爆的很爽吗? 爆爆爆的风险最后转嫁给了谁? 谁在承担爆爆爆的冲击? 爆仓对内盘形成的惯性没有意识到？
这是给抵押的机会还是给贴线的机会?
稳定币发行系统就不做风险预备，大家互相爆来爆去的在原地踏步？
想靠抵押借来的bitCNY撑起BTS的价格，并且站住，现有的规则支撑不起来。
自以为是。
没说要保护他们，只是给他们最好的机会。
贴线抵押爱玩玩，能承受爆仓损失就好，但没有理由对他们追加惩罚。
这是稳定币发行系统，不是传统的抵押借贷系统，如何保证发行量是首要问题。
非要搞得都不借了，你们就开心了？
那你做个调查啊，问问大家为啥不借，是不是嫌没利息不好，是不是嫌没爆仓惩罚不好所以不借，都加上去大家就会踊跃借了？
爆个仓影响谁了？真没见过世面。好像因为爆仓才涨不起来似的。
以后不再参与任何关于爆仓惩罚的讨论。
-
恩，确实没有见过世面。好像有爆仓就能涨似的。
为啥不借肚子里面难道都不清楚？还需要做个调查？
你不讨论就代表不存在了？MSSR不是爆仓惩罚的变种？你不讨论了？当初MSSR=1.10的时候不是都爆的很嗨吗？
嘴炮很爽？！
那你做个调查啊，问问大家为啥不借，是不是嫌没利息不好，是不是嫌没爆仓惩罚不好所以不借，都加上去大家就会踊跃借了？
爆个仓影响谁了？真没见过世面。好像因为爆仓才涨不起来似的。
以后不再参与任何关于爆仓惩罚的讨论。
-
没有证据表明进入黑天鹅防护bitcny一定会贬值，上次黑天鹅防护了很久，bitcny就没有贬值。
不要过分担心贬值。事实上bts预防贬值的机制过多，预防bitcny超值的机制一个也没有。结果呢？长期的超值状态，危害一点也不比贬值小。
系统能不能加一点预防溢价的机制呢？至少可以加三个：
1、喂价不低于内盘修正价。这样溢价越高，内盘修正价就越高，喂价就会相对越高。
2、进一步降低mssr。这样理论上溢价超过mssr时，爆仓价就超过内盘价了。
3、抵押线和爆仓线分开，比如抵押线165，爆仓线155。这样有缓冲了，在下跌中造成溢价的难度就大了。其实收爆仓惩罚和两线分开的效果差不多，都是减少系统强制爆仓。关键爆仓惩罚现在没法实行啊，我只要把目标抵押率调到161就可以了啊，达不到效果。
-
没有证据表明进入黑天鹅防护bitcny一定会贬值，上次黑天鹅防护了很久，bitcny就没有贬值。
不要过分担心贬值。事实上bts预防贬值的机制过多，预防bitcny超值的机制一个也没有。结果呢？长期的超值状态，危害一点也不比贬值小。
系统能不能加一点预防溢价的机制呢？至少可以加三个：
1、喂价不低于内盘修正价。这样溢价越高，内盘修正价就越高，喂价就会相对越高。
2、进一步降低mssr。这样理论上溢价超过mssr时，爆仓价就超过内盘价了。
3、抵押线和爆仓线分开，比如抵押线165，爆仓线155。这样有缓冲了，在下跌中造成溢价的难度就大了。其实收爆仓惩罚和两线分开的效果差不多，都是减少系统强制爆仓。关键爆仓惩罚现在没法实行啊，我只要把目标抵押率调到161就可以了啊，达不到效果。
按充值费率来说是没有贬，但是内盘实际上是已经贬了，喂价高于法币价格许多，内盘可以抵押出的bitcny就多，外加内盘一群无头鸟拼了命的砸盘，内盘价格又大幅低于法币价格，所以实际上bitcny能购买的的bts更多。
-
没有证据表明进入黑天鹅防护bitcny一定会贬值，上次黑天鹅防护了很久，bitcny就没有贬值。
不要过分担心贬值。事实上bts预防贬值的机制过多，预防bitcny超值的机制一个也没有。结果呢？长期的超值状态，危害一点也不比贬值小。
系统能不能加一点预防溢价的机制呢？至少可以加三个：
1、喂价不低于内盘修正价。这样溢价越高，内盘修正价就越高，喂价就会相对越高。
2、进一步降低mssr。这样理论上溢价超过mssr时，爆仓价就超过内盘价了。
3、抵押线和爆仓线分开，比如抵押线165，爆仓线155。这样有缓冲了，在下跌中造成溢价的难度就大了。其实收爆仓惩罚和两线分开的效果差不多，都是减少系统强制爆仓。关键爆仓惩罚现在没法实行啊，我只要把目标抵押率调到161就可以了啊，达不到效果。
按充值费率来说是没有贬，但是内盘实际上是已经贬了，喂价高于法币价格许多，内盘可以抵押出的bitcny就多，外加内盘一群无头鸟拼了命的砸盘，内盘价格又大幅低于法币价格，所以实际上bitcny能购买的的bts更多。
实际上bitcny能购买的的bts更多
表示bitcny超值，不是贬值。
-
本来是贬值，在市场情绪的推动踩踏下又变成升值状态。
-
1.喂价不能低于内盘价+溢价。
2.平多功能。
3.低层代码保证不能黑天鹅。
往前推动吧
站在我的角度还有几样比较重要的：
弄好market fee sharing功能，并且集成到GDEX红包里，红包升级为支持多种资产。
worker 1.14.198 201906-bitshares-mobile-app推上去，开发钱包OTC功能。
转账费用（现在0.45BTS）和提案创建费用（现在5BTS）降下来。
-
1.喂价不能低于内盘价+溢价。
2.平多功能。
3.低层代码保证不能黑天鹅。
往前推动吧
站在我的角度还有几样比较重要的：
弄好market fee sharing功能，并且集成到GDEX红包里，红包升级为支持多种资产。
worker 1.14.198 201906-bitshares-mobile-app推上去，开发钱包OTC功能。
转账费用（现在0.45BTS）和提案创建费用（现在5BTS）降下来。
喂价不低于内盘修正价是核心，否则内盘就没有拉盘机会。希望蟹老板能推动把这个原则确认下来。
另外能否考虑一下抵押线和爆仓线分开？益处大大的。
还有就是资金池的使用能否节约一点？或者大气一点，价格低于两块资金池就锁仓。现在市场太弱，不适合抽血过多啊。
-
讨论这么热闹，我也发表下观点：
1、bitCNY作为BTS系统稳定币，增加其发行量不应该是首要目的。 发行量要跟需求匹配，“够市场用”即可。历史已经证明，发行再多的bitCNY，如果都用来加杠杆买入更多BTS，那么跌下来的时候发行量降低的速度比之前增加的还快，而这个过程对BTS系统的伤害很难修复。
2、“够市场用”的意思是各种应用对BTS的需求，比如百城百店商户的储备金，比如法币进出承兑商的储备金等等，绝不是赌徒们贴现抵押对bitCNY的需求。
3、目前很多调整都是侧重纯金融方面的奇技淫巧，而对BTS的基本面没有什么促进作用，这也就是BTS表现不佳的原因，因为无法传递给外部资金。相比而言，我对于即将上线的资产推广市场费分成，HTLC跨链交易，barter 交易等等比较看好。bitCNY永远是个为BTS服务的附属物，不应该是BTS的主角。把内盘体验做到足够好，把市场推广做好，用BTS来赚钱的人足够多，bitCNY供应量还会这么低？
-
讨论这么热闹，我也发表下观点：
1、bitCNY作为BTS系统稳定币，增加其发行量不应该是首要目的。 发行量要跟需求匹配，“够市场用”即可。历史已经证明，发行再多的bitCNY，如果都用来加杠杆买入更多BTS，那么跌下来的时候发行量降低的速度比之前增加的还快，而这个过程对BTS系统的伤害很难修复。
2、“够市场用”的意思是各种应用对BTS的需求，比如百城百店商户的储备金，比如法币进出承兑商的储备金等等，绝不是赌徒们贴现抵押对bitCNY的需求。
3、目前很多调整都是侧重纯金融方面的奇技淫巧，而对BTS的基本面没有什么促进作用，这也就是BTS表现不佳的原因，因为无法传递给外部资金。相比而言，我对于即将上线的资产推广市场费分成，HTLC跨链交易，barter 交易等等比较看好。bitCNY永远是个为BTS服务的附属物，不应该是BTS的主角。把内盘体验做到足够好，把市场推广做好，用BTS来赚钱的人足够多，bitCNY供应量还会这么低？
说的对！BTS才是核心！
-
道理上是这样, 但是抵押锚定的性质决定了BTS的价格在很大程度上会与BITCNY绑定在一起, 虽然涨的时候看不出来, 但是跌起来可是各种助力.
内盘杠杆加外盘杠杆的双重作用, 另有机制的缺陷, 会导致跌幅进一步加剧.
说的对！BTS才是核心！
-
下跌是市场环境问题，跌这么多就是机制问题了。要是早点下调mssr，实行黑天鹅保护，绝对不会跌成这个样子。
机制是有问题的，不承认也不行，还是要继续改进，改到没问题为止。
目前我认为还有以下几点还要改进。
1、内盘修正价做为喂价的底线。
2、抵押线与爆仓线分开。
3、减少资金池支出砸盘。
-
讨论这么热闹，我也发表下观点：
1、bitCNY作为BTS系统稳定币，增加其发行量不应该是首要目的。 发行量要跟需求匹配，“够市场用”即可。历史已经证明，发行再多的bitCNY，如果都用来加杠杆买入更多BTS，那么跌下来的时候发行量降低的速度比之前增加的还快，而这个过程对BTS系统的伤害很难修复。
2、“够市场用”的意思是各种应用对BTS的需求，比如百城百店商户的储备金，比如法币进出承兑商的储备金等等，绝不是赌徒们贴现抵押对bitCNY的需求。
3、目前很多调整都是侧重纯金融方面的奇技淫巧，而对BTS的基本面没有什么促进作用，这也就是BTS表现不佳的原因，因为无法传递给外部资金。相比而言，我对于即将上线的资产推广市场费分成，HTLC跨链交易，barter 交易等等比较看好。bitCNY永远是个为BTS服务的附属物，不应该是BTS的主角。把内盘体验做到足够好，把市场推广做好，用BTS来赚钱的人足够多，bitCNY供应量还会这么低？
此言差矣。
金融工程是一门高深的学问，岂可用“奇技淫巧”来形容，这种口气，简直是当年清朝官员对待西方科技的态度。
怎么叫“够市场用”？10个亿够市场用吗？现在这点供应量，都不好意思找交易所劝人家用bitCNY，叫够用？
金融市场里肯定有赌徒，只要规则合理，赌徒就不会制造出大的系统风险，贴线抵押风险自负，还活跃了市场，增加了流动性，没有任何理由歧视贴线抵押。
希望看到的一天，是BTS的市值可以提供足够的智能货币供应量，BTS的市场当然还会有很大的波动，但将来，也许是100块跌到10块。
各种BTS的服务都可以发展，这与提高bitCNY供应量不矛盾，market fee sharing的效果尤其值得期待，但只要bitCNY这样的衍生品存在，就绝不只是一个简单的附属物，这样的衍生品决定了不把金融方面的逻辑理顺，BTS的价格就不会上去，就算上去了，也无非是给空头造炮架。过去的熊市暴跌惨剧与智能货币规则息息相关，我们学到的应该是如何让规则不再助力制造惨案，而不是埋怨用户加杠杆。
可以预见，bitCNY的大部分用场依然会是和BTS交易。
-
其实社区想要BTS涨很简单的，找些有名气的名人，给他们十来万块钱，他们在微博中说一句话就行，就说自己买了些BTS投资。就这样他们就能收入十几万元。
如果再不想办法弄涨BTS推广BTS，真的就没有人玩了。我亲戚一个又一个，全走了，全出了BTS换其它的去了。
上两个月 BTS 0.52时，比原BTM 0.55，
现在比原多少？1.5元了。BTS多少？0.44元
这难道社区和团队和理事会的人都不急的吗？都不想办法的吗？难道在最好的时机都不抓紧机遇，等人家涨高位开跌了，BTS才搞事情吗？那不是逆向操作找死的份吗？
特别是ZB，总有做空的人砸不完的币，但实际上ZB借贷出去的都有2个亿BTS了，
如果爆拉，ZB的做空者全都吃不消。反而让做空的人变成了多军的力量。
BTS主要是没有一个主要负责领导人，而全是觉得我只是其中一个人，这些事与我也没有多大关系，与不关己高高挂起，如果他不做事，他占着个理事会茅坑不拉屎，占着干什么？让位给别人去算了。
现在趁着大环境比较好，为了占有市场率，必须要抓紧时间发展，做事，要不断的发利好，找人合作，找机构，找公司合作，发发各种合作新闻，哪怕只是走走一个过程，一种形式，也示意着做事情了，
用各种利好消息刺激币价上涨，涨上去了，才能更好的做事，才能更好的发展，才有人气，才有前境，才有强大的社区，而不是默默无闻的干等。多少粉丝干等后一直没见做事，最后失望死心的离开 了。
-
本贴我支持巨蟹，巨蟹说得非常有道理，不抵押的人是根本无法体会抵押者的心情的。爆仓涨不起来，并不是怪 抵押者抵押爆仓了，人性是贪心的，基本很多人都是最大化抵押，所以爆仓了压着涨不了，但是谁想爆仓呢？如果个个不抵押，那么哪有BITCNY BITUSD来买上去？你们的BTS出货哪里有人有BITCNY BITUSD接你的盘？你所持有的采用的BITCNY BITUSD是全靠抵押者供给的。不抵押没BITCNY 没市场深度又怪人家不涨和没深度，抵押了，有BITCNY BITUSD了，又怪人家抵押者爆仓压着。难道一定要人家3倍 4倍 5倍的全民抵押远离爆仓价抵押吗？谁会有这么标准的统一执行这做法？现在相比以前，现在根本上没有什么人抵押了，曾经的抵押者被收割得太伤了，基本全部挂完了。后来的人基本无人敢抵押了。在这样的情况下，怎么涨得上去？那么内盘就根本没有什么优势了。没有人抵押，内盘根本没有存在的必要了。应该适量允许BITCNY BITUSD贬值 而让BTS涨价，BTS涨价了，BITCNY BITUSD迟早会修正稳定回来的，这由市场决定，就像USDT 无限的发币，结果市场也不只是波动一下，最终也是自行修正稳定回来。其中根本没有人管你印的是真还是假币，超发的是多少，都没有人理会。所以应当允许BITCNY BITUSD贬值，不用管这些事情，只管量上去了，才能有市场。人家USDT作假也是一种上涨的手段，过程 不重要，在到目的才是最重要的。
-
过程 不重要，一切达到目的才是最重要的。不要那么食古不化了，现在的币圈与之前的市场不再是一样的环境了，在这种竞争剧烈的市场环境中，如果再不占有市场份额，最后归零的只有自己。请不要自以为是。想想当年的BTS居排名第三，沦落到今天的63名排名，再不用多久，会跌到百名之外，再想抢回来失去的领地是基本不可能的了，不然现在抢到前30名看看，比登天还要难。适当的让见证人操作喂高价，适当的调节一下，代码层面上解决真正的黑天鹅问题，管它妈的作假也好，贬值也好，其实用户玩家根本不会太在意这些问题的。就算明目张胆的作假拉盘 高喂价 ，黑天鹅明目张胆的锁死喂价，用户都不会去在意这种问题的，全是你们自己以为会影响大，全是一些做空的人在吵吵的接不到便宜币，那只是少量的做空的人在吵，如果硬要整成这样，他们吵就是他们的事情，反正我们系统就是这样，你做空的爱玩不玩拉倒，反正我就是搞涨它，只要能涨，做多的用户和韭菜就会进来玩，他们不管你什么鬼假什么鬼贬值，玩的人多了就不贬值了。基数大了，容错也大。
就像USDT的用户，他们会在意USDT贬值么？会在意USDT明目张胆的超量发币么？他们根本不在意，管你泰达公司如何的印发USDT，人家照样的能好好的C2C承兑出入资金。用户根本不在意那些真实的细节。如果样样都那么的计较，根本在币圈是混不下去的项目。 多少项目方作假的币一堆去了，什么合作，什么协议，什么上天下地的全是走走过程的假消息，假新闻，假合作，看看波场，假得不能再假，一样的涨上天，其实用户根本不管你是真还是是假，可以先假再成真。
说了这么多，玩BTS的人 社区 成员 见证人 理事会 工会，你们自己的去回忆 思考 分析 一下整个市场上面的其它币的做法吧，人家又是怎么样做的，自己的项目又是怎么样整的，其实我们持币的散户，全都是希望你们能多做做假的，不是假涨真涨，假做真做，只要你们能把假的做成像真的就没有问题，我们散户全是希望 涨就是王道，不管你做得有多么的假。完全是可以接受的。一切都是炒作 热点 关注度 流量 价格 才是最重要的成长方式，如果不能好好的吸引各方力量，只会越来越冷。 看看BSV吧，人家有多假？全世界都知道是假的，但是人家照样能涨，所以用户只管涨，不管你真与假。涨了才能有市值，有市值才能有热度，才能有发展。真心的说一句，如果你是BTS社区成员，你希望BTS发展好，那么你也得让它有多假就要做多假，一点儿也不过份。这市场只有坏人才能生存。
-
过程 不重要，一切达到目的才是最重要的。不要那么食古不化了，现在的币圈与之前的市场不再是一样的环境了，在这种竞争剧烈的市场环境中，如果再不占有市场份额，最后归零的只有自己。请不要自以为是。想想当年的BTS居排名第三，沦落到今天的63名排名，再不用多久，会跌到百名之外，再想抢回来失去的领地是基本不可能的了，不然现在抢到前30名看看，比登天还要难。适当的让见证人操作喂高价，适当的调节一下，代码层面上解决真正的黑天鹅问题，管它妈的作假也好，贬值也好，其实用户玩家根本不会太在意这些问题的。就算明目张胆的作假拉盘 高喂价 ，黑天鹅明目张胆的锁死喂价，用户都不会去在意这种问题的，全是你们自己以为会影响大，全是一些做空的人在吵吵的接不到便宜币，那只是少量的做空的人在吵，如果硬要整成这样，他们吵就是他们的事情，反正我们系统就是这样，你做空的爱玩不玩拉倒，反正我就是搞涨它，只要能涨，做多的用户和韭菜就会进来玩，他们不管你什么鬼假什么鬼贬值，玩的人多了就不贬值了。基数大了，容错也大。
就像USDT的用户，他们会在意USDT贬值么？会在意USDT明目张胆的超量发币么？他们根本不在意，管你泰达公司如何的印发USDT，人家照样的能好好的C2C承兑出入资金。用户根本不在意那些真实的细节。如果样样都那么的计较，根本在币圈是混不下去的项目。 多少项目方作假的币一堆去了，什么合作，什么协议，什么上天下地的全是走走过程的假消息，假新闻，假合作，看看波场，假得不能再假，一样的涨上天，其实用户根本不管你是真还是是假，可以先假再成真。
说了这么多，玩BTS的人 社区 成员 见证人 理事会 工会，你们自己的去回忆 思考 分析 一下整个市场上面的其它币的做法吧，人家又是怎么样做的，自己的项目又是怎么样整的，其实我们持币的散户，全都是希望你们能多做做假的，不是假涨真涨，假做真做，只要你们能把假的做成像真的就没有问题，我们散户全是希望 涨就是王道，不管你做得有多么的假。完全是可以接受的。一切都是炒作 热点 关注度 流量 价格 才是最重要的成长方式，如果不能好好的吸引各方力量，只会越来越冷。 看看BSV吧，人家有多假？全世界都知道是假的，但是人家照样能涨，所以用户只管涨，不管你真与假。涨了才能有市值，有市值才能有热度，才能有发展。真心的说一句，如果你是BTS社区成员，你希望BTS发展好，那么你也得让它有多假就要做多假，一点儿也不过份。这市场只有坏人才能生存。
确实是这个道理。不过bitCNY兑法币不能贬值得太离谱，要是10bitCNY换1人民币，BTS 4块也什么意思。这里考验承兑商的法币储备
-
平时人家说合伙生意难做，现在这BTS理事会成员太多，能话事的人太少，确实也是难做得很，不如统一由一个人说了算好了，这样更能更好的领导BTS走向未来。
如果是我能决定得了的话，我就在理事会或者全部散户中投票选出一名 CEO 领导人，像公司一样的方式，所有股东竞选一个总裁一样，由这位总裁带领整个公司发展，如果这位CEO带领发展得不好，那么成员或者其它有票的用户共同投票重新选举一位领导人来带领整个社区发展，而这有规定就是 选举出来的领导人有最高权力，可以不用社区 股东 们同意 全由自己的想法来修改 实现任何的想弄的事情。而担任期限固定为一届2年或者多少年，期间除非CEO自行申请退出，不然其它社区成员或者理事会不得逼其让位。如果做得好，可以再次赢得下一届连任的机会。没到期期间不得重新发起更换CEO投票申请。
这样的结果就是少了些争吵，多了些发展的机遇，由社区选出一名值得可信的CEO引领我们。
-
用户量才是一个币的资本，你们顾虑太多了，怕什么脱锚啦，又怕什么贬值啦，但却不怕下跌时更多的爆仓数量流出来，BTS流出来越来越多越大，而能接盘的BITCNY却越来越少，会造成严重失衡，结果就是下跌行情一边倒了。并不是用户们想砸盘，但是黄单自爆的时候，用户不得不砸，所以才造成了跌最多，涨时又要必须吸收完黄单才能跟大饼涨，结果就造成了涨没有份，下跌时又开始恐慌了。这些问题谁都懂吧。都了解吧，但是至于怎么解决，这个问题才是核心的最重点的问题，应该优先解决，而不是担心什么脱锚什么贬值，竟然不担心用户流失了，时间拖得越久，排名也越跌向后，流失的用户也就越多，在币圈能立足的位置也越小，用户量小了，资金就少，越是不涨的币种就越难以吸引新的资金进来，任何一个进来买币的人都是为了钱，没有任何一个人进来买一个不会涨的币，谁也不买它，怎么有真金白银进来给它？它怎么能涨？不能涨又怎么能吸引更多的用户和资金量进来？
不要怪大庄 机构 用户 的钱不进来它这里，只怪自己币种的因素机制有问题，太有利于砸盘做空的人了，最终受伤的是每一个抵押者，一直以来的发展方向都错了，竟然还一直纠结于加大惩罚抵押的爆仓者，其实这是错的，对抵押者的处罚更严重，就越是违背了内盘的全民抵押号召。如果内盘都没有人敢抵押了，内盘就算是报废了，没有BITCNY，如何涨？
为了过份的保护抵押借出物（BITCNY）的锚定，不想让抵押出来的BITCNY贬值，而对抵押者实行的惩罚条件太重，不利于全民抵押，理应为了推广全民抵押，必须要加些条件奖励给高倍数的抵押者，同时减少对抵押者的惩罚，加大对抵押者的保护，这样才有利于BITCNY产出，才有利于上涨，不必纠结于上涨过多BITCNY贬值太多这种多余的问题，目前首要问题是需要产出足够多的BITCNY，而不是怕它多了不值钱。BITCNY足够多了，用的人才多，流通量大了多了，运作才能正常，这时候才能出现上涨行情一边倒的情况了，前期之下，必须要这样，要不然搞下去也是白搞，发展思路要清，前期不应该考虑太多BITCNY 贬值之事，前期必须要先产出足量的BITCNY，才能有后面的其它事情，才能有用户，才能有更好的流通，才能对内盘其它币的生态发展起来重要的作用。
当市场足够强大的时候，一些贬值的问题自然会得到修正，如果还不能系统生态自行修正，那么再人工的干涉修改一下机制让其稳定平衡。
当务之急，应优先解决达到几个重点的事情：加大保护抵押者，减少抵押者爆仓惩罚，奖励高倍数长期抵押者，暂时无视BITCNY贬值，优先快速产出足量的BITCNY供市场运作，让其价格上涨吸引用户量，同时期多找币圈媒体发发文露露面提高曝光率增加新用户品牌度。
-
甘少还是去找老朋友辣条混吧，要不找BNB或者孙大圣混，未来的趋势已经很明朗了，资金雄厚，营销强大的只会越做越强，技术什么都是次要的，其它的只会越来越边缘，社区越来越萎缩，本来DPOS圈子特性就只会越做越小。
实在想加这种杠杆，去奶王搞的USDE啊，一样可以加EOS的无息抵押杠杆，还有各种分红。
BTS这种全是套牢盘，大户筹码又厚，都等着别人拉盘，鬼才会拉 ：）
同时期多找币圈媒体发发文露露面提高曝光率增加新用户品牌度。
-
甘少还是去找老朋友辣条混吧，要不找BNB或者孙大圣混，未来的趋势已经很明朗了，资金雄厚，营销强大的只会越做越强，技术什么都是次要的，其它的只会越来越边缘，社区越来越萎缩，本来DPOS圈子特性就只会越做越小。
实在想加这种杠杆，去奶王搞的USDE啊，一样可以加EOS的无息抵押杠杆，还有各种分红。
BTS这种全是套牢盘，大户筹码又厚，都等着别人拉盘，鬼才会拉 ：）
同时期多找币圈媒体发发文露露面提高曝光率增加新用户品牌度。
都不想给别人抬轿子，哈哈哈
-
这个即使取消掉了，也要有对应的措施来处理，在全局抵押率还能100%足额的情况下，喂价还能“赖”，全局抵押率不足100%的时候也要“赖”吗？
全局抵押率不足100%的时候，起码也要按照全局抵押率101%的目标抵押率进行资产自动强清回收吧？
这不是赖，这是通过稳定币贬值来化解危机。
什么自动强清回收？那不还是狗屁的全局清算吗？
这个思想是个亮点，让BITCNY贬值来对抗BTS价格下跌。市场下跌CNY贬值，这太重要了！现在的机制是市场下跌CNY溢价，这个现象必须改变。
另外，LIBRA即将问世，稳定币市场无人可比，现在BTS危机重重。一定要改变CNY不能贬值的错误思想。市场下跌CNY就应该贬值。贬值的程度由市场调节，贬值多了，自然会有人大量充值CNY储存。这也是开发CNY的市场需求的一个途径。喂价不能低于市场价。
-
你们啊，蠢一时我可以理解，一直蠢我就理解不能。
这个即使取消掉了，也要有对应的措施来处理，在全局抵押率还能100%足额的情况下，喂价还能“赖”，全局抵押率不足100%的时候也要“赖”吗？
全局抵押率不足100%的时候，起码也要按照全局抵押率101%的目标抵押率进行资产自动强清回收吧？
这不是赖，这是通过稳定币贬值来化解危机。
什么自动强清回收？那不还是狗屁的全局清算吗？
这个思想是个亮点，让BITCNY贬值来对抗BTS价格下跌。市场下跌CNY贬值，这太重要了！现在的机制是市场下跌CNY溢价，这个现象必须改变。
另外，LIBRA即将问世，稳定币市场无人可比，现在BTS危机重重。一定要改变CNY不能贬值的错误思想。市场下跌CNY就应该贬值。贬值的程度由市场调节，贬值多了，自然会有人大量充值CNY储存。这也是开发CNY的市场需求的一个途径。
-
这个即使取消掉了，也要有对应的措施来处理，在全局抵押率还能100%足额的情况下，喂价还能“赖”，全局抵押率不足100%的时候也要“赖”吗？
全局抵押率不足100%的时候，起码也要按照全局抵押率101%的目标抵押率进行资产自动强清回收吧？
这不是赖，这是通过稳定币贬值来化解危机。
什么自动强清回收？那不还是狗屁的全局清算吗？
这个思想是个亮点，让BITCNY贬值来对抗BTS价格下跌。市场下跌CNY贬值，这太重要了！现在的机制是市场下跌CNY溢价，这个现象必须改变。
另外，LIBRA即将问世，稳定币市场无人可比，现在BTS危机重重。一定要改变CNY不能贬值的错误思想。市场下跌CNY就应该贬值。贬值的程度由市场调节，贬值多了，自然会有人大量充值CNY储存。这也是开发CNY的市场需求的一个途径。喂价不能低于市场价。
贬值有人承兑就不叫贬值
-
这个思想是个亮点，让BITCNY贬值来对抗BTS价格下跌。市场下跌CNY贬值，这太重要了！现在的机制是市场下跌CNY溢价，这个现象必须改变。
另外，LIBRA即将问世，稳定币市场无人可比，现在BTS危机重重。一定要改变CNY不能贬值的错误思想。市场下跌CNY就应该贬值。贬值的程度由市场调节，贬值多了，自然会有人大量充值CNY储存。这也是开发CNY的市场需求的一个途径。喂价不能低于市场价。
这种只是应对极端的黑天鹅状况，是在爆仓减供失效后不得已而为之的手段，并不是常规手段，如果BTS一跌bitCNY就贬值那他妈的还叫什么稳定币。
-
这个思想是个亮点，让BITCNY贬值来对抗BTS价格下跌。市场下跌CNY贬值，这太重要了！现在的机制是市场下跌CNY溢价，这个现象必须改变。
另外，LIBRA即将问世，稳定币市场无人可比，现在BTS危机重重。一定要改变CNY不能贬值的错误思想。市场下跌CNY就应该贬值。贬值的程度由市场调节，贬值多了，自然会有人大量充值CNY储存。这也是开发CNY的市场需求的一个途径。喂价不能低于市场价。
这种只是应对极端的黑天鹅状况，是在爆仓减供失效后不得已而为之的手段，并不是常规手段，如果BTS一跌bitCNY就贬值那他妈的还叫什么稳定币。
任何币都允许波动的，不改变的这认知，BTS的价格是上不去的。稳定币的稳定是相对的。如果以稳定来和LIBRA竞争，BTS的胜算有多大？当前，把BTS的市值做大是首要目标。
-
巨蟹，看来还是不懂。
你所谓的鼓励抵押，将来就是一把刺向自己的双刃剑，而且还无力阻挡。
到时候不仅保护不了高抵押率的抵押者，反而会让他们再次被收割，为什么要说“再”那？
我鼓励抵押还来不及呢，你还收爆仓惩罚。
只要我还有影响力， 我就绝不会让这种想法得逞。
自以为是。
没说要保护他们，只是给他们最好的机会。
贴线抵押爱玩玩，能承受爆仓损失就好，但没有理由对他们追加惩罚。
这是稳定币发行系统，不是传统的抵押借贷系统，如何保证发行量是首要问题。
非要搞得都不借了，你们就开心了？
BTS目前保证发行量是首要问题，要保证发行量，实质就是保护抵押人，保护不了抵押人，就不能保证发行量。换句话说，BTS系统不能保护抵押玩家，智能货币的发行量就不能保证。降低MCR并不能保护抵押玩家，可能会让抵押玩家死的更快。就目前来看，有效控制住喂价才是真正的保护抵押玩家，才可以保证发行量稳定。
-
现在的问题是bitUSD一直进入不了随爆随吃状态，就又给做空攻击提供了机会。
-
目前的BTS要想逆袭成功，必须寻求机制上的改革才行。坐等牛市想跟涨，或者实体应用，是不行的。玩家为什么要投资BTS?没有理由。因为目前的机制不能保证玩家长期投资赚钱，现在的机制适合零和游戏。巨蟹三亿BTS阵亡依然没有吸取教训，源水基金也全军覆没。试问，这样的机制资金怎么会进来？
必须有保护投资者利益的机制，才可能吸引资金进场，BTS才可能做大，做强。如果喂价不跌原则成立，那么巨蟹的三亿BTS现在依然还是巨蟹的，源水基金也不会消失。
喂价不跌原则才可以保护投资者利益最大化，才可以吸引长期投资资金进场，才可以推高BTS的市场价格。