301
中文 (Chinese) / Re: <转>bts其实不应该2倍固定抵押
« on: March 13, 2014, 02:52:25 am »
先把想法给bytemaster吧,这样才有可能推动这个事情
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
国内真正关注bitshares完整生态链的人还是比较少。大部分都是冲着BTS来。真担心以后BTS出来是直接出手BTS的人多还是抵押BTS出售比特资产的人多。你发行有用吗,根本没人买,人家买bitusd,bitcny来做什么,1.无消费,2.无投机。拿美圆,人民币在手不更安全?这就是我为什么要推动3I 出投资融B功能的原因。
keyhotee,是bitshares之外的另一个大金矿。keyhotee不仅仅是一个生分证,他还是未来各种比特资产的钱包和支付工具。3I应设计更优化的keyhotee商业模式,让参与者获利。前期我做了很多keyhotee相关的建议。可惜没有反馈。目前参与3I的用户,不能从keyhotee获益,是一个巨大的遗憾。keyhotee的成功是bitA大量应用的催化剂。
NXT是集资产交易和聊天,邮件,于一身,是keyhotee和BTS的结合,功能比较齐全,这一点3I就不如NXT团队!的了吧,你先看看NXT在以太坊中提到的协议的天然缺陷解决了再说吧。一年了也没找到办法。齐全有个毛用,协议架构就有问题。
我的货是AGS。。。
ags 在手, 等 bts 出来, 卖掉一部分, 买回用来换 ags 的 pts, 剩下的还能直接回本.
零成本持币坐等 3i 给你打工,一大票套在 120 / 180 的同志可羡慕死你了。
charles 多么老奸巨猾,都吃了你的洗脚水。
真不明白你怕啥...
怕我就不投了,投了才更关心事情的发展方向,只是想让3I做出用户需要的产品。3I好了对谁都好。
对娃好,不等于娇生惯养娃。
问题是你的那些建议比较不着调啊,大哥。
bts 现在还在拉网线阶段,还不到决定网页上 logo 摆在左上角还是右上角的时候。
我的货是AGS。。。
ags 在手, 等 bts 出来, 卖掉一部分, 买回用来换 ags 的 pts, 剩下的还能直接回本.
零成本持币坐等 3i 给你打工,一大票套在 120 / 180 的同志可羡慕死你了。
charles 多么老奸巨猾,都吃了你的洗脚水。
真不明白你怕啥...
瀑布,敏捷,迭代,螺旋是软件工程的开发流程,属于怎么控制开发流程又快又好。我说的开发的组织方式,不管何种流程,具体都是每个人的一小块的工作,集合起来,就是这样。不说这个了 ,天才有是有比较少。华为几万工程师也没几个天才。系统工程都是先做图纸,做系统架构,逐步细化,把各自小模块做好,衔接起来就是系统。
此说法不敢苟同,软件方法学里有很多模型的,瀑布,敏捷,迭代,螺旋等。不是你说的简单地做好了小模块接起来就能用,这不是搭积木。说得好象你亲自参与了面试一样。。兄弟,一个系统有很多工作,设计界面和设计算法的同样需要。任何人的代码都是需要审查和开源的。linux, IOS 也不是几个天才开发出来的。实践是检验真理的唯一标准,BTX 就是这个标准。不管几个人,到时候BTX 好就行。如果这个事情没做好,XXX这种败类包装骗钱的货,也可以在比特币世界消失了。丢中国人的脸丢到国外去了
如果你去面试下BM你就知道他对招人的要求有多严格多苛刻,每个人的管理理念的不同。我倒是比较同意这样的风格,不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。一个小bug可能毁掉整个项目,BM亲自开发我觉得比滥招一堆人看似队伍强大好的多。进度慢比出错强的多,建立信用很难,毁掉却很简单。
你还真别说,Amazon曾经穿着3I的统一服装和3I其他人一起参加迈阿密比特币会议,没准他真的参加过呢。
cdryan如果真的看不到信心,建议还是把手头的货出一部分吧,亏点总比归零好。
感觉cdryan就是微博上的“瑞波支付”——“黑”要有理有据,有证据、有分析、有观点,这样就可以从容不迫地辩论,而不是气急败坏、破口大骂,从“瑞波支付”黑BTS的微博上我只看到情绪,没有看到事实。
keyhotee功能缩水只是暂时的,keyhotee还没达到理想的程度,BTS X项目也还在过程中,其他众多的二代币不都还在过程中!
在前进的路上需要抬头看看天空,每个人每个团队都有不同的做事方法,对于未来每个人都有自己的分析和判断,盲目地黑只能影响一些小白,影响不了市场的,因为你瑞波支付的影响力毕竟有限,市场是理性的、客观的、不以人的意志为转移的!如果你还要无谓地黑下去浪费的只是自己的时间和精力!
这个是我搞错了。。我以为Charles..就是中国的BTC的名人。。搞过BTC银行。然后对BYTEMASTER说出了那样的话。。。我道歉!!嘴巴太臭了吧说得好象你亲自参与了面试一样。。兄弟,一个系统有很多工作,设计界面和设计算法的同样需要。任何人的代码都是需要审查和开源的。linux, IOS 也不是几个天才开发出来的。实践是检验真理的唯一标准,BTX 就是这个标准。不管几个人,到时候BTX 好就行。如果这个事情没做好,XXX这种败类包装骗钱的货,也可以在比特币世界消失了。丢中国人的脸丢到国外去了
先看BTX吧,先别说别的DACs了. 如果连BTX 都没做好,再画100个饼也没用,没有谁会再傻到捐钱和相信他们!!!现在才两个人编写btx程序...人家万事达 NXT都能找几个有以前开发比特币经验的工程师
如果你去面试下BM你就知道他对招人的要求有多严格多苛刻,每个人的管理理念的不同。我倒是比较同意这样的风格,不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。一个小bug可能毁掉整个项目,BM亲自开发我觉得比滥招一堆人看似队伍强大好的多。进度慢比出错强的多,建立信用很难,毁掉却很简单。
兄弟,理解偏差了。。796 是期货,期货交易有限,最大流动在交易这块。0.1哪里是杠杆啊。我们在交易所btcchina买卖那就1倍,0.1那就是输赢都是交易所的10分之1,这样的目的是维持1usd=1bitusd。 是没有任何投机性在里面的。谁也不会去交易,也不会有用户去使用bitusd 怎么繁荣???看你们讨论地这么欢,我感觉我好没出息。我觉得先把MVP弄出来就万幸了,这个系统失败的可能性很大,MVP能用,再把白皮书的东西都实现了之后再来谈这些吧。兄弟们,那是因为bytemaster还没有认识到杠杆功能的强大助推能力,它的作用可以超过n个其它应用,给btx和3I 注入了一剂强行针,我英文不咋的,不然早和他沟通了!!!
至于易用性,我觉得问题不大。BTCC当年的体验何其糟糕(现在也不咋地),不一样做中国的老大。3I的市场总监在牵头做一系列的动画视频,希望能用简短又生动的形式介绍这一大坨东西,而不像之前BM录的那几个让人听了昏昏欲睡的视频。
他不可能不知道杠杆的作用,至于是不是真有“强大的助推能力”就不好说了,796现在也不是很多人在玩,你看交易量就知道了。国外的几个有BTC期货功能的网站也挺惨淡的。
现在已经定了10倍保证金,那就是0.1倍杠杆?阿门。
看你们讨论地这么欢,我感觉我好没出息。我觉得先把MVP弄出来就万幸了,这个系统失败的可能性很大,MVP能用,再把白皮书的东西都实现了之后再来谈这些吧。兄弟们,那是因为bytemaster还没有认识到杠杆功能的强大助推能力,它的作用可以超过n个其它应用,给btx和3I 注入了一剂强行针,我英文不咋的,不然早和他沟通了!!!
至于易用性,我觉得问题不大。BTCC当年的体验何其糟糕(现在也不咋地),不一样做中国的老大。3I的市场总监在牵头做一系列的动画视频,希望能用简短又生动的形式介绍这一大坨东西,而不像之前BM录的那几个让人听了昏昏欲睡的视频。
不说这个了 ,天才有是有比较少。华为几万工程师也没几个天才。系统工程都是先做图纸,做系统架构,逐步细化,把各自小模块做好,衔接起来就是系统。
先看BTX吧,先别说别的DACs了. 如果连BTX 都没做好,再画100个饼也没用,没有谁会再傻到捐钱和相信他们!!!现在才两个人编写btx程序...人家万事达 NXT都能找几个有以前开发比特币经验的工程师
如果你去面试下BM你就知道他对招人的要求有多严格多苛刻,每个人的管理理念的不同。我倒是比较同意这样的风格,不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。一个小bug可能毁掉整个项目,BM亲自开发我觉得比滥招一堆人看似队伍强大好的多。进度慢比出错强的多,建立信用很难,毁掉却很简单。
不要再想有几个程序员了,好的程序员是1个顶10个的。不在数量,要看质量。这个不是搬砖的工人,不一样的
您的钱被骗了吗?您说话要有佐证,信口开河不好。我相信你投资在3i的资金不会有我多吧。 bts平台是个系统工程,需要各方面的人才,再3个月你再来评判也不迟呀请问此charles 是不是和bytemaster讨论的charles???。如果是,那不好意思,这个人我认为就是个大忽悠,那和bytemaster交流的话语不是流露出他的本质吗?他的目标不就是使劲套国内玩家的钱吗??不服可以来辩。如果一个人的价值观和目的里面只有钱,甚至可以为钱突破诚信的底线,就写再好,哥们也没兴趣看,因为华丽的语言只是为了忽悠钱。而且见一会骂一回,揭露其本性