Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - hiquanta

Pages: [1] 2 3 4 5 6
1
中文(Chinese) / Re: NFT生态设想
« on: May 02, 2021, 02:55:39 am »
这个很好,但最重要的是有知名的艺术家愿意把艺术品放在bitshares网络上,应该把主要方向放在吸纳大艺术家,让他们来发布艺术品来获得收益,这样对生态链有莫大的好处

2
中文(Chinese) / Re: 比特资产 1.0 版 重新起航,喂价人招募帖
« on: September 30, 2020, 08:51:19 am »
账号:hiquanta 

3
中文(Chinese) / Re: BitShares 5.0.0 版本已发布,代号“水花”
« on: September 29, 2020, 06:45:17 am »
问题是要先解锁喂价

4
中文(Chinese) / Re: 还有多少人认为锁0.22喂价是对的?
« on: November 28, 2019, 04:39:08 am »
就是现在才明白了,稳定币是要和bts一起联动的,不可能存在由s剧烈波动的bts造出来的稳定币bitcny,bts也不可能自己死了还要维持一个bitcny,皮之不存,毛将焉附?
既然如此,那大家一起波动才是正常的,现在持有bitcny贬值,可以换成bts嘛,或者,你早早换成法别也行嘛,何来被割?
是啊 人都跑光了 留bitcny 玩啥呢?!

5
中文(Chinese) / Re: BTS锁仓激励计划(初步方案讨论)
« on: November 21, 2019, 01:30:12 pm »
支持 :) :) :)

6
抱怨有用吗?有打这么多字的空闲时间还不如提出了方案一起讨论呢!如果方案提出,即没有人赞同也没有反对,bts就真完蛋了

7
中文(Chinese) / Re: DEX到底是不是伪需求?
« on: October 09, 2019, 11:08:33 am »
BM是在13年门头沟跑路后决定开发BTS的,今天看来结果是远超预期,在效率、安全、用户体验各方面都有不错的表现。
但是从市场看,DEX似乎正在被抛弃,喊着去中心化口号的众多虚拟币粉丝,在明知CEX无监管暗箱操作情况下,义无反顾的投入其怀抱,对DEX不屑一顾。
不仅圈外,BTS社区也几乎一致认为DEX没有能力和CEX竞争。

这个根本的认识得不到改观,BTS发展必定受阻,各种市场活动包括做市机器人可能不会有太好的效果,事倍功半。

那么DEX相比CEX到底有哪些优势?这里说的DEX除了BTS原生token,还包括GDEX等网关平台。
我是绝对的DEX用户,继多年前质疑比特时代裸卖空后,至今从未使用过任何CEX交易,下面是我的一些体会。
1. 用户使用易用性。
近两年涌现了多种BTS手机app,比如鼓鼓钱包、GDEX、bts++,我试用下来都很优秀,和CEX比应该是不落后的。PC客户端是个短板,其实有个PC上WEB界面就好了,
官方那个客户端就不说了,浪费了很多开发资金却看不到希望。
2. 资金安全性。
资金安全是平台和用户都很关注的重点,这点上DEX相对CEX有很大的优势,体现在各个环节:
1) 用户认证。CEX用户被各种花式玩弄,平台可以直接操作用户账户、平台可能泄露用户秘钥、黑客破解用户账号,关键是用户无法分辨到底是哪个环节出问题,最后就是黑客背锅、自己背锅,反正平台不负责任。DEX用户认证只依赖私钥,这个信息是用户自己保存自己负责,不存在信任风险。
2) web 服务器安全。CEX都有web服务器,可能被黑客攻击,拿下web服务器权限就可以拿下用户权限。DEX的web服务器只提供web页面、公共api等服务,没有太多敏感信息,如果是通过 app 则连 web 服务器都不需要。
3) 充提安全。 CEX 充提服务依赖自己的数据库,通过数据库攻击可能攻击钱包充提服务,威胁虚拟币钱包的安全。DEX的充提服务依赖的是区块链上的转账数据,无法被攻击,外界无法获知处理充提服务的服务器在哪里。
3. 平台稳定性。
CEX对 DOS 攻击无法抵御,这是中心化服务的弱点。DEX 可以做到很好的防范DOS攻击,比如手机 app 可能只依赖公共api节点,而这些节点是可以自己建立的。
4. 资金证明
CEX资金证明很复杂,需要对服务器用户数据做hash并公示,还要对所有钱包地址公示。而DEX很简单,只需要对钱包地址公示,因为用户余额都是区块链上的公开数据。
5. 平台维护成本。
DEX平台维护成本相对CEX无限低,CEX服务器上敏感数据包括用户身份信息、交易数据库、钱包等等,而DEX公开的服务器上基本上都是公开信息。
6. 其它
DEX 用户可以享受更多功能,包括转账、红包、创建资产、更灵活的 api 接口等等。

终上所述,未来的趋势是DEX,在初期CEX会依赖暗箱操作获取暴利,而在成熟期回归服务之后,90%CEX会倒闭DEX会活的越来越好。
最后补充一句,不要再局限在bitCNY上了,DEX有太多的优势,它发展起来之后 bitCNY 才可能得到更好的使用。
不要再局限在bitCNY上了,DEX有太多的优势,它发展起来之后 bitCNY 才可能得到更好的使用。同意这个观点!bitCNY市场发展好是BTS DEX发展好的结果,但不是必要原因。DEX核心应该放在交易上,大家都来bts交易各种币子,交易人多了,出金入金的人才能多,bitCNY,bitUSD这些智能资产的需求才能上去。就目前这点用户量,出金入金的需求怎么能让bitCNY的量上去呢?就算上去,也会因为需求不足,导致内盘资产相对外盘溢价过高,导致用户不是太愿意购买。
现在DEX 交易没深度,没量才是影响用户留存的最重要因素。

8
可以花钱买一些流量,这部分流量可能就会有大鲸客户。个人感觉数字货币交易所就好比是现在的腾讯qq,微信之类的软件一样,这些传统的互联网巨头依托庞大的流量想干点啥都能赚钱。交易所的数字资产流通同性都比较好,才会有人愿意使用,就好比qq之类的im工具,上去软件连个人影都没有谁会用呢?现在bts的很多资产交易的流通性太差了,品种也少。这可能是新人不会选择bts的一个重要原因,那些大的交易所交易为了确保自己交易所数字资产的流动性,还会花钱去雇佣人刷交易量做市,bts也应该先去把一些主流币搬上去,并且让流通性搞上去,这样花钱买的来流量才能长久。

9
我认为把系统资金池里面的收入投入一些广告,或是发展下新用户,多推广,多喊单,还是很不错的方法。现在的情况是收入都给了技术宅还有见证人,不如将这部分利益向推广倾斜下。

10
hiquanta

11
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: February 12, 2019, 05:36:40 am »
建议:
1.停止由系统低于喂价格10%出售的砸盘行为,改为市场价格出售,惩罚10%的bts由系统账号保管或者销毁
2.系统账号可以用惩罚爆仓用户的这部分bts来推广bitshares系统

12
中文(Chinese) / Re: 请教一个关于重钱包的问题
« on: May 13, 2018, 08:53:21 am »
同求,我搭建的重钱包只能单台机器使用,是一个网段的局域网则不能连接,要是能局域网段连接就好了,不用总是拿笔记本操作了

13
抵押机制一直不合理,核心人员一直没有意识到,或者意识到了也没有动力去改,因为涉及到利益。

爆仓了,直接先销毁参与抵押的一步法bts(比如10%),然后按比市场价低一些挂出卖单(比如低2%),如果24小时后还不能成交掉,再降价2%,这样就可以缓解爆仓过程(但也不能根本解决问题)。
是有问题,但是不是最根本的,最好的办法还是维持bts的价格稳定上涨。我认为现阶段主要由两种手段,1。回购抵押,使bts通缩来维持bts价格2.增加bts的消费需求。现在社区将希望放在回购抵押上,这个在一定程度上避免了bts价格的进一步下跌,但这个有其局限性,单一的市场操作很难和大趋势抗衡(市场),而且抵押本身就是把双刃剑,仅仅是靠每天这么点bts输血肯定远远不够。我建议将主要的精力放在增加用户量上(增加市场对bts的消费需求),用户数量无法维持稳定增长,价格的稳定也就无从谈起。目前我还没有看到一个比较给力的bts推广,希望今年能出现吧!

14
现实中的抵押是价值比较稳定的资产,比如房产,车辆等,而且会根据抵押物品的不同,抵押期限也就不相同,比如房子保值要高于汽车,因此可以抵押的时间也就越长,但是假如这些资产是数字资产,比如bts一样变得不稳定,现实当中的银行依然无法逃脱被全局清算(倒闭)的命运。通过对比我们可以知道,黑天鹅时间对现实当中的银行打击是毁灭性的,对bts系统来说虽然会对某种智能资产生态产生长远影响,但却不能使得bts系统倒闭。因此结论是 黑天鹅是把双刃剑。现在的处理确实简单粗暴,也许会有更好的办法呢?我想最好的办法就是 使bts 更值钱,而且价值更稳定,这是一个好的办法。由此市值管理 以及资金池回购通缩,也是目前可行的办法。而且让人乐观的是现在这些方案,正在付诸实施。

15
不错的资料 整理   :) :) :) 很实用  收藏了

Pages: [1] 2 3 4 5 6