BM是在13年门头沟跑路后决定开发BTS的，今天看来结果是远超预期，在效率、安全、用户体验各方面都有不错的表现。
但是从市场看，DEX似乎正在被抛弃，喊着去中心化口号的众多虚拟币粉丝，在明知CEX无监管暗箱操作情况下，义无反顾的投入其怀抱，对DEX不屑一顾。
不仅圈外，BTS社区也几乎一致认为DEX没有能力和CEX竞争。

这个根本的认识得不到改观，BTS发展必定受阻，各种市场活动包括做市机器人可能不会有太好的效果，事倍功半。

那么DEX相比CEX到底有哪些优势？这里说的DEX除了BTS原生token，还包括GDEX等网关平台。
我是绝对的DEX用户，继多年前质疑比特时代裸卖空后，至今从未使用过任何CEX交易，下面是我的一些体会。
1. 用户使用易用性。
近两年涌现了多种BTS手机app，比如鼓鼓钱包、GDEX、bts++，我试用下来都很优秀，和CEX比应该是不落后的。PC客户端是个短板，其实有个PC上WEB界面就好了，
官方那个客户端就不说了，浪费了很多开发资金却看不到希望。
2. 资金安全性。
资金安全是平台和用户都很关注的重点，这点上DEX相对CEX有很大的优势，体现在各个环节：
1) 用户认证。CEX用户被各种花式玩弄，平台可以直接操作用户账户、平台可能泄露用户秘钥、黑客破解用户账号，关键是用户无法分辨到底是哪个环节出问题，最后就是黑客背锅、自己背锅，反正平台不负责任。DEX用户认证只依赖私钥，这个信息是用户自己保存自己负责，不存在信任风险。
2) web 服务器安全。CEX都有web服务器，可能被黑客攻击，拿下web服务器权限就可以拿下用户权限。DEX的web服务器只提供web页面、公共api等服务，没有太多敏感信息，如果是通过 app 则连 web 服务器都不需要。
3) 充提安全。 CEX 充提服务依赖自己的数据库，通过数据库攻击可能攻击钱包充提服务，威胁虚拟币钱包的安全。DEX的充提服务依赖的是区块链上的转账数据，无法被攻击，外界无法获知处理充提服务的服务器在哪里。
3. 平台稳定性。
CEX对 DOS 攻击无法抵御，这是中心化服务的弱点。DEX 可以做到很好的防范DOS攻击，比如手机 app 可能只依赖公共api节点，而这些节点是可以自己建立的。
4. 资金证明
CEX资金证明很复杂，需要对服务器用户数据做hash并公示，还要对所有钱包地址公示。而DEX很简单，只需要对钱包地址公示，因为用户余额都是区块链上的公开数据。
5. 平台维护成本。
DEX平台维护成本相对CEX无限低，CEX服务器上敏感数据包括用户身份信息、交易数据库、钱包等等，而DEX公开的服务器上基本上都是公开信息。
6. 其它
DEX 用户可以享受更多功能，包括转账、红包、创建资产、更灵活的 api 接口等等。

终上所述，未来的趋势是DEX，在初期CEX会依赖暗箱操作获取暴利，而在成熟期回归服务之后，90%CEX会倒闭DEX会活的越来越好。
最后补充一句，不要再局限在bitCNY上了，DEX有太多的优势，它发展起来之后 bitCNY 才可能得到更好的使用。

抵押机制一直不合理，核心人员一直没有意识到，或者意识到了也没有动力去改，因为涉及到利益。

爆仓了，直接先销毁参与抵押的一步法bts（比如10%），然后按比市场价低一些挂出卖单（比如低2%），如果24小时后还不能成交掉，再降价2%，这样就可以缓解爆仓过程（但也不能根本解决问题）。