121
中文 (Chinese) / Re: 增发最大的收益者是3i公司及其背后的真正股东
« on: October 21, 2014, 07:16:20 am »
而且目前3I持有40万以上的PTS和几十亿的BTS，AGS的最大股东也是3I，如果增发20%的BTS，其中的大部分其实都分给3I自己了，等于变相稀释了持有BTS人手中的股份
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
122
中文 (Chinese) / Re: 增发最大的收益者是3i公司及其背后的真正股东
« on: October 21, 2014, 07:08:34 am »
其实，真正合理的做法是3i从自己拥有的BTS股份中拿出回购需要的20%，这样不仅不会损害BTS持有者的利益，而且会极大地提升BTS持有者的价值，对于被回购的PTS和AGS者来说，也才是真正得到了保障，完全凭空造出20亿的BTS，你们只看BTS的人估计也不希望这个结果吧
简单地说，3I用自己持有的BTS回购PTS和AGS有以下3个好处：
1、更有利于去中心化的实施，通过此种变相分发，进一步推进了BTS的去中心化；
2、有利于BTS价值的提升，总量没有增加，又有额外分红，价值能不增加吗？
3、有利于PTS和AGS持有者的利益保证
而且目前3I持有40万以上的PTS和几十亿的BTS，AGS的最大股东也是3I，如果增发20%的BTS，其中的大部分其实都分给3I自己了，等于变相稀释了持有BTS人手中的股份
你们说我说的有么有道理？
简单地说，3I用自己持有的BTS回购PTS和AGS有以下3个好处：
1、更有利于去中心化的实施，通过此种变相分发，进一步推进了BTS的去中心化；
2、有利于BTS价值的提升，总量没有增加，又有额外分红，价值能不增加吗？
3、有利于PTS和AGS持有者的利益保证
而且目前3I持有40万以上的PTS和几十亿的BTS，AGS的最大股东也是3I，如果增发20%的BTS，其中的大部分其实都分给3I自己了，等于变相稀释了持有BTS人手中的股份
你们说我说的有么有道理？
123
中文 (Chinese) / Re: 危言耸听的罪人和缺乏头脑的白痴 咱们的bts熊呢不站出来说句话
« on: October 21, 2014, 07:04:44 am »
其实，真正合理的做法是3i从自己拥有的BTS股份中拿出回购需要的20%，这样不仅不会损害BTS持有者的利益，而且会极大地提升BTS持有者的价值，对于被回购的PTS和AGS者来说，也才是真正得到了保障，完全凭空造出20亿的BTS，你们只看BTS的人估计也不希望这个结果吧
简单地说，3I用自己持有的BTS回购PTS和AGS有以下3个好处：
1、更有利于去中心化的实施，通过此种变相分发，进一步推进了BTS的去中心化；
2、有利于BTS价值的提升，总量没有增加，又有额外分红，价值能不增加吗？
3、有利于PTS和AGS持有者的利益保证
而且目前3I持有40万以上的PTS和几十亿的BTS，AGS的最大股东也是3I，如果增发20%的BTS，其中的大部分其实都分给3I自己了，等于变相稀释了持有BTS人手中的股份
你们说我说的有么有道理？
简单地说，3I用自己持有的BTS回购PTS和AGS有以下3个好处：
1、更有利于去中心化的实施，通过此种变相分发，进一步推进了BTS的去中心化；
2、有利于BTS价值的提升，总量没有增加，又有额外分红，价值能不增加吗？
3、有利于PTS和AGS持有者的利益保证
而且目前3I持有40万以上的PTS和几十亿的BTS，AGS的最大股东也是3I，如果增发20%的BTS，其中的大部分其实都分给3I自己了，等于变相稀释了持有BTS人手中的股份
你们说我说的有么有道理？
124
中文 (Chinese) / Re: 增发最大的收益者是3i公司及其背后的真正股东
« on: October 21, 2014, 06:59:32 am »1、PTS的市值是按照一个比较低的价格估计的，损害了很多2.28后购买PTS的参与者；你们在论坛上骂人，而不是讨论，这样做就是正确的吗？我问你pts的市值换成bts然后 依旧是10%省去了维护费有什么坏处 pts 和bts是两个盘子 资金是果实 pts放pts的小盘子租金是一天5000美元 大盘子没有租金 我把小盘子的果实拿到大盘子 之后小盘子的租金省了 这算是增发吗！！！！
我说的都是事实，哪点错了，你可以指出，大家就事论事，对事不对人
作为一个一路跟着3i过来的参与者，我很清楚事情的发展历程，你们只是看到手中持有的BTS，我的BTS的数量可能比你们还多！
我们追求的不是去中心化的理念才参与到这场变革中来的吗？现在BM一句话，就要无端端增发20%，你们还维护这种做法
不要忘记了当时为什么出发
2、PTS的一天5000美金是市场选择的结果，是来自大家的真金白银，而BM提出的换购是无形中增发BTS完成的，增发的BTS完全是凭空产生的
举个例子，比如央行增发20%的货币，然后换购你手上拥有的住房，然后让你用得到这些所谓回购资金去市场上租房子住，你愿意吗？
125
中文 (Chinese) / Re: 危言耸听的罪人和缺乏头脑的白痴 咱们的bts熊呢不站出来说句话
« on: October 21, 2014, 06:50:21 am »+5%我为你们的智商感到担忧 一开始我也觉得是利空后来仔细分析 这完全是bm为了广大持股人的权益和bts的发展做出的提议！！橘子换成苹果把苹果销毁 没有增发哪怕一分钱
：请问换橘子的苹果从哪里来的？
股份也遵守了白皮书10% 并且节约了pts每天5000美元的维护费用
：这5000美元是谁出的？
BTS新获得的股份从哪里来的？
请你解释一下，光是骂人有用吗？
难道BTS的支持者就是靠网络暴力去维护整个社区的？
126
中文 (Chinese) / Re: 增发最大的收益者是3i公司及其背后的真正股东
« on: October 21, 2014, 06:16:07 am »
你们在论坛上骂人，而不是讨论，这样做就是正确的吗？
我说的都是事实，哪点错了，你可以指出，大家就事论事，对事不对人
作为一个一路跟着3i过来的参与者，我很清楚事情的发展历程，你们只是看到手中持有的BTS，我的BTS的数量可能比你们还多！
我们追求的不是去中心化的理念才参与到这场变革中来的吗？现在BM一句话，就要无端端增发20%，你们还维护这种做法
不要忘记了当时为什么出发
我说的都是事实，哪点错了，你可以指出，大家就事论事，对事不对人
作为一个一路跟着3i过来的参与者，我很清楚事情的发展历程，你们只是看到手中持有的BTS，我的BTS的数量可能比你们还多！
我们追求的不是去中心化的理念才参与到这场变革中来的吗？现在BM一句话，就要无端端增发20%，你们还维护这种做法
不要忘记了当时为什么出发
127
中文 (Chinese) / 增发最大的收益者是3i公司及其背后的真正股东
« on: October 21, 2014, 05:42:59 am »
大家要知道，3i是一家公司，公司的目的就是为了利润最大化，而且其背后的股东当时都是用法币真金白银地投资的，李笑来就曾经转让过他持有的3i股份，是2000美金一股，3i的股东不是bts持有者，也不是PTS或者AGS，3i需要对他的股东负责。
此次增发，目的是让BTS持有者享有原来不可以拥有的分红权利，之前3i承诺的一直是其他DAC保证10%分给PTS和AGS持有者，其他的有开发者自己决定。那么这次所有BTS得到的分红是从哪里来的呢？
3i通过竞投的方式获得了市场上拥有量最多的BTS，这点看看101代表的人选就知道了，基本上是3i想让谁当代表谁就能当上，这是客观事实，所以增发后变相地是把分红权收给自己。
再看看回购的价格，PTS是15元，目前市场价PTS还是16元，对于2.28后持有PTS的人来说，成本远远不止这个数，更何况是以同样的价格回购AGS，说明3i是有心压价，表面看给了一点BTS给PTS和AGS，实际上是3i占了大便宜，而且回购的BTS居然还是3i自己增发的，简直就是空手套的典型啊。
什么去中心化都不重要，在3i看来最重要的是公司和股东的利益，即使目前支持增发的哪个不是大量BTS的持有者，谁从公平，公正的角度去考虑过这个问题。
此次增发，目的是让BTS持有者享有原来不可以拥有的分红权利，之前3i承诺的一直是其他DAC保证10%分给PTS和AGS持有者，其他的有开发者自己决定。那么这次所有BTS得到的分红是从哪里来的呢？
3i通过竞投的方式获得了市场上拥有量最多的BTS，这点看看101代表的人选就知道了，基本上是3i想让谁当代表谁就能当上，这是客观事实，所以增发后变相地是把分红权收给自己。
再看看回购的价格，PTS是15元，目前市场价PTS还是16元，对于2.28后持有PTS的人来说，成本远远不止这个数，更何况是以同样的价格回购AGS，说明3i是有心压价，表面看给了一点BTS给PTS和AGS，实际上是3i占了大便宜，而且回购的BTS居然还是3i自己增发的，简直就是空手套的典型啊。
什么去中心化都不重要，在3i看来最重要的是公司和股东的利益，即使目前支持增发的哪个不是大量BTS的持有者，谁从公平，公正的角度去考虑过这个问题。
128
中文 (Chinese) / Re: 论bm好意的提议造成的巨大误解. bm比谁都更爱3i. 所谓的增发他拿不到一分钱 难道他就为了毁自己？
« on: October 21, 2014, 05:30:30 am »增发补偿是按什么标准呢？按照一个PTS 15元的价格补偿，现在PTS市价还16元呢？ 增发最大的好处是BTS持有者，原来他们是不能享有后续DAC的分红的，现在通过增发享有了，就像一个兄弟说的，你丫敢按照2.28的价格回购PTS和AGS吗？对，BM这样做就是为了3i，因为3i在BTS中占有最多的比例，这样做能够确保3i得到最多的分红和股份，从只有7万个PTS起家，一步一步处心积虑，把大家的钱慢慢地吸进来，再把大家的股份稀释掉，3i用这种空手套的形式，变相地占有了整个社区的财富，违背了去中心化的宗旨！没有III的开发, 就算你去年持有BTC, 到现在也会亏掉大半,更不要说其他大片亏掉９０％山寨币了. 这并不说这样就应该让ＩＩＩ随便增发，这次ＩＩＩ的增发是用来补偿ＰＴＳ和ＡＧＳ，并不是自己进腰包．
我们继续持有ＰＴＳ和ＡＧＳ当然可以，但如果没有ＢＭ的支持第三方的ＤＡＣ估计都是光头强的水平．你给１００％又有什么用．
增发，BTS必亡，3i必亡。
事情的真相就是3i的背后是2000美元一股的股票堆积起来的，3i的股东（我指的是不是PTS、AGS和BTS的持有者，而是公司的真正股东）必须要尽可能地把社区的钱赚到自己的手上
129
中文 (Chinese) / Re: 论bm好意的提议造成的巨大误解. bm比谁都更爱3i. 所谓的增发他拿不到一分钱 难道他就为了毁自己？
« on: October 21, 2014, 03:43:30 am »
对，BM这样做就是为了3i，因为3i在BTS中占有最多的比例，这样做能够确保3i得到最多的分红和股份，从只有7万个PTS起家，一步一步处心积虑，把大家的钱慢慢地吸进来，再把大家的股份稀释掉，3i用这种空手套的形式，变相地占有了整个社区的财富，违背了去中心化的宗旨！
130
中文 (Chinese) / Re: BM提议：一次性解决所有问题
« on: October 21, 2014, 03:40:04 am »
BTS本来是没有其他DAC分红的，凭什么插进来要享有后续DAC的分红权，那么这些新增的分红从哪里来？只能是从现有的PTS和AGS身上吸血得来的
131
General Discussion / Re: Proposal to Resolve a Million Issues at Once
« on: October 20, 2014, 01:55:56 am »
If 3i can use the price of 2.28 to buy PTS and AGS.
I can quit this game!
I can quit this game!
132
中文 (Chinese) / Re: BM提议：一次性解决所有问题
« on: October 20, 2014, 01:48:52 am »这尼玛就是强制收购啊，其他的就不说了，就问一句，BM你敢以228的价格收购pts和ags么？说的一针见血，先不管收购的各种理由，3I给出的收购价格就是对前期广大投资人血腥的屠杀！！！
3I要是以228价格回收，我愿意退出，不陪你丫的玩了
133
General Discussion / Re: Proposal to Resolve a Million Issues at Once
« on: October 19, 2014, 11:41:49 am »
According to the current market value of the PTS, giving BTSX to the PTS holder and AGS holders deprived the majority of the interests of investors. Everyone is very clear, at present the market value of PTS is the lowest in the history, $5000000 corresponds to 2000000 PTS,it means the price of a PTS is $2.5 , now PTS market is a $3.
Step back and say, even if 3i follow a $5000000 valuation of PTS, it is not reasonable using the same price with the valuation of AGS. AGS holders give much more money than PTS holders.
If doing so, 3I will completely lose credibility, lost everyone's confidence!
Step back and say, even if 3i follow a $5000000 valuation of PTS, it is not reasonable using the same price with the valuation of AGS. AGS holders give much more money than PTS holders.
If doing so, 3I will completely lose credibility, lost everyone's confidence!
134
中文 (Chinese) / Re: BM提议：一次性解决所有问题
« on: October 19, 2014, 11:35:01 am »
按照现有的PTS市值配BTSX给PTS持有者和AGS持有者不是变相地剥夺了广大投资人的利益吗? 大家都很清楚,目前PTS的市值是最低的,500万美元对应200万PTS, 相当于一个PTS估值为2.5美元, 折15元人民币, 哪有这么黑的做法, 现在PTS的市价还17元一个.
退一步说, 你按照500万美元估值PTS, 也不能按照500美万元估值AGS, AGS的投资人付出的成本可能会更高
总之这样做, 3i就彻底失去信誉, 失去人心!
退一步说, 你按照500万美元估值PTS, 也不能按照500美万元估值AGS, AGS的投资人付出的成本可能会更高
总之这样做, 3i就彻底失去信誉, 失去人心!
135
中文 (Chinese) / Re: 5月31号前把PTS从交易所提到本地钱包 - LottoShares by FreeTrade
« on: October 10, 2014, 03:55:55 am »
光头强就是坑爹的货
