Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - lovegan007

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 38
1
有人说:每次当中心化交易所出现利空的时候,比特股这种去中心化概念却跌得更凶。这只能说明,要么比特股是伪去中心化交易所,要么就是去中心化交易所是个伪需求。

那么为什么跌这么惨啊?是臭名远扬了吗?没人敢玩了吗?

这个时候应该是在 中心化交易所被打压的时候  努力推广去中心化交易所 的时候了吗?

2
亏太多了,主要是别的涨,自己的跌,眼红得很,心里不平衡。如果大家都跌,我肯定心服口服。

3
之前EOS 28,BTS 0.3,现在EOS 25,BTS 0.2,又差距大了。

4
别再整内讧了。应该团结一致,反醒一下了。低于2018年12月的价格好像只有BTS了。量子币 波场 至少还有近一倍。BCH四倍,EOS一倍多。BTC三倍。。。。。而BTS还好意思吗?这样下去只会让持币者失去信心了,持币的人越来越少,抛售压力越来越大。接盘的人不是说到三毛无限接的吗?要是真到三分也没有人敢接了。跌是没有敢接盘的,涨才会有更多人追。大家跌我才心理平衡些,但最让人没有持币信心的是,别人跌少涨多,它跌多涨少。同时期过后结果是别人还翻倍以上,它自己就低于同时期原价了。看什么看,说的就是你BTS。0.22能玩一年。对比同时期的其它竞争币,BTS应该在0.4CNY以上才合理的,不要求追上大饼和BCH这类,要追上这两得0.9以上才合理了。回想一下,为何BTS在0.8以上的时候购买力量和欲望为何更强呢?跌就成了一跌不振了。再搞到别的币再翻二倍BTS还是0.22。

5
别再整内讧了。应该团结一致,反醒一下了。低于2018年12月的价格好像只有BTS了。量子币 波场 至少还有近一倍。BCH四倍,EOS一倍多。BTC三倍。。。。。而BTS还好意思吗?这样下去只会让持币者失去信心了,持币的人越来越少,抛售压力越来越大。

6
中文(Chinese) / Re: 最低喂价停滞阻碍了BTS价格继续上行
« on: November 04, 2019, 11:50:26 pm »
本质太垃圾的问题。
低于2018年12月的价格好像只有BTS了。量子币 波场 至少还有近一倍。BCH四倍,EOS一倍多。BTC三倍。

7
中文(Chinese) / Re: 黑天鹅防护和喂价锁定是市场操纵吗?
« on: October 26, 2019, 04:37:32 am »
这不是市场操纵,这只是修复机制的漏洞。修复机制的问题。这只是软件的进化,这只是适应市场和完善机制的一步而己。

本来现在就应该万众一心的时候了,竟然出了个败类,你说气不气。竟然让FOX 一个人就能让你们互相伤害。FOX这种败类就应该踢除。如果BTS少了中国人,那么看看美元区发展成什么鬼?BTS绝对会死。FOX这种有损BTS持币者利益的事情应当重视。

8
中文(Chinese) / 发这个贴的人人身攻击,被警告
« on: October 26, 2019, 04:32:57 am »
本来现在就应该万众一心的时候了,竟然出了个败类,你说气不气。竟然让FOX 一个人就能让你们互相伤害。FOX这种败类就应该踢除。如果BTS少了中国人,那么看看美元区发展成什么鬼?BTS绝对会死。FOX这种有损BTS持币者利益的事情应当重视。

lovegan再骂人,就没有小jj---版主

9
 梓岑这个大空头,恨死BTS了。他肯定非常记恨BTS。说什么我们不想为价格下跌负责任。而明知道这喂价有问题的机制原因和ZB的假数据造成的恶意砸盘行为,这与市场本身问题无关,本身的不公平因素,我们不买这单。有本事把机制改好不利于做空,管你市场怎么砸,我一定买单。他小人之心落井下石,说风凉话。BTS发展五年了还是五年前的价格,老币中唯一一个这种样子的,还敢说一直没有问题吗?这机制有问题都是众所周知的了。我们在修正这一问题,他们倒说我们作假了?倒是有本事去说说USDT的作假问题啊!

10
我们为BTS好,为BTS市值与涨价格而操碎了心。他们倒想着怎么收割抵押用户仓。那帮蛀虫就天天想着做空。
ALL老币中,找不到第二个币发展了五年,价格还不如一个新的空气币的价格。这帮蛀虫到底是真的不懂还是装傻?这么好的项目,一手好牌,竟然让他们玩废了。

11
抵押者的BTS数量的增加是因为抵押了后从市场中买入了BTS,释放BITCNY至系统中流通,对BTS的发展是有贡献的。对BTS的价格也起到很好的作用。而这投票的票数权限也是合理的,因为它也是从BTS总量中的,并不是属于超过总量的。卖出BTS的人失去了票数,因为BTS卖掉了就等于卖掉了手中的票数。而抵押BTS买入BTS的人理论上是需要增加票数的。一切其它不抵押的人,如果希望自己的票数增加,那么要么充值BITCNY BITUSD购买BTS,要么就抵押BTS后再买入BTS来增加票数权限,这是一种有利于BTS价格上涨的公平的市场行为。而持有BTS却不抵押的人,理论上是对系统没有起到任何的生态发展帮助的。

12
取消抵押者的投票,就相当于给犯罪分子武器,而维护和平的警察却没有武器

It is not cancelled. The essential idea is that the margin position does not allow unnatural (and currently risk-free) voting power increase, and that a user would have the same voting power as before creating the margin position.

In any case, any change would need BTS holder approval, your threats are unnecessary and will cause an even greater rift.
本末倒置,不可理喻,脑子缺根筋,你知道有多少中国人在喷你们吗?BTS机制的核心问题都没搞清楚。交你们手上,BTS真的会死亡。BTS市值排名一直往后掉,正是因为这类人搞的鬼。

13
想想吧,如果抵押的BTS不算投票,那么真正的会让无抵押的BTS持有人完全支配BTS,并且可以把抵押者完全干死,抵押者简直是被按地上磨擦。想想一下多么的恐怖。无抵押的BTS的人可不是为了BTS的生态发展作很大贡献的人呢。那么内盘的抵押功能就废了,完全与BTS的初忠背驰而行。本身就是需要提昌抵押,对抵押者提供合适公平的保护,而不是为了打压抵押者,对BTS生态发展不利,也不想想BITCNY BITUSD是谁供给的,这是核心成员是人干的事情吗?
给一帮无抵押的人支配BTS,会变成怎么样的发展?能好到哪儿去?取消抵押者的投票,就相当于给犯罪分子武器,而维护和平的警察却没有武器。
这么傻想法的提议竟然出自开发人员之口,我非常惊讶。那几位人员真的不配作为BTS的开发成员。拿人高工资,行背驰之事。
BTS发展五年了,起不来也是有原因的,这帮蛀虫。

14
别扯了,干活.
首次看到了整个社区难得一见的团结一致。

15
主要的问题是出于 喂价和见证人。
操控成本太低,太容易了,令他们吃习惯了这一口肉。

见证人工资应该与市值挂勾。
反正大把见证人等着当,这个不愿意当,有其它人愿意的。见证人想办法提高BTS的市值,而不是无限的收割。但怕的是见证人觉得 工资与其操控喂价相比,不值一提,宁可操控喂价赚一波也比见证人工资要高得多,那么就是另外一回事了。

反正经过长期的观察验证,BTS的价格长年起不来,就是与喂价 和见证人容易被操控有关。谁都知道BTS的市值远远不止于这,但为何就是价格起不来呢?一个空气垃圾项目都比BTS的市值要高,明显的不合理。那么知道了问题所在,就需要寻求解决方案,以后日后见证人和喂价再次被空军低成本操控,反复如此,确实无法让用户有信心长期持币,才造成砸盘太厉害。

大家想想办法,如何确保见证人尽心尽意的为BTS市值卖力,如何确保 以后喂价 容易被操控 低成本砸盘暴内盘抵押者而啃黄单的作恶事件再度严重化。

如果抵押线与暴仓线远远分离,那么多少才合适,而对BITCNY BITUSD的产生量影响大不大。

如果高抵押物抵押增加奖励,结果又是会怎么样的,会不会增加被暴风险。

单次下跌多少幅度才进行保护才是合理的。

如何让用户达成一种好的方面的共识。
太多问题需要思考的了。

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 38