Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - lovegan007

Pages: [1] 2 3 4 5
1
说你们算老几?把公会的投和其它的的持币的票当什么了?人家算老几?他就大晒了,是皇帝,别人都不算老几,不入他眼里,不把社区和共识当一回事。
我有持有BTS,我就有权对他的疑问,他说持币者都不配,那谁才能配?不把整个社区与理事会放在眼里。违背了投票的机制共识。这事情本来就将就一下他的,叫他补个提案,结果不把所有人放在眼里,就是不补,要你们就分叉,这种态度。。。。。








支持他的见证人们,看清楚了没有?各群里有截图和记录。难道你们要和abit一起作恶吗?要与 这样的人共事吗?要支持这样的人吗?

如果你还站在abit一方支持他,表明你不是一个合格的见证人。

2
 工会凉不凉没关系了,因为像abit这样私自决定修改的,投票已经失去了意义。都可以私自添加修改了,还要投票啥的?
私自添加修改这种事,坚决不妥协。投票已经失去了意义。
去中心化共识已经破坏。绕过理事会,绕过投票,自己一个人骗了整个社区,自己一个人说了算,abit一个人即是社区天下,BTS是他的?以后投票有什么意义吗?直接改就行了。
虽然木已成舟,我虽然无力改变,我也要喷他几个月,虽然人家BM也直接改,但人家BM是创始人,人家权力大,不过BM也照样被喷了不久,所以abit准备好被喷几个月了没有啊?
实在不行,支持巨蟹硬分叉BTS。
我虽然不反对abit这添加的规则,我反对的是他的做法,程序不按规定走,这以后的再多的投票又显得有什么意义?就算你有30亿票权,也敌不过一个abit。这共识,没意义了。

3
中文(Chinese) / 提议开发新功能,任务奖励功能
« on: May 28, 2020, 12:11:37 pm »
发布这个任务单后,谁都可以点击它,然后就显示详情,然后有一个确认接任务的按钮,一按下,输密码,广播,成功接下了任务单,等后面喂价到达设定的条件后,触发清算机制。如果在 最大清算日期上限到达前,喂价都没有达到规则设定值,那么也同样进行由时间触发的清算,奖励金与押金,归任务发起人 XXXX 账号所有。
由喂价条件触发的清算机制,奖励金和押金,全归接任务人账号所有。 由 上限日期时间 触发的清算机制,奖励金和押金,全归发起的任务人账号所有。









简单 明了 公平,规则合理透明,优先喂价或者时间条件触发。

4
垃圾BTS,第一次大跌到二毛,第二次大跌到1毛,第三次大跌到6分,那么依此类推下次大跌是不是要到3分?那可是2015年的价格,没有币像这样的呢,BTS是唯一。LTC第一次大跌到153,第二次大跌到260,第三次大跌到168,下次不知道,反正不会有新低的了。没有人愿意买和长期持有一个只跌不涨的币,最终归零死亡,大限将至。不是我黑,这是事实,不信你翻历史记录。我们已经无法阻止BTS走归零的路上。BTS撑不过今年了。能和大家 大庄一起死,心里得到了安慰。
2015年BTS是2分,LTC是6块,XRP是6厘,现在看看吧。

提过几个有效的方案,也没有人觉得好,那就都等死吧。高傲自大与偏见,就像美国佬对新型冠状病毒一样无知。

5
不吹牛逼的币最终就是只有死。默默无闻,无人问津,无人知晓,最终死亡。所以买币一定要买吹牛逼的大炮币。

像 一向以吹牛皮出名的 BSV 和 HC (红烧肉)这种,而连多次判死亡的ETC这种都会暴涨。

要想涨,就得想尽一切办法吹牛皮,然后以拉涨盘面的方式来配合,才能把市值做起来,而不是让它自生自灭,因为它不是BTC。

像BTS这种5年时间过去了,反而开 倒车的币,真是一 个极度失望的币种,排名从第三 名市值跌到百名开名了,已经无名无份了。没有人愿意购买和持有 投资这种币的。

6
有人说:每次当中心化交易所出现利空的时候,比特股这种去中心化概念却跌得更凶。这只能说明,要么比特股是伪去中心化交易所,要么就是去中心化交易所是个伪需求。

那么为什么跌这么惨啊?是臭名远扬了吗?没人敢玩了吗?

这个时候应该是在 中心化交易所被打压的时候  努力推广去中心化交易所 的时候了吗?

7
别再整内讧了。应该团结一致,反醒一下了。低于2018年12月的价格好像只有BTS了。量子币 波场 至少还有近一倍。BCH四倍,EOS一倍多。BTC三倍。。。。。而BTS还好意思吗?这样下去只会让持币者失去信心了,持币的人越来越少,抛售压力越来越大。接盘的人不是说到三毛无限接的吗?要是真到三分也没有人敢接了。跌是没有敢接盘的,涨才会有更多人追。大家跌我才心理平衡些,但最让人没有持币信心的是,别人跌少涨多,它跌多涨少。同时期过后结果是别人还翻倍以上,它自己就低于同时期原价了。看什么看,说的就是你BTS。0.22能玩一年。对比同时期的其它竞争币,BTS应该在0.4CNY以上才合理的,不要求追上大饼和BCH这类,要追上这两得0.9以上才合理了。回想一下,为何BTS在0.8以上的时候购买力量和欲望为何更强呢?跌就成了一跌不振了。再搞到别的币再翻二倍BTS还是0.22。

8
中文(Chinese) / 发这个贴的人人身攻击,被警告
« on: October 26, 2019, 04:32:57 am »
本来现在就应该万众一心的时候了,竟然出了个败类,你说气不气。竟然让FOX 一个人就能让你们互相伤害。FOX这种败类就应该踢除。如果BTS少了中国人,那么看看美元区发展成什么鬼?BTS绝对会死。FOX这种有损BTS持币者利益的事情应当重视。

lovegan再骂人,就没有小jj---版主

9
想想吧,如果抵押的BTS不算投票,那么真正的会让无抵押的BTS持有人完全支配BTS,并且可以把抵押者完全干死,抵押者简直是被按地上磨擦。想想一下多么的恐怖。无抵押的BTS的人可不是为了BTS的生态发展作很大贡献的人呢。那么内盘的抵押功能就废了,完全与BTS的初忠背驰而行。本身就是需要提昌抵押,对抵押者提供合适公平的保护,而不是为了打压抵押者,对BTS生态发展不利,也不想想BITCNY BITUSD是谁供给的,这是核心成员是人干的事情吗?
给一帮无抵押的人支配BTS,会变成怎么样的发展?能好到哪儿去?取消抵押者的投票,就相当于给犯罪分子武器,而维护和平的警察却没有武器。
这么傻想法的提议竟然出自开发人员之口,我非常惊讶。那几位人员真的不配作为BTS的开发成员。拿人高工资,行背驰之事。
BTS发展五年了,起不来也是有原因的,这帮蛀虫。

10
中文(Chinese) / 关于锁定喂价问题的后续延伸
« on: September 27, 2019, 02:05:12 pm »
对于这几天的成效,看到效果很理想,砸盘现象有所减轻,证明他们都是低成本操控喂价以暴黄单为针对性的攻击目的。

对于特殊情况的做空者作恶者过度的砸盘暴内盘用户黄单而设的喂价锁定机制,得有一个协议规范。

理论上BTS是不可能跌这么多的,但是因为机制问题,太容易被恶人利用,做空成本太低,造成深度砸盘,最终 5年过去了,BTS依然是老币中保持几年前的价格的唯一  一员。这与其BTS的真实价值无关,币种中,BTS的应用是非常广泛的,APP等落地项目也多,其价值被严重低估,偏离原价值。这对BTS不公,并且对BTS的长期发展不具有良性作用。

为了促进BTS的生态发展,为了体现BTS的真实价值,BTS的最基本生态是BITCNY和BITUSD的应用。
而如果 这最基本的BITCNY BITUSD生态产出者(抵押者)得不到最基本的保护,那么BTS是不会有人愿意去抵押和愿意去生产BITCNY和BITUSD的。那么BTS就得不到系统、网关 等生态发展所需要最基本的BITCNY BITUSD数量。长期如此,会失去BTS用户量。从历史至今,可以看出来,其BTS持有者中,真正参与抵押的用户与量长期不足10%。这对网关来说是致命打击,对BTS的生态发展来说也属于受限。

最近火爆的ICO IEO 为何什么也没有,就一份白皮书,就可筹集到大量的资金,并且代币为何一发行就能让项目方定义其价格和价值?比喻发行价格或者众筹价格。以什么来定义其一份白皮书就值这么多价值?

那么换个角度思考,BTS已经处于落地并且应用稳定运行多年来说,BTS已经具有其最基本的价值了,这不需要市场认可,只需要类似于项目方定义其最基本底价价值即可。
那么假如 按喂价锁定的价格来说,今天锁定的是0.22,那么相当于BTS项目方 理事会 团队 等 认为其价值是不低于0.22元。
这就是也类似于 公开向市场叫售(ICO IEO)初始价格是0.22.
如果有用户把官方定义其0.22价值的BTS 以低于0.22的价格售向市场,比喻用户以0.19卖出BTS到市场,那么等于该用户在割肉或者BTS在破发状态。这不用管,破发就破发,等于BITCNY BITUSD在溢价而有一定的贬值空间。BITCNY BITUSD的真实价值由用户间自己决定。所以对于任何资产的持有者都具有波动性。
锁定喂价的好处是对抵押者提供一种保护,以对抵押BTS生产BITCNY BITUSD者能够低风险产出BITCNY BITUSD 供给至市场生态运作。
这样就可以慢慢的让更多的用户放心参与抵押,有可能达到抵押量达到50%比例以上.
但是这个锁定价格不可能永远都在这个价格不变动。
随着生态的成熟发展,评估其价值体现后,锁定的保护喂价应该上调,按正常生长值为计算 比喻 每天上调 0.0001,也就是一年上调0.0365元。那么也就是365天后,锁定的喂价最低会在0.2565元。如果上调大于这个幅度应该由讨论过后决定。否则按该值生长上调。
所有抵押者,暴仓价低于这个喂价保护价格的都不会暴仓,但是强清是另一回事。
当市场价格上涨的时候,市价高于这个最低锁定喂价值后,喂价开始跟随市场的真实价格进行喂价,而抵押者在高于最低锁定喂价的抵押者不提供保护,低于最低锁定喂价的抵押者才不会被暴仓。但黑天鹅保护时例外,黑天鹅时进行全局保护,但这个黑天鹅保护价的数值是会变动的,因为随着最低抵押物的用户被吃掉后,在排队中的后面的用户也会依次被吃掉,那么这个黑天鹅保护价也是会慢慢降低的,但最终是不允许降至低于最低喂价锁定价,也就是今天的0.22+每天增长0.0001值。

此举起到对BTS生态发展帮助有巨大的影响。希望广大BTSer们,为了你手上的BTS,为了理事会 社区 网关 发展得更好,请赞同该提议。说句心里话,多年过去了,实在不再愿意看到BTS依然被砸回到N年前时的价格,感觉脸都丢光了。 天佑我们 BTSer  网关 开发团队,团结一致,共同进退,渡过难关。

11
中文(Chinese) / 关于提高UI和APP的易用性的建议
« on: September 27, 2019, 05:18:13 am »
我不懂这种编程语言,也不清楚其设计的连接原理。但是我想到这几点,不懂他们为什么不这样做,理论上 不难实现的啊!

现在的APP和电脑UI的连接方式都是与节点的单一连接。有时候因为网络的不稳定,而及容易断开连接与响应慢。
假如,节点有 A B C D E ......节点。
如果钱包APP与电脑UI钱包的连接方式改为这样:
程序的网络核心采用多线程连接,分别同时连接到节点 A B C D E ......节点。
这时候,用多线程A1 B1 C1 D1 E1 ......表示。
而界面的显示UI部分,比喻APP的显示交易市场的列表,或者电脑版本UI显示交易市场的列表等,都是从程序背后中的多线程连接中采集最快的那个线程的结果用来显示。
比喻同时采集线程 A1 B1 C1 的列表结果,取最快的那个显示在界面中。
而用户操作的时候,肯定是需要把需要要广播的内容广播出去。如果同时在线程A1 B1 C1 D1 E1 广播有可能会造成重复下单或者重复广播。
如果程序自动的 把连接质量最快的一个线程连接的节点作为优先广播,就不会存在这样的问题了吧,如果广播返回结果成功,就不会再选择另外一个线程节点广播,如果因网络没响应或者断开连接而返回来的广播失败的话,程序会自动的切换到第二快的节点去重复这一广播,这样不会造成重复发送或者重复下单了吧?
类似于比特币 莱持币 等,都是同时连接多节点的,而广播也是由单一节点广播出去。
说透了就类似于我的这台电脑同时打开了十个电脑UI钱包程序,而每一个钱包,我分别连接一个不同的节点,至于我用哪个节点去操作下单进行广播,就取决于我觉得哪个节点的连接速度比较快。而显示市场列表也取决于在时间段内哪个钱包的列表信息显示最快刷新最快,我就眼看到哪个钱包上的列表,而不看其它钱包刷新慢的列表。

相信如果是程序员,可以很简单的理解我所表述的。

这样肯定会提高易用性,但是对于节点服务器来说,会不会造成压力的增加,我就不知道了。

12
微博上面“吴浩同志”在黑BTS锁喂价的那些人,其实就是作恶者,你们这样弄,他们作不了空,然后就开始喷人了,其实不用管他们,他们爱玩不玩拉倒,是不是。多他一个害虫也没好处,少他一个也没损失。

外部交易所都可以不要脸,我们还跟他们说什么要什么脸,要是都亏完玩死了,要脸来还有什么鬼用,何况USDT什么时候也要过脸了?明目张胆的发假币,赵东还公开的说其实共识达成了,不用管它背后是否真的有对应的美元支撑,都一样可以锚定美元。

其实只是锁喂价,喂价不再跌,不会引发更严重的事件,至少很多人与抵押者得到了定心丸,他们没有办法吃到更便宜的黄单而已,又不是我们去阻止市场跌价,我们也不阻止他们砸盘,最多溢价而已嘛,跌与不跌,关系也已经不大了,真不知道他们在喷什么,不想玩就离场啊,他们就是非要把BTS按地上整死,他们就是做空惯犯,根本不管BTS生与死。我们也不必在意他们的存在。

其实竞争对手 真的看不得BTS好,恨不得BTS快点死。我们做我们的,他们喷他们的,喷多了习惯了就行了,以后涨了,随便他们喷个够。总比没涨价被自己人喷死的好。根本不用管那类人的。

韭菜也根本不懂你们这些什么东西的,早就说过了,韭菜只要的是能涨就行,管你什么脸什么鬼的。这年代不管现实还是虚拟,不要脸的都成功活着,要脸的都基本没法活着了。就是要这种不要脸的才能有效果,生存第一,赚钱第二,喷多了也有名声的。

试想一下为何CX盘 都能熊市高涨,人家要脸了吗?韭菜管你背后有什么与没有什么吗?根本不管。我们还不是天天在喷CX盘,还不是照样很多人跑过去送死,拉也拉不回头。

其实有些事情,明白就好了,这世道什么的人都有的,不管怎么做,都不可能满足任何人的,被骂被喷这么多,其实背后就是没币值没钱没底气,被人小看。如果它能弄涨上去,排名也上去,市值也上去,自然的喷的人就少了。 细思一下,为何一个因开个玩笑而弄出来的狗币都能这么强,喷的人也不少啊,人家照样活得好好的,XRP总量也大得很,也是被喷过来的。
难道还不明白一个道理 么 ?这币圈 认真你就输了,要脸你输得更惨。

13
有影响力的团队社区理事会,应该去找ZB商量一下关闭BTS杠杆,BTS内盘特殊机制,真的不适合外部平台开杠杆功能。

还有的是BTS现在并不是主流币,也不是大市值币种,也不是有深度的币种了,排名也不是前十币种了,币价也很低,不再具备外部平台开杠杆的条件了。而BTS已经沦为三流币种了,杠杆只会在熊市中玩死它。

14
中文(Chinese) / BTS数年来历史新低了,有什么看法吗?
« on: September 25, 2019, 05:23:01 am »
提的方案都不参考。

0.15 CNY 新低了呢,以前活跃的见证人 理事会 团队 开发者,都没露面了呢,不怕币价跌,只怕人心死。

别的一倍多,二倍多,BTC 还近三倍,BTS破新低,确定有点过份了。其它老币没有任何一个这样子的,已经是币圈笑话了,该反醒一下了。后面该怎么改有利币价上涨的方案,统统用上。

15
BTS现在只有进行抗量子算法研究,才能重新吸引关注度了。发个新闻公告一下,让币价飞一段。

币价这么低,不过怕是没有钱去研究抗量子算法了吧。要好好的把握好这个先机,不然又错过了,就难办咯。

Pages: [1] 2 3 4 5