Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - lovegan007

Pages: [1] 2 3 4 5
1
有人说:每次当中心化交易所出现利空的时候,比特股这种去中心化概念却跌得更凶。这只能说明,要么比特股是伪去中心化交易所,要么就是去中心化交易所是个伪需求。

那么为什么跌这么惨啊?是臭名远扬了吗?没人敢玩了吗?

这个时候应该是在 中心化交易所被打压的时候  努力推广去中心化交易所 的时候了吗?

2
别再整内讧了。应该团结一致,反醒一下了。低于2018年12月的价格好像只有BTS了。量子币 波场 至少还有近一倍。BCH四倍,EOS一倍多。BTC三倍。。。。。而BTS还好意思吗?这样下去只会让持币者失去信心了,持币的人越来越少,抛售压力越来越大。接盘的人不是说到三毛无限接的吗?要是真到三分也没有人敢接了。跌是没有敢接盘的,涨才会有更多人追。大家跌我才心理平衡些,但最让人没有持币信心的是,别人跌少涨多,它跌多涨少。同时期过后结果是别人还翻倍以上,它自己就低于同时期原价了。看什么看,说的就是你BTS。0.22能玩一年。对比同时期的其它竞争币,BTS应该在0.4CNY以上才合理的,不要求追上大饼和BCH这类,要追上这两得0.9以上才合理了。回想一下,为何BTS在0.8以上的时候购买力量和欲望为何更强呢?跌就成了一跌不振了。再搞到别的币再翻二倍BTS还是0.22。

3
中文(Chinese) / 发这个贴的人人身攻击,被警告
« on: October 26, 2019, 04:32:57 am »
本来现在就应该万众一心的时候了,竟然出了个败类,你说气不气。竟然让FOX 一个人就能让你们互相伤害。FOX这种败类就应该踢除。如果BTS少了中国人,那么看看美元区发展成什么鬼?BTS绝对会死。FOX这种有损BTS持币者利益的事情应当重视。

lovegan再骂人,就没有小jj---版主

4
想想吧,如果抵押的BTS不算投票,那么真正的会让无抵押的BTS持有人完全支配BTS,并且可以把抵押者完全干死,抵押者简直是被按地上磨擦。想想一下多么的恐怖。无抵押的BTS的人可不是为了BTS的生态发展作很大贡献的人呢。那么内盘的抵押功能就废了,完全与BTS的初忠背驰而行。本身就是需要提昌抵押,对抵押者提供合适公平的保护,而不是为了打压抵押者,对BTS生态发展不利,也不想想BITCNY BITUSD是谁供给的,这是核心成员是人干的事情吗?
给一帮无抵押的人支配BTS,会变成怎么样的发展?能好到哪儿去?取消抵押者的投票,就相当于给犯罪分子武器,而维护和平的警察却没有武器。
这么傻想法的提议竟然出自开发人员之口,我非常惊讶。那几位人员真的不配作为BTS的开发成员。拿人高工资,行背驰之事。
BTS发展五年了,起不来也是有原因的,这帮蛀虫。

5
中文(Chinese) / 关于锁定喂价问题的后续延伸
« on: September 27, 2019, 02:05:12 pm »
对于这几天的成效,看到效果很理想,砸盘现象有所减轻,证明他们都是低成本操控喂价以暴黄单为针对性的攻击目的。

对于特殊情况的做空者作恶者过度的砸盘暴内盘用户黄单而设的喂价锁定机制,得有一个协议规范。

理论上BTS是不可能跌这么多的,但是因为机制问题,太容易被恶人利用,做空成本太低,造成深度砸盘,最终 5年过去了,BTS依然是老币中保持几年前的价格的唯一  一员。这与其BTS的真实价值无关,币种中,BTS的应用是非常广泛的,APP等落地项目也多,其价值被严重低估,偏离原价值。这对BTS不公,并且对BTS的长期发展不具有良性作用。

为了促进BTS的生态发展,为了体现BTS的真实价值,BTS的最基本生态是BITCNY和BITUSD的应用。
而如果 这最基本的BITCNY BITUSD生态产出者(抵押者)得不到最基本的保护,那么BTS是不会有人愿意去抵押和愿意去生产BITCNY和BITUSD的。那么BTS就得不到系统、网关 等生态发展所需要最基本的BITCNY BITUSD数量。长期如此,会失去BTS用户量。从历史至今,可以看出来,其BTS持有者中,真正参与抵押的用户与量长期不足10%。这对网关来说是致命打击,对BTS的生态发展来说也属于受限。

最近火爆的ICO IEO 为何什么也没有,就一份白皮书,就可筹集到大量的资金,并且代币为何一发行就能让项目方定义其价格和价值?比喻发行价格或者众筹价格。以什么来定义其一份白皮书就值这么多价值?

那么换个角度思考,BTS已经处于落地并且应用稳定运行多年来说,BTS已经具有其最基本的价值了,这不需要市场认可,只需要类似于项目方定义其最基本底价价值即可。
那么假如 按喂价锁定的价格来说,今天锁定的是0.22,那么相当于BTS项目方 理事会 团队 等 认为其价值是不低于0.22元。
这就是也类似于 公开向市场叫售(ICO IEO)初始价格是0.22.
如果有用户把官方定义其0.22价值的BTS 以低于0.22的价格售向市场,比喻用户以0.19卖出BTS到市场,那么等于该用户在割肉或者BTS在破发状态。这不用管,破发就破发,等于BITCNY BITUSD在溢价而有一定的贬值空间。BITCNY BITUSD的真实价值由用户间自己决定。所以对于任何资产的持有者都具有波动性。
锁定喂价的好处是对抵押者提供一种保护,以对抵押BTS生产BITCNY BITUSD者能够低风险产出BITCNY BITUSD 供给至市场生态运作。
这样就可以慢慢的让更多的用户放心参与抵押,有可能达到抵押量达到50%比例以上.
但是这个锁定价格不可能永远都在这个价格不变动。
随着生态的成熟发展,评估其价值体现后,锁定的保护喂价应该上调,按正常生长值为计算 比喻 每天上调 0.0001,也就是一年上调0.0365元。那么也就是365天后,锁定的喂价最低会在0.2565元。如果上调大于这个幅度应该由讨论过后决定。否则按该值生长上调。
所有抵押者,暴仓价低于这个喂价保护价格的都不会暴仓,但是强清是另一回事。
当市场价格上涨的时候,市价高于这个最低锁定喂价值后,喂价开始跟随市场的真实价格进行喂价,而抵押者在高于最低锁定喂价的抵押者不提供保护,低于最低锁定喂价的抵押者才不会被暴仓。但黑天鹅保护时例外,黑天鹅时进行全局保护,但这个黑天鹅保护价的数值是会变动的,因为随着最低抵押物的用户被吃掉后,在排队中的后面的用户也会依次被吃掉,那么这个黑天鹅保护价也是会慢慢降低的,但最终是不允许降至低于最低喂价锁定价,也就是今天的0.22+每天增长0.0001值。

此举起到对BTS生态发展帮助有巨大的影响。希望广大BTSer们,为了你手上的BTS,为了理事会 社区 网关 发展得更好,请赞同该提议。说句心里话,多年过去了,实在不再愿意看到BTS依然被砸回到N年前时的价格,感觉脸都丢光了。 天佑我们 BTSer  网关 开发团队,团结一致,共同进退,渡过难关。

6
中文(Chinese) / 关于提高UI和APP的易用性的建议
« on: September 27, 2019, 05:18:13 am »
我不懂这种编程语言,也不清楚其设计的连接原理。但是我想到这几点,不懂他们为什么不这样做,理论上 不难实现的啊!

现在的APP和电脑UI的连接方式都是与节点的单一连接。有时候因为网络的不稳定,而及容易断开连接与响应慢。
假如,节点有 A B C D E ......节点。
如果钱包APP与电脑UI钱包的连接方式改为这样:
程序的网络核心采用多线程连接,分别同时连接到节点 A B C D E ......节点。
这时候,用多线程A1 B1 C1 D1 E1 ......表示。
而界面的显示UI部分,比喻APP的显示交易市场的列表,或者电脑版本UI显示交易市场的列表等,都是从程序背后中的多线程连接中采集最快的那个线程的结果用来显示。
比喻同时采集线程 A1 B1 C1 的列表结果,取最快的那个显示在界面中。
而用户操作的时候,肯定是需要把需要要广播的内容广播出去。如果同时在线程A1 B1 C1 D1 E1 广播有可能会造成重复下单或者重复广播。
如果程序自动的 把连接质量最快的一个线程连接的节点作为优先广播,就不会存在这样的问题了吧,如果广播返回结果成功,就不会再选择另外一个线程节点广播,如果因网络没响应或者断开连接而返回来的广播失败的话,程序会自动的切换到第二快的节点去重复这一广播,这样不会造成重复发送或者重复下单了吧?
类似于比特币 莱持币 等,都是同时连接多节点的,而广播也是由单一节点广播出去。
说透了就类似于我的这台电脑同时打开了十个电脑UI钱包程序,而每一个钱包,我分别连接一个不同的节点,至于我用哪个节点去操作下单进行广播,就取决于我觉得哪个节点的连接速度比较快。而显示市场列表也取决于在时间段内哪个钱包的列表信息显示最快刷新最快,我就眼看到哪个钱包上的列表,而不看其它钱包刷新慢的列表。

相信如果是程序员,可以很简单的理解我所表述的。

这样肯定会提高易用性,但是对于节点服务器来说,会不会造成压力的增加,我就不知道了。

7
微博上面“吴浩同志”在黑BTS锁喂价的那些人,其实就是作恶者,你们这样弄,他们作不了空,然后就开始喷人了,其实不用管他们,他们爱玩不玩拉倒,是不是。多他一个害虫也没好处,少他一个也没损失。

外部交易所都可以不要脸,我们还跟他们说什么要什么脸,要是都亏完玩死了,要脸来还有什么鬼用,何况USDT什么时候也要过脸了?明目张胆的发假币,赵东还公开的说其实共识达成了,不用管它背后是否真的有对应的美元支撑,都一样可以锚定美元。

其实只是锁喂价,喂价不再跌,不会引发更严重的事件,至少很多人与抵押者得到了定心丸,他们没有办法吃到更便宜的黄单而已,又不是我们去阻止市场跌价,我们也不阻止他们砸盘,最多溢价而已嘛,跌与不跌,关系也已经不大了,真不知道他们在喷什么,不想玩就离场啊,他们就是非要把BTS按地上整死,他们就是做空惯犯,根本不管BTS生与死。我们也不必在意他们的存在。

其实竞争对手 真的看不得BTS好,恨不得BTS快点死。我们做我们的,他们喷他们的,喷多了习惯了就行了,以后涨了,随便他们喷个够。总比没涨价被自己人喷死的好。根本不用管那类人的。

韭菜也根本不懂你们这些什么东西的,早就说过了,韭菜只要的是能涨就行,管你什么脸什么鬼的。这年代不管现实还是虚拟,不要脸的都成功活着,要脸的都基本没法活着了。就是要这种不要脸的才能有效果,生存第一,赚钱第二,喷多了也有名声的。

试想一下为何CX盘 都能熊市高涨,人家要脸了吗?韭菜管你背后有什么与没有什么吗?根本不管。我们还不是天天在喷CX盘,还不是照样很多人跑过去送死,拉也拉不回头。

其实有些事情,明白就好了,这世道什么的人都有的,不管怎么做,都不可能满足任何人的,被骂被喷这么多,其实背后就是没币值没钱没底气,被人小看。如果它能弄涨上去,排名也上去,市值也上去,自然的喷的人就少了。 细思一下,为何一个因开个玩笑而弄出来的狗币都能这么强,喷的人也不少啊,人家照样活得好好的,XRP总量也大得很,也是被喷过来的。
难道还不明白一个道理 么 ?这币圈 认真你就输了,要脸你输得更惨。

8
有影响力的团队社区理事会,应该去找ZB商量一下关闭BTS杠杆,BTS内盘特殊机制,真的不适合外部平台开杠杆功能。

还有的是BTS现在并不是主流币,也不是大市值币种,也不是有深度的币种了,排名也不是前十币种了,币价也很低,不再具备外部平台开杠杆的条件了。而BTS已经沦为三流币种了,杠杆只会在熊市中玩死它。

9
中文(Chinese) / BTS数年来历史新低了,有什么看法吗?
« on: September 25, 2019, 05:23:01 am »
提的方案都不参考。

0.15 CNY 新低了呢,以前活跃的见证人 理事会 团队 开发者,都没露面了呢,不怕币价跌,只怕人心死。

别的一倍多,二倍多,BTC 还近三倍,BTS破新低,确定有点过份了。其它老币没有任何一个这样子的,已经是币圈笑话了,该反醒一下了。后面该怎么改有利币价上涨的方案,统统用上。

10
BTS现在只有进行抗量子算法研究,才能重新吸引关注度了。发个新闻公告一下,让币价飞一段。

币价这么低,不过怕是没有钱去研究抗量子算法了吧。要好好的把握好这个先机,不然又错过了,就难办咯。

11
中文(Chinese) / 最可耻的BTS图片
« on: September 24, 2019, 06:10:44 am »


当年一个班上的一位尖子学生,每次考试都得班上前十名内的,后来这位学生不思进取,多年过去了,这位学生落得了班上基本倒数五名,然后他没有好好的检讨自己,反而怪起了学校和老师的问题来了。

12
EOS都28了,天啊
看看,人家EOS 多猛
之前几周,EOS 23, BTS 0.26的,现在呢,反超了,EOS 28 ,BTS 0.24 所以就是这样子,人家涨,它不涨,人家跌它跌第一,然后就是越来越低,N年后依然是老样子,没涨过,最终玩的人越来越少,能拿稳的人也更少,后面来买它于它的的也更少,因为所有 人都知道它不 会涨,自然的也没有人去买它,最终就是越来越死亡了。
当年2017年9 .4那时,EOS 3块, BTS 0.3元,也就是像这种原因,才变成 EOS 30块,BTS也没有到0.3的原因。N年后,怕是EOS 300块,BTS依然是0.3或者0.9都到不了,就真的完蛋了,难道社区和理事会老外还不醒醒过来?不解决这些问题,真的很难活得下去。

13
四年前:

BTC 3000
LTC 30
DOGE 0.001
XRP 0.029
BTS 0.26
恒星币 0.0126

现在2019-08-30

BTC  68000
LTC 450
DOGE 0.018
XRP 1.85
BTS 0.228
恒星币 0.443

叫人还能有持币的信心吗? 这样玩  羞不羞?理论上 除 BTC和EOS外,最多手机APP应用的是BTS啊,落地项目最好的也是BTS啊,但是价格却玩成这个样子。伤害了无数的BTSer。


四年过去了,分析一下BTS价格如此低,失败在哪?
个人分析几点:
1、ZB有杠杆,利于做空。 为何别的币也有杠杆也影响不大?原因就是内盘的因素。
2、做空者只需要持有BTS就可以砸盘了。或者用钱购买当前价格等额的BTS一定的量。
3、做多者却需要的条件更离谱,做多者如果只在ZB开杠杆做多,那没有什么,但是却因为内盘的抵押机制的存在,内盘的人需要的成本更高,假如你只有十万价值的BTS,你需要用这10万价值的BTS去抵押才能抵押出来6万左右的BITCNY去内盘做多。但人家做空的却可以有十万价值的BTS砸给你,你的6万BITCNY如何来托人家的十万价值的BTS砸向你?
4、你的BITCNY不是现成的,要抵押才有的。人家的BTS是已经现成的了。当然,如果你充钱十万元到内盘是真正的你无抵押的钱了,但这十万BITCNY的来源是人家抵押出来的,人家参与抵押的人就自然的成为了多头转空头的隐藏炸弹。(别的币因为没有这种属性功能)
5、玩BTS的人基本每个人都持有BTS,但是参与抵押做多的人却少之又少,根本无法来对应不抵押而随时砸盘的人的BTS,别以为参与抵押的人就是做多了,参与抵押的人本意是可能做多,但一抵押了就随时会被空头来利用而直接转变为空头的子弹。毕竟是少数抵押的人在对抗余下全部没有抵押的人。(目前情况看,爆怕了,基本没有人抵押了,或者难以让大量的人参与抵押了,如果达到一半的人参与抵押,那么确实可以与空头对抗,但这机遇已经没了,BTSer的信念已经失去了)
6、当币价下跌到抵押边缘的时候,不抵押的人始终是不会去抵押的,而抵押的人却已经尽了最大的限度了,再也没有办法反抗了,没有新的成员参与进来抵押,那么就坐等着空头砸过来,自己一点儿的办法也没有。(没有吸引人参与抵押的条件和利益)
7、在这不公平的条件下,一切都是偏向于空头,而做多头的有利条件少得很,那么空头在配合ZB的杠杆的操作之下,可以吊打多头了。
ZB杠杆平台接盘深度不足的时候,开空的人,只需要一点点儿的成本,就可以把喂价拉下来,而内盘的人看到了外盘在跌,那么也配合的跟一跟卖出持平价格,如果内盘原持有人不卖出,那么外盘的价格在比较低的时候,会有搬砖的人在外盘买进BTS,搬到内盘卖出去,一样的内盘也会下跌了,就算没有人搬砖,喂价下跌时,自然的会把处于抵押边缘的人的仓位也自动的爆向市场变成砸盘,而这个时候也根本没有人会再抵押出BITCNY来买进内盘的BTS。10000个人可能只会有不到10个人会抵押然后买进,而990个人都不会参与抵押和买进,有可能还参与卖出砸盘的多,这样子的时候,根本不是空头的对手。黄单爆仓单自然的成为了空头,还是巨大的空头,做空者有这巨大的空头军队站队,完全打到多头无法反击,不管内外盘都没有什么人敢出来接盘,这个时候空头更狠了,在ZB杠杆平台砸得更多,更惨,最后币砸空了,下跌不下去了,再在内盘直接花少量的钱买进这巨大的爆仓单,同时这购买的过程也不会造成币价拉高,成本也不会高,然后把币转到ZB杠杆平台,还掉杠杆,钱利润到手了。再着手作下一次准备。
8、做空 天时地利人和 样样全。天时(币圈行情走向下),地利(ZB的杠杆加成与内盘的抵押者变成爆仓大军可被利用),人和(少数抵押者对抗大量不抵押的空头者)
那么这种情况下,BTS可以永远的在一个价格区间段内割上十年 八年。
9、为什么拉不起来? 拉外盘,这时候内盘不跟涨,因为内盘要跟涨,就得要有人参与抵押并且在内盘买进BTS,但没有人抵押,就涨不了,这个时候,内盘持币的人看到外盘平台的价格高于内盘比较多了,很多内盘的人会立即马上的充值到平台,卖出去。造成拉盘反被砸。

如果ZB的杠杆没有了,那么也就没有了低成本做空和利于做空的方式,没有杠杆做空没有赚,那么币价才能上涨。内盘爆仓单的原因存在,真的不能让平台有杠杆的存在。

为什么ZB没有上架BTS前,在时代平台的BTS还能有0.85元呢,而ZB上架BTS,是利好,涨到了3.4元,但是后面开通了杠杆了后,一切都变了。

有人说那么内盘也开放抵押BITCNY做空BTS的功能呢?那更不行,因为这和平台的CNY抵押借币做空的功能不同,平台的CNY是可以充钱就有的数字了。那如果内盘也充钱就有BITCNY吗,但这BITCNY是要靠抵押出来的,那么这抵押出来的BITCNY被人用来抵押借BTS砸盘了,流通的BITCNY更少了,能用于托盘的BITCNY更少了,造成两种后果,一种是 BITCNY更值钱了,充钱费用更高。另一种是流动的BITCNY少之又少,更利于持BTS做空的砸盘,它卖出BTS得到BITCNY,用BITCNY吃黄单爆仓单或者加入抵押仓借出更多的BTS,得到更多的BTS,用这刚得到的BTS接着砸盘砸得更顺手了更低价了,重复执行这种操作。最终得到更多的BTS还掉抵押,赎回BITCNY,而这个时候因为BITCNY的稀缺,他们手上的BITCNY可以卖得更多钱。抵押的人无一幸存。

内盘的上涨能力来源是什么?靠的是抵押的BITCNY来购买BTS才能涨,如果这种能力来源没有了,根本涨不起来。那现在BITCNY不缺为什么也涨不起来?因为持有BITCNY的人已经没有了购买BTS的欲望了,持有BITCNY只为套现离场,因为购买BTS它不涨,买它何用?倒不如套现高场,所以BTS不涨,存量的BITCNY被重复的换手套现中。

要让ZB去掉杠杆,这基本没办法,这是平台的自由权力。

那么只有想办法给抵押的人有抵押的欲望 和购买的动力 有利益才行。不然这有利于做空,而无一利于做多,才是造成BTS几年过去了,还是当年的价格的局面。

早就说过,不管什么手段,只要能弄到让人敢抵押,敢购买BTS,那么BTS才能涨,涨了才会有更多的人进来买它,因为谁也不知道它能涨到多少,每个BTSer都看涨的信念。涨了才会引来关注度,引来用户量,引来流量,那么它才能体现它最大的价值所在。见证人 和理事会 和玩BTS的人不要眼光这么短浅,只为了收割眼前 的这波韭菜散户 而毁掉了BTS的前途。

是时候需要改变了。

想到什么写什么的,内容很乱,但你们应该也知道意思的,回头想想,是不是确实是这种因素。

14
别的币跌一点,BTS跌双倍,别的币不跌了,BTS还在跌,别的币在涨,BTS不跟涨。完全给砸得抬不起头来,救救它吧,不然真的没了。

该死的见证人 狗庄们 要是砸没了,见证人你们也别想玩了。弄死了 对谁也没好处。

15
所有老币中,只有BTS可以跌回来到2015年时的价格,真搞不懂社区是怎么做到的。人心尽失啊!哎。还有BEOS的币还不返回给你们么?BEOS的确是一个坏蛋来的,故意的。

Pages: [1] 2 3 4 5