Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - BTSdac

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
76
if we decrease block interval , it would decease confirm time, but it would increase block size, become each block is 188B size at least.
I `d like to introduce a block-chain model to decrease block interval  but never increase block size so much.
1.there is a buffer -chain parallel with main chain. the buffer chain include all TX as normal block-chain.
2.this buffer-chain only keep 1 day , it mean buffer chain 1 days ago would been discard.
3.block interval of buffer -chain is b1 second that is less than main-chain m1 second
4.as follow picture show head of each block in main chain have to include the previous block hash in main chain , also include the recently block in buffer chain, set m1/b1=integer,
5.include all translation in blocks in buffer-chain that between block in main -chain. , so all TX have been included in main-chain ,the we can discard the buffer chain now ,



77
General Discussion / cannot use delegate state?
« on: May 07, 2015, 04:17:31 pm »
I set a delegate slate and publish it 
and I vote by "as my delegates recommended"  , does it use the slate the delegate publish ,?

78
General Discussion / how many delegates can vote per bts ?
« on: May 06, 2015, 07:43:59 am »
how many delegates can vote per bts ?
101?

79
中文(Chinese) / 如何使用你的反对票
« on: May 06, 2015, 06:48:39 am »
声明:我本人非常支持100%委托人,但我们需要给哪些反对的人,一个方便的表达途径
很多对BM的提议很反对, 可以对你不认可的委托人投反对票, 但遗憾的是BTS系统没有反对票,
其实从逻辑上说BTS系统里是有反对票的, 但投票方式绕了一个弯.

比如有A.B.C.D 四个委托人, 如果你不看好A, 那么你可以投B,C,D,三个人的投,而不投A的票,那么自然相当于给A投反对票.
如果想让100%委托人"滚蛋"的话, 那么
所以如果投所有的现任3%的委托人票, 就基本等价于投现任所有100%委托人的反对票。

我的一个委托人(1%)现在为0票,推荐投票为现任所有的3%委托人,
如果你想投所有现任所有100%代表间接反对票的话,你只需要这么做
1.清干净你所有投票小拳头
2.点击.bts:negative-vote/approve 批准我的投票
3.更新你投票

80
General Discussion / marketing is interesting
« on: May 04, 2015, 05:01:39 pm »
why the price drop ?

81
中文(Chinese) / BTS从来都没有忘过初心.
« on: April 29, 2015, 09:49:59 am »
有社区朋友说BTS不忘初心,每个人眼光,观点和参与的目的不一样,所以不做太多评论,但BTS的初心是什么 ?

虚拟货币是需要信任的, 只不过需要的信任程度比较低 ,比如BTC 矿工把算力交给矿池,需要信任矿池不做恶。

而BTS的初心是以极低的运行成本建立一个去中心的交易所和提供价值稳定的货币.(bitcny. bitusd) ,
这才是初心。

1.DPOS网络可以以极低的成本安全的运行. 平均5秒的确认速度(10秒一块),由于是前确定技术,所以也有升级到1秒(2秒一块)的潜力。这也是对块链行业很大的贡献。
2.去中心化交易所已经很成功了, 花费500BTS 就可以注册自己的股份,再上面交易,任何资产之间的相互交易。
3.BITCNY 在咕噜兑换平台的支持下,已经稳定运行快半年了,一直都是1:1兑换,BITUSD由于BTA1.0 机制有些问题,出现短缺。但价格也没有特别大波动,而且BTA3.0方案实施,从我能理解的逻辑上说已经解决了绝大部分问题。 而且BM现在也是为BTA3.0 上下求索吧, 我的理解是他从来没有忘记初心。

当然对于很多人来这些都太熟悉了,但我想但凡真正理解这些的人都不至于如此悲观。
当然BTS不一定能最后成功,而且失败可以性很大,就算这些都失败了,也好过现存的绝大多虚拟货币,当然有可能我看走眼了,那我就认赔。

82
中文(Chinese) / BTA3.0解决所有问题
« on: April 29, 2015, 06:50:45 am »
BTA 3.0 机制
Quote
#1。没有明确的作空价位限制。
#2。空仓没有预设的到期天数。
#3。在任何时候,如果有人不同意内盘的美元价格,他们都可以用X天内的喂价99%的价格要求平仓(因此有1%的利润),X必须大于一天。
#4。在到期日,抵押最少的空仓将会被以喂价的99%的价格强制平仓(因此有1%的利润)
#5。在任何时刻,当某些空单的30天通知即将被执行时,只有在所有美元持有者都不愿意以公平价格售出时,市场才会进行平仓(黑天鹅保护),这个平仓如果在市场主动回归正常时可以被取消。
#6。 200%的抵押。

 

实际上空仓即是一种“贷款”,因此可以基于价格或是X天通知进行回收

 

预期结果:
1)除非当前的市场价格低于X天之内的喂价的99%,否则喂价应该是相对无足轻重的
2)没有人敢长时间以低于预期的喂价进行作空,因为多头可以对他强制平仓来进行回收
3)市场有很好的出口,让每个人可以有充足的时间来主动平仓,以避免被强制平仓
4)抵押率良好的空单将永远不需要回补
5)美元持有者获得X天内喂价99%的流动性保证

 

这一切所需要做的,就是让强制平仓的威胁来让市场保持公平,透过对要求流动性的多方收取费用以弥补被强平的空方。整体来说,市场规则更加简化,流动性增加,而每一方都将比今天获得更多的保护。
BTA3.0 基本上可以解决所有的问题
1.没有做空的价格限制,任何都可以以任何价格出来做空,
2.平仓的发起方是BTA持有者,也就是任何时候平仓就会有足够的BTA,不存在1.0这种想平仓单没有BTA的情况。
3.每天结算的BTA不超过总量的1%,这样有效的避免了大户持有大量BTA而发起攻击。

以一个实际的列子说明


现喂价格是0.003381 而可以看见下面有大量的空头需要平仓,
在bta1.0 规则下会导致bitusd 短缺,因为30天平仓回收流动性是刚性,而与之矛盾的是现在bitusd美元的流动性已经不足,再回收流动性就是南辕北辙了。
而在bta3.0的规则,
1.空单没有期限限制,bta持有者有权力以0.99 喂价的价格买入空头抵押的bts。由于我是以bts/bitusd 计价,那么就是bta持有者可以随时以0.003381/0.99 的价格买入空头抵押的bts。那么以现在的盘面看,从利益的角度看bitusd持有者会先0.003415 以下的所有bts卖盘,才会以0.003415的价格买空头抵押的bts,这些bitusd归还系统回收销毁, 这个时候空头赢亏只会是由于bts价格涨跌的亏盈,不用担心爆仓,也不用担心为bitusd来源发愁,。市场也不会有人为了获得bitusd 而低价抛售bts.
2.持有bitusd的人,可以随时发起多空头的清算,这对空头是不太公平的,bm在后来的补充方案中,bitusd持有人每天只可以清算空头的量,不超过bta总量的1%。相当于对空头有个保护
3.bitusd持有者发起清算后,被清算的对象由抵押率由低到高排序,这样抵押率高的人 应该会高枕无忧,鼓励人们没事提高一下自己的抵押率。但这些不会至于让bitusd短缺,应清算是有bitusd持有者发起的,他们归还了bitusd,空头才会被平仓。
4.如果一个bitusd大户的密钥丢了会怎么样,那么没有bitusd 就没法对空头发起清算,所以基本对系统没有影响


83
中文(Chinese) / 菜鸟读代码(-)BTS的操作类型
« on: April 24, 2015, 04:22:57 pm »
BTS的操作类型有一个枚举类型定义,提供了丰富的操作类型。
null_op_type              无操作(默认值)
withdraw_op_type     取操作
deposit_op_type       存操作
register_account_op_type   注册账号操作
update_account_op_type    更新账号操作
withdraw_pay_op_type       取回代表工资操作
create_asset_op_type        创建资产操作
update_asset_op_type       更新资产操作
issue_asset_op_type         签发资产操作
create_asset_prop_op_type  (暂不知)
reserved_op_2_type
bid_op_typ                         买操作
ask_op_type                      卖操作
short_op_type                   买空BTA
short_op_V2_type            买空BTA  version2
cover_op_type                  平仓
add_collateral_op_type    增加抵押
define_slate_op_type       定义名单(推荐代表) 
update_feed_op_typ        更新喂价
burn_op_type                  烧币
release_escrow_op_typ  发布担保
update_balance_vote_op_type  更新投票
。。。。。。

如果要完成转账操作的话,只不要存和取两个操作就行了   

84
中文(Chinese) / 从铸造货币的角度解释锚定资产.
« on: April 15, 2015, 04:41:14 am »
现在锚定资产在内盘出现供应不足的现象, 很多人把原因归结为期货模式,提出了各种各样的方式,但我想说的很多人没有理解构建一个去中心化稳定货币的困难之处, 我不妨用铸造货币的角度去理解BTA

抵押实际上就一种铸造, 比如当前BTS价格是1美元 那么抵押3BTS,其中用1BTS的铸造1美元的硬币,2BTS预留在系统中, 如果BTS跌到0.5美元一个,那么就从预留的2BTS中 拿出1BTS补充到硬币中去,保持硬币价值始终2*0.5=1美元,同样的道理如果BTS价格涨到2美元,那么就从 硬币中抽出0.5BTS回去到 预留BTS中, 那么这个硬币的价值 重要是 2*0.5=1 美元。但是如果BTS价格继续下跌,如果跌到只有0.33美元,把预留的2个BTS 全部充到硬币中去,刚好3BTS 价值0.33*3=1美元,但是如果继续下跌,那么全部预留的BTS充入硬币也,硬币也不值1美元,怎么办? 必须要在 BTS 价值跌到0.33前,启动硬币回炉重造方式,将这样硬币回收到熔炉里重新加入原料(bts)铸造,让其重新拥有1美元的价值.
仅仅有个规则是不够的,正如精妙的机器一样,需要有动力去启动它.需要解决两个动力问题.
1.人们为什么要去铸造硬币?
2.人们为什么有动力去回收不值1美元的硬币?让其回炉重铸.

为了解决这个问题, bts中引入了0.5倍杠杆期货(个人认为)
1.任何铸造者可以回收硬币返还系统,获得自己抵押的bts, 在bts 的表现为 做空->平仓.
2.系统会强制收入已经价值不足的硬币重铸,并且让铸造者失去取回自己抵押的BTS 的权利, 在bts 的表现为 强制平仓+惩罚.

85
加密货币从山峰到低谷?是泡沫还是前沿?
DAC作为一个新生事物如果从传统的公司角度去理解,那么必然面对的一个问题就是DAC究竟能不能盈利? 持有股份会不会有持久的收益?
笔者为了尝试用一个新的角度说明DAC,就做个将苹果公司DAC化的幻想.
苹果作为一个中心化的公司,以公司主体的方式研发,制造和出售产品,获得利润,然后分给股东利润,持有苹果公司股份直接分的利润.
如果苹果公司同样能生产出受欢迎的产品(iphone),但是自己并不出售iphone 而是按股份将iphone分给股东, 由股东自己销售. 苹果公司靠出售股份的方式去支付成本。那么这个DAC化的苹果公司基本符合盈利悖论了,没有销售收入,更没有利润,还要出售股份支付成本。
但这样的苹果公司是不是有价值的呢 ?
那就需要看把产品分给股东的模式是不是一种更好的模式,这就由产品的属性决定了。如果产品是流通成本非常低的,比如BTA 那就是更好的的。
在新模式DAC下,去中心化研发,去中心化的制造,去中心化的销售,特别是去中心化的销售,会让DAC按传统的观点来看,基本不能产生利润。

86
General Discussion / some thinking for BTA
« on: April 14, 2015, 03:33:50 am »
1.How long term short is best for peg of BTA,  1 year maybe long but 1 month is the best one?
2.Short BITUSD/BTA is rent BITUSD/BTA from system and meantime use this BITUSD buy BTS , does it must queue with existing BITUSD ?
3.When the price of BTS dump, people predict the price would dump more . so there is less short BTA,  do we need futures contract for BTS to void risk of poeple short BTA ?   
4.Can supply of BTA track demand?  I understand the recycling/destruction module of BTA
if BITUSD Overissue then  then people BITUSD->USD by gateway.  gateway use BITUSD buy BTS and sale BTS to USD. then give USD to perpole . price of BTS would down , then some poeple have to use BITUSD to cover short . the result is total supply of BITUSD reduce .
but when BITUSD is lack. people USD-BITUSD by gateway  , gateway use USD but BTS from market  and short BITUSD,if gateway self-short self-buy. they have to have 3 value times BTS and get 1 time BITUSD. more bad is they have to take the issue of short that have to been covered in one months in current system

87
错误   9   error C1001: 编译器中发生内部错误。   D:\BitShares\bitshares\libraries\fc\include\fc\rpc\api_connection.hpp   338   1   api
error 9   error C1001: compiler internal error。   D:\BitShares\bitshares\libraries\fc\include\fc\rpc\api_connection.hpp   338   1   api

who can help me thanks

88
General Discussion / I `d to learn/study BTS code , how to start ?
« on: April 10, 2015, 09:48:09 am »
I `d to learn BTS code , how to start ?

89
建立一个DPOS技术交流群QQ: 372633209,有两个想法促使我建立这个群.
1.最近几天深入去了解一下DPOS的原理,发现的确比较精妙, 但任何事物就算再完美也不可能适用于所有的应用,DPOS也一样,如果用于各种应用的话,还需要一些改动和升级.
2.接触BTS一年多了,也没有认真去了解DPOS,一个突发时间让我对DPOS兴趣大增.  如果把大家聚在一起的话,大家共同的话题更让我们深入了解.
所有欢迎有共同爱好的人加入. 我的想法是这个群虽然不讨论价格和短期投机,,但欢迎真正的投资者.

90
General Discussion / Short Gantry
« on: April 10, 2015, 06:49:04 am »
Short gantry
I don`t konw if every konw gantry , it is huge crane for lifting
it have a beam and two legs  with a span


and our short is very similar this machinery,  is it? yes let me compare  it

as the follow drawing show , it is a short gantry ,  have a beam with a interesting angle relative to a horizontal plane, this mean the yield supply by shorter . short leg

mean the income of short ,and cover leg is the cost when cover . and the span it how long term you short ,and both legs is base on price line . if the cover leg longer than short leg , .it mean lost money using Short Gantry ,earn money oppositely .
now let us assemble this gantry on BTS price line ,as picture show , if the span of Short Gantry less than cycle of price of bts up and down. using short gantry have to bear risk from rapid fluctuation of bts price .
it is not encourage user with long-term value .
but if we use larger span Short gantry ,it is  larger opportunity earn money for user with long-term value .

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10