分账号操作太麻烦
一般用户根本操作不来
我也是研究了两天才刚发现有私钥导入这个方法

之前跟梓岑大大在微博上还狠吵了一下
他就建议分账号

但是这个操作
对一般用户根本不友好
一般人根本就搞不来

Quote from: szs484 on December 22, 2017, 04:17:16 PM

Quote from: binggo on December 18, 2017, 01:26:46 AM
控制风险，合理抵押

怎么控制风险
2017年12月23日
今晚一个五千万人民币的仓爆了
把盘直接砸到两块钱
现在看来
我们难道不需要提供阶梯仓位吗
这种一次性爆仓不恐怖吗？

这个仓位是故意爆的。然后用抵押出来的bitcny进行低价收取筹码。

你提的阶段抵押，可以几个账号来分散风险，有低抵押的账号，有高抵押的账号。

其实没有抵押就没有伤害，抵押越低伤害越小。

昨日下午币安跟P网以BTC定价的价格已经被拉下去了，这个内盘抵押人应该要有足够的警惕性，一旦中比跟时代的价格被砸下去，内盘喂价会迅速下滑，爆仓单就会急剧增加。
有人就是看到了这点，才敢放心的晚上爆仓，然后低位收割筹码。

散户不建议进行抵押，实在想抵押的话还是建议控制风险，合理抵押，躲在蟹老板后面，不要循环高杠杆抵押，极端行情提前准备好资金进行应对。
市场是血淋淋的，也是黑暗的，自由的市场内更是如此，没有人性。 黑庄利用现有规则来收割也无可厚非，自己控制好风险才是关键。

当然如果有更健全的规则出来对BTS也是好事。

Quote from: hiquanta on December 23, 2017, 01:04:06 AM
有些大户利用爆仓来进行资金出逃，因为他们认为爆仓后，还能以更低的价格赎回bts，所以进行大量的抵押，爆仓时造成恐慌，最后趁机利用原来抵押来的bitcny等智能资产大量收购bts。这种行为严重损害了散户的利益，更严重影响和制约了系统生态的发展。我认为应该加入惩罚措施，其实惩罚也就是改个参数，让这些短时间想以爆仓来获益的人损失更多的bts，建议将符合某些规则（以爆仓来获利）的爆仓人的惩罚增加到20%，甚至更高

我同意这位仁兄的说法。

有些大户利用爆仓来进行资金出逃，因为他们认为爆仓后，还能以更低的价格赎回bts，所以进行大量的抵押，爆仓时造成恐慌，最后趁机利用原来抵押来的bitcny等智能资产大量收购bts。这种行为严重损害了散户的利益，更严重影响和制约了系统生态的发展。我认为应该加入惩罚措施，其实惩罚也就是改个参数，让这些短时间想以爆仓来获益的人损失更多的bts，建议将符合某些规则（以爆仓来获利）的爆仓人的惩罚增加到20%，甚至更高

Quote from: binggo on December 18, 2017, 01:26:46 AM
控制风险，合理抵押

怎么控制风险
2017年12月23日
今晚一个五千万人民币的仓爆了
把盘直接砸到两块钱
现在看来
我们难道不需要提供阶梯仓位吗
这种一次性爆仓不恐怖吗？

控制风险，合理抵押

我知道这样有可能需要调核心代码
但是这个将来是一定要有
不然对用户操作太麻烦了（每次抵押都要按计算器）
也是抵押机制潜力的一大损失

我们现在的抵押机制感觉有一些问题
比如我0.3元抵押了一部分
1元又抵押了一部分
3元又抵押了一部分
但是当价格回调引起爆仓的时候
是按统一价格爆仓的,比如说按3元
这样既增加了用户的风险,又增加了系统的风险
因为每个阶段抵押出的资产
会总量一起爆，造成大单砸盘

我建议提供按不同比例抵押的功能
比如我可以有三个抵押率抵押资产
这样爆仓时，我只会爆那个价格最高的部分
这样就降低了系统的风险
也方便了用户的风险控制
也符合用户抵押的直观感觉
因为用户每次抵押的用途其实并不一样
同时也使系统整体价格更平缓

如果不增加这个功能
其实用户也可以自己实现
无非就是多申请几个帐号
每个帐号使用不同的抵押率

这会让用户很麻烦
也是浪费系统的资源
没有必要
因此我建议提供阶梯抵押的功能
用户愿意分成几个仓位就分几个仓位
既方便用户，也降低系统价格波动

补充:
最近我看了会计学上的复式记账法
其曾经带来现代金融的革命
我了解了一下其原理
跟我提的阶梯抵押有共同之处
就是一笔钱是一笔钱
不能把不同笔的钱混在一起计算
每笔抵押的用途是不同的,不应该放在一起混合计算
这不仅是为了应对大单爆仓
而是本应如此的操作方式