Author Topic: 王者归来--智能货币bitcny保障稳定供应的最终思路与方案  (Read 8065 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bts-qs

自己亲自去做做承兑,仔细了解清楚承兑的手续费构成,尤其在市场崩坏的时候,然后再对整个bts的机制仔细了解了解,根子在哪里,市场自然会说话。

你似乎认为资金池锁定10亿的就可以拿出来随便用, 对不起, 不是这样, 锚定资产只是BTS的一种特色而已, 离开锚定资产, BTS照样可以存活, 并非BTS是为了锚定资产而生的, 去中心化交易所才是根本, 为了锚定资产解锁资金池没有必要也根本不需要, 而且也没有必要冒这样的风险, 这不是BTS变革的方向.

承兑商:   一旦公开市场操作计划抵押出的锚定资产超出一定规模, 就会引起承兑商危机, 无法避免, 这是信用与共识问题, 到时候就会彻底失去承兑商的信任.
如果你认为靠资金池抵押出大量的锚定资产似乎就可以解决一切问题,对不起,承兑商不是傻子,市场也不是傻子,有UIA一样可以按浮动利率做承兑,为什么要一个信用低下甚至于破产的MPA? 反正理事会想怎么抵押就怎么抵押,想怎么放水就怎么放水,哦,你说这都是公开公正透明的,但是市场不会这么认为,市场都是用脚投票,只会认为此锚定资产信用如同儿戏,而且还是一种变相的资金盘

靠资金池抵押出的这些锚定资产, 牛市时不需要, 熊市时就是出逃的工具, 市场多空博弈, 不存在的, 这样的把戏玩一次,就不会有人再来第二次.
或许你要说, 现在也是这样来回拉扯状态, 不错, 现在就是这种拉锯, 但是这是市场自由竞争形成的共识,没有干涉, 但是用资金池来干涉强行达成共识, 市场不会给你第二次机会的.

黑天鹅,自然有黑天鹅的对策,不需要资金池来强行干预,高位黑天鹅,资金池也是杯水车薪.

而且靠收筹码形成买墙就能挡住市场趋势,国家救市岂不是很简单很容易,港元危机岂不是很容易就解决!!哦, 你又要说没有可比性了, 请问可比性是按量来计算的?!港元的量是无限的, 美元的量也是无限的?!

以为手握10亿bts就可以为所欲为,挡住市场趋势的滚滚车轮,对不起,请尊重一下市场趋势,强如BTC与港元,在趋势面前也要低头,一个门头沟就可以让BTC整个市场近乎崩盘, 需要很多筹码吗?  何况市值小小的bts,一次破产就能万劫不复。

陷于固性思维容易让人目光短浅,而你现在正陷在这个思维圈里跳不出来,你以为你提的这个方案并非是独一家, 其实很早就讨论过这个东西,没有意义而已。

你对maker:dao根本不清楚,你知道maker:dao的这帮人是从哪里转过去搞的吗?!而且锚定跟抵押品总量的关系不大.

各种抵押贷款,超前消费,房贷,车贷,高利贷,次级打包,市场危机面前饶过谁?!

一个公开市场操作计划还不能满足?! 其潜在的弊端没有显露,就说它是安全的?!

我曾经也是公开市场操作计划的积极支持者,但是仔细考虑过后,其发展到一定规模对整个承兑体系是致命的,必须控制其规模。
我们对于BTS发展方向有着巨大的分歧。但是不管怎样都要感谢您的关注与指教。谢谢。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
各位大佬,内盘的手续费为什么不能分红给抵押产生bitcny的用户呢?
不合适啊,都是bts持有者,凭啥光给做抵押的……是不是这个理…

再说,每天收的手续费就那么点,给见证人开工资都不够…

另外: 每一个做多的抵押者都是潜在的空头🌚

Offline 白衣

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
  • BitShares: aaaa2233
各位大佬,内盘的手续费为什么不能分红给抵押产生bitcny的用户呢?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
自己亲自去做做承兑,仔细了解清楚承兑的手续费构成,尤其在市场崩坏的时候,然后再对整个bts的机制仔细了解了解,根子在哪里,市场自然会说话。

你似乎认为资金池锁定10亿的就可以拿出来随便用, 对不起, 不是这样, 锚定资产只是BTS的一种特色而已, 离开锚定资产, BTS照样可以存活, 并非BTS是为了锚定资产而生的, 去中心化交易所才是根本, 为了锚定资产解锁资金池没有必要也根本不需要, 而且也没有必要冒这样的风险, 这不是BTS变革的方向.

承兑商:   一旦公开市场操作计划抵押出的锚定资产超出一定规模, 就会引起承兑商危机, 无法避免, 这是信用与共识问题, 到时候就会彻底失去承兑商的信任.
如果你认为靠资金池抵押出大量的锚定资产似乎就可以解决一切问题,对不起,承兑商不是傻子,市场也不是傻子,有UIA一样可以按浮动利率做承兑,为什么要一个信用低下甚至于破产的MPA? 反正理事会想怎么抵押就怎么抵押,想怎么放水就怎么放水,哦,你说这都是公开公正透明的,但是市场不会这么认为,市场都是用脚投票,只会认为此锚定资产信用如同儿戏,而且还是一种变相的资金盘

靠资金池抵押出的这些锚定资产, 牛市时不需要, 熊市时就是出逃的工具, 市场多空博弈, 不存在的, 这样的把戏玩一次,就不会有人再来第二次.
或许你要说, 现在也是这样来回拉扯状态, 不错, 现在就是这种拉锯, 但是这是市场自由竞争形成的共识,没有干涉, 但是用资金池来干涉强行达成共识, 市场不会给你第二次机会的.

黑天鹅,自然有黑天鹅的对策,不需要资金池来强行干预,高位黑天鹅,资金池也是杯水车薪.

而且靠收筹码形成买墙就能挡住市场趋势,国家救市岂不是很简单很容易,港元危机岂不是很容易就解决!!哦, 你又要说没有可比性了, 请问可比性是按量来计算的?!港元的量是无限的, 美元的量也是无限的?!

以为手握10亿bts就可以为所欲为,挡住市场趋势的滚滚车轮,对不起,请尊重一下市场趋势,强如BTC与港元,在趋势面前也要低头,一个门头沟就可以让BTC整个市场近乎崩盘, 需要很多筹码吗?  何况市值小小的bts,一次破产就能万劫不复。

陷于固性思维容易让人目光短浅,而你现在正陷在这个思维圈里跳不出来,你以为你提的这个方案并非是独一家, 其实很早就讨论过这个东西,没有意义而已。

你对maker:dao根本不清楚,你知道maker:dao的这帮人是从哪里转过去搞的吗?!而且锚定跟抵押品总量的关系不大.

各种抵押贷款,超前消费,房贷,车贷,高利贷,次级打包,市场危机面前饶过谁?!

一个公开市场操作计划还不能满足?! 其潜在的弊端没有显露,就说它是安全的?!

我曾经也是公开市场操作计划的积极支持者,但是仔细考虑过后,其发展到一定规模对整个承兑体系是致命的,必须控制其规模。
« Last Edit: June 27, 2018, 12:15:56 pm by binggo »

Offline bts-qs

这种手法会把整个比特股的信用彻底归零的,锚定资产之所以能够锚定是共识产生的,有人认为锚定资产可以锚定住,才愿意用bts来抵押,供应量少,那是外部资金对bts认可度不高及本身推广不够及承兑商规模还是太小,或者认为内部机制依然存在问题,导致外部资金不愿进场,机制修复好了,有利可图,自然就会有外部资金大量进来做市,手续费的问题不单单是供应量的原因,爆仓惩罚是很大的因素,环境不好,自然买的人就少,爆仓压制自然就把内盘价格压制下来,与外盘存在价差,承兑商自然需要保护自身利益来提高入金手续费,降低出金手续费,与供应量的关系不是很大。

不是增发的10亿bts来实现的这种量,这10亿bts抵押出的锚定资产其实一文不值,公开市场操作能够通过,已经是相当大的妥协,其本身也存在相当大的共识及政策风险,而且10亿的资金池在很大程度上并没有实际参与市场的流通,社区共识也是把10亿的资金池锁死,以后如果有大的发展或变革方向才会动用,而相应市场上就要回收掉相应数量的BTS流入资金池锁定或销毁。

当锚定资产的沉淀量达到一定比例,必然会反噬公共抵押资金,公共资金收的筹码越多,造成外部的流通量越少,爆仓连环砸喂价就越容易,筹码很容易就可以收到,不管是连环爆还是强清手段,外盘砸完喂价,内盘收爆仓筹码,收来的筹码到外盘继续砸,内盘继续收,大趋势之下谁能对抗,就凭这点资金池抵押出的锚定资产在130%形成的买墙?你太低估大资金运作的能力及各种踩踏的恐怖,最后的多方就仅仅剩下资金抵押池而已,剩下的多方已经反复抵押无粮可用,甚至在连环爆仓的情况下,这些多方被动的成为空方,到最后会直接把各个锚定资产全部砸出黑天鹅,彻底宣布资金池的覆灭,筹码最后到了大资金手中,照样花样收割内盘,那个时候还想继续增发来拯救吗?

既然说可以把所有筹码全部收走,假如就留下1亿个bts,那么说明市场已经崩坏,那么市场上谁还认为bts具有信用度?具有价值?自己认为自己有信用度吗?还是靠社区的这点人来维持这个信用度?最后不是全部套现走人,承兑商完全不进行承兑?一旦失去广泛的共识,岂不是归零归零?!!

一个认为抓着自己头发就能把自己提离地面的人,我们怎么看他?疯子?神仙?

事实一点的例子:看看港元的情况。

MAKER:DAI有一个很有意思的机制,用以太通证(抵押品)来做抵押形成锚定资产DAI,然后又发行另一种代币MKR来管理这个智能合约并享受手续费分红,然后如果系统发生黑天鹅,就会增发MKR,用增发的MKR到市场上来购买足够的以太通证(抵押品)来处理黑天鹅,从而对MKR持有者形成正负激励。
是不是跟你的方案异曲同工?是不是似曾相似?是否发现跟你的方案有什么不同之处?MAKER:DAI是不是很巧妙的规避了一些问题?但是MAKER:DAI就真正的解决了这个问题了吗?
1.机制修复请问是什么机制?是爆仓机制还是资金供应机制?听起来像是爆仓机制,依您说来如果爆仓机制按7.19硬分叉之后就会有大资金来做市,但是资金供应机制怎么解决?如果是资金供应机制,呵呵,谢谢证明我的观点。还有,费率和资金供应量关系不大?这个观点我不认同。事实上是爆仓导致系统回收资金过多才导致费率变化过大。因为不爆仓的市场,资金只是在流转而已,这种时候的费率波动并不大。毕竟汇率形成是bitcny:rmb之间的相对数量的变化。把板子打到爆仓惩罚规则上是不是找错对象了?
2.这10亿BTS不是增发!难道这10亿不叫BTS?或者这10亿不包含在37亿的总量中?原来社区共识就是锁死这10亿不用?但是您也承认,以后如果有大的发展或变革方向才会动用。几年下来没有一个方案能够解决最大的基础性缺陷问题,现在这个方案提出了针对性的措施,这个不叫大的变革?而且在操作规则和约束条件中也规定了始终保持10亿总量,被动吸收的部分也会以适当的时候释放回市场进行调节。何来信用全失?
3.您可能没有推演过就下结论说这10亿抵不过做空的恐怖力量。呵呵,刚好相反,如果来做空,我根本不怕,因为照单全收!过程就不赘述了。
4.假如市场只留下1亿BTS,现在吗?0.8元的价位吗?您现在挂买单看看能不能收到1个亿?更别说只剩1个亿了。市场的价格也是多空双方博弈的结果。我只是守夜人,基本上是被动防守的一方,不参与市场争利。如果市场最后变成像您说的只有理事会帐户和1个亿的筹码,你觉得可能吗?
5.港元和bitcny没有可比性,这一点从BTS总量与美元总量上的差异就可以明白了。
6.DAI也和bitcny有先天的差异。因为以太通证的总量是无限的(相对比喻,不用精确),而BTS是有限的。所以您所谓的增发根本不存在,如果您一定要认为是增发,那好吧,这也是从限售股变成流通股了,是一次性的事件,之后就是常态了。DAI是收取高额的借贷费用来激励抵押者,而BTS是无息的。DAI成不成功我没资格下结论,但是BTS成不成功是现在摆在眼前的事实。
感谢您的关注和指导。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
这种手法会把整个比特股的信用彻底归零的,锚定资产之所以能够锚定是共识产生的,有人认为锚定资产可以锚定住,才愿意用bts来抵押,供应量少,那是外部资金对bts认可度不高及本身推广不够及承兑商规模还是太小,或者认为内部机制依然存在问题,导致外部资金不愿进场,机制修复好了,有利可图,自然就会有外部资金大量进来做市,手续费的问题不单单是供应量的原因,爆仓惩罚是很大的因素,环境不好,自然买的人就少,爆仓压制自然就把内盘价格压制下来,与外盘存在价差,承兑商自然需要保护自身利益来提高入金手续费,降低出金手续费,与供应量的关系不是很大。

不是增发的10亿bts来实现的这种量,这10亿bts抵押出的锚定资产其实一文不值,公开市场操作能够通过,已经是相当大的妥协,其本身也存在相当大的共识及政策风险,而且10亿的资金池在很大程度上并没有实际参与市场的流通,社区共识也是把10亿的资金池锁死,以后如果有大的发展或变革方向才会动用,而相应市场上就要回收掉相应数量的BTS流入资金池锁定或销毁。

当锚定资产的沉淀量达到一定比例,必然会反噬公共抵押资金,公共资金收的筹码越多,造成外部的流通量越少,爆仓连环砸喂价就越容易,筹码很容易就可以收到,不管是连环爆还是强清手段,外盘砸完喂价,内盘收爆仓筹码,收来的筹码到外盘继续砸,内盘继续收,大趋势之下谁能对抗,就凭这点资金池抵押出的锚定资产在130%形成的买墙?你太低估大资金运作的能力及各种踩踏的恐怖,最后的多方就仅仅剩下资金抵押池而已,剩下的多方已经反复抵押无粮可用,甚至在连环爆仓的情况下,这些多方被动的成为空方,到最后会直接把各个锚定资产全部砸出黑天鹅,彻底宣布资金池的覆灭,筹码最后到了大资金手中,照样花样收割内盘,那个时候还想继续增发来拯救吗?

既然说可以把所有筹码全部收走,假如就留下1亿个bts,那么说明市场已经崩坏,那么市场上谁还认为bts具有信用度?具有价值?自己认为自己有信用度吗?还是靠社区的这点人来维持这个信用度?最后不是全部套现走人,承兑商完全不进行承兑?一旦失去广泛的共识,岂不是归零归零?!!

一个认为抓着自己头发就能把自己提离地面的人,我们怎么看他?疯子?神仙?

事实一点的例子:看看港元的情况。

MAKER:DAI有一个很有意思的机制,用以太通证(抵押品)来做抵押形成锚定资产DAI,然后又发行另一种代币MKR来管理这个智能合约并享受手续费分红,然后如果系统发生黑天鹅,就会增发MKR,用增发的MKR到市场上来购买足够的以太通证(抵押品)来处理黑天鹅,从而对MKR持有者形成正负激励。
是不是跟你的方案异曲同工?是不是似曾相似?是否发现跟你的方案有什么不同之处?MAKER:DAI是不是很巧妙的规避了一些问题?但是MAKER:DAI就真正的解决了这个问题了吗?
« Last Edit: June 27, 2018, 06:41:31 am by binggo »

Offline bts-qs

Quote
充提费率大于2%或小于2%的时候入场干预,反向操作

被动做T操作,当对手盘足够强的时候,很可能导致实际亏损。

大螃蟹自己账户的抵押操作实践已经从侧面预示了这种操作的结果, 就是给你100亿的bts来抵押形成买墙, 到最后对手盘也会把你砸的渣都不剩, 体量越大,能够回旋的余地越小,而且量越少,交易所砸喂价越方便, 连环砸喂价的方法又不是很难,只是大资金想不想干而已.

而且锚定资产不止一种, BITBTC, BITUSD, BITEUR, BITJPY等等等等, 还有以这些锚定资产为锚定物的二级锚定资产BITXCD等等, 10亿BTS及反复抵押回收来的bts能够应对这些锚定资产的量及将来发生的崩盘情况?

反复累积抵押本身就存在极大的风险性, 只允许bts的价格上升,而不能承受bts的价格下降, 大螃蟹自己很清楚这种恶果, 吞了一次接近黑天鹅的BITUSD, 之后情况就是一直被爆.

流通量的减少并不能促进价格的升高, 诸多的平台币莫不如是, 连币安这样体量的交易所都无法控制住BNB的市值, 遑论内生的有限资金,还是少一点这样的想法为好,拿真金白银来托,不要想坐吃资金池来空手套白狼。

公开市场操作已经可以提供可观的锚定资产基础量, 而且体量可控,风险可控, 是目前为止最稳妥的方法,收放都方便,而完全放开资金池相当于饮鸠止渴,后患无穷。

入金手续费的问题很大程度上不是锚定资产供应量的问题, 像USDT这么大的供应量, 溢价依然高昂, 手续费很大程度上是爆仓惩罚比例的问题.

实际场景的推广需求及外部真金白银的资金注入才是长久之计,其它的都是虚论。

慢慢将抵押\爆仓\强清等交易机制修正, 情况就会大有好转.
我来逐条作答:
1.巨蟹是BTS数量不够多而已,计算过程省略了,你是高手。我的方案已经考虑了你说的任何极端情况下都可以保证无虞。无论是交易所还是机器人。
2.我的方案是包括所有的bitxxx智能货币,因为已经计算过了。
3.不是只升不降,你的理解变成了拉盘。请仔细看一下文章。我也会贴出操作规则和约束。中心意思就是一般情况下不主动参与市场博弈,多空双方和以前一样博弈。
4.基础建设搞好了才能招商引资。同理,根本缺陷的机制性问题解决了才能吸引大资金来玩,否则又变成了收割机,割一把走人。
5.这个方案是公开市场操作的快速版本,并不冲突。你说的后患希望可以具体明确让我思考一下。
6.充提费率对于现阶段的bts系统来说是无法回避的问题,很重要,而且我的方案也说了,有能力也有实力来进行微调。这种明确预期也会反过来影响市场正常博弈。
7.场景和应用才是长久之道,这一点我们有共同的认识。
最后,我想说,您可能已经习惯了bts现在的地位和市值,我却不然。没有资金的稳定供应机制做保障,BTS还会继续边缘化。

Offline bts-qs

Quote
充提费率大于2%或小于2%的时候入场干预,反向操作

被动做T操作,当对手盘足够强的时候,很可能导致实际亏损。
我将操作规则和约束贴上:
操作帐户平时不干预市场活动,他最主要的职责有三:一是保障资金供应可以满足实际场景(交易所bitcny或bitusd交易对资金需求、数字货币玩家持有比USDT更值得信任的bitcny/bitusd的避险需求、网关上架新币时的募资需求或其他国际汇款/外汇承兑/现实世界商业支付等等)的需求; 二是保证不会发生系统性“黑天鹅”事件; 三是适当适时调节市场智能货币与法币之间的充提费率,使之维持一个合理区间。具体操作根据不同情景的市况须遵守一定的规则和约束,初步考虑如下:
1.   一般情况下,理事会操作帐户不主动参与市场买入,只在130%爆仓价附近挂买单形成足够厚度的买单墙。此时,市场参与各方正常博弈和交易。如果没有恶意做空或砸盘,则10亿BTS不会变动,也就不会向市场注入bitcny/bitusd。如果有恶意做空或砸盘,则被动吸收BTS,形成10亿BTS之外的增量BTS,同时释放相应的bitcny/bitusd到市场上,此时也会是市场资金不足的时候,此举可以帮助市场摆脱这一困局,这部分增量筹码可以待市场资金充足的时候(此时也是价格更高的时候)释放给市场(具体释放时机、方式及批次数量可以讨论),收回原来注入的bitcny/bitusd,原则上始终保持10亿的原始总量不变。
2.   如果市场充值费率(可取鼓鼓钱包承兑商与交易所的加权平均值为参考)高于2%,此时市场表现为资金短缺,理事会操作帐户可以主动买入部分BTS增加增量BTS,释放一部分bitcny/bitusd到市场,待充值费率低于2%时自动停止买入动作。此后的逆市调节或退出操作同第1条规则。
3.   如果市场充值费率(可取鼓鼓钱包承兑商与交易所的加权平均值为参考)低于-2%,此时市场表现为资金过剩,理事会操作帐户可以根据情况决定是否干预,有两种情况:一是理事会操作帐户有增量BTS,此时可以视需求主动卖出部分或全部增量BTS,释放部分或全部增量BTS到市场,待充值费率高于-2%时自动停止卖出动作。二是理事会操作帐户没有增量BTS,此时不可入市卖出存量BTS,由市场自行调节至平衡状态。
4.   理事会操作帐户必须将操作规则和约束条件公告全体社区成员知晓,保证信息对称。
5.   稳定市场预期的同时,所有支出和矿工费不足部分可由操作帐户来解决。
如此操作不会亏损。

Offline bts-qs

关于黑天鹅基金的想法其实可以不用资金池的bts, 对爆仓单收取手续费就可以,收5%左右的爆仓手续费做黑天鹅基金,有接近于110的爆仓单就吃掉,在7月份的升级之后,基本上可以完全消除黑天鹅的风险,当然极端情况除外,各个锚定资产的爆仓单手续费汇集到对应的锚定资产的黑天鹅基金账户下,基本实现羊毛出在羊身上,这样基本无风险,黑天鹅又不是一步到位的,都是反复拉锯的。

对于抑制市场过热,有强清机制来制约,修正一下强清机制让其发挥其应该发挥的作用。

当然以现在的价格来看,公开市场操作可以多拨付一些资金来吸取筹码来提供更多基础供应量,不过提案已经通过成型,也就没有再更改的必要性,其实什么价格回购来提供基础供应量都是合适的。
我想您可能没有仔细推演过。我再贴一下重点:
允许动用储备资产池中的10亿bts,修改并下调爆仓抵押率到130%(同融资融券标准),同时修改公开市场操作帐户只能每日注入20万BTS的规定,可以授权理事会基金在10亿BTS额度内以任意数量注入公开市场操作帐户使用。以目前0.8bitcny的喂价/内盘现价0.74bitcny计算,按150%抵押率抵押出最高5.33亿bitcny可在现价0.74元处(事实上可以是任何价格)挂买单形成托底之墙,买入后原价位可重复抵押并买入,根据等比数列求和公式,理论上可以吸收25.8亿的筹码,即理论上可以达到35.8亿bts的持有量(实际上,在bts任何价位都可以实现这个目标,即8毛和100元没有区别,具体计算和原理不再赘述)!

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
关于黑天鹅基金的想法其实可以不用资金池的bts, 对爆仓单收取手续费就可以,收5%左右的爆仓手续费做黑天鹅基金,有接近于110的爆仓单就吃掉,在7月份的升级之后,基本上可以完全消除黑天鹅的风险,当然极端情况除外,各个锚定资产的爆仓单手续费汇集到对应的锚定资产的黑天鹅基金账户下,基本实现羊毛出在羊身上,这样基本无风险,黑天鹅又不是一步到位的,都是反复拉锯的。

对于抑制市场过热,有强清机制来制约,修正一下强清机制让其发挥其应该发挥的作用。

当然以现在的价格来看,公开市场操作可以多拨付一些资金来吸取筹码来提供更多基础供应量,不过提案已经通过成型,也就没有再更改的必要性,其实什么价格回购来提供基础供应量都是合适的。
« Last Edit: June 26, 2018, 02:51:41 pm by binggo »

Offline lucky

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 49
    • View Profile
不用期货,内盘爆仓连环砸喂价并不需要多少筹码,连对倒都不需要,调喂价权重也没有意义,几个交易所的量就摆着这里,砸崩盘不是太难,需要的筹码也并需要太多,一次砸不崩,第二次必崩,双杠杆不是开玩笑的,助涨助跌。

真真的砸到资金池抵押的爆仓线,怎么办?谁来救?黑天鹅了怎么处理?难道这种可能性不存在?

连环抵押相当于自己给自己装了一个定时炸弹,什么时候爆谁也不知道,但是你能忽略这个炸弹的存在?

趋势面前你就是准备10亿的BITCNY也不会起一点水花,即使BITCNY不黑天鹅,BITUSD或者其它的锚定资产就要黑天鹅。

另外多说一句: 假如当初BM没有10亿BTS,那现在怎么办?也准备增发?...

再说句难听的话: 本身这种手法就是空手套白狼,大户完全可以高位套现,静等趋势崩坏后捡尸体。

改革开放促进经济发展,靠的是引源吸引外资,扩大内需,促进消费,并不是靠自己印钞票起来的啊。
这里5-10亿的bts储备不是印钞票,而是保障锚定系统稳定运行不发生清盘风险,只在投机过冷过热时平衡下风险并不难,重要的是保障了锚定的供血稳定和投资信心。改革开放发展经济没有稳定的政治环境和投资信心,凭什么吸引外资谋发展?
BM没留这10亿现在是没办法,但事实是有,为何不用来重拾信心?可以这么说,理事会没有稳定锚定的资金储备,bts永远走不出黑天鹅的阴影,只能在这里原地打转,只能逐渐被淘汰!
另外我的建议不是拿这5亿bts来抵押拉盘或做T,仅仅是在濒临触发黑天鹅时平掉一些高位债仓或者在投机过热内盘交易价格过分虚高时(严重偏离喂价指导价格)适当抛售释放风险。关键是保障锚定运行稳定和信心,其他的交给市场。
« Last Edit: June 26, 2018, 02:08:11 pm by lucky »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
不用期货,内盘爆仓连环砸喂价并不需要多少筹码,1000万的bts足以把外盘砸崩,并不在于你流通量少了就砸不动,大户的筹码一分未少,连对倒都不需要,调喂价权重也没有意义,几个交易所的量就摆着这里,砸崩盘不是太难,需要的筹码也并需要太多,一次砸不崩,第二次必崩,双杠杆不是开玩笑的,助涨助跌。

真真的砸到资金池抵押的爆仓线,怎么办?谁来救?黑天鹅了怎么处理?难道这种可能性不存在?

连环抵押相当于自己给自己装了一个定时炸弹,什么时候爆谁也不知道,但是你能忽略这个炸弹的存在?

趋势面前你就是准备10亿的BITCNY也不会起一点水花,即使BITCNY不黑天鹅,BITUSD或者其它的锚定资产就要黑天鹅。

另外多说一句: 假如当初BM没有10亿BTS,那现在怎么办?也准备增发?...

再说句难听的话: 本身这种手法就是空手套白狼,大户完全可以高位套现,静等趋势崩坏后捡尸体。

公开市场操作已经可以了,并不需要一下子扩大规模来放大不必要的风险,即使现在进行的公开市场操作失败了,依然有挽回的余地,而完全放开资金池的方法完全没有任何余地可言。

改革开放促进经济发展,靠的是引源吸引外资,扩大内需,促进消费,并不是靠自己印钞票起来的啊。



« Last Edit: June 26, 2018, 01:42:05 pm by binggo »

Offline lucky

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 49
    • View Profile
唉,你们对股市的手法操作了解的多不多? 虚拟盘及对倒手法足以把整个盘面搞崩。

强如BTC,在虚拟及对倒盘面前犹如纸糊,何况是双杠杆的BTS,砸盘需要很多筹码吗?借势用力根本不需要多少筹码。

你们啊,让人是多么的无奈,想法是多么的不切实际与理想化。
bts没有期货虚拟盘吧,想压制喂价必须用真实的筹码砸吧?对倒造势没有足够的货,也只能想想。如果外盘交易所那虚假交易量砸,可以取消喂价权重
« Last Edit: June 26, 2018, 01:07:01 pm by lucky »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
唉,你们对股市的手法操作了解的多不多? 虚拟盘及对倒手法足以把整个盘面搞崩。

强如BTC,在虚拟及对倒盘面前犹如纸糊,何况是双杠杆的BTS,砸盘需要很多筹码吗?借势用力根本不需要多少筹码。

你们啊,让人是多么的无奈,想法是多么的不切实际与理想化。

Offline lucky

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 49
    • View Profile
首先我赞成这个方案,作为一个去中心化的交易系统连锚定货币的供应都没保障还交易个屁啊,bts的持有者是这个系统的股东,理事会的职责就是保障股东的利益。参与抵押的股东是系统里锚定货币的血液,要是让空头利用黑天鹅的机制使血液停供甚至趁火打劫压制到触发黑天鹅,这样会好吗? 
我认为作为一个去中心化的金融系统的理事会,拥有一笔强大的资金储备用于宏观调控,以达到这个系统稳定不发生系统性的风险是有必要的。不需要频繁干预市场,仅仅在接近黑天鹅时和内盘成交价格大幅高于喂价时适当干预就好。这样的操作估计5亿的bts都绰绰有余了。
bts金融系统的稳定是市场参与者的保障,才是发展下去的希望。
这个做法实际上就是给大家参与市场的信心,不要小看这5亿的信心,他是锚定稳定的保障!举个例子:假如我有2亿bts,在没有理事会5亿储备的情况下,我可以轻而易举的在行情低迷时砸盘增加恐慌,压制喂价触发黑天鹅,即使我砸完了这2亿bts,我依然可以在清盘后获得更多的bts(大部分来自债仓的清盘);而如果现在有5-10亿的储备以及所产生的信心,我就要考虑有没有能力达到清盘的目标了。

有些人会说如果对手盘实力远远大于5-10亿bts怎么办,呵呵,先不说他从哪集中来这么多筹码,就直接说砸完盘后他从哪还能买回来筹码?如果要等到市场里的抵押大于5-10亿筹码,那想砸到清盘需要的筹码将是天量---不可能!