Author Topic: 入金手续费由BITCNY供应量决定的误区  (Read 389 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 197
    • View Profile
入金手续费由BITCNY供应量决定的误区
« on: July 01, 2018, 12:12:25 am »
我大概画了一张图,不是太详细,但是看看就知道BITCNY供应量并非是入金手续费高昂的关键因素,也并非是物以稀为贵,大家不要总是陷入此误区。

当然:将承兑商列入决定BITCNY供应量的因素是不准确的,前期承兑商是承担了一部分抵押量,但是后期比如现在,承兑商做抵押的并不是太多.

强制平仓价格=喂价/爆仓惩罚比率
MSQR=Maximum short squeeze ratio: 轧空比率,又称强平比率或爆仓惩罚比率,现在为110%

« Last Edit: July 09, 2018, 12:48:42 pm by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3182
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 入金手续费由BITCNY供应量决定的误区
« Reply #1 on: July 06, 2018, 09:12:50 pm »
没看懂
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline binggo

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 197
    • View Profile
Re: 入金手续费由BITCNY供应量决定的误区
« Reply #2 on: July 07, 2018, 12:11:57 am »
加个解释就好理解,图比较简化,箭头所指代表受谁影响。

当然如果不是长期跟踪 爆仓单情况——内外盘价格差——承兑商出入金手续费——内外盘搬砖套利——其它入金手段,这几个之间的相互关系,是会陷入BITCNY供应量决定入金手续费的怪圈,因为去年锚定资产的发展阶段正好碰上牛市,BITCNY的供应量决定手续费给所有人形成了固定思维。

    爆仓单主动吃或者被动吃分几个阶段:
    第一:市场情绪火热阶段,爆仓单会被主动吃掉;
    第二:市场情绪稳定阶段,爆仓单会被主动吃掉;
    第三:  市场情绪不稳定阶段,被动吃爆仓单,反弹时也会主动吃爆仓单;内盘价格被爆仓价格压制。
    第四:市场情绪崩溃或低落阶段,没人吃爆仓单,反弹时偶尔会吃到爆仓单。内盘价格被爆仓价格压制。


    拿第三阶段来说事情,正常步骤:
    第一步:内盘价格被爆仓单压制,内外盘价格相差10%左右(强制平仓价格),内盘搬砖人将内盘BTS搬到外盘(比如中比特)砸盘,用QC提现(1%手续费);当然这里不一定非要QC,换成BTC或其它交易对也是一样的道理,还省去了承兑费用,但是深度堪忧。
    第二步:从鼓鼓承兑商处兑换BITCNY进入内盘,如果此时鼓鼓承兑商的手续费还是2%左右,内盘可多买7%左右的BTS,提到外盘可赚取近7%利润;
    第三步:重复第一步;
    第四步:重复第二步;
    第五步:外盘喂价不断被以上步骤砸低,内盘爆仓单继续增加,强制平仓价格进一步下降,而爆仓单是吃不完的;
    第六步:各种重复。
   
    第三阶段变种:内盘持有BITCNY的套利用户,两种获利方式,一是从承兑商处赚取出金手续费,如果承兑商出金手续费是1%左右而不是补贴到9%左右,BITCNY持有人是不会傻到从承兑商手里提现的,只会采取第二种方式,二是从内盘买BTS,去外盘砸盘提现,助力砸喂价;然后重复第三阶段的正常步骤。

  如果你是一名正直的承兑商,你会怎么处理?是不是还会继续维持这个入金手续费?!还是会提高入金手续费遏制搬砖套利砸喂价行为?!你的BITCNY够不够?如果足够的话,会发生什么情况?会把内盘的爆仓单吃掉?!还是内盘情况继续恶化?!

  如果你是一名奸诈的承兑商,你会如何处理?会不会去搬砖套利?

   

   so,各位看官看到这里不知道是否理解,看懂了?.....

   so,公开市场操作计划也并非那么正确,我们可能需要讨论一下是否暂时停止公开市场操作计划,而采用对爆仓单收取手续费的方案来替代。
« Last Edit: July 08, 2018, 07:39:34 am by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3182
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 入金手续费由BITCNY供应量决定的误区
« Reply #3 on: July 08, 2018, 10:13:06 am »
说白了就是抵押杠杆助涨助跌呗。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline ioex.henry

  • Newbie
  • *
  • Posts: 13
    • View Profile
  • BitShares: ioex
Re: 入金手续费由BITCNY供应量决定的误区
« Reply #4 on: July 09, 2018, 08:00:27 am »
我不赞同公开市场操作,建议取消。

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 87
    • View Profile
Re: 入金手续费由BITCNY供应量决定的误区
« Reply #5 on: July 09, 2018, 10:23:31 am »
加个解释就好理解,图比较简化,箭头所指代表受谁影响。

当然如果不是长期跟踪 爆仓单情况——内外盘价格差——承兑商出入金手续费——内外盘搬砖套利——其它入金手段,这几个之间的相互关系,是会陷入BITCNY供应量决定入金手续费的怪圈,因为去年锚定资产的发展阶段正好碰上牛市,BITCNY的供应量决定手续费给所有人形成了固定思维。

    爆仓单主动吃或者被动吃分几个阶段:
    第一:市场情绪火热阶段,爆仓单会被主动吃掉;
    第二:市场情绪稳定阶段,爆仓单会被主动吃掉;
    第三:  市场情绪不稳定阶段,被动吃爆仓单,反弹时也会主动吃爆仓单;内盘价格被爆仓价格压制。
    第四:市场情绪崩溃或低落阶段,没人吃爆仓单,反弹时偶尔会吃到爆仓单。内盘价格被爆仓价格压制。


    拿第三阶段来说事情,正常步骤:
    第一步:内盘价格被爆仓单压制,内外盘价格相差10%左右(强制平仓价格),内盘搬砖人将内盘BTS搬到外盘(比如中比特)砸盘,用QC提现(1%手续费);当然这里不一定非要QC,换成BTC或其它交易对也是一样的道理,还省去了承兑费用,但是深度堪忧。
    第二步:从鼓鼓承兑商处兑换BITCNY进入内盘,如果此时鼓鼓承兑商的手续费还是2%左右,内盘可多买7%左右的BTS,提到外盘可赚取近7%利润;
    第三步:重复第一步;
    第四步:重复第二步;
    第五步:外盘喂价不断被以上步骤砸低,内盘爆仓单继续增加,强制平仓价格进一步下降,而爆仓单是吃不完的;
    第六步:各种重复。
   
    第三阶段变种:内盘持有BITCNY的套利用户,两种获利方式,一是从承兑商处赚取出金手续费,如果承兑商出金手续费是1%左右而不是补贴到9%左右,BITCNY持有人是不会傻到从承兑商手里提现的,只会采取第二种方式,二是从内盘买BTS,去外盘砸盘提现,助力砸喂价;然后重复第三阶段的正常步骤。

  如果你是一名正直的承兑商,你会怎么处理?是不是还会继续维持这个入金手续费?!还是会提高入金手续费遏制搬砖套利砸喂价行为?!你的BITCNY够不够?如果足够的话,会发生什么情况?会把内盘的爆仓单吃掉?!还是内盘情况继续恶化?!

  如果你是一名奸诈的承兑商,你会如何处理?会不会去搬砖套利?

   

   so,各位看官看到这里不知道是否理解,看懂了?.....

   so,公开市场操作计划也并非那么正确,我们可能需要讨论一下是否暂时停止公开市场操作计划,而采用对爆仓单收取手续费的方案来替代。


公开市场操作的实质是增发。
根本不值那个价,爆仓单没人买,然后增发出公共资金强行买。

好比腾讯的股票目前就值400元一股,然后几个大庄家一下子拉到4000元一股,然后每股“以1.75倍的抵押率”抵押出4000/1.75=2285元完成套现。
几个庄家拿到钱,然后股票价格跌到3500爆仓了,没人接手,跌到3000了还没人接手。
不行了,再跌就黑天鹅了,几个庄家投个票,将备用池中的资金增发当做抵押物,以3000元每股接手了爆仓单。

本来就仅值400的东西,硬要拉到那么高,还允许那么低的抵押率,即使跌到2285黑天鹅价,也要比原价值高估2285/400=5.7倍好不好。
场外的人不是傻子,弄明白怎么回事了,谁还过来玩?

你们想想,这样的机制是不是很搞笑?

bts真要发展就得拿出过硬的东西出来,玩什么温州帮,不要当着场外的人都是傻子,不想拆穿而已。


« Last Edit: July 09, 2018, 10:33:11 am by lochaling »

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 87
    • View Profile
Re: 入金手续费由BITCNY供应量决定的误区
« Reply #6 on: July 09, 2018, 10:25:40 am »
如果是大户,正直的玩法怎么玩?

应该提高抵押率,从1.75提到3.5,跌到1.75了再爆仓。

然后大户抵押出bitcny,不要自己用,借给散户,按日收取费用。

比如散户有1万bts,想加杠杆怎么办?将bts抵押给大户(不是系统,从系统抵押出的bitcny太少),大户给散户配资,配资的抵押率可以低到1.5甚至1.3,价格跌了还不上就由大户自行处理,至于是卖出,还是没收bts,事先定好就可以。





« Last Edit: July 09, 2018, 10:39:29 am by lochaling »

Offline lochaling

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 87
    • View Profile
Re: 入金手续费由BITCNY供应量决定的误区
« Reply #7 on: July 09, 2018, 10:31:15 am »
bts的真正有用功能,都依赖于智能资产,智能资产不成功,去中心化交易所就不可能成功,bts整个都得完蛋。