Author Topic: BTS下一个版本修改点征集  (Read 28527 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1499
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: BTS下一个版本修改点征集
« Reply #30 on: March 29, 2019, 02:24:51 pm »
1.BSIP40
2.BSIP62

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1499
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: BTS下一个版本修改点征集
« Reply #31 on: March 30, 2019, 06:11:01 am »
我觉得现在的黑天鹅防护方式挺好,如果说有什么缺点的话,那就是还要依赖于见证人,如果能改成系统自己进行黑天鹅防护就更好。也就是说系统自动保证喂价永远高于全局清算价。

我的看法,坏账处理方式必须把对生态的伤害最小化,包括:

1.抵押发行bitCNY的功能不能暂停。
2.抵押率大于1的良性债仓不能被系统强制清算。

所以,黑天鹅防护其实是选择让bitCNY贬值(反正无论如何都得贬值),把所有坏账留给市场去解决。

abit提出过https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27273.15,这个方案本质上就是把现在的单个大全局清算池变成许多个小清算池,对应不同的清算价,谁坏账谁入清算池,不坏的债仓不受波及。也是一种不错的方案。

我自己还是更喜欢黑天鹅防护,因为并未把坏债仓转化为永久卖单,依然保留了调债仓以及强清的可能性。

老外们似乎更喜欢abit的方案,因为他们要“政治正确”,他们认为黑天鹅防护是“喂价造假”。

« Last Edit: March 30, 2019, 10:37:49 am by bitcrab »

Online ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 278
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
Re: BTS下一个版本修改点征集
« Reply #32 on: March 30, 2019, 10:38:01 am »
现在的喂价也有很多造假的啊,谁能限制得了某些见证人呢

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1247
    • View Profile
Re: BTS下一个版本修改点征集
« Reply #33 on: April 14, 2019, 02:01:06 pm »
不是我们苛求或者急躁, 下面的这些功能现在就应该开始广泛讨论,趋利避害进行完善, 在下一个版本中就应该发布出来.

市面上所有的抵押锚定资产将来的规则设置必然会遵循下面的这些事项进行发展与完善!!!


理事会发行的资产有些参数可能用不到,但是个人或公司发行的锚定资产用得到这些参数


1-摒弃黑天鹅,采用更为合理的处理方式处理资不抵债;
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27190.msg322686#msg322686


2-抵押线与爆仓线分开;
比如现在的抵押线是1.75, 设置爆仓线为1.6,或者用户自定义爆仓线(最低不能低于1.35)
在BSIP里也看到过:自定义爆仓线

抵押者可以自定义爆仓线,基础抵押率为1.75,基础爆仓线为1.6,用户自定义爆仓线最低可以设置到1.35,给抵押者更多的选择余地, 强制性平仓应当只发生在适当的抵押率,而不应该发生在1.75这么高的抵押率, 这样可以适当地时候调整基础爆仓线.

这样平时就不会有爆爆爆的情况发生, 虽然价格下降到一定阶段依然会出现临界点,  但是市场一旦反弹之后, 就会预留下一定的价格缓冲空间, 远远优于现在的贴着线抵押爆个不停, 留给市场的用于流动性的锚定资产也会更多.

而且从这些年的实际市场表现来看,BTS价格下跌20%的时候,黄单已经挂在市场中没有人去吃了,所以你前期的1.75起爆对整个抵押风险的消除程度其实并没有太大的作用。

3-重新设计强清机制,使强清补偿与抵押率动态挂钩,实现强清目标抵押率,低于MCR的强清延时降低。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27171.msg322390#msg322390

4-喂价机制重新设计, 最好能够实现内盘价格自我发现;
增加喂价提供者数量,最大程度上去除汇率差影响与人为因素,增加喂价汇率报价,最好实现1到2个锚定资产的喂价是公平合理与准确的;
« Last Edit: July 19, 2019, 10:54:46 pm by binggo »

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1247
    • View Profile
Re: BTS下一个版本修改点征集
« Reply #34 on: April 26, 2019, 01:27:13 pm »
我想问的是:我们提的这些建议是否有BSIP讨论哪?

近一年的时间, 快有三次升级都??!!
« Last Edit: April 26, 2019, 02:41:37 pm by binggo »

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1247
    • View Profile
Re: BTS下一个版本修改点征集
« Reply #35 on: April 26, 2019, 02:43:31 pm »
参照SPoS机制,重新设计见证人体系。

改变这种毫无竞争的见证人机制,提高BTS持有人的投票意愿,增加BTS持有人对持有BTS的动力,增强见证人的积极性与竞争性。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28333.0

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 427
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: BTS下一个版本修改点征集
« Reply #36 on: June 30, 2019, 10:27:54 am »
        实质上,无论黑天鹅还是现在的黑天鹅防护机制,都是在市场大幅下跌的时候,强制保护系统不崩盘。美元区黑天鹅了,USD贬值了,抵押物价格下行,资不抵债的时候,智能货币贬值是理所当然的。为什么非要到市场下跌很严重的时候才想到保护呢?完全可以做到提前防护市场暴跌。
        喂价关系到BITCNY等智能货币的发行量,控制住喂价才能保证发行量稳定。喂价不应该任由市场来决定,应该由系统根据货币发行量决定。