Author Topic: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路  (Read 2879 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline yamtt

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 43
    • View Profile
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #15 on: November 21, 2018, 02:11:40 pm »
推行吧

Offline yamtt

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 43
    • View Profile
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #16 on: November 21, 2018, 02:25:50 pm »
推行把 但是我认为锁仓更合理 锁定1年让抵押用户有机会再一定时间内可以赎回自己的币 没有人愿意让自己抵押的币归零

Offline ioex.henry

  • Newbie
  • *
  • Posts: 16
    • View Profile
  • BitShares: ioex
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #17 on: November 21, 2018, 02:50:46 pm »
支持锁仓的思路。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #18 on: November 21, 2018, 03:09:11 pm »
毕竟黑天鹅发生是极少数,也量不是很多。
这样说吧,系统账户有10亿BITCNY,黑天鹅时采购了110%的2亿BITCNY的BTS量,是以100%价购买的110%价的币,系统余下8亿BITCNY,溢价2亿BITCNY,之后一年后,以110%以上释放至市场,或者以175%释放至市场,由市场接盘,随后归还系统2亿BITCNY,系统账户重新回到10亿Bitcny库存档位对应黑天鹅,卖得多出的钱可以由理事会领取出来作为社区其它的活动用途。BTS被释放后总量没减,BITCNY也没有多的流出向市场。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #19 on: November 21, 2018, 03:47:25 pm »
不管怎么样,都是有人喷的,先讨论方案,再计算方案可行性,研究通后,决定如何执行,再投票决定最终结果,之后开始修改,决定什么时候生效。
让吵吵的一边去,真不信BTS要是能涨了他还会吵还会不回来?
一直喊着机制有问题,喊了多少年了?币圈业界谁不说这机制有问题,难道不改变,还留着这样死守旧?就是现在这种局面了.
他们又吵着说黑天鹅不可能出现,会救盘的,那要是不可能出现,那又吵什么?又怕什么改这机制?毕竟黑天鹅是极少数,也是不太大的BTS数量被锁,对BITCNY的伤害根本没多大,一段时间后就能平衡回来。总比真出现黑天鹅了的恶性事件要好得多了。总有人认为黑天鹅不严重,实际是极之严重的事情了。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #20 on: November 21, 2018, 03:50:41 pm »
第一,限制见证人作弊,,第2,锚定精准,第三,解决黑天鹅,第四 也是最重要的,解决cny怎么上其它平台.

Online zhouxiaobao

Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #21 on: November 21, 2018, 04:12:04 pm »
黑天鹅是指资不抵债的情况,资不抵债应当是以现价为基础的,但现在改革后喂价已经与现价脱离,所以以喂价计算的黑天鹅已经没有意义了,直接取消就可以了。哪怕抵押率到90了也不必在意,cny锚定就可以了。若允许喂价与现价无限制脱离,喂价低于现价的副作用,就是强清,喂价高于现价的副作用,就是黑天鹅,都应当取消。当前最主要的问题是喂价不合理下调压缩市场空间的问题,cny要有足够的允许波动空间,波动范围内不调整喂价,喂价要足够稳定,就减少爆仓对市场的干扰了。关于强清,若去不掉,喂价必须有底线,比如不低于现价的97%,否则后面强清又会出来搞事情了。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #22 on: November 21, 2018, 04:20:19 pm »
黑天鹅是指资不抵债的情况,资不抵债应当是以现价为基础的,但现在改革后喂价已经与现价脱离,所以以喂价计算的黑天鹅已经没有意义了,直接取消就可以了。哪怕抵押率到90了也不必在意,cny锚定就可以了。若允许喂价与现价无限制脱离,喂价低于现价的副作用,就是强清,喂价高于现价的副作用,就是黑天鹅,都应当取消。当前最主要的问题是喂价不合理下调压缩市场空间的问题,cny要有足够的允许波动空间,波动范围内不调整喂价,喂价要足够稳定,就减少爆仓对市场的干扰了。关于强清,若去不掉,喂价必须有底线,比如不低于现价的97%,否则后面强清又会出来搞事情了。

系统是不可能90卖的,系统是不能发生亏损卖的。

黄单压顶的问题也要解决,该如何的让下跌时放缓,上涨时即时反应,让黄单减少或者消失,不要造成下跌就跌最多,上涨时不涨或者涨少(黄单压着),主流币大饼再下跌时就破新低的局面。黄单成了拦路虎。

Online zhouxiaobao

Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #23 on: November 21, 2018, 04:37:27 pm »
黑天鹅是指资不抵债的情况,资不抵债应当是以现价为基础的,但现在改革后喂价已经与现价脱离,所以以喂价计算的黑天鹅已经没有意义了,直接取消就可以了。哪怕抵押率到90了也不必在意,cny锚定就可以了。若允许喂价与现价无限制脱离,喂价低于现价的副作用,就是强清,喂价高于现价的副作用,就是黑天鹅,都应当取消。当前最主要的问题是喂价不合理下调压缩市场空间的问题,cny要有足够的允许波动空间,波动范围内不调整喂价,喂价要足够稳定,就减少爆仓对市场的干扰了。关于强清,若去不掉,喂价必须有底线,比如不低于现价的97%,否则后面强清又会出来搞事情了。

系统是不可能90卖的,系统是不能发生亏损卖的。

黄单压顶的问题也要解决,该如何的让下跌时放缓,上涨时即时反应,让黄单减少或者消失,不要造成下跌就跌最多,上涨时不涨或者涨少(黄单压着),主流币大饼再下跌时就破新低的局面。黄单成了拦路虎。

黄单的问题是核心啊,就是喂价的问题嘛。本身喂价上调和下调就不应该这么快。上调多了,下调的时候就很痛苦。要允许cny有波动空间,比如这次要是允许cny有一个点的折价空间,喂价就不会降这么多,本身喂价就不该降。喂价下调的最大问题就是,总下调,cny也不升值。喂价调整一定要慢,一天喂价波动个两三个点就应当很大了。

Online zhouxiaobao

Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #24 on: November 21, 2018, 04:39:20 pm »
问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘,比外盘高,喂价反馈算法就认为cny贬值了,就下调喂价砸盘; 外盘砸盘,内盘想抗一下,又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象,只有内盘跌的比外盘快,只有内盘价比外盘低,只有内盘砸盘,喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调,还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了,cny还是贬值一点点,跟下调前基本一样。这主要是因为死循环,主要是目前外部没cny需求,需求就主要在内盘bts/cny交易对上,所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

另一种解决方法:

一、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2%到1%吧,再想多精确就不是喂价反馈能解决的了,有市场就一定要承认波动,要不就不要开市场,要开银行。在这区间内喂价就不用调整,超区间才调整。内盘拉个盘,还没来的及传导到外盘呢,就给砸下来了。喂价不用老调整,调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所,也是允许波动的呀。

二、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了,市场还没反应过来呢,就一直调,调高了,过几天发现贬值了,而后又着急往下调,每次都调过了,因为市场没有反应时间,上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率,上调就是释放货币,下调就是收紧货币,哪有一天准备金率调个几十个点的?建议cny浮动超范围后,每天喂价上调不超过3%,下调不超过2%,给市场充分的时间和明确的预期,这幅度足够了。

三、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中,计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了,鼓鼓充值费率还是负0.几,按什么计算?当然是鼓鼓费率呀,差这么多,说明搬砖不充分啊,鼓励搬砖,少用计划调节。

四、去除黑天鹅和强清。
        既然允许喂价高于或低于现价,就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的,若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础,就必须去掉这两个。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #25 on: November 21, 2018, 11:38:47 pm »
只有这种方式才是最完美的,能限制下跌的最大跌幅。这种限制的跌幅是最多跌65%至100%。再跌就系统黑天鹅账户负债抄接110%的BTS锁仓,释放BITCNY,那么BITCNY贬值,持有BITCNY的人,要么抄币,要么提现,所以BITCNY下跌,正好这个时候能补充BITCNY稀缺问题,充值BITCNY的量就有了,抄底上去后,购买力强,风险释放,随后定个时间,把系统负债释放的BITCNY填补回来(系统卖掉110%接盘的BTS)。达到平衡态,出去的BITCNY回收回来了,锁仓的BTS释放出去了。
在这个国人的市场要用国人的套路,国人就是哪涨多,哪稳定就投哪,管你什么规则,什么空气,什么套路。如果能涨了,用户量会越来越多,也不会至于今天的局面。XRP XLM的差距与BTS越来越大,当初大力支持BTS的人都很多开始转黑,例如 AEX的37度。币圈都在笑话BTS这老古板,不懂得变通,死守老旧的规则,自寻死路。错失良机一次又是一次,都不知道问题在哪?怪完巨蟹又怪见证人,又怪理事会不做事,又怪不推广...... ,如果能涨,就是最好的推广方式了。一路坚守那个规则死钻牛角尖是没有用的,要懂得变通,要给人信心,锁仓的目的不是真正的表面看到的,而它只作为一个心理的支撑作用而己。有这个方案,就能让人增加购买力,就不会出现这个黑天鹅底部价。
就算是出现也是极少数和极少量,不足以影响系统正常。
有人说为什么欠系统的钱可以不还?问这个问题的人,真是理解能力欠缺。根本无法与其解释沟通。如果实行这样的方案,结果保证是不会出现欠系统的钱不还的情况出现。这只是一个小小的变通手段而已。至于方案如何,哪种合理,你们讨论吧!

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #26 on: November 22, 2018, 12:51:04 am »
黑天鹅本身就是错的,市场瞬间的变化造成了少量用户达黑天鹅,却要拉着全部抵押用户一起死,这是株连九族的做法。少量用户达黑天鹅,并没有影响全部用户和大量资不抵债这个问题。人不接盘了,达110%了只能归系统账户接下并锁仓。锁仓是为了渡劫过风波,以免上涨压盘重,系统账户接盘了,你抵押人110%时账户就清算通数了,两清两不欠。但系统账户却欠债了,风险风波过后,系统账户必须要释放出去这个接盘来的BTS,才能回收系统账户欠债的BITCNY,还掉这个债务。这就是变通,至于被锁仓多少BTS这个交由市场和用户的购买力来决定一个量值。有人刚开始反抗我,结果他自己说说又跟我这个方案没有本质上的区别了,还是这条路。他说达110%的用户必须要暴仓,要清算,但不要黑天鹅,但问题就是达110%都没有人接盘了,清算给谁?他又说清算给系统,那这个跟我这方案有什么区别?

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #27 on: November 22, 2018, 01:20:56 am »
太多人眼红锁仓归自己账户,上涨卖出还赚了。那么系统账户接盘锁仓。
但系统账户接盘锁仓会有个问题就是难以计算和做到该笔接盘是负债多少钱的。而如果归个人账户下直接锁仓,就没有直接释放BITCNY,也清楚该笔BTS的锁仓价,但上涨后用户币还在,只是被锁仓一年,并且之后分十个月赎回而已,很多人眼红,该清算出去的没清算,便宜他了,说这保护太过了。惩罚不足,那如果锁仓归该账户下的话,锁仓上2年,3年,5年,5年呢?或者每个月只能赎回5%呢?或者有其它办法大家觉得合理的吗?那如果这样,锁仓半年或者一年后,币价上涨了,被锁仓的BTS按当时欠债的110%价格还款,之后多出的不归个人账户所得,因为你当时算是暴仓掉了,没有币没有钱的了,如今上涨了,这卖掉后还债务后,会有多出的钱的,这钱多出的归系统手续费还是归社区发展还是归3倍抵押者的分红,等等,公平了吗?这样即解决了黑天鹅,又解决了后面上涨后的眼红賺钱问题。很简单的,达黑天鹅价的账户,立即被清算,账户归零,但币哪儿去了?在该账户下马上生成多笔隐藏的延迟挂单,永不过期的挂单,并且不可撤销,比喻生成十笔隐藏于市场的延迟挂单,每笔为十分一量,触发条件1是市场喂价和现价等大于当时锁仓发生价(隐藏挂单生成时的自身挂单价格),如果条件1满足,那么触发日期是第一笔显示出市场的挂单是锁仓后的1年零一个月,第二笔显示挂单条件是一年零二个月,依此类推。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #28 on: November 22, 2018, 05:26:50 am »
BTS难道他们要搞到死才心份么?BTS都业界看成笑话了,现在也只有涨才能翻身,只有涨才能让你闭嘴,只有涨才能让外面人震惊,只有涨才能让别人进来玩 ,只有涨才能有出路有发展,就是这样的游戏规则。不要叫着黑天鹅,来黑天鹅了,抵押的用户全离场,抵押的人也没有了,再也没有抵押的用户了,留下他们这堆不抵押的人在里面吵闹,之后个个离场,BTS步入万劫不复。
所以现在就应该不让黑天鹅,然后打足士气,不要再让别人笑话看了。
万众一心,一致对外。是每一位持有BTS的人应做的事情。
我们不怕抵押,不怕暴仓,只怕黑天鹅。什么黑天鹅没可怕?光让人笑话黑天鹅就已经够可怕了。
要想解决推广全民抵押也只有防止黑天鹅的全局清算问题,才能更多人参与抵押。如果受伤害的每次都是抵押者,那么BTS是没有前途的了,BTS内盘上涨是靠抵押用户的。如果抵押就吃亏,请问怎么涨?

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #29 on: November 22, 2018, 02:16:05 pm »
实行这个锁仓方案,有人说就需要像gghi 说的提高什么C,他觉得175%跌至110%太近了,会很容易出现大饼大跌的时候就发生了锁了,那么可以提高至少抵押率要求,正常是175%,提高到220%左右,或者更高。是不是这个意思?让下跌的空间留得更长一些。让出现接近资不抵债的距离更远点,降低黑天鹅价的出现,如果300%抵押又会可能造成BITCNY的生产量过低.