Author Topic: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路  (Read 2877 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3482
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« on: October 17, 2018, 01:09:47 am »
英文帖: https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27273.0

坏账就是资不抵债的债仓。

出现坏账的条件是: 抵押品数量 / (喂价*MSSR) < 借款数量
(以喂价准确为前提)

当前处理方式是,一个债仓出现资不抵债,就执行全局清算,所有债仓强行关闭。

改进思路如下:

1. 系统中设立一个“坏账处理”账户,像 null-account 一样不受任何人控制

2. 出现坏账时,不触发全局清算,而是将这个坏账债仓转为一个永不过期的卖单挂在市场里,归在“坏账处理”账户名下,卖出金额等于债仓当前抵押品数量,价格等于抵押品数量/债务。当MSSR>1时,等于对债仓持有者有所惩罚。

3. 当这个卖单成交时,坏账处理账户会获得债务资产,这些资产立即销毁。


这样,所有操作都以市场挂单方式进行,很直观,交易者参与起来很方便。比当前的规则软化很多。

讨论看看?
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online zhouxiaobao

Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #1 on: October 17, 2018, 02:39:33 am »
支持。不知道这样技术上实现可有风险。干脆设一个最低爆仓价,当抵押率小于1时,系统就按抵押率1比1的价格挂单爆仓,不用触发黑天鹅了。像这样的搞个爆仓池账户也行,感觉差不多。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3482
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #2 on: October 19, 2018, 10:12:13 am »
支持。不知道这样技术上实现可有风险。干脆设一个最低爆仓价,当抵押率小于1时,系统就按抵押率1比1的价格挂单爆仓,不用触发黑天鹅了。像这样的搞个爆仓池账户也行,感觉差不多。

抵押率已经到了1的话,折价卖是不可能的,只能1:1挂单等买。
两种做法差不多。区别只在于,是留在原账户卖,还是收到池里卖。
收到池里的话,等于对单个仓位执行局部清算,单子挂出后维持不变。
留在原账户卖的话,等于完全不清算,如果价格反弹,还可以允许涨价卖或者不再爆仓。

感觉上,可能留在原账户卖更好,因为还有机会主动降杠杆。
但这样做会有点怪,因为出现坏账后,坏账不能折价卖,那么就会出现稍高抵押率的仓位会更低价卖(先卖),低抵押率的仓位(坏账)反而后卖。先卖稍高抵押的仓位的原因,是这样的话还能继续锚住一个区间;如果所有债仓都按最低抵押率的价来卖的话,就和全局清算的效果一样,锚不住了。


BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
    • View Profile
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #3 on: October 19, 2018, 01:19:59 pm »
当然是收进池子里卖!

不论是池子里还是私人账户上,其实系统都已经承受了此次抵押资不抵债带来的不良影响。

个人觉得,系统不仅应该将抵押资产收进池子里,还应该抽取系统通过手续费或者其他可能的盈利来尽快消除坏账,而系统既然帮助消除了坏账,自然也应该享受未来可能上涨而高价卖出的利润。

即使系统不通过以往的利润消除坏账,也是应该收到池子里。资不抵债了,还不收取抵押物?那还算是抵押吗?

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 698
    • View Profile
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #4 on: October 20, 2018, 05:11:25 am »
当然是收进池子里卖!

不论是池子里还是私人账户上,其实系统都已经承受了此次抵押资不抵债带来的不良影响。

个人觉得,系统不仅应该将抵押资产收进池子里,还应该抽取系统通过手续费或者其他可能的盈利来尽快消除坏账,而系统既然帮助消除了坏账,自然也应该享受未来可能上涨而高价卖出的利润。

即使系统不通过以往的利润消除坏账,也是应该收到池子里。资不抵债了,还不收取抵押物?那还算是抵押吗?

110%债仓就应当收进池子里,然后设计一个基金池来将保持其110%的抵押率,基金池的资金可以来自于爆仓收费或者锚定资产的手续费或其它盈利。

这个池子里的110%债仓任何人都可以吃,吃的方法及价格的话可能需要讨论,既能让市场有动力来吃又要不会对市场造成冲击。

这些110的债仓脱离110状态后,其上升后的收益归系统所有,划至黑天鹅基金池。

如果最后黑天鹅基金池无法处理110, 也就是极端情况了,进行债仓摊平,由抵押者与锚定资产持有者共同摊平。

如果不保证这部分债仓在足额抵押状态, 这部分债仓占比超过总债仓50%怎么办?  还是不是抵押锚定?
« Last Edit: November 21, 2018, 01:43:07 pm by binggo »

Offline xuzhihao168

Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #5 on: October 23, 2018, 11:11:16 am »
支持!  这样使个别人资不抵债不引致全局,但是,
出现坏账的条件应该修改: 抵押品数量 / (喂价*MSSR) < 借款数量*110%. 及早惩罚坏账者,现实中银行也会这样做

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 356
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #6 on: October 23, 2018, 01:24:30 pm »
既然已经达到了坏账的触发条件,那么原来持有人就应该失去全部资产。如果系统收回了,那么由系统承担风险或者收益,是合理的。避免坏账的根本办法最好是提高MCR。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3482
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #7 on: October 23, 2018, 03:33:16 pm »
支持!  这样使个别人资不抵债不引致全局,但是,
出现坏账的条件应该修改: 抵押品数量 / (喂价*MSSR) < 借款数量*110%. 及早惩罚坏账者,现实中银行也会这样做
MSSR就是110% ,如果这个参数不变的话
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #8 on: November 21, 2018, 06:41:48 am »
讨论一下这种方案是否可行。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27412.0

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1067
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #9 on: November 21, 2018, 09:29:38 am »
尽快推进吧。

单个账户资不抵债就触发全局清算是一个大坑,需要尽早除掉。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #10 on: November 21, 2018, 09:41:59 am »
尽快推进吧。

单个账户资不抵债就触发全局清算是一个大坑,需要尽早除掉。

巨蟹能参详一下讨论一下这种方案是否可行么。看连接,探讨一下回复一下我的贴子。细思一下各种问题,该如何去 应对。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27412.0
讨论一个完美的方案出来。必须要让BTS作出改变了。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #11 on: November 21, 2018, 09:58:26 am »
“坏账处理”账户名下,这个永不过期的挂单,我觉得不要马上挂上为好,如果假如这个“坏账处理”账户名有1个亿的坏账了,而这个坏账是在0.37这个价格,那么市场上面出现这个0.37的一个亿挂单压着,这不是要必须要啃光啃完才能涨么?要是这个时候比特币反弹和其它主流币也上涨了,又会造成了这个坏账成了拦路虎,等主流市比特币下跌时,这BTS又跟着跌,结果坏涨又增加更多了,多至2亿了。并且这个坏账的挂单到底是高于市场现价还是低于市场现价呢?如果高于那么就成了拦路虎,如果低于就成了砸盘王,很多人会有这个坏账前挂单卖出。
所以这个“坏账处理”账户名也应该是算是锁仓账号了,无有差别,只是这个“坏账处理”账户名的挂单是对当前本来下跌中不好的市场造成了更不好的拦路虎。
提义把这个“坏账处理”账户名的挂单进行一定的期限延迟,并且分批量,并且要有触发条件,并且如果一段时间后,上涨后才进行的分批次坏账处理肯定会有更多的收益的,这部分多出的收益可以进行下次110%的坏账时直接进行购入消化掉,如果这收益都被用完了还不能阻止110%的暴仓单,那么这多出的又会进入“坏账处理”账户名的处理环节,进行存着,以后到期后再分批次又卖出。而不要对当前正在下行的市场造成不必要的下压和拦路虎。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #12 on: November 21, 2018, 10:15:10 am »
假如“坏账处理”账户进行生成10000亿的BTICNY自动系统账户,和10000亿BITUSD自动系统账户,然后该账户专业接盘110%的黑天鹅BTS,之后半年或者一年后,在一定的价格中自动处理一定的数量,拆分小几批次处理卖掉,然后偿还给系统,而且必须要达到大于当时黑天鹅接盘价的110%价格分批分时间间隔卖出,全部处理完后,BITCNY的总数是超过之前的10000亿的BTICNY数量的,那么这 多出部份可以出来各种活动,支出,奖励,或者应付下次黑天鹅价。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #13 on: November 21, 2018, 10:22:41 am »
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27412.0
反正要是采用,就投票决定,如果通过,喜欢的留下,不喜欢的走人
如果不采用,黑天鹅了,我也走人了,你留下吧.

黑天鹅 是抵押的用户损失最大,然后抵押的人暴了几次或者黑天鹅几次,全圈币的人都会喷BTS,看不起BTS,这BTS就完蛋了,不涨人家就走了,损失最大的人家也走了,别的不停的涨,BTS不涨人家也换币走人了。BTS的用户量会从10万降到5万,再降到2万再降到1万,只留下永远不抵押的那些人在玩了,内盘没有了BITCNY,就是一个垃圾了, 内盘的交易所就没有任何作用了,BITCNY也没有了,BTS没有存在的意义了,归零。

那为何这么少人 抵押 ?因为抵押的都亏死人,没有一点儿保护,谁抵押谁就被收割,那这BTS肯定越来越少人抵押,抵押的还要受到暴仓和黑天鹅的风险,没有人抵押了,BTS就是不会有发展的,鼓励全民抵押会有人做么?那BTS和死了没有区别了。

试想一下内盘一个人抵押的都没有,一块BITCNY都没有,是怎么样的情况?何谈发展?
不少人也是过来人,抵押过的人难道还不知道?抵押人就是受害者,不涨的币有何用?所以这样下去BTS 只有死路一条。
不抵押没有BITCNY,没有BITCNY就没有应用没有发展,抵押了BITCNY出来的 生产者却要受到暴仓和黑天鹅的风险,谁干 ?不抵押又不涨,抵押了你 又来收割我,这样的方式结局只有无人抵押,死路一条。说人家抵押的借款欠钱不还?人家这抵押的币不是钱么?人家也是真金白银双倍价格买进来的币进行抵押的。如果能锁仓锁定了一个下跌的价格,那么达到这个黑天鹅价这个抵押比例的仓全被锁上一年了,既然存量流通的BTS太多,数量上无法支撑目前的价格,只能让系统选择冻结锁仓起来,余下流通的BTS也是值这个价格,价格保持锚定,那么被锁仓的人或者被锁定的BTS价格并没有发生资不抵债的那种情况,跌到这黑天鹅价为止了,再跌就都锁进去了,强制的让存留的BTS能值这个资能抵债的黑天鹅价格,如果觉得还不值这个价,那么会有更多的BTS被锁进去一年,那不是最终达到一个稳定的平衡态,达到能锚定BITCNY的价值的价格了么?既然太多不值钱,那么锁上了后流通量减少了,不就是值钱了么?在这两者之间自然的有一个平衡点,这就交由市场来决定这个点这个量在哪了。后来值钱了,自然有人愿意花钱去赎回它,但这个还需要时间去解锁,那么这不就是也是锚定了这个价值了么?并且也不会造成人家立即解锁砸盘的行为。并且被锁仓量让市场决定后还能有庄进来拉拉盘,更好拉,让仓位被锁定的人看着涨又不无法赎回卖出更是心痒心动得很。
« Last Edit: November 21, 2018, 10:34:08 am by lovegan007 »

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 269
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【讨论】坏账处理(黑天鹅)规则改进思路
« Reply #14 on: November 21, 2018, 12:56:37 pm »
别眼红被锁仓的人,你以为锁仓一年很好么?还要每个月只能赎回10%呢?
锁仓还存在风险,并不是你想锁仓就能锁仓的了,风险就是得保证你的暴仓从175%被暴下来到110%都没有人吃掉你的,因为175%以下是不接受修改至更低以下的,只能升高不能下降的,如果在112%被人吃了,你就亏大了。
而真正到达110%发生被锁仓的人是很少很少量的,多数人觉得到110%会被锁仓,吃不到币了, 不能便宜他们,所以多数人会在111%不停的抢着买进,少量人到达110%被锁的也不会对锚定产生的大波动影响。手里囤着BITCNY的人也会在111%进行抄底,也不会再是留着一直不动。