Author Topic: 见证人内部商议和投票结果如何?内盘的抵押者们该受惩罚,但罪不至死  (Read 809 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
见证人内部商议和投票结果如何?内盘的抵押者们该受惩罚,但罪不至死。总有人盼着黑天鹅的出现,好捡几分成本的尸体,希望通过黑天鹅重新洗牌。还冠之以冠冕堂皇的理由,骨子里其实还是自私,不为社区的大多数考虑,一心只想贪得无厌的获取筹码。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
见证人内部商议和投票结果如何?内盘的抵押者们该受惩罚,但罪不至死。总有人盼着黑天鹅的出现,好捡几分成本的尸体,希望通过黑天鹅重新洗牌。还冠之以冠冕堂皇的理由,骨子里其实还是自私,不为社区的大多数考虑,一心只想贪得无厌的获取筹码。
虽然我也不希望爆发黑天鹅,虽然我也认为这次如果爆发黑天鹅,那是整个币圈以及前期喂价负反馈造成的,抵押者是有些委屈和值得同情的,但是人家希望爆发黑天鹅以及反对见证人拖延喂价,无可厚非。
黑天鹅是既有的规则,也是让系统正常运行的设置,不是什么世界末日。
见证人的权利和义务也摆在那里,随便喂价,本就是不负责任的。
至于这次要不要特殊事情特殊对待,我不发表意见,但是我希望过了这个难关,某些人重新审视喂价负反馈,不要脸没被市场打肿就不认为不是打脸。

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
见证人内部商议和投票结果如何?内盘的抵押者们该受惩罚,但罪不至死。总有人盼着黑天鹅的出现,好捡几分成本的尸体,希望通过黑天鹅重新洗牌。还冠之以冠冕堂皇的理由,骨子里其实还是自私,不为社区的大多数考虑,一心只想贪得无厌的获取筹码。
虽然我也不希望爆发黑天鹅,虽然我也认为这次如果爆发黑天鹅,那是整个币圈以及前期喂价负反馈造成的,抵押者是有些委屈和值得同情的,但是人家希望爆发黑天鹅以及反对见证人拖延喂价,无可厚非。
黑天鹅是既有的规则,也是让系统正常运行的设置,不是什么世界末日。
见证人的权利和义务也摆在那里,随便喂价,本就是不负责任的。
至于这次要不要特殊事情特殊对待,我不发表意见,但是我希望过了这个难关,某些人重新审视喂价负反馈,不要脸没被市场打肿就不认为不是打脸。
我是希望更多的社区成员能够活下去,bts死不了,btser在这种特殊时期,真有可能血流成河,一个好的系统,是不是应该对大多数的用户有个保护,而不是生硬的执行,在一个系统还不够强大,不够成熟的时候,适度的中心化的干预,并不是坏事。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27412.0
所以说,不能让黑天鹅发生,不让黑天鹅出现,只得罪了少量人,宁可特殊情况下脱锚一会儿,也不可以让黑天鹅伤害所有抵押的用户,这用户量巨大,如果黑天鹅了清算了,会对内盘本来用户量就不大的内盘造成严重的致命伤害。

你们持有BITCNY的用户也应该感谢 抵押的用户,如果都没有人抵押了,你是没有可能手上会有BITCNY用,如果BITCNY得不到应用,或者BITCNY很少有量,这就没有存在的意义了。BITCNY永远都是足量比缺少好。BITCNY跌价总会有人充值的,如果BITCNY涨价反而不会有人去充值。 所以在持有BITCNY的用户也应该要感谢生产BITCNY者,而不是见死不救,损人利己,结果得不偿失。

BTS要是死了,抵押者要是也发生大面积的清算死亡了,那么本来内盘为数不多的用户量,会更会造成致命的伤害,市场深度更小,BTS的发展更困难。为了长远发展,只能得罪少量的用户了。

不可能做到满足所有人的,要发展必须要让多数用户的利益最大化,一切都可以通过投票决定。伤害极少量的反对用户是可以接受的。

如果BTS做好了,能涨了,就不用怕没有用户进来了,用户多了就是本大了,社区就是要用户量为本。用户就是看不懂太深澳的东西,只要能涨,就不管你什么东西了,就会进来,这是人性。