BSIP42负反馈喂价改革的实验现在可以说是告一段落，那么也应该对其做一个整体的反思。
关于负反馈喂价的大部分讨论是在中国社区进行的，最多的讨论在
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.0 ，bitCNY一直都存在“如何保证供应，如何博阿正锚定”的问题，“过剩则减，短缺则加”的负反馈思路很自然地被人提出来了，首先想到的还是通过调节MCR来调节智能货币的供给，但是由于涉及到一些bug的修复而难以尽快实施，就把思路转到了通过调整喂价来调整供给上面。
通过调整喂价来调整供给有一些天然的缺点：
1.喂价本来的定义就是市场价格，如过实施负反馈喂价那么喂价就被重新定义为一种“指导价”，这非常难以向用户解释。
2.由于喂价和爆仓，强清等直接相关，喂价偏离市场价格后也影响到爆仓和强清的正常执行，如后来所看到的，但喂价高于市场价幅度达到10%以上时，爆仓单的价格就会大于市场价，因而导致了大量的爆仓单难以被市场消化，造成风险累积。
最初，我也因为这些原因反对负反馈喂价，但由于市场确实需要一种调节机制并且一时难以从MCR入手，后来我被abit说服，同意负反馈喂价方案并开始积极推进，再后来abit起草了相应的BSIP，投票通过后开始着手实施。
BSIP42的实施是从bitCNY开始，因为bitCNY的市场深度和活跃度都比bitUSD好很多，更适合做这样的实验。
八月底BSIP42开始在bitCNY实施的时候，正值BTS价格刚从1.2元跌至0.8元左右，bitCNY出现了明显的溢价，BSIP42的实施立竿见影，很快消除了溢价，但是始料未及的是，市场对bitCNY的需求也一路走低，导致当初高于内盘价格的喂价不得不被调整至低于内盘价格，导致一些原本按市场价不应爆仓的仓位爆仓，引起了很多怨言。
BSIP42的实施也使得BTS内盘价格与外盘价格更紧密的绑定在一起，按照负反馈的逻辑，内盘价格低于内盘视为bitCNY有溢价，反之则视为有折价，溢价上调喂价，折价下调喂价，这就引起内盘价格上升会导致喂价下调，外盘价格降低也会导致喂价下调，内盘价格需要保持比外盘低才能稳定喂价，在一定程度上这种现象缩小了市场空间，降低了市场活力。虽然后来通过折价容忍的手段尝试解决过，但还是没有从根本上上消除影响。
还有一个问题是，市场价格是瞬息万变的，由见证人实时提供动态的喂价调整使得喂价变化难以预测，很多时候让交易者无所适从。
但从效果上看，BSIP42确实让bitCNY锚定得更好了，在稳定币成为市场风口的时候，这一现象是让人兴奋的，阿姆斯特丹bitFEST期间，我同xeroc等西方理事讨论在bitUSD实施BSIP42的计划，但xeroc这种典型的“保守的德国人”基本上总是在说“投票，八周后看结果”之类的话，而当时一些俄罗斯和新加坡的人士已经在讨论做bitUSD承兑的事情，我觉得BSIP42需要再bitUSD上尽快实施。
于是后来我就以手中的选票为筹码，要求见证人们在bitUSD上实施BSIP42，后来引起了xeroc的不满，讨论之后达成妥协：xeroc原则同意在bitUSD上实施BSIP42，而我也同意见证人可以自己选择是否在bitUSD上实施BSIP42，后来bitUSD就进入了一种不是很完整的BSIP42实施状态。
之后市场一路走熊，更严重的危机在慢慢积累，由于负反馈喂价导致喂价一直都比内盘价格高不少，于是市场积累了许多没有消化的爆仓单，而在bitUSD市场这一现象又比bitCNY市场严重得多，终于在几次大跌之后，bitUSD市场在2018年11月25日发生了黑天鹅，所有的债仓被全部清算。
大的市场形势的极度恶劣是黑天鹅的首要原因，当然BSIP42本身也增大了黑天鹅发生的可能性。
之后bitCNY也屡屡陷入黑天鹅边缘，但因见证人们及时做了黑天鹅防护，最终没有发生黑天鹅。
但是让人遗憾的是，市场的换手导致反对BSIP都投票多过了支持反对BSIP42的投票，按理说，对于一个已经过去许久的投票，即便要重新根据投票结果执行，也应该理好足够平滑的过渡路线，可是许多见证人选择了直接转换，其结果就是爆仓单对价格再度形成下压之势，而bitCNY再现5%-10%的高溢价。
这都是在719硬分叉之前没少看见的场景，本来不应该在这个时候重现，遗憾的是又一次出现了。
BSIP42有不少的问题，但是这实验也至少证明了，在一定范围内bitCNY的锚定是可以保证的，脱锚的害处大家都理解，不用多讲，在这个场景下也很容易理解BSIP42的必要性：bitCNY极度短缺，溢价高企，巨大的爆仓单压制的内盘价格并顺带也压制了外盘价格，这种时候，不正是采取措施释放出更多bitCNY的时候吗？明明可以有刺激生态活力的机会，却在那里干等着，让bitCNY持有者们慢慢等待最好的吸筹机会？
大换手没什么好抱怨的，那都是市场行为的结果，既然上了桌那就认赌服输，但是让bitCNY再次陷入毫无必要的高溢价，让市场再度对bitCNY产生怀疑，到底有啥必要啊？
我的建议是在这个时候重启BSIP42，当然加入一些更新：
1.增加黑天鹅防护，确保喂价 >全局清算价*1.11
2.确保喂价高于市场价
3.确保喂价低于市场价*MSSR
4. 如果1与3冲突，舍弃3
5.对-2%-1%之间的溢价作容忍，不更改喂价。
当然，这也是一个临时的方案，长远看，还是要推动态MCR方案。
但就算是动态MCR方案，如果依然是用见证人喂的方式来决定最终MCR，依然有着以前存在的问题 - MCR变动太频繁而且难以预期，交易者难以适应。
如果技术上可以解决，我更倾向于让见证人喂价格和溢价，而由系统根据溢价来自动调整MCR，就象POW系统里自动调整难度一样。
比如规则可以设定为，系统每小时更新一次MCR，溢价在-2%-1%区间不改动MCR，如果超出范围则更新时向相应方向改动一个千分点。
这样MCR的更改是可以预期的，而且一天最多改动2.4个百分点，方便交易者应对。
Topic: BSIP42反思与展望 (Read 6352 times)
