Author Topic: 建立见证人考核标准  (Read 6297 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ioex.henry

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 64
    • View Profile
  • BitShares: ioex
1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价,难道还要多几个CRAZY?

2. 丢块数量可以直接在UI看到,何必浪费时间开发。

你本身是见证人,建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。 如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

你觉得喂价比内盘成交价还低的见证人合格吗?还不如crazy呢
我都不说内盘修正价了


肯定不合格。所以让大家知道是哪些人不合格是十分必要的。

经常关注喂价的人自然知道。

Offline zhouxiaobao

1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价,难道还要多几个CRAZY?

2. 丢块数量可以直接在UI看到,何必浪费时间开发。

你本身是见证人,建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。 如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

你觉得喂价比内盘成交价还低的见证人合格吗?还不如crazy呢
我都不说内盘修正价了


肯定不合格。所以让大家知道是哪些人不合格是十分必要的。

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价,难道还要多几个CRAZY?

2. 丢块数量可以直接在UI看到,何必浪费时间开发。

你本身是见证人,建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。 如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

你觉得喂价比内盘成交价还低的见证人合格吗?还不如crazy呢
我都不说内盘修正价了

Offline ioex.henry

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 64
    • View Profile
  • BitShares: ioex
1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价,难道还要多几个CRAZY?

2. 丢块数量可以直接在UI看到,何必浪费时间开发。

你本身是见证人,建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。 如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

想想也是,我弄了自己玩玩吧,不公开了,有人需要可以私信我,问心无愧就好了。

Offline BTSMoon

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 91
    • View Profile
1. 用偏离%来打分等于鼓励见证人直接喂见证人的中间价,难道还要多几个CRAZY?

2. 丢块数量可以直接在UI看到,何必浪费时间开发。

你本身是见证人,建立任何见证人考核标准都没独立性也不会有公信力。 如果想做出贡献来拉票不如考虑搞个视窗版UI的BTS隐私转账:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28506.msg331412

Offline zhouxiaobao

很多见证人没有把喂价不低于内盘修正价作为原则,所以老是喂价过于低。这是非常重要的事情,希望能确定下来。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
我更希望把喂价都做到K线里面,这样喂价的质量一目了然,方便voters快速判断决策。
Email:bitcrab@qq.com

Offline zhouxiaobao

把偏离率做个排名就行了,偏离相对多的,自然有人撤票

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
喂价偏离不应当以中间价作为标准,应当以内盘修正价为标准。

内盘修正价=内盘价*(1+溢价)
溢价=(充值费率-提现费率)/2

喂价偏离率,丢包率,喂价更新频率分开评,把数据记录下来就可以了,一目了然。
按修正价的话很多见证人都不合格,你看下我的价格是计算了内盘修正价的,好多比我低的,甚至有低于内盘成交价的。

Offline zhouxiaobao

喂价偏离不应当以中间价作为标准,应当以内盘修正价为标准。

内盘修正价=内盘价*(1+溢价)
溢价=(充值费率-提现费率)/2

喂价偏离率,丢包率,喂价更新频率分开评,把数据记录下来就可以了,一目了然。

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
评分没有问题, 但是只会是第三方评方。 散户们可以投投建议。 最少有人统计,我等知道见证人从记录那时起开始的功与过。

丢块问题 不要纯丢块数量计算  按比例。 举例 1个月丢1块 扣一分  2个月丢一块 0.5分。
按周计数/按月计数。 排榜发布  当月分值    近三月平均分值   总分平均值

你看abit,做那么久见证人也只有几百丢块,好几个见证人有几千丢块的(几千个丢块,算时间要按天记了吧),肯定是有段时间没重视,或者做备选的时候没准备,突然被选上来导致的,多扣点分也合理。
再一个就是简单粗暴,让见证人重视,别不上心

Offline btsw

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 67
    • View Profile
  • BitShares: bts-sw
评分没有问题, 但是只会是第三方评方。 散户们可以投投建议。 最少有人统计,我等知道见证人从记录那时起开始的功与过。

丢块问题 不要纯丢块数量计算  按比例。 举例 1个月丢1块 扣一分  2个月丢一块 0.5分。
按周计数/按月计数。 排榜发布  当月分值    近三月平均分值   总分平均值


Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
不是我打击,有什么用哪?

割你们还来不及,还要你们来监督? 简直是痴心妄想。

畸形的抵押机制有什么问题,以为他们都不知道?便于收割而已。
« Last Edit: June 12, 2019, 09:54:00 am by binggo »

Offline ioex

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 201
    • View Profile
要是都不建议搞就算了,看谁顺眼就投谁吧

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
只要我还有影响力, 我就绝不会让这种想法得逞。
« Last Edit: June 12, 2019, 09:09:46 am by binggo »