Author Topic: MCR=1.6和MCR=1.5的区别  (Read 10279 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Email:bitcrab@qq.com

Offline bitProfessor

我怎么没看到提案?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
已经有强清补偿随抵押率变化的提案了,但是牵扯到很多方面,仍需要再具体化。

另外,国外有一个提案是债仓借贷池,里面有很多可取之处,大概的讲就是bitasset持有者以一定的利率借贷给债仓人,债仓人以此来保证自己的抵押在保险的位置,但是债仓人不能动用这批资金,而且需要支付给借贷人利息。但是其中蕴含的风险性很大。有点债仓打包再融资的意思...

个人观点:价格一波动就爆并不是什么好事情,中间没有缓冲,做空轻松加easy,尤其是流动性差的时候,而且绝大部分的债仓都是在反弹的过程中被吃掉的,即使是在牛市阶段,反弹依然是债仓被消化的主力。
« Last Edit: September 08, 2019, 07:51:22 am by binggo »

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 416
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
各种边际风险需要考虑,过低的MCR并不见得是件好事。
像白银这种波动比较大的品种,CME都要上调白银期货保证金,何况bts这种波动更大的,
过低的MCR可能会导致爆仓瞬间归零的比比皆是,连反应时间都不会有,外加没有对应的对冲手段。
没有限制,人性只会让风险无限放大。

如果是BitMEX里100倍杠杆的比特币期货,你给我讲爆仓瞬间归零我也认了,区区3倍杠杆你给我讲这个,我也只能呵呵了。
我不知道CME的白银期货杠杆是多少,我查了上海期货交易所的白银期货,14倍杠杆。
更何况BTS和通常的杠杆交易系统的不同在于,它首先是个稳定币发行系统,稳定币都是借出来的,MCR直接影响借币的成本。
现在爆仓交易不收费是个问题,我在想是否可以适当收费,比如收个0.5%的费用,收来的费用用来回购BTS。

固化利率不是个好选择,譬如,在市场低迷,普遍缺乏抵押意愿时,0.5%更会让bitcny产生明显的正溢价,使得锚定精度大幅降低;利率就应该坚持市场化,当市场缺乏bitcny时,系统此时应鼓励无息抵押贷款增加bitcny供应市场,提供流动性;当市场有bitcny折价趋势后,系统收紧抵押,利率依据bitcny折价情况逐级抬升,高风险偏好者可以继续高利息借贷(初始抵押倍率必须优先满足),高额利息将是系统作为爆仓准备金的风险对冲手段,如此革新之后,已然实现了BTS无需靠价格暴涨暴跌即满足市场一定范围内的流动性自动化供应。接下来,水到渠成,市场若需要bitcny持续的流动性供应,BTS自然水涨船高。锚定精准的稳定币是出入金的畅通渠道,从而也为DEX的这个应用深度发展奠定必要的基石。
现在的问题是,用何指针作为市场抵押借贷利率的风向标及输入?

这个值是可调的…,本来就是作为可调参数存在。

再者,这个值(不大于0.5%的情况下)对市场几无影响。

强平价格依然是喂价/1.01,当然如果抵押者自己平仓,就要看抵押者自己的操作,属于博弈状态。

如果是10%的话,才基本等同于MSSR=1.098,10%这个值在牛市疯狂阶段,根本没人在乎,当然可能是在牛市状态下,爆仓者基本是以大于喂价/MSSR的价格成交的,但是也有很大一部分债仓是完全以强平价格成交。
当然10%只是推算出的一个顶部值,基本不可能会调到这个顶部值。

这个值个人感觉调整的几率不会太大,可能在充值费率长时间负的离谱下才会调整一下吧,毕竟还有强清在发挥顶部的作用(当然情况是现有喂价机制不变或者强清补偿还是2%)。

    在比特股系统稳定币金融模型中,稳定币是其超高价值的金融产品,而稳定币的流动性弹性满足市场需求是问题的重中之重,行至当下,稳定币市场供应如何收放机制清晰明了,即抵押借贷出流动性,爆仓回收流动性成了常态,抵押单主动平仓属于幸存者偏见,虽有但终归非主流,强清囿于目前机制,几无影响;为何流动性回收的手段如此丰富,却依然让爆仓成了主要手段?然并卵,常态并非正态,很简单,爆仓是系统流动性回收的被动防御手段,而被弱化的强清本应是流动性回收的主角。从另外角度观察,比特股爆仓机制不但成了流动性回收主体手段,还得是对目前稳定币高成本的一种妥协(1.01的MSSR),而这种妥协是流动性回收机制不完善,导致稳定币市场价值扭曲的根源。如果我们对爆仓做个准确定位,爆仓是降低系统风险的最终安全策略,但这绝非是流动性回收的最佳手段。基于此定位,爆仓收归系统统一归置管理,不给空方做空的此类收益动机,应是系统革新应有之意。
     在我的机制演进革新模型中,抵押借贷利率与强清补偿是稳定币流动性市场供应的攸关方,稳定币正溢价时,强清补偿上浮,借贷利率不但可为0,小幅度阶段性的负利率将是流动性供应的核武器(全市场唯一),充分有效满足市场对流动性的需求;当稳定币负溢价时,依据负溢价程度,倍率提高抵押借贷利率,市场化抑制新流动性诞生,强清补偿可为0,甚至可为小幅阶段性的负补偿,从而快速回收市场多余的流动性,当然,强清的副作用亦是需防患于未然,除了从空间(最低抵押率保护)、交易额(强清单与流动性占比)及时间(延时、单位时间限额)上限制,有没有更好维度的手段来制约?
     抵押利率市场化+强清补偿市场化后,比特股生态将发生深度的良性变化;市场中小幅度的流动性需求变化不明显影响BTS的市场价格,让BTS交易市场与稳定币应用市场做个缓冲隔离,当稳定币锚定精准后,应用场景及生态建设具备了快速稳步推进的背景;其二,由于比特股稳定币的高效产出率及可靠低成本,将对其他的稳定币造成明显的挤出效应,市场竞争力强,一旦在十大交易所之一站稳脚跟,将大大推进承兑商队伍的壮大与实力增强,那么接下来的满灌实体经济场景也就是顺风而下,水到渠成了。比特股内盘是稳定币的摇篮,而稳定币不可能永远生活在摇篮之中。从全球经济模型角度考量,区块链稳定币将是人类金融历史极具创新的金融产品,比特股稳定币是抵押+算法类型的集大成者,拥有着爆裂的市场竞争力,大水漫灌之日,诸如staking、通缩预期等都是小儿科的价值增长愿景,这中间隔了几个量级。
--------

PTS中国

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
各种边际风险需要考虑,过低的MCR并不见得是件好事。
像白银这种波动比较大的品种,CME都要上调白银期货保证金,何况bts这种波动更大的,
过低的MCR可能会导致爆仓瞬间归零的比比皆是,连反应时间都不会有,外加没有对应的对冲手段。
没有限制,人性只会让风险无限放大。

如果是BitMEX里100倍杠杆的比特币期货,你给我讲爆仓瞬间归零我也认了,区区3倍杠杆你给我讲这个,我也只能呵呵了。
我不知道CME的白银期货杠杆是多少,我查了上海期货交易所的白银期货,14倍杠杆。
更何况BTS和通常的杠杆交易系统的不同在于,它首先是个稳定币发行系统,稳定币都是借出来的,MCR直接影响借币的成本。
现在爆仓交易不收费是个问题,我在想是否可以适当收费,比如收个0.5%的费用,收来的费用用来回购BTS。

固化利率不是个好选择,譬如,在市场低迷,普遍缺乏抵押意愿时,0.5%更会让bitcny产生明显的正溢价,使得锚定精度大幅降低;利率就应该坚持市场化,当市场缺乏bitcny时,系统此时应鼓励无息抵押贷款增加bitcny供应市场,提供流动性;当市场有bitcny折价趋势后,系统收紧抵押,利率依据bitcny折价情况逐级抬升,高风险偏好者可以继续高利息借贷(初始抵押倍率必须优先满足),高额利息将是系统作为爆仓准备金的风险对冲手段,如此革新之后,已然实现了BTS无需靠价格暴涨暴跌即满足市场一定范围内的流动性自动化供应。接下来,水到渠成,市场若需要bitcny持续的流动性供应,BTS自然水涨船高。锚定精准的稳定币是出入金的畅通渠道,从而也为DEX的这个应用深度发展奠定必要的基石。
现在的问题是,用何指针作为市场抵押借贷利率的风向标及输入?

这个值是可调的…,本来就是作为可调参数存在。

再者,这个值(不大于0.5%的情况下)对市场几无影响。

强平价格依然是喂价/1.01,当然如果抵押者自己平仓,就要看抵押者自己的操作,属于博弈状态。

如果是10%的话,才基本等同于MSSR=1.098,10%这个值在牛市疯狂阶段,根本没人在乎,当然可能是在牛市状态下,爆仓者基本是以大于喂价/MSSR的价格成交的,但是也有很大一部分债仓是完全以强平价格成交。
当然10%只是推算出的一个顶部值,基本不可能会调到这个顶部值。

这个值个人感觉调整的几率不会太大,可能在充值费率长时间负的离谱下才会调整一下吧,毕竟还有强清在发挥顶部的作用(当然情况是现有喂价机制不变或者强清补偿还是2%)。
« Last Edit: September 07, 2019, 02:03:54 am by binggo »

Offline 小宁大大

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 107
    • View Profile
目前的情况是,bts的价格长期低迷,完全跟不上btc的节奏,导致很多持有者在丧失信心。

究其原因,个人看法:
现在的市场已经在起各种变化,各种staking与通缩预期,而bts已经完全跟不上市场节奏。
1. bts基本无通缩预期,前期的提案费用导致通胀太严重,开发的各种功能及有些提案,没有市场预期,又与实际应用脱节,周期又长,费用又高。另外一些沉睡的筹码开始释放到市场,比如老stan; 变相通胀已可与EOS相比。
2. bts因为其DPOS模式,无法staking, 长期持有者(比如两年)几无收成……,又没有持有分红,也不能抵扣费用,与平台币无法相比;
3. 前期过高的MSSR导致18年到19年初价格崩的让人太伤心,很多人被割离场;
4. 抵押机制的天然属性、喂价完全依赖外部平台、高MSSR,导致做空过于轻松;  悬挂积累的债仓,也给循环砸盘提供了机会。
5 抵押者尤其高倍抵押者几无激励;
6 系统收入太少太单一,依然难以自给自足,这么多年,依然无法完全脱离奶瓶(增发的资金池)。
7 新用户流量太少,老用户在流失。
这7点简直道出了比特股最核心问题

Offline zhouxiaobao

       现在手续费收入太少,回购的效果不大,怎样才能最大限度发挥手续费对价格的正面效能呢?
      我觉得鼓励人民币充值应当是效果最大的。
      只要在鼓鼓充值,并持有bitcny的,可以领取利息。抵押的不算。可以从某一天起算,之后所有用人民币充值,并且账户里保持与充值额相同的bitcny的,按照(充值额-提现额)给利息。这样刺激充值,效果肯定比回购好。

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 416
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
各种边际风险需要考虑,过低的MCR并不见得是件好事。
像白银这种波动比较大的品种,CME都要上调白银期货保证金,何况bts这种波动更大的,
过低的MCR可能会导致爆仓瞬间归零的比比皆是,连反应时间都不会有,外加没有对应的对冲手段。
没有限制,人性只会让风险无限放大。

如果是BitMEX里100倍杠杆的比特币期货,你给我讲爆仓瞬间归零我也认了,区区3倍杠杆你给我讲这个,我也只能呵呵了。
我不知道CME的白银期货杠杆是多少,我查了上海期货交易所的白银期货,14倍杠杆。
更何况BTS和通常的杠杆交易系统的不同在于,它首先是个稳定币发行系统,稳定币都是借出来的,MCR直接影响借币的成本。
现在爆仓交易不收费是个问题,我在想是否可以适当收费,比如收个0.5%的费用,收来的费用用来回购BTS。

固化利率不是个好选择,譬如,在市场低迷,普遍缺乏抵押意愿时,0.5%更会让bitcny产生明显的正溢价,使得锚定精度大幅降低;利率就应该坚持市场化,当市场缺乏bitcny时,系统此时应鼓励无息抵押贷款增加bitcny供应市场,提供流动性;当市场有bitcny折价趋势后,系统收紧抵押,利率依据bitcny折价情况逐级抬升,高风险偏好者可以继续高利息借贷(初始抵押倍率必须优先满足),高额利息将是系统作为爆仓准备金的风险对冲手段,如此革新之后,已然实现了BTS无需靠价格暴涨暴跌即满足市场一定范围内的流动性自动化供应。接下来,水到渠成,市场若需要bitcny持续的流动性供应,BTS自然水涨船高。锚定精准的稳定币是出入金的畅通渠道,从而也为DEX的这个应用深度发展奠定必要的基石。
现在的问题是,用何指针作为市场抵押借贷利率的风向标及输入?
--------

PTS中国

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 416
    • View Profile
  • BitShares: ptschina


如果对内盘的收入预期有信心,可不可以用余额宝的模式,用bit.cny定期分红,吸引圈外的CNY入场?

不适合分红模式,麻烦即意味着增加运营成本,分红给bitcny那是第三方运营平台该干的,系统秉持效益最低化运营即可,分红给bts的持有者,那还不如直接爽快点回购,减少市场的BTS流通量等于给所有持币者红利,在我的模型中,无需回购,一旦发生爆仓,系统就收储bts了,相当于减少全市场可流通的BTS,爆仓某种程度上成了所有bts持有者的红利,可视为风险偏好者送给低风险偏好者红利,维持他们间的动态平衡是一个多生态发展金融市场的必要之选。
--------

PTS中国

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile


如果对内盘的收入预期有信心,可不可以用余额宝的模式,用bit.cny定期分红,吸引圈外的CNY入场?

承兑不就是这样吗?就是没有那么省心。

除非出现大户承兑jizi干这样的
« Last Edit: September 06, 2019, 08:50:25 am by binggo »

Offline 白衣

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 65
    • View Profile
  • BitShares: aaaa2233


如果对内盘的收入预期有信心,可不可以用余额宝的模式,用bit.cny定期分红,吸引圈外的CNY入场?

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
我觉得,分红又麻烦又不容易公平,还是回购最直接
Email:bitcrab@qq.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
各种边际风险需要考虑,过低的MCR并不见得是件好事。

像白银这种波动比较大的品种,CME都要上调白银期货保证金,何况bts这种波动更大的,

过低的MCR可能会导致爆仓瞬间归零的比比皆是,连反应时间都不会有,外加没有对应的对冲手段。

没有限制,人性只会让风险无限放大。

现在爆仓交易不收费是个问题,我在想是否可以适当收费,比如收个0.5%的费用,收来的费用用来回购BTS。

从里面分出一点给抵押者按照币龄分点红如何? 蚊子腿毕竟也是肉...

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1928
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
各种边际风险需要考虑,过低的MCR并不见得是件好事。

像白银这种波动比较大的品种,CME都要上调白银期货保证金,何况bts这种波动更大的,

过低的MCR可能会导致爆仓瞬间归零的比比皆是,连反应时间都不会有,外加没有对应的对冲手段。

没有限制,人性只会让风险无限放大。

如果是BitMEX里100倍杠杆的比特币期货,你给我讲爆仓瞬间归零我也认了,区区3倍杠杆你给我讲这个,我也只能呵呵了。

我不知道CME的白银期货杠杆是多少,我查了上海期货交易所的白银期货,14倍杠杆。

更何况BTS和通常的杠杆交易系统的不同在于,它首先是个稳定币发行系统,稳定币都是借出来的,MCR直接影响借币的成本。

现在爆仓交易不收费是个问题,我在想是否可以适当收费,比如收个0.5%的费用,收来的费用用来回购BTS。
Email:bitcrab@qq.com

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 416
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
各种边际风险需要考虑,过低的MCR并不见得是件好事。

像白银这种波动比较大的品种,CME都要上调白银期货保证金,何况bts这种波动更大的,

过低的MCR可能会导致爆仓瞬间归零的比比皆是,连反应时间都不会有,外加没有对应的对冲手段。

没有限制,人性只会让风险无限放大。

 :)  同感,漠视风险,等同放纵危机爆发
--------

PTS中国