Author Topic: 放弃精准锚定?  (Read 1116 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline bitProfessor

放弃精准锚定?
« on: September 26, 2019, 02:02:46 am »

我们一系列改革都是为了精准锚定bitcny,目标抵押率,mssr从1.1降到1.01......
从cex的卖空攻击事件我们看到我们毫无抵抗力。是时候重新思考bitcny的定位了。

1、关于cex卖空攻击的证据:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29641.0
2、bitcny重新定位为币圈的避险工具和低风险的投资品。我们要拿回让渡给cex的结算权,bitcny是我们的产品,主动权应该在我们(详细方案再讨论)。允许bitcny出现溢价和折价,这样吸引低风险偏好的投资者进来,以获取高于银行利率的收益。这个人群是巨大的。
3、mssr调高至1.05~1.1,这样允许bts有价格波动,吸引风险偏好适中的投资者进来,进行波段操作。波段、量化、搬砖变得有利可图,让交易所活跃起来。
4、给风险偏好高的投资者一条底线,吸引他们进来贴线抵押,获得高收益的同时承担高风险。
总结:bitcny不再是bts的战略重心,变成一个可以有稳定收益的金融衍生品。bts的战略重心向交易所回归,吸引投资者变成唯一重要的事情。目前内盘活跃用户5000,如果我们不能保住并且增加活跃用户,意味着我们没有未来。
« Last Edit: September 26, 2019, 02:23:29 am by bitProfessor »

Offline 小宁大大

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 75
    • View Profile
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #1 on: September 26, 2019, 02:26:19 am »
现阶段只能放弃精准锚定了,保护抵押者为第一位。谈精准锚定,等BTS50一个的时候再谈也不迟

Online alt

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2805
    • View Profile
  • BitShares: baozi
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #2 on: September 26, 2019, 02:42:58 am »
支持这个,宣传定位上放弃稳定货币,改为低风险投资品
通过一定的利润空间吸引更多的资金进入内盘,资金的竞争也会缩小cny波动,市场成熟稳定之后反而会得到一个近似稳定币的产品。

mssr不需要回到那么大的空间,2%的波动已经有足够吸引力了,一年来回做5单就10个点利润,建议不要高于3%


Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 410
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #3 on: September 26, 2019, 03:19:03 am »
这个实在不敢苟同,放弃bitCNY的稳定性,让市场去享受博弈差价的狂欢,让落地实业场景的可能性彻底远离BTS,这真的很有玩头?一个CEX作恶就全盘否定bitCNY的市场价值,令其彻底沦为炒作用途的中间金融衍生品?那BTS的排名注定逐渐沉沦下去,所谓的造血功能不得不完全依赖于市场交易的热度,都9102年了,还要走回20世纪的老路?稳定币需要时间去沉淀其稳定性,昭告全市场其可靠价值,若此,尚具备拓展升华其应用领域。
--------

PTS中国

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1459
    • View Profile
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #4 on: September 26, 2019, 03:41:42 am »
不需要这么极端化,我发现最近都太趋向于极端化了。

而且很多人似乎并不了解调整这些参数的目的所在,这些参数的调整没有一个是为了精准锚定,我也不清楚精准锚定这个思想是怎么灌输来的...

基本所有的努力都是为了防止螺旋爆仓下跌,降低爆仓量,利于外部资金流入,防止外盘刷数据来搞。
没有搞过外盘数据,很明显并不是改革或者参数调整失败,而是还缺乏相应的机制进行防空,这些道理我似乎很早就讲过:单一的调整参数很难对抗数据盘,喂价机制,抵押爆仓线,系统收入支撑等等又不是说过一次两次。

防空机制依然有多种可以来实施,对各方都有好处:

1. 喂价机制的重新梳理与优化,都提了好多次了;
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28418.0

2. 新型无风险借贷机制的加入,比如这种:
https://github.com/bitshares/bsips/issues/182
或者更加简化版的:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29618.0

换句话来说就是变形版的抵押线与爆仓线分离。
正版的在这里;
https://github.com/bitshares/bsips/issues/161

3. 增加系统收入,形成健康的盈利模型来支撑BTS的价格;
https://github.com/bitshares/bsips/issues/194
https://github.com/bitshares/bsips/issues/164

4. 内盘 bts/gateway.BTC交易对的重视, 当然大螃蟹以前提过。

再者,根本不可能会实现精准锚定,任何时候都是在波动,现在101%的MSSR都能被空头一击致命,遑论102%的MSSR,资金的进入看的是成长空间与是否有健康的盈利模型,就为了利用高MSSR赚快钱吃单砸外盘的螺旋下跌会是什么健康的模式,自杀式的MSSR并不是什么好机制。

任何人都需要清楚这种MSSR本身就是割肉喂虎的行为,鼓吹高MSSR带来的所谓好处只不过是2017年的牛市给你们带来的各种假象而已,连这点现在还都搞不清楚吗....?还在用牛市的思维模式考虑问题?或者又被某些人往坑里带还不自知?鼓吹高MSSR的恰恰是那些惯于利用高MSSR进行收割的老手。

如果前期MSSR没有降下来,现在bts的价格早就螺旋砸成渣渣了。

如果MAKERDAI抵押eth总量在eth中占比超过10%,在高MSSR=110%的情况下,eth的价格也立马进入螺旋下跌模式,到时候makerdai这帮人也会一脸懵逼状态,不过好在他们在发展多资产抵押模式。

一发现被揍了,就准备走老路,这是什么情况?难道走老路的时候被揍的还不够狠?就跟改革开放一样,正好遇到市场大环境不好或者经济衰退又或者经济危机,就认为改革开放是不好的,回过头去搞大锅饭、搞体制经济就是好的?

像avg2907预先埋伏故意砸盘的,在MSSR=101%的情况下,用200万个BTS尚可将BTS价格砸低近7%,这还是在几无获利条件的情况下。
在MSSR=110或者105的情况下,你们有几成信心不会被他螺旋砸成20%?而且这样还能持续获利。

调低MSSR的目的不是为了什么所谓的精准锚定,主要是为了防止被螺旋砸崩而已,次要是为了降低入金费率(在大跌的时候外盘资金可以顺畅入金,而不是为了那些内盘囤积智能资产只为大跌时套利之人),附带的作用是降低爆仓量,系统的高MSSR,说句不好听的,被强奸了还要给别人舔干净叫大爷,殊不知别人拔屌无情,玩玩而已。

再者,BTC一小时从9600多穿到7800,跌了18%多,排除ZB数据盘,bts哪里来的信心不跟跌?高MSSR的时候,bts的跌幅是BTC的double还多,现在只不过是在熊之又熊的市场情况下,bts的大部分抵押者在整个18年被高MSSR的螺旋收割一波又一波割干净了而已,哪里还来得资金与力气往上梭。

团队嫖娼的ADA,表现如何,团队技术牛逼的AE又如何,大环境不过如此,像XRP,XLM等等那些抢眼的都是大资金在操盘子,自然表现亮眼。

防空机制做好了,自然会有资金进来试水并留住,回过头去走老路,谁敢进?进来被一帮利用高MSSR获利的老手反复割吗?

很早似乎就说过把ZB从喂价中剔除或者大幅度降低权重,因为其带有杠杆及数据盘,然后将喂价机制梳理一遍进行防空,为什么现在才感觉到痛痛......?
« Last Edit: September 26, 2019, 09:10:52 am by binggo »

Offline bitProfessor

Re: 放弃精准锚定?
« Reply #5 on: September 26, 2019, 04:52:37 am »
支持这个,宣传定位上放弃稳定货币,改为低风险投资品
通过一定的利润空间吸引更多的资金进入内盘,资金的竞争也会缩小cny波动,市场成熟稳定之后反而会得到一个近似稳定币的产品。

mssr不需要回到那么大的空间,2%的波动已经有足够吸引力了,一年来回做5单就10个点利润,建议不要高于3%
好的,那就2%-3%之间。再广泛征求一下大家的意见

Offline zhouxiaobao

Re: 放弃精准锚定?
« Reply #6 on: September 26, 2019, 05:09:53 am »
        mssr只是表象,不是核心问题,喂价才是根本。如果喂价控制不住,mssr越大,连环爆仓就越多,螺旋下跌又来了。
       
        我们只要控制住喂价的下跌速度,就可以了。

        给喂价下跌速度设一个门限,比如0.03%每小时。不管你外盘怎么插针,我喂价的最大下跌速度,就只能每小时下跌0.03%。

       问题迎刃而解。炒bitcny的也有钱赚。只要bitcny贬值,就买入,迟早会回到1。
       

Online dirnet

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 94
    • View Profile
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #7 on: September 26, 2019, 05:46:37 am »
前期改革的成果不能全盘否定,低MSSR确实有利于精准锚定,但更重要的作用是对螺旋下跌的阻击。
目前最重要的问题是喂价,BTS自带杠杆,然后喂价还取另一个带杠杆平台的价格,合适么?

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #8 on: September 26, 2019, 06:31:12 am »
锁死喂价一定值,砸盘无利可图,要砸你就砸,喂价不跌,BITCNY溢价就溢价吧,作恶者只能吃散户市场跟风砸盘的单,吃不了低价黄单,不管那么多精确锚定这类的了,无利可图了,那么作恶者就再也不会接着砸盘的了。
1BITCNY不等于1人民币,那又如何,溢价就溢价咯,爱玩不玩拉倒,就算中心化的发行的稳定币 QC 超发假币 USDT 都不能精确锚定,爱玩不玩拉倒,给你钻空子,别想了。
 
还有,你们看出问题来了吗?不管哪次大跌,他们都是要砸到基本喂价接近黑天鹅保护价时他们就不会再砸下去了,知道这是为什么吗?因为喂价保护了,再砸没有意思了,没利可图了,他们是尽最大程度把黄单砸出来,之后慢慢啃。试想如果把MCR抵押暴仓降低到1.4,把黑天鹅定性在1.01,喂价采用最高价原则,你会发现他们砸盘再也不会是从1.6砸到1.1附近了,而是1.4砸到1.1附近,砸盘的空间会小很多了。再如果1.5暴仓,喂价保护在1.3,然后再砸下去的话喂价不跟跌,不更新,不用管BITCNY溢价,你会发现他们也是不会再砸盘下去的了。他们砸盘的目的只是针对 喂价 而来的,最终是暴黄单。解决这个问题,会有利于BTS发展。

一味追求精确锚定的线路是错的,因为币价一路下跌,最终连BITCNY都难产稀缺了,都跌死没有人玩没有人抵押了,还锚定个鬼,把自己都锚死了。

而如果BITCNY很多了,自然的充值就便宜,那么充值就有优势,自然的用户就多了,应用就广泛了。量大了,才能锚定精确。一粒老鼠屎可以打坏一盘汤,但一粒老鼠屎绝对打不坏一片海洋。量大了自然的容错就自然的大多了,这就是为什么USDT这么大量的假币也没有脱锚太离谱的原由呢?

所以说不用管BITCNY的脱锚,不用管溢价,当BITCNY达到30亿 50亿的时候,自然的就会自动的修正了,自然的达到一定的锚定,无需要理会。量上去了,证明人多,流量大,流动性好。像USDT就算是假币空气,他们也不可能会太便宜的贱卖的。

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1740
    • View Profile
    • 推荐链接
  • BitShares: ebit
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #9 on: September 26, 2019, 06:40:38 am »
锁死喂价是最直接的解决思路,但要合规,其中有两个合规:(1)由见证人自由决定,不强迫;(2)持币者自由投票见证人。

现有治理,已经完全合规,不用硬分叉。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #10 on: September 26, 2019, 06:58:04 am »
锁喂价对你有什么损失了啊?你想砸盘你就砸,没有人阻止你。

 你不服你可以砸盘的啊,对不 。

 喂价不跌而己,又不影响你出货与提现。你觉得能提现多少就多少吧,你愿意溢价提现也是你的事情,难道愿意砸盘低价卖币也不愿意溢价提现吗? 溢价太多你不会不提这么快先啊,傻。

 自己去理解 体会 为什么。
哪来的这么多为什么,复杂的事情简单化处理就OK了。韭菜要看的是BTS不跌,不作恶就行,管你BITCNY什么溢价什么鬼,反正表面图个好看又咋的了。就算1BITCNY可以换到0.5人民币,但BTS币价在0.4元,我也愿意这样。
 这世道,太老实是混不下去的,不玩点手段,死的最后就是自己。这事情不止第一次说了,别那么死脑筋了。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #11 on: September 26, 2019, 07:07:41 am »
锁死喂价是最直接的解决思路,但要合规,其中有两个合规:(1)由见证人自由决定,不强迫;(2)持币者自由投票见证人。

现有治理,已经完全合规,不用硬分叉。

像ZB这个,你BTS内盘对人家老老实实的,那人家外盘ZB对你BTS老实了吗?人家作恶是想整死你,人家上架你并不是看好你,人家是奔着利润而来的,才不管你生与死。
你把人家当朋友,问题人家有没有拿你来当朋友?背后给你来一刀。

Offline bitProfessor

Re: 放弃精准锚定?
« Reply #12 on: September 26, 2019, 07:10:15 am »
        mssr只是表象,不是核心问题,喂价才是根本。如果喂价控制不住,mssr越大,连环爆仓就越多,螺旋下跌又来了。
       
        我们只要控制住喂价的下跌速度,就可以了。

        给喂价下跌速度设一个门限,比如0.03%每小时。不管你外盘怎么插针,我喂价的最大下跌速度,就只能每小时下跌0.03%。

       问题迎刃而解。炒bitcny的也有钱赚。只要bitcny贬值,就买入,迟早会回到1。
       
那上涨速度呢?

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1459
    • View Profile
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #13 on: September 26, 2019, 07:27:15 am »
        mssr只是表象,不是核心问题,喂价才是根本。如果喂价控制不住,mssr越大,连环爆仓就越多,螺旋下跌又来了。
       
        我们只要控制住喂价的下跌速度,就可以了。

        给喂价下跌速度设一个门限,比如0.03%每小时。不管你外盘怎么插针,我喂价的最大下跌速度,就只能每小时下跌0.03%。

       问题迎刃而解。炒bitcny的也有钱赚。只要bitcny贬值,就买入,迟早会回到1。
       
那上涨速度呢?

不需要控制上涨,最具威胁的是下跌...

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #14 on: September 26, 2019, 07:33:11 am »
为什么老实的,公平的,透明的,公开的,却没有什么量?像公平公正的BTS内盘和受监管 的BAKKT现货实物期货平台,因为这些都是不能作假,作假不了就没有大利润可图,所以才不受欢迎。

就像现实生活中,如果没有部门监管市场的商品,那么假冒的商品会把正规的企业厂家给干翻。币圈也是如此。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #15 on: September 26, 2019, 04:09:09 pm »
其实总结的一个原因,一句话 就是:喂价跟跌太多而害惨BTS的,如果喂价不跟跌这么多,BTS是绝对不会越跌越低的,也不会一跌就人人砸盘的局面。

如期就是BTC一跌,BTS就要被砸盘,然后喂价就跌,喂价一跌黄单就压下来,黄单这么大,是无法短时间消化的,所以就是这种如期,BTS才变成人人都是先砸为快。

所以如果锁喂价了,给人的是另一种共识,结局就会不一样.自然界和币圈的法则,生存第一!

« Last Edit: September 26, 2019, 04:24:13 pm by lovegan007 »

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #16 on: September 26, 2019, 04:58:14 pm »
部份见证人 采用锁定喂价后,经过了2019/09/27  21:35分这波BTC下跌到7800USD的验证后,锁喂价之后,砸盘的少利可图了,所以也不会砸得太低了。这种共识是很重要的。

首次看到了锁喂价的效果,非常理想。

所以如果把喂价这个问题改好,跌一定的程度就干预,然后就不会跌得太惨的了,这种共识一达成,还用怕BTS不涨吗?

 BTS一涨了,大家都好过了,不管 见证人 理事会 团队 韭菜 网关 都日子好过很多了,会给大伙们重拾信心,做事也不觉得累了。 BTS要一洗以前的血耻,改变老币中现在价格还与几年前价格一样的局面。  相信我,不会错的,老老实实的精确锚定是没有前途的,适当的时候要用合适的手段,才能活得更好。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3809
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #17 on: September 27, 2019, 03:03:12 pm »

再者,BTC一小时从9600多穿到7800,跌了18%多,排除ZB数据盘,bts哪里来的信心不跟跌?高MSSR的时候,bts的跌幅是BTC的double还多,现在只不过是在熊之又熊的市场情况下,bts的大部分抵押者在整个18年被高MSSR的螺旋收割一波又一波割干净了而已,哪里还来得资金与力气往上梭。

团队嫖娼的ADA,表现如何,团队技术牛逼的AE又如何,大环境不过如此,像XRP,XLM等等那些抢眼的都是大资金在操盘子,自然表现亮眼。

防空机制做好了,自然会有资金进来试水并留住,回过头去走老路,谁敢进?进来被一帮利用高MSSR获利的老手反复割吗?

很早似乎就说过把ZB从喂价中剔除或者大幅度降低权重,因为其带有杠杆及数据盘,然后将喂价机制梳理一遍进行防空,为什么现在才感觉到痛痛......?
光把zb剔除没用,因为zb不是单机数据盘,zb还是有点真实交易量的,在zb砸盘确实能把价格砸下来,不像币蛋、链行那些。

机制确实要梳理,喂价机制是个总称,其实还包含抵押、强清、爆仓等细节,要全盘考虑。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1629
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #18 on: September 27, 2019, 03:15:06 pm »
试想如果把MCR抵押暴仓降低到1.4,把黑天鹅定性在1.01,喂价采用最高价原则,你会发现他们砸盘再也不会是从1.6砸到1.1附近了,而是1.4砸到1.1附近,砸盘的空间会小很多了。

甘少这个话总算还有点道理。

高MSSR不可取。

我们可以不过分追求锚定,但这不意味着故意追求波动,更不意味着给做空攻击留适当空间以求吸引他们来玩。

Offline bitProfessor

Re: 放弃精准锚定?
« Reply #19 on: September 27, 2019, 03:37:29 pm »
试想如果把MCR抵押暴仓降低到1.4,把黑天鹅定性在1.01,喂价采用最高价原则,你会发现他们砸盘再也不会是从1.6砸到1.1附近了,而是1.4砸到1.1附近,砸盘的空间会小很多了。

甘少这个话总算还有点道理。

高MSSR不可取。

我们可以不过分追求锚定,但这不意味着故意追求波动,更不意味着给做空攻击留适当空间以求吸引他们来玩。
没有人来玩,没有资金进入,一切都毫无意义

Offline bitProfessor

Re: 放弃精准锚定?
« Reply #20 on: September 27, 2019, 03:48:55 pm »
试想如果把MCR抵押暴仓降低到1.4,把黑天鹅定性在1.01,喂价采用最高价原则,你会发现他们砸盘再也不会是从1.6砸到1.1附近了,而是1.4砸到1.1附近,砸盘的空间会小很多了。

甘少这个话总算还有点道理。

高MSSR不可取。

我们可以不过分追求锚定,但这不意味着故意追求波动,更不意味着给做空攻击留适当空间以求吸引他们来玩。
不成立,砸盘是要借大饼的势,不是看着你bts的黑天鹅价的

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 548
    • View Profile
  • BitShares: gan888
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #21 on: September 27, 2019, 04:35:26 pm »
试想如果把MCR抵押暴仓降低到1.4,把黑天鹅定性在1.01,喂价采用最高价原则,你会发现他们砸盘再也不会是从1.6砸到1.1附近了,而是1.4砸到1.1附近,砸盘的空间会小很多了。

甘少这个话总算还有点道理。

高MSSR不可取。

我们可以不过分追求锚定,但这不意味着故意追求波动,更不意味着给做空攻击留适当空间以求吸引他们来玩。
不成立,砸盘是要借大饼的势,不是看着你bts的黑天鹅价的

就是因为借大饼的势,一点儿下跌,他们就直接往死里砸,直砸到快接近黑天鹅保护价为止才止跌,为什么这样?目的是什么?很明显的罢着他们的砸盘目标是 最大额度的黄单量。到黑天鹅保护价了,他们为何不接着往下砸呢?因为再砸下去,对黄单的量没有意义了。他们的目的反正已经达到了。下跌是因为有预期到可以砸到黑天鹅价附近。这是他们的一种砸盘共识。一切都是因为砸盘的成本太低了,随便几千万BTS量就能砸下去,然后内盘就有不抬高价格下的大量黄单BTS慢慢啃。问题已经很明显了。解决这个问题,BTS不被砸死,用户才不会跑,用户谁也不会持有一个长期不涨反跌的币的,所以都失望的跑掉了,流失了用户量,对BTS发展,特别是对网关和开发团队的影响最大。相信巨蟹都亲身感受到了网关的压力了。我也希望网关做大做强,最后BTS的网关越来越多的。

Offline bitProfessor

Re: 放弃精准锚定?
« Reply #22 on: September 27, 2019, 04:48:16 pm »
1.我前面说过发展交易所是战略定位,而战略目标是增加活跃用户。白话就是拉人,拉钱,然后做收交易费。一切与战略相违背的东西都可以放弃或暂时放弃,包括精准锚定。
2.通过交易手续费来回购bts,从而促进价格上涨。
3.聚拢了人和钱,就可以衍生出更多商业模式。
4.一个赌场(交易所)最怕的是没有人来玩。一个开饭馆的最怕的是没人来吃饭,我们只有5000活跃用户了,是个小社区,不要大头症,幻想着自己是宇宙中心。
5.我知道这个转变很大,发展稳定币是我们的理想,现实确让我们付出了惨痛的代价。

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1629
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #23 on: September 27, 2019, 05:05:45 pm »
1.我前面说过发展交易所是战略定位,而战略目标是增加活跃用户。白话就是拉人,拉钱,然后做收交易费。一切与战略相违背的东西都可以放弃或暂时放弃,包括精准锚定。
2.通过交易手续费来回购bts,从而促进价格上涨。
3.聚拢了人和钱,就可以衍生出更多商业模式。
4.一个赌场(交易所)最怕的是没有人来玩。一个开饭馆的最怕的是没人来吃饭,我们只有5000活跃用户了,是个小社区,不要大头症,幻想着自己是宇宙中心。
5.我知道这个转变很大,发展稳定币是我们的理想,现实确让我们付出了惨痛的代价。
转变大没问题啊,但问题是新方向得有前途啊。
到目前为止,我看到的内盘有前途的交易对都是和bitCNY的交易对,你可以算算bitCNY贡献给系统的手续费占系统收费的多少。你把现金牛放弃掉,去搞谁也说不清怎么有前途的东西?
我不知道怎么拉人来做GDEX.BTC的交易,这个跟CEX比较起来毫无有事,如果说bitCNY还能帮助捕获一部分用户的话,我没看到GDEX.BTC如何帮我捕获用户。
简单说,发展交易没问题,但还是得发展bitCNY相关的交易。

Offline bitProfessor

Re: 放弃精准锚定?
« Reply #24 on: September 27, 2019, 05:11:03 pm »
1.我前面说过发展交易所是战略定位,而战略目标是增加活跃用户。白话就是拉人,拉钱,然后做收交易费。一切与战略相违背的东西都可以放弃或暂时放弃,包括精准锚定。
2.通过交易手续费来回购bts,从而促进价格上涨。
3.聚拢了人和钱,就可以衍生出更多商业模式。
4.一个赌场(交易所)最怕的是没有人来玩。一个开饭馆的最怕的是没人来吃饭,我们只有5000活跃用户了,是个小社区,不要大头症,幻想着自己是宇宙中心。
5.我知道这个转变很大,发展稳定币是我们的理想,现实确让我们付出了惨痛的代价。
转变大没问题啊,但问题是新方向得有前途啊。
到目前为止,我看到的内盘有前途的交易对都是和bitCNY的交易对,你可以算算bitCNY贡献给系统的手续费占系统收费的多少。你把现金牛放弃掉,去搞谁也说不清怎么有前途的东西?
我不知道怎么拉人来做GDEX.BTC的交易,这个跟CEX比较起来毫无有事,如果说bitCNY还能帮助捕获一部分用户的话,我没看到GDEX.BTC如何帮我捕获用户。
简单说,发展交易没问题,但还是得发展bitCNY相关的交易。
没说放弃bitCny交易对啊,还是发展bitCny相关的交易

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3809
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #25 on: September 27, 2019, 06:09:16 pm »

我不知道怎么拉人来做GDEX.BTC的交易,这个跟CEX比较起来毫无有事,如果说bitCNY还能帮助捕获一部分用户的话,我没看到GDEX.BTC如何帮我捕获用户。
这是一个大问题,应该想办法解决。

不算资金盘,bitCNY 除了买BTS外,用处太少了。
钱太多,没东西可以买。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1459
    • View Profile
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #26 on: September 27, 2019, 10:49:38 pm »
抵押锁定的bts占总量太高了,外盘各个交易所流动性又差,所以杠杆之下导致做空非常容易。即使换成makerdai如果有如此的占比,即使ETH外盘流动性再好,在makerdai 10%的折价情况下一样嘎嘣脆。

单一的BTC交易对现在很难去捕捉用户(哪怕是零交易费),各个交易所也是这样的情况,除非有杠杆或者合约来吸引,操作难度就是有点大。币安,火币等交易所一窝蜂的上合约杠杆,很明显是日活人数的大量流失带来的压力。

说牛不牛说熊不熊的情况下各个交易所日活人数也不见的有多少活人量,想要日活多,各个币种的杠杆搞起来最有效。

bitcny-usdt交易对及bitcny-busd交易对也可以是网关承兑的一个方向,作为通向外部交易所的资金口,这样就不需要内盘买bts再到外盘砸盘bts成USDT或者busd,一可以增加承兑的收入,又可以增加网关的收入。

把沉睡的bts及bitcny吸引过来能够做无风险借贷staking的话,我感觉是最好的。

如果可以付10%的年息不爆仓的话,其它抵押者我不知道,对于我而言,我愿意付这种利息来保证我不被爆仓,再熊还能熊十年?......当然这是一个比较极端的设想,需要处理利息付不出,自身抵押又不够MSSR的情况。

也可以是另一种相对温和的方案:自身抵押率1.3/借贷联合抵押率1.5或1.6/利息及时付,任一条件没有满足必须爆仓,当然也可以设一个目标抵押率,爆掉一小部分来满足这些条件。

« Last Edit: September 27, 2019, 11:24:53 pm by binggo »

Offline 白衣

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 62
    • View Profile
  • BitShares: aaaa2233
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #27 on: September 28, 2019, 07:02:20 am »
1.我前面说过发展交易所是战略定位,而战略目标是增加活跃用户。白话就是拉人,拉钱,然后做收交易费。一切与战略相违背的东西都可以放弃或暂时放弃,包括精准锚定。
2.通过交易手续费来回购bts,从而促进价格上涨。
3.聚拢了人和钱,就可以衍生出更多商业模式。
4.一个赌场(交易所)最怕的是没有人来玩。一个开饭馆的最怕的是没人来吃饭,我们只有5000活跃用户了,是个小社区,不要大头症,幻想着自己是宇宙中心。
5.我知道这个转变很大,发展稳定币是我们的理想,现实确让我们付出了惨痛的代价。

不知道活跃用户的条件如何定义,如果按账户CNY>500或bts>2000且还存在交易行为的算是活跃用户,5000活跃用户这个数据或许还得打个折。连我这种小菜鸟都有几个这样的账户,大佬们哪个不是狡兔三窟?

当前的活跃用户数和日成交量,对于号称银河系成立最早、规模最大、技术最牛、自治最好的去中心化交易所和银行Bitshares来说,是有点尴尬的。当然,如果以不跑路、不归零为终极目标,那是相当的成功了。历经5年风雨不归零,想着想着,我自己都被感动得一塌糊涂……………

说到拉人,拉钱,建议把内盘的分红机制搞起来吧,毕竟,作为一个有手续费等固定收入来源、自带盈利属性的去中心化的银行和交易所,见证人有钱拿,工人有钱拿,反而持有平台股权凭证BTS的股东没钱拿,这似乎说不过去。虽然说拿手续费回购BTS其实也是一样异曲同工的作用,但在拉人拉钱的时候,股票型的分红属性,更容易获得一般受众群体的认可,更容易迎合理财型投资者的需求。

例如跳广场舞的大爷大妈,对他们说Bitshares采用石墨烯底层,DPoS核心演算法,出块时间3秒,资产自由交易,是完整度最高、功能最丰富、性能最强大的区块链产品………….这些他们有兴趣吗?但是,你说,大妈你在鼓鼓钱包开个号,进来就赶紧买买买BTS就对了。为什么?因为我们内盘是银河系成立最早、规模最大、技术最牛、自治最好的去中心化交易所和银行,每个星期定期把收到的手续费拿来分红,按现在的形势,我们短期内就会达到日成交额万亿的小目标,打个比方,你现在10万块买了50万个BTS,内盘每天成交额10个亿bitcny的话, 你每天可以分到192块,一年半后,就算BTS一文不值,分红的钱都够你回本啦,以后只要拿住这50万个BTS,每个月你就等着领6000以上的工资咯!如果算上BTS增值的话,了不得呀,到时候,您想在哪养老,就去哪养老………..这个似乎更有吸引力一点。(当然,这个建立在Bitshares有志向有信心有能力打造万亿交易所的前提下,否则就是诈骗)

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1459
    • View Profile
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #28 on: September 28, 2019, 07:29:07 am »
例如跳广场舞的大爷大妈,对他们说Bitshares采用石墨烯底层,DPoS核心演算法,出块时间3秒,资产自由交易,是完整度最高、功能最丰富、性能最强大的区块链产品………….这些他们有兴趣吗?但是,你说,大妈你在鼓鼓钱包开个号,进来就赶紧买买买BTS就对了。为什么?因为我们内盘是银河系成立最早、规模最大、技术最牛、自治最好的去中心化交易所和银行,每个星期定期把收到的手续费拿来分红,按现在的形势,我们短期内就会达到日成交额万亿的小目标,打个比方,你现在10万块买了50万个BTS,内盘每天成交额10个亿bitcny的话, 你每天可以分到192块,一年半后,就算BTS一文不值,分红的钱都够你回本啦,以后只要拿住这50万个BTS,每个月你就等着领6000以上的工资咯!如果算上BTS增值的话,了不得呀,到时候,您想在哪养老,就去哪养老………..这个似乎更有吸引力一点。(当然,这个建立在Bitshares有志向有信心有能力打造万亿交易所的前提下,否则就是诈骗)

话糙理不糙。

把bts及bitcny吸引过来能够做无风险借贷staking, 大白话就是躺着生息最吸引人, 区块链的余额宝, 额, 似乎币安不就是在搞币安宝吗? 我们可以称之为比特股宝 :D

稳定的利润来自何处?
1. 市场的交易手续费;
2. bitcny的承兑流, 需要银行的账户操作;
3. bitcny/usdt的承兑流,不需要银行的账户操作;
4. bitcny/bitusd的汇率操作;
5. 如果有无风险借贷的话, 稳定的利息收入
6. 机器人场内套利, 有亏损的风险;
« Last Edit: September 28, 2019, 07:41:05 am by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3809
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #29 on: September 28, 2019, 01:38:12 pm »
币搞分红,是可能要被其他交易所下架的,借口是不符合法律:很多国家不允许民众自行发行、交易证券。
但是那些交易所自己就可以搞分红。

按股市的估值模式,如果持有1万币每年可以拿到1万块分红,50倍市盈率,币价应该是50块(相当于2%利息),
如果100万币拿1万分红,币价应该是5毛。

分红前提是有盈利,也就是收入>支出。如果没有盈利,用市盈率来估价,币价值是0。

每天成交10个亿,睡觉会笑醒的。问题是怎么走到那一步?
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 438
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 放弃精准锚定?
« Reply #30 on: October 05, 2019, 12:51:03 am »
  就目前来看,除了喂价,其他参数可以不动。BITCNY的适当波动,相当于汇率交易,这是个很大的市场!我们不应该放弃,应该鼓励,但是没必要故意改动MSSR的参数来做。锁死最低喂价就可以达到这样的目的了。比如市价下跌很多,最低喂价不下跌,BITCNY适度贬值,等到市场价上涨,BITCNY就会溢价了。所以,尽快制定最低喂价原则,并且逐步抬升,并写进代码里。这样的共识很重要,第一可以激活BITCNY的汇率波动交易市场,第二可以锁死不分抵押单,减少BTS的市场供应量