cn-vote关于喂价漏洞改革方案

[Bangzi]

关于喂价人与见证人分离、竞争上岗的提议
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=29690.0

[binggo]

这里面有个时间差的问题。

每个喂价人的起始时间不一样，隔有时间差，如果时间差过大，会导致均价千差万别。

m? 应该有重置点吧？！

[cn-vote]

cn-vote关于喂价漏洞改革方案

“现价”与“两日分时移动均价”取高

1：方案：

喂价在“现价”和“两日分时移动均价”两者之间取高者。

2：具体实施措施：

本方案与之前所有社区关于喂价的共识不冲突，见证人按照原社区共识继续进行喂价采集，原黑天鹅保护、最低喂价锁定等社区共识继续执行。
本方案仅要求喂价脚本中加入1所述方案，既喂价在“现价”和“两日分时移动均价”两者之间取高者。

实施措施：

Code: [Select]

If(现价>两日分时移动均价) {
   喂价 = 现价；
}
Else{
   喂价 = 两日分时移动均价；
}

3:名词解释与补充说明:


喂价：改革后实时喂价。
现价：改革前现行喂价体系的实时喂价。
两日分时移动均价：两日分时移动均价 =(∑ⁿ_k=1现价(k))  /n=（现价（1）+现价（2）+现价（3）…+现价（n））/n 。
   a):n为取样频率，为48倍数，即n = 48*m ；m为正整：m=1,2,3…。
   b):现价（k）为取样时刻的现价，现价(1) 为此刻现价，现价(n)为48小时前当时现价。
   c):取样间隔（单位小时）：取样间隔=48/n = 48/（48*m）   即：m=1,两日小时移动均一小时取样一次，m=2,两日小时移动均半小时取样一次，以此类推。