AGS2.0币，英文版在讨论

[sudo]

如果硬要AGS2.0流动。就把应该把价格决定权交给PTS持有人，也就是学NXT币那样，AGS2.0只能与PTS或者PTS2.0做兑换。其与法币，其他虚拟币不能兑换

都换成PTS2.0了 还管得住？

[00091lacer]

如果硬要AGS2.0流动。就把应该把价格决定权交给PTS持有人，也就是学NXT币那样，AGS2.0只能与PTS或者PTS2.0做兑换。其与法币，其他虚拟币不能兑换

[天籁]

如果PTSer独享300K 未挖出的PTS，后面AGS再搞个2.0流通版，整个DAC事业就毁了。不知为什么Stan在这个问题上犯糊涂？

[sudo]

因为AGS1.0其实就是一个账本，200天捐完后。
只要有对应捐赠地址的包含私钥的btc、pts钱包就能永远领取AGS1.0的分红。
如果某人弄了一个AGS2.0按AGS1.0的账本，1:1 map
除去丢失秘钥 忘了密码 钱包损坏…… 实际可流通的AGS2.0肯定小于200W。

你是开发者的话 可以选择分给AGS1.0   或者 分给AGS2.0，但不会有人傻到AGS1.0 2.0都分。

200天投完后，PTS是唯一可分红的，理论上是有助于推高价格。AGS2.0提供了另外的选择，但是因为开发者可能给AGS1.0。
所以AGS2.0的价格基本上会低于PTS2.0。这点影响了pts的利益。

stan说pts 那个+15%不影响ags，只是pts应得的份额里自己调整。
但是实实在在影响到了捐pts获ags的博弈时候的决策。让前面捐的人感觉不公平。

那为什么不能弄AGS2.0呢？市场来选择给AGS1.0 or 2.0，分的还是那点份额。

一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动  为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？

"如果某人弄了一个AGS2.0", 如果不是3i弄的，新的DAC要honor AGS1.0 的10%
不是叫AGS2.0它就真的是AGS2.0

"200天投完後，PTS是唯一可分紅的", 投完後AGS不能分紅？？ 這個不懂。。。

"如果某人弄了一个AGS2.0", 如果不是3i弄的，新的DAC要honor AGS1.0 的10%
不是叫AGS2.0它就真的是AGS2.0
==>PTS2.0是DAC吧，3i弄的没给AGS分吧。那AGS2.0为啥要给PTS分？AGS2.0是1:1mapAGS1.0 都是200w。

"200天投完後，PTS是唯一可分紅的", 投完後AGS不能分紅？？ 這個不懂。。。
==>抱歉打漏了。应该是唯一可安全交易的分红权。

[天籁]

Keeping 1700K PTS is not "equal justice" to AGSer, which is equal to honoring the saved 300K PTS to only PTSer, instead of 50/50 to PTSer/AGSer.

一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动  为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？

Please elaborate on this point.  What did you mean by "equal justice"?

(I'm not sure my Google translation is correct - perhaps a few more words would help?) 

[orlander]

因为AGS1.0其实就是一个账本，200天捐完后。
只要有对应捐赠地址的包含私钥的btc、pts钱包就能永远领取AGS1.0的分红。
如果某人弄了一个AGS2.0按AGS1.0的账本，1:1 map
除去丢失秘钥 忘了密码 钱包损坏…… 实际可流通的AGS2.0肯定小于200W。

你是开发者的话 可以选择分给AGS1.0   或者 分给AGS2.0，但不会有人傻到AGS1.0 2.0都分。

200天投完后，PTS是唯一可分红的，理论上是有助于推高价格。AGS2.0提供了另外的选择，但是因为开发者可能给AGS1.0。
所以AGS2.0的价格基本上会低于PTS2.0。这点影响了pts的利益。

stan说pts 那个+15%不影响ags，只是pts应得的份额里自己调整。
但是实实在在影响到了捐pts获ags的博弈时候的决策。让前面捐的人感觉不公平。

那为什么不能弄AGS2.0呢？市场来选择给AGS1.0 or 2.0，分的还是那点份额。

一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动  为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？

"如果某人弄了一个AGS2.0", 如果不是3i弄的，新的DAC要honor AGS1.0 的10%
不是叫AGS2.0它就真的是AGS2.0

"200天投完後，PTS是唯一可分紅的", 投完後AGS不能分紅？？ 這個不懂。。。

[Stan]

一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动  为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？

Please elaborate on this point.  What did you mean by "equal justice"?

(I'm not sure my Google translation is correct - perhaps a few more words would help?) 

[Snail]

因为AGS1.0其实就是一个账本，200天捐完后。
只要有对应捐赠地址的包含私钥的btc、pts钱包就能永远领取AGS1.0的分红。
如果某人弄了一个AGS2.0按AGS1.0的账本，1:1 map
除去丢失秘钥 忘了密码 钱包损坏…… 实际可流通的AGS2.0肯定小于200W。

你是开发者的话 可以选择分给AGS1.0   或者 分给AGS2.0，但不会有人傻到AGS1.0 2.0都分。

200天投完后，PTS是唯一可分红的，理论上是有助于推高价格。AGS2.0提供了另外的选择，但是因为开发者可能给AGS1.0。
所以AGS2.0的价格基本上会低于PTS2.0。这点影响了pts的利益。

stan说pts 那个+15%不影响ags，只是pts应得的份额里自己调整。
但是实实在在影响到了捐pts获ags的博弈时候的决策。让前面捐的人感觉不公平。

那为什么不能弄AGS2.0呢？市场来选择给AGS1.0 or 2.0，分的还是那点份额。

一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动  为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？

建议AGS与PTS保持等量

[sudo]

因为AGS1.0其实就是一个账本，200天捐完后。
只要有对应捐赠地址的包含私钥的btc、pts钱包就能永远领取AGS1.0的分红。
如果某人弄了一个AGS2.0按AGS1.0的账本，1:1 map
除去丢失秘钥 忘了密码 钱包损坏…… 实际可流通的AGS2.0肯定小于200W。

你是开发者的话 可以选择分给AGS1.0   或者 分给AGS2.0，但不会有人傻到AGS1.0 2.0都分。

200天投完后，PTS是唯一可安全转移所有权的分红权，理论上是有助于推高价格。AGS2.0提供了另外的选择，但是因为开发者可能给AGS1.0。
所以AGS2.0的价格基本上会低于PTS2.0。这点影响了pts的利益。

stan说pts 那个+15%不影响ags，只是pts应得的份额里自己调整。
但是实实在在影响到了捐pts获ags的博弈时候的决策。让前面捐的人感觉不公平。

那为什么不能弄AGS2.0呢？市场来选择给AGS1.0 or 2.0，分的还是那点份额。

一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动  为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？

[BTSdac]

AGS变2.0主要动机是因为PTS1.0要被完全舍弃，大家也没必要再打开PTS1.0钱包来验证AGS1.0吧。至于把AGS2.0变流动，纯属瞎胡闹了，作死的节奏，完全违背初衷啊，应该不会被采纳的。

变AGS2.0并流动是迟早的事，否则今后要无法抛弃pts1.0的钱包，如果你曾经捐过AGS。

AGS只需要有wallet.dat文件就行了

[00091lacer]

这就难找了，关于这一点我记得很清楚，是Stan或者BM的帖子提到的，我在群里应该也说过几次
原话意思大概是在BTS发布后，会让  ags 以某种方式流通，我当时认为可能是把 ags 转移到 bts me 上面。

关于AGS可以流通的可能性与流通方式我也曾经提过。这让我想到了未来币的做法，未来币也像拥有着AGS那样的股份机制。称为share,但是share不可以在一般法币，虚拟币做兑换，只能与NXT币做兑换。

[00091lacer]

如果AGS换成2.0.首先必须要考虑PTS持有者的利益，以后的DAC资产分配需要重新定义，AGS2.0必须分得DAC占有率比 PTS或者PTS2.0少得多。
但是这个做法是愚蠢的，说好AGS不可流通，现在有想法说AGS换成2.0，说可以流通，这个做法可以让3I完全名誉扫地。

[sdivenwujc]

话说pts转pts2从200万变170万，ags怎么捐，200还是170

[logxing]

Ags绝不会流通。私人想转手的话自己约定就行。

来自我的 HUAWEI P6-C00 上的 Tapatalk

[linyibo010]

3I,你他妈就扯蛋玩意，你先给大家做出点东西行不行，天天在征求意见，天天在改变规则，真他妈垃圾。