Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - wuxuqiang

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 25
1
Stakeholder Proposals / Re: please vote witness :xman & abc123
« on: January 27, 2019, 05:00:03 pm »
price feeding is back to normal, please vote for xabc123/xman

My English is not good, btsabc.org  provides tutorials, web wallets and API nodes for the Chinese community.Witness account abc123
http://www.btsabc.org/
Thanks

2
强清延时不能取消,这是必须而且必要存在的。

延时给内盘以时间上与空间上的缓冲性,非常之重要。
想要内盘外盘一体化的话,就要强清即时性,不然怎么搬砖,搬砖就是要即时的。或者说即时才能避免堆积。

3
mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
我也是认为要MSSR=100%
这是我的方案:
帝国强谈比特股改革方案及推演 https://mp.weixin.qq.com/s/j_g1zYuo8EJiYKwq8M1-4Q
改革3、喂价改为市场价102%(市场价有内盘价和外盘均价,两者取最低,按低者的102%来做为喂价);爆仓惩罚由惩罚10%改为惩罚0%;强清补偿由5%改为0%,且立即执行;

4
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 25, 2018, 05:33:37 am »
MCR从1.75到1.4,那么也会从1.4回到1.75,MCR回到1.75的过程就是绞杀过程,几次之后在1.4抵押的人也就少了所以说变化有限

首先这不是绞杀过程,这是市场的调节过程。

其次也不可能少,OKEX天天都在绞杀,你看见开20倍的人少了吗?
我想OKEX的"MCR”值应该是固定,不是变动的。另:OkEX是1元当20元用,BTS是1.75(1.4)元当1元用。用户大概大数上也不一样,一个是期货杠杆用户,一个是普通用户。

5
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 25, 2018, 02:35:09 am »
如果是动态MCR的话,以前只要关注波动的BTS价格,现在又要关心动态的MCR,对于抵押者来说不确定因素增大。bitCNY溢价时(一般是BTS下行周期被爆仓bitCNY需求增大),MCR下调,这时想抵押的人不仅担心BTS继续下行,且如果反转的话,bitCNY产生折价,则MCR上调,那么将担心被MCR上调绞杀爆仓。MCR动态调整,主要是调整了bitCNY的被需求量来稳定bitCNY的价格,而没有调整bitCNY的产量或者说调整有限(低MCR会随着bitCNY价格回归回到正常MCR,所以可以说没人会在低MCR抵押)
MCR从1.75变为1.4,同等风险水平(抵押率离MCR距离)bitCNY可供应量提升25%,看看贴线抵押的热度,你觉得bitCNY产量没变化或者变化有限可能吗?

当然不是说要鼓励贴线抵押,但这本身就是一个风险的游戏,来玩的就应该对价格和MCR的变化随时有反应,okex杠杆交易差不多每天都有人账户爆仓归零,但挡不住交易持续火热,如果你不喜欢风险,抵押率设为1.75以上就好,MCR调整带来的风险就与你无关。

看看现在这种溢价接近10%的状态,难道没听见市场对更多供应的呼唤吗?

当然应该不断完善规则,当前重要的,除了黑天鹅规则改进,就是动态MCR了,再后面,可以考虑推出平多功能,抵押状态的BTS可以设定价格挂卖单出货平仓。
MCR从1.75到1.4,那么也会从1.4回到1.75,MCR回到1.75的过程就是绞杀过程,几次之后在1.4抵押的人也就少了所以说变化有限

6
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 01:16:42 pm »
我个人觉得
一、MCR最高调到1.75?那么和现在做对比的话就是可向下调,不可向上调,那为什么不将MCR值固定,然后由全部强清来外理bitCNY过量的问题呢?(强清补偿多少另说)

二、波动好像是没有节奏的,MCR调节怎么会有节奏。有时间反应不代表有能力反应,比如说大部分人没钱来补仓,有时间也没用。(其实补仓救仓就像是赌输了不甘心下赌桌,摘下名表抵押继续玩,这好像是不明智的,这次的熊市我也是一直在救我的抵押仓,但最后还是被低位爆了, :'( 555~~)

三、不影响正常吃爆仓单,但影响抵押的人,好比有人1.5抵押(动态MCR方案),因bitCNY贬值,且BTS价格不变,见证人调高了MCR(1.75),那么1.5抵押的人是不是就爆仓了,这样见证人又要被黑人为操控比特股了。

抵押就总有爆仓的问题,固定MCR价格变化也会爆仓,明智不明智是交易者的选择。

所以要让见证人只喂价格和溢价,MCR由系统来调整。
如果是动态MCR的话,以前只要关注波动的BTS价格,现在又要关心动态的MCR,对于抵押者来说不确定因素增大。bitCNY溢价时(一般是BTS下行周期被爆仓bitCNY需求增大),MCR下调,这时想抵押的人不仅担心BTS继续下行,且如果反转的话,bitCNY产生折价,则MCR上调,那么将担心被MCR上调绞杀爆仓。MCR动态调整,主要是调整了bitCNY的被需求量来稳定bitCNY的价格,而没有调整bitCNY的产量或者说调整有限(低MCR会随着bitCNY价格回归回到正常MCR,所以可以说没人会在低MCR抵押)

7
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 23, 2018, 05:44:04 pm »
我觉得动态的MCR这和调喂价是一样的,换汤不换药。在bitCNY折价贬值时,见证人提高了MCR,导致爆仓时,社区就又会骂声四起生产黑子,社员流失.

完全不一样。

一是MCR最高调到1.75,之后不再调,靠2%的强清补偿将折价限制在2%以内。

二是MCR调节有节奏,有时间反应。

三是喂价回归市场价,不论如何调MCR,不影响正常吃爆仓单。
我个人觉得
一、MCR最高调到1.75?那么和现在做对比的话就是可向下调,不可向上调,那为什么不将MCR值固定,然后由全部强清来外理bitCNY过量的问题呢?(强清补偿多少另说)

二、波动好像是没有节奏的,MCR调节怎么会有节奏。有时间反应不代表有能力反应,比如说大部分人没钱来补仓,有时间也没用。(其实补仓救仓就像是赌输了不甘心下赌桌,摘下名表抵押继续玩,这好像是不明智的,这次的熊市我也是一直在救我的抵押仓,但最后还是被低位爆了, :'( 555~~)

三、不影响正常吃爆仓单,但影响抵押的人,好比有人1.5抵押(动态MCR方案),因bitCNY贬值,且BTS价格不变,见证人调高了MCR(1.75),那么1.5抵押的人是不是就爆仓了,这样见证人又要被黑人为操控比特股了。

8
中文(Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 23, 2018, 02:41:37 pm »
我觉得动态的MCR这和调喂价是一样的,换汤不换药。在bitCNY折价贬值时,见证人提高了MCR,导致爆仓时,社区就又会骂声四起生产黑子,社员流失.

9
中文(Chinese) / Re: 【投票】见证人是否动态调整喂价
« on: August 25, 2018, 04:44:43 pm »
喂价应该真实反应市场价格,一般人多是法币本位进行买卖,喂价对应的也是法币本位,而不应是bitCNY本位(虽说是锚定1:1,但实际有可能不是1:1)。不能因为bitCNY的溢价问题而“修改”喂价,但如果计算喂价来源于bitCNY的那部分,那么应将"汇率"(承兑商bitCNY出入金手续费差扣除承兑商利澜)考虑进去。这同样也应注意波动的USDT“汇率”(不是USD)问题进行修正。同理包括其它不稳定计价的交易对来计算喂价的情况。或者说要做的是怎么让这个溢价尽可能的小让锚定尽可能的接近1:1这个问题。
另:关于提高喂价促进bitCNY供应量的问题。bitCNY的供应量主要是生产者的生产意愿是否有利可图,而不是喂价(虽说喂价高bitCNY的可以生产的量就多,但如果没有生产的利益驱动,多高也没人去生产况且还有暴仓等其它风险)
从投资角度上讲想你要买的BTS价格上涨,要做的是促进对BTS的需求而不是bitCNY的需求。对bitCNY的需求并不能促进BTS价格的上涨(这个需求只会促进bitCNY价格的上涨)。对BTS的需求设计几句话也讲不清这里就暂时不讲了。

没有什么一定应该怎样的。

长期以来,BTS是多空博弈的乐园,经常上演各种牛逼或惨烈的情节,一些牛逼的市场玩家也时常能挣很多钱。

但如果仅仅满足于成为一个好玩的平台,BTS就永远长不大,智能货币也永远成为不了主流的稳定币,仅仅作为一个去中心化交易所,BTS也绽放不出来多少光芒。

BM曾说他寄托在BTS上的梦想是解放金融奴隶,我则希望BTS能成为世界央行。

摆在眼前的问题:一遇到熊市bitCNY就严重通缩,作为货币几乎难以为继。

都根本没法责怪bigONE和AEX下架bitCNY市场,因为严重通缩带来的体验实在是太差了。

连我自己都不得不在给别人付款时改变约定,改付人民币。



分析原因,可以认为是整套机制太僵化,在bitCNY严重通缩,溢价严重,BTS超跌的时候依然要求严格的抵押。

结果就是熊市时对bitCNY的挤出效应继续构成BTS价格下跌的压力。

解决bitCNY严重通缩,溢价严重问题的途径就是放松抵押条件,释放出更多的bitCNY。

如果牛市时遭遇bitCNY供应过量,打折严重,那么相应的做法就是让抵押条件更严格,减少bitCNY供应。

这就是负反馈的逻辑基础。

其实实现这种负反馈至少有两种途径,一种是根据溢价调节MCR,一种是根据溢价调节喂价。

调节MCR其实更直观,从MCR的当前值就可以清晰了解到现在“BTS央行”的“货币政策”是紧缩还是宽松。

如果允许MCR<1会怎样?

按当前的逻辑,抵押率小于1就意味着资不抵债,意味着黑天鹅。

但bitCNY的价值真的完全来自于后面作为抵押物的BTS吗?

就好比,当初布雷顿森林体系确定美元是金本位的,美元的价值来自于美联储的黄金储备,美元与黄金挂钩,各国货币与美元挂钩。但到了1972年,美联储发现金本位无法维持下去,于是尼克松宣布美元与黄金脱钩。

之后美元开启了对黄金的长期通胀,但依赖于美国强大的经济,美元依然是当今世界最受信任的货币。

我并不是在建议去除bitCNY机制中BTS的抵押,也并不建议允许MCR可以小于1,我只是想说,在bitCNY严重通缩,溢价严重的时候是完全可以而且应该放松抵押条件的。

可惜,动态调节MCR有一些技术上的障碍,与之相比,喂价本来就是动态调节的,现在只需要在计算上加入负反馈的算法,技术上没有障碍,而缺点是不太直观,而且相当于要改变BTS社区长期以来“喂价就该反映真实市场价格“的共识,不是特别容易接受。

但改变是必需的。
我恰恰想说的就是用户抵押率可以是小于1的,比如说0.5
简单说下就是将抵押BTS生产bitCNY分成两种,第一种就是目前的这种由用户的2份价值的BTS抵押生产1份价值可以自由支配的bitcny(这种可以说是抵押房子借钱出来花,借出来的bitCNY不是买入BTS而是消费的话,如果多空军论的话他们并不是多军力量,第二种才是多军力量);第二种就是有点类似BTS1.0时的锚定原理那样要有对手方才可以流通出bitCNY,用用户的0.5份+系统出0.5份(用资金池的那10亿BTS的一部分)也就是1份按用户想要的价格由系统挂买单,当成交时对手方的那1份BTS也一起抵押锁定在系统中也就是还是2份BTS。这样买单相对以前强大了,如果这个想要的价格大于卖单一那么就形成“拉盘单”了,(而且用的是0.5的BTS,而不是bitCNY,这是BTS的一种需求之一,会引人拿真金白银买0.5份BTS抵押让自己资产收益放大3倍。BTS价格的上涨也会促进第一种bitCNY的产量,这并不是弱化bitCNY,而是发展BTS,壮大BTS,只有BTS的市值大才能带动bitCNY的发展),看好BTS的人可以3倍放大杠杆。第一种爆仓时按法币上讲普通用户2份的BTS价值变成了1.75份,而你因爆仓惩罚剩约1.59份吧。但第二种会设计成归还系统的BTS在来算你的爆仓,也就是说会比第一种惨很多(当然如果上涨的话你利润也会多很多)。所以这就要求第二种只有终生会员可用。(另:建议提高终生会员,资产创建费等其它非常用类类型的费用且这些费用要销毁让BTS成为通缩型资产,让人有觉得越多人用BTS,BTS销毁越多,销毁越多BTS就会越增值)(就算真实销毁不多也要让人有那种销毁预期那种感觉,起码容易说服玩家买BTS的一种措词)。
为了应对黑天鹅,关于爆仓惩罚10%的问题,爆仓惩罚可以说是让BTS以9折的方式向下挂卖单形成很大的拋压看起来就让人有很大的压力不利于市场情绪。建议利用强清的方式,比如说最低抵押高于200%时设定强清补偿5%且24小时后执行;当最低抵押是180%,设定强清补偿0%且1小时后执行;当最低抵押是170%,设定强清补偿-5%且30分后执行;当最低抵押是150%,设定强清补偿-10%且立即执行;当最低抵押是110%,设定强清补偿-20%且立即执行。这些数字只是例举主要是说分阶段处理来避免黑天鹅的发生。


10
中文(Chinese) / Re: 【投票】见证人是否动态调整喂价
« on: August 25, 2018, 08:05:47 am »
喂价应该真实反应市场价格,一般人多是法币本位进行买卖,喂价对应的也是法币本位,而不应是bitCNY本位(虽说是锚定1:1,但实际有可能不是1:1)。不能因为bitCNY的溢价问题而“修改”喂价,但如果计算喂价来源于bitCNY的那部分,那么应将"汇率"(承兑商bitCNY出入金手续费差扣除承兑商利澜)考虑进去。这同样也应注意波动的USDT“汇率”(不是USD)问题进行修正。同理包括其它不稳定计价的交易对来计算喂价的情况。或者说要做的是怎么让这个溢价尽可能的小让锚定尽可能的接近1:1这个问题。
另:关于提高喂价促进bitCNY供应量的问题。bitCNY的供应量主要是生产者的生产意愿是否有利可图,而不是喂价(虽说喂价高bitCNY的可以生产的量就多,但如果没有生产的利益驱动,多高也没人去生产况且还有暴仓等其它风险)
从投资角度上讲想你要买的BTS价格上涨,要做的是促进对BTS的需求而不是bitCNY的需求。对bitCNY的需求并不能促进BTS价格的上涨(这个需求只会促进bitCNY价格的上涨)。对BTS的需求设计几句话也讲不清这里就暂时不讲了。

11
Stakeholder Proposals / Re: [Witness Proposal] Bangzi
« on: May 16, 2018, 09:58:46 am »
OK

13
中文(Chinese) / Re: 关于 BSIP 26 和 27 功能开发的投票
« on: November 25, 2017, 10:53:51 am »
支持 +5% +5% +5%

14
中文(Chinese) / Re: 为什么总提示交易广播失败?
« on: October 19, 2017, 11:22:03 am »
有的API节点虽然快,但不能用,所以要自己更换个API接入点试下

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 25