Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Mr Hu

Pages: [1] 2 3
1
多亏了大家的努力,喂价改革很成功。大家都可以不用被爆仓了   ;)

某些人争权夺利的时候各种精力旺盛行动迅速。

现在这种BAIP2喂价你们看出是什么问题来了吧,阴跌不止的情况,很快bitcny/bitusd就会黑天鹅,到时候看你们的了。

早早给你们做提醒,用BAIP4来代替,你们不愿意听,不愿意去改,那就继续。


猴子牛逼!

公会牛逼!

NBS牛逼!

2
你倒是想辩解,你辩解得了吗?事实摆在眼前,无数次的打脸。
已经不能用固执己见来形容了你了,只能说你现在手里有票可以继续肆无忌惮。
不过可别忘了,水能载舟亦能覆舟。
送你四个字  “实事求是”  :)

BTS价格脆弱的根本原因您不仅玩儿走大批死忠粉,还让项目方对BTS彻底死心

我不想辩解,但假设当初没有锁喂价,情况会更好么?

不说了,找DL聊core worker去了。。。

3
BTS价格脆弱的根本原因您不仅玩儿走大批死忠粉,还让项目方对BTS彻底死心

会很折腾,也没觉得意义有多大。

归根结底,BTS的价格还是太脆弱,无法很坚实地支撑起一个抵押型稳定币生态。

就算是回退到锁喂价之前,又能怎么样呢?价格只会更脆弱,如果BTS价格归零,bitCNY又能怎样?

现在最重要的还是推进各项收费BSIP,也就是推进core team接下去开发工作。

不是不希望锚定得足够好,只是现在还无法做到,对于锁喂价和喂价改,即便是承兑商也是大力支持的。

BAIP2在市场价和MA48中取高,总得来讲是很有成效的,可以再观察一段时间,如果觉得有点用力过猛,可以投票支持BAIP3换成MA24。

4
大佬们掌握着绝对的话语权,能让您开口说话就已经不错了,还想投票?姥姥!
从另一层面来说,抵押者拥有太多的投票权并不是一件好事情,当抵押者拥有太多的话语权的时候,很容易发生以下场景:

上升债仓拉满,等赖账,赖账到最后控制投票锁喂价,疯狂打折后还债仓,美滋滋[笑而不语][污]

所以按照抵押率来平衡抵押者的投票权是需要考虑的。

当然整体BTS参与者的金融与市场构造能力就堪忧,交给谁都并不是那么让人放心。

5
都熔成粑粑了 :D :D  没票说啥都没用
cn-vote 就是个笑话

应急方案应该有个期限吧?

现在也有喂价改了,尽管喂价改的效果不理想

但是我认为没有必要继续锁下去。

我们都熔断了快半年了。

6
中文(Chinese) / Re: 重新认识bitCNY
« on: March 10, 2020, 01:57:41 pm »
除了保护你背后的利益链,其他的谁也没保护。

gw这理论。。。。那请问大佬持有BITCNY的要不要保护。退出内盘了,真是废了。

也只能保护到这种程度了,等价格稳定在锁定价上面就好。也许可以争取MA24代替MA48。

至少还没有要取消强清,在社区强烈要求抑制强清的时候也没有加几个点强清补偿来直接折价不是吗?

喜欢旧版bitCNY可以选择玩bitEUR嘛,你看这两天持有者强清把抵押者按在地上摩擦,多爽。不打针也可以割得很开心对不对?

走强就借足款换成USDT去挖矿,走弱就听任强清打折还债拿USDT去吸筹套利,不好吗?何必跟钱过不去呢?

7
中文(Chinese) / Re: 重新认识bitCNY
« on: March 09, 2020, 08:27:22 am »
你当时满口承诺的不会50%溢价呢?一句“我相信”就让全社区的人都来替你们哥儿几个背锅

哪有什么天然的,都是人设计的。

需要平衡的事情多了,我们希望bitCNY足够稳定,但需要抵押者和整个社区为此承担的义务和成本可以接受。

开车高速行进的时候,可不得随时准备踩刹车么?

空军当然希望连环爆仓存在,希望爆仓规则约残酷越好,BTS的存在,不是为了让他们感觉舒服。

BTS一直在不断进化,要学会理解新的思路,新的范式,别固守着什么概念不放。

8
中文(Chinese) / Re: 重新认识bitCNY
« on: March 09, 2020, 03:28:57 am »
通俗点说他们这帮人就是,既要当婊子,又要立牌坊 :)

强清规则的目的在于通过保障bitCNY持有者的流动性索取权



首先是如果对强清不作限制,那么强清就很容易在市场极度低迷的时候成为bitCNY持有者向债仓持有人强行收购BTS的工具。为此,系统开始不断对强清加上了各种限制

爆仓规则对于抵押者来说过于残酷

前面你说强清为了保障bitcny持有者的索取权,后面你说限制强清,为了不让bitcny持有者想债仓持有人强行收购。这不是自相矛盾吗?就好像是骑单车的时候,你既要向前骑,但手又是捏着刹车,这么骑车合理吗?

后面说的爆仓规则过于残酷。我想说的是残酷但要接受事实。抵押bts就是在加杠杆操作,下跌必然会出现连环爆仓,不明白为什么不接受铁一般的事实。减少爆仓根本的办法就是降低杠杆,而想通过调整喂价得到改善,都是违背事实,是在做一些自相矛盾的事。

为了不爆仓,调整内盘的喂价,是在变相不接受加杠杆带来的亏损。抵押bts加杠杆操作必然是加倍亏损爆仓,加倍盈利。总是在想着如何避免连环爆仓,就相当于是接受抵押bts带来的加倍盈利好处,但是不接受爆仓带来的加倍亏损。

连环爆仓是抵押比特股的天然属性,大佬们,请接受事实。如何让更多人在内盘交易,带来更多内盘收益;如何让更多人在比特股开更多网关,通过网关的发展带来更多用户,提高比特股的盈利能力才是根本。

9
中文(Chinese) / Re: 强烈建议喂价回归
« on: February 26, 2020, 05:57:47 am »
细数一下改过哪些东西,这两年BTS都被折腾成什么样了。源水基金、理事会托底接盘、抵押率降到1.6、锁喂价等等,哪一项是成功了的?
现在的结果显而易见,醒醒吧,如果保持最初的状态,BTS也许并没有那么糟糕。

10
BitCNY是稳定币??

11
不知道现在还在坚持锁喂价的人是什么心态,建议大家都去看看充提手续费,已经如此畸形 :)

12
中文(Chinese) / Re: 锁定喂价后该怎么玩?
« on: December 26, 2019, 06:42:38 am »
一句你相信,就让所有BitCNY持有者为你们买单

如果跌到1毛,法币溢价50%,再来看对“生态的好处”吧,让我们拭目以待

目前BTS市场价比0.22CNY低大约10%,然而目前提现费用4%,并未达到10%。

我相信BTS跌到一毛,bitCNY也不会折价50%。

13
中文(Chinese) / Re: 恭喜BTS现在成功发展成为稳定币了
« on: December 18, 2019, 01:54:06 pm »
他沉浸在自己的小世界里无法自拔了
 :D
BRIDGE是半个月前提出关闭的。锁喂价前BTS值0.0000036BTC以上,BRIDGE宣布关闭之前BTS就已经跌到0.0000026BTC了。

你整天闲得很,长篇大论还讲不到点子,没几个人愿意理你。

锁喂价绝对是最傻逼的事。现在执有CNY的人,因为严重的贬值及预期的更严重的贬值,很多是通过买入BTS然后卖BTS买入BTC提走。这导致两种结果:
1. BTS对BTC的价格快速下跌
2. 执有CNY的人很多都已经或者正在撤离

以为锁喂价让CNY贬值,大家就会用CNY买入BTS,这样就可以让BTS上涨了。其实以前坚持执有CNY的现在多数都是选择最终换BTC走人。锁喂价让BTS更快速地下跌。

到底是谁在坚持不懈的转账到币安砸盘子链上可以查,跟锁喂价及CNY有个鸟关系。

12月份

blocktrades 转了540万个bts到币安砸,有用cny买过bts吗?

zsys1 在sparkdex.btc交易对直接砸了近300万个bts,全部被搬砖到币安砸,是从cny过来的吗?

发工资的这帮人在锁喂价之前就是发bitcny买bts转到P网砸的骚操作。

open的停摆及cryptobridge的关闭导致大量的网关资产被换成bts砸盘,这跟锁喂价有什么联系...

不要什么都跟锁喂价扯上关系。

14
中文(Chinese) / 恭喜BTS现在成功发展成为稳定币了
« on: December 17, 2019, 08:54:56 am »
不知道是什么原因,到了现在还在坚持锁定喂价0.22。想想当年价格1分、2分的时候是怎么活的呢?!
看看现在的手续费吧,如果不放开喂价,那么这种做法无异于饮鸩止渴。
在BitCNY大幅贬值的背景下,不会再有任何项目方进来。不管是BitCNY也好,还是BTS也罢,到头来只能是数字罢了。
我想问问,CN-VOTE真的是代表广大散户的利益吗?还是为了几个大户的一己私欲?

15
中文(Chinese) / Re: BSIP重组计划
« on: December 12, 2019, 02:25:56 am »
治标不治本,现在只有取消锁定喂价才是唯一出路

Pages: [1] 2 3