76
中文 (Chinese) / Re: mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
« on: December 26, 2018, 02:43:10 pm »现在都是在摸着石头过河 MSSR105试试也无妨再一个就是如何判断市场价就是合理价格？
市场均价 mssr最好改为100
本来mcr就是175 再加上mssr的10% 实际上mssr的提高变相加大了mcr但这明显是错误的 高的mssr只会让bts价格一次又一次的暴跌
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
本来mcr就是175 再加上mssr的10% 实际上mssr的提高变相加大了mcr但这明显是错误的 高的mssr只会让bts价格一次又一次的暴跌
77
中文 (Chinese) / Re: mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
« on: December 26, 2018, 01:30:13 pm »
我们拥有一个非常好的系统 但我们总是用自己的优点和被人的缺点比较 这无法体现出我们的问题
我们应该用我玩的缺点和别人的优点比较 改善自己的缺点 让自己更优秀
我们应该用我玩的缺点和别人的优点比较 改善自己的缺点 让自己更优秀
79
中文 (Chinese) / Re: mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
« on: December 26, 2018, 11:07:50 am »这几个见证人喂价高于市场价5%以上几十天了，一直没被投票选出去。
如果这种喂价是被允许的同时又支持MSSR改到5%，等价于允许爆仓价高于市场价。
我一直反对爆仓价高于市场价，支持MSSR降低到5%甚至2%的前提是把这些乱喂价的见证人投票选出去。@alt希望猴哥能看看
我同意猴哥你的看法 但是 目前因为mssr加剧了bts价格的暴跌 而喂价现在已经是市场价了 这也没有改变爆仓池的存在 爆仓池的存在不是因为喂价 而是因为 mssr为110% 再mssr为110的时候加剧了暴跌没有给市场反应来消化爆仓池 mssr要是还保持在110 爆仓池只会越来越大 就算是前几天 bts的反弹 消化爆仓池后 在喂价为市场价时 爆仓池依然存在
至于那些高喂价的见证人 他们的票那么多不知道怎么来的 反正我的代理已经设置成baozi了
bts首先是一个钱包 （承兑） 而不是一个交易所
一个去中心化交易所在没有跨链的情况下和中心化交易所并没有区别 或者不如中心化交易所
目前各个网关发行的各种代币 （它们只需要几百个bts就能够创建）这种资产 是没有没有那么高价值的（它们的价值只是几百个bts而已）
希望猴哥支持下mssr为105或者102或者100
其次希望猴哥支持下bsip44 虽然目前还在测试阶段
81
中文 (Chinese) / Re: mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
« on: December 26, 2018, 04:35:58 am »当爆仓单积累至一定数量后 入金手续费随爆仓惩罚波动而波动，高惩罚根本无法帮助消化爆仓单 反而会加剧爆仓单的积压 一些人口口声声说的什么公平透明 不过是想着给自己做利益输送罢了 其嘴脸令人作呕100是最好的 但是目前为了内盘有深度很难达到 至于喂价的高低其实是对内盘没有什么伤害的 罪魁祸首就是爆仓惩罚 把爆仓惩罚改成100智能元就会想外盘那些承兑一样又个人随意修手续费 而手续费高的自然会被淘汰mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定mssr 100不太实际 我觉得102最合适
是呀 解决根本问题就是把mssr调到接近100 内盘再没有原子跨链的时候就是个承兑系统 内盘再没有原子跨链之前需要深度的只有智能元 而不是其他币
82
中文 (Chinese) / Re: mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
« on: December 26, 2018, 02:51:24 am »100是最好的 但是目前为了内盘有深度很难达到 至于喂价的高低其实是对内盘没有什么伤害的 罪魁祸首就是爆仓惩罚 把爆仓惩罚改成100智能元就会想外盘那些承兑一样又个人随意修手续费 而手续费高的自然会被淘汰mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定mssr 100不太实际 我觉得102最合适
83
中文 (Chinese) / mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
« on: December 26, 2018, 02:13:20 am »
mssr不逐渐改成100bts的稳定币永远不可能稳定
84
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 25, 2018, 11:49:20 am »经验表明，解决cny供应量不足的问题，靠负反馈完全是可以的，以往的负反馈稍微改一下就可以了。所谓爆仓爆不掉，根本就不是问题啊，只要cny概略锚定，有没有足额抵押谁去关心呢？如果cny没有贬值，本身就应该爆仓爆不掉啊！
都是mssr的问题 本来都已经是175抵押了 还非得在加110%爆仓惩罚来增加mcr 这直接导致了 踩踏式的循环爆仓 对于bts生态百害无一利
mssr要是100 就不会形成循环爆仓这种事情 当内外盘价格差距变大 这种套利空间会自动调节内外盘差价
85
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 25, 2018, 04:27:14 am »alt还在赌孩子气呢减少认为干预才是解决办法 目前吧mssr调到105或者102才是办法
负反馈和动态mcr有认为干预 无法自然发展 之前负反馈人为干预喂价后果就是抵押的基本都爆仓了 减少人为干预才是一个健康的系统
降低mcr肯定是正确的，降到2％最好，可惜cny大户们不同意，人祸啊！
又他妈控制喂价 一帮傻逼见证人
86
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 25, 2018, 03:22:26 am »减少认为干预才是解决办法 目前吧mssr调到105或者102才是办法
负反馈和动态mcr有认为干预 无法自然发展 之前负反馈人为干预喂价后果就是抵押的基本都爆仓了 减少人为干预才是一个健康的系统
降低mcr肯定是正确的，降到2％最好，可惜cny大户们不同意，人祸啊！
尼玛现在 负反馈不是负反馈 真实喂价又不是真实喂价 手续费又奇高
87
Stakeholder Proposals / Re: [worker proposal] - Poll on implementing updated BSIP42 on bitCNY
« on: December 24, 2018, 05:27:58 pm »another fact I need to talk is that the improved algorithm of margin call(sell part) make the sell smooth, this can encourage people buy margin call order, reduce the blackswan risk.
the lower MCR given, the low effect from this new alogrithm. it will totally lose effect when MCR reduce to 1.
Reduce human factors in order to make the system healthy, or adjust it under the mssr, has no warehouse explosion, the current adjustment is the best time.
88
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】后BSIP42时代bitCNY的规则改进
« on: December 24, 2018, 05:08:44 pm »
减少认为干预才是解决办法 目前吧mssr调到105或者102才是办法
负反馈和动态mcr有认为干预 无法自然发展 之前负反馈人为干预喂价后果就是抵押的基本都爆仓了 减少人为干预才是一个健康的系统
负反馈和动态mcr有认为干预 无法自然发展 之前负反馈人为干预喂价后果就是抵押的基本都爆仓了 减少人为干预才是一个健康的系统
89
中文 (Chinese) / Re: 建议先将mssr调到2％
« on: December 24, 2018, 12:45:14 pm »就目前来说 现在是改mssr为105最好的时机了 要是再碰上大跌又得引起连环爆仓了
你会发现，之前跳大神的几个老外现在一声都不吭了……
是呀 理事会呢 见证人呢 一般讨论区 刷贴的 管理员也不管
90
中文 (Chinese) / Re: 建议先将mssr调到2％
« on: December 24, 2018, 07:49:10 am »
就目前来说 现在是改mssr为105最好的时机了 要是再碰上大跌又得引起连环爆仓了
