211
中文 (Chinese) / Re: 合资创建资产
« on: September 18, 2014, 11:32:38 am »
支持 dacs
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
212
中文 (Chinese) / Re: 强烈反对喂价，导致损失10wbts。
« on: September 18, 2014, 03:02:43 am »
不太懂
如果市场波动很大
现在还是均价
可能下一分钟就是喂价
是不是这个理？
如果市场波动很大
现在还是均价
可能下一分钟就是喂价
是不是这个理？
213
中文 (Chinese) / Re: 0.4.6的钱包出来了，之前版本有崩溃同步问题的更新试试
« on: August 23, 2014, 02:11:37 am »
0.4.6的怪兽还是测试版里的，开倒车啊~~
一样崩溃，我有台电脑连XTS单位选项都没有。
一样崩溃，我有台电脑连XTS单位选项都没有。
215
中文 (Chinese) / Re: 我为什么支持一票一投
« on: August 10, 2014, 03:30:07 pm »持股人就是股东，并非董事会。不如把delegate改名成董事，出块收益是获得部门经费的手段，现在就是选董事，这样就容易理解了。董事不仅不能匿名，还要宣传自己确实能为全体股东做实事，帮助公司发展，给全体股东带来利益。至于出块稳定，当然是最基本的要求了，真正的竞争是全方位的，有着更广的范畴。反对，既然是股东，不论大小都应该有分红，哪有只分董事的！
216
中文 (Chinese) / Re: 我为什么支持一票一投
« on: August 10, 2014, 03:25:53 pm »
一票单投一票多投都行，但支持投票有分红。
别说销毁就是分红，那对每个人都一样等于没有。
像DNS的50%分给代表，这绝对算是中心化分配，只是换了个方式。
垄断+趋于中心化，这会成为BTS的诟病。
开始不看好比特股了。
别说销毁就是分红，那对每个人都一样等于没有。
像DNS的50%分给代表，这绝对算是中心化分配，只是换了个方式。
垄断+趋于中心化，这会成为BTS的诟病。
开始不看好比特股了。
217
中文 (Chinese) / Re: 我为什么支持一票一投
« on: August 09, 2014, 07:45:33 am »
从趋利来说
3I肯定支持一票多投，这样可以尽可能垄断代表。
看DNS就知道了，以后代表可不仅仅是记账，是有特殊待遇的。
能让你们小散随便就做代表？
没一定技术和影响力，小散还是不用考虑当代表了
另外从安全方面看我觉得还是一票多投好
一票一投超过1%换号做恶无解
一票多投至少3I把关选代表呢
虽然不喜欢一票多投，搞得咱小散根本没机会当代表
但是好像没啥好办法了
另外RDPOS说什么了？？
3I肯定支持一票多投，这样可以尽可能垄断代表。
看DNS就知道了，以后代表可不仅仅是记账，是有特殊待遇的。
能让你们小散随便就做代表？
没一定技术和影响力，小散还是不用考虑当代表了
另外从安全方面看我觉得还是一票多投好
一票一投超过1%换号做恶无解
一票多投至少3I把关选代表呢
虽然不喜欢一票多投，搞得咱小散根本没机会当代表
但是好像没啥好办法了
另外RDPOS说什么了？？
218
中文 (Chinese) / Re: 我为什么支持一票一投
« on: August 06, 2014, 07:05:16 am »
33个代表根本选不出来，除了名字不一样没啥不同，难道看名字投票？反正我不知道要投谁。。。
还有一票多投有点不太公平，BTSX不是股份吗？
现在的票都是看吹牛皮和拉关系，和投资BTSX多少毛关系都没有。
奇葩
还有一票多投有点不太公平，BTSX不是股份吗？
现在的票都是看吹牛皮和拉关系，和投资BTSX多少毛关系都没有。
奇葩
221
中文 (Chinese) / Re: 关于DNS 70%的讨论
« on: August 04, 2014, 05:53:26 am »
熊熊息怒，我只是说实话，并无恶意。
70%分给代表根本上没解决问题，DNS这种模式是不可以持续，人都是趋利的，靠递减分配，前期代表大部分会被垄断（这也是3I的利润来源，不垄断几十个他吃个P，这正常），然后做一二年够了吧就闪交给市场了。后期如果DNS价值如果不提升一样没人用500刀每月的服务器做代表的，问题始终存在。
另外这还会导致：散户没信心，短期至少一二年内大家都知道这是个零和游戏，但就是这一二年代表占有市场近50%（极端不算销毁），如果说DNS未来路坎坷（大概率），那散户基本是为代表买单了，风险散户担了，而代表不仅不担分险还能赚钱如果DNS起来还能大赚，那这个你说公平吗？
最后形成
DNS没起来，零和游戏，获利的是代表，占市场近50%(二年左右极端不销毁)
DNS起来了，获利最大的还是代表
这明显倾向于代表。
如果DNS这种模式，想要赚钱，只能是当代表，如果失败零和游戏下，亏的一定是散户。散户风险太高了
最后就总结成了：DNS要么当代表，要么最好不玩。
70%分给代表根本上没解决问题，DNS这种模式是不可以持续，人都是趋利的，靠递减分配，前期代表大部分会被垄断（这也是3I的利润来源，不垄断几十个他吃个P，这正常），然后做一二年够了吧就闪交给市场了。后期如果DNS价值如果不提升一样没人用500刀每月的服务器做代表的，问题始终存在。
另外这还会导致：散户没信心，短期至少一二年内大家都知道这是个零和游戏，但就是这一二年代表占有市场近50%（极端不算销毁），如果说DNS未来路坎坷（大概率），那散户基本是为代表买单了，风险散户担了，而代表不仅不担分险还能赚钱如果DNS起来还能大赚，那这个你说公平吗？
最后形成
DNS没起来，零和游戏，获利的是代表，占市场近50%(二年左右极端不销毁)
DNS起来了，获利最大的还是代表
这明显倾向于代表。
如果DNS这种模式，想要赚钱，只能是当代表，如果失败零和游戏下，亏的一定是散户。散户风险太高了
最后就总结成了：DNS要么当代表，要么最好不玩。
222
中文 (Chinese) / Re: 关于DNS的70%，哥在回某一个帖子的时候打字打着打着就怒了
« on: August 04, 2014, 03:29:32 am »
熊熊别怒，我只是说实话，并无恶意。
70%分给代表根本上没解决问题，DNS这种模式是不可以持续，人都是趋利的，靠递减分配，前期代表大部分会被垄断（这也是3I的利润来源，不垄断几十个他吃个P，这正常），然后做一二年够了吧就闪交给市场了。后期如果DNS价值如果不提升一样没人用500刀每月的服务器做代表的，问题始终存在。
另外这还会导致：散户没信心，短期至少一二年内大家都知道这是个零和游戏，但就是这一二年代表占有市场近50%（极端不算销毁），如果说DNS未来路坎坷（大概率），那散户基本是为代表买单了，风险散户担了，而代表不仅不担分险还能赚钱如果DNS起来还能大赚，那这个你说公平吗？
最后形成
DNS没起来，零和游戏，获利的是代表，占市场近50%(二年左右极端不销毁)
DNS起来了，获利最大的还是代表
这明显倾向于代表。
如果DNS这种模式，想要赚钱，只能是当代表，如果失败零和游戏下，亏的一定是散户。散户风险太高了
最后就总结成了：DNS要么当代表，要么最好不玩。
70%分给代表根本上没解决问题，DNS这种模式是不可以持续，人都是趋利的，靠递减分配，前期代表大部分会被垄断（这也是3I的利润来源，不垄断几十个他吃个P，这正常），然后做一二年够了吧就闪交给市场了。后期如果DNS价值如果不提升一样没人用500刀每月的服务器做代表的，问题始终存在。
另外这还会导致：散户没信心，短期至少一二年内大家都知道这是个零和游戏，但就是这一二年代表占有市场近50%（极端不算销毁），如果说DNS未来路坎坷（大概率），那散户基本是为代表买单了，风险散户担了，而代表不仅不担分险还能赚钱如果DNS起来还能大赚，那这个你说公平吗？
最后形成
DNS没起来，零和游戏，获利的是代表，占市场近50%(二年左右极端不销毁)
DNS起来了，获利最大的还是代表
这明显倾向于代表。
如果DNS这种模式，想要赚钱，只能是当代表，如果失败零和游戏下，亏的一定是散户。散户风险太高了
最后就总结成了：DNS要么当代表，要么最好不玩。
223
中文 (Chinese) / Re: 如果我是大户，会怎么做！！！！！
« on: August 03, 2014, 04:44:14 am »LZ说的挺有道理，但不妨说说，如果不这么做，应该怎么做，毕竟挑毛病容易，给建议难。dpos就算代表再狠，也总有一部分燃烧，大家都受益，但比特币的pow,大户们挖多少，散户都不会分到1毫
大户出大钱挖大矿，小户买机器挖小矿，不投钱没矿，每人都可以挖的
224
中文 (Chinese) / Re: 如果我是大户，会怎么做！！！！！
« on: August 03, 2014, 02:12:31 am »算了，DNS你们玩吧，砸盘退出。大家都是明白人，一起来推翻这种不合理的制度，给DAC世界一个清净的发展空间！
呵呵，你要能推翻BM提升委托人强大的意愿，我给你点赞。可以到英文区和他讨论。
这不可能被改变。等于把DPOS变回山寨币，做死了。
DAC是公司、开发的是应用，发送的股份。
不合理的并不是50%，70%还是80%，而是竞争的过程是否公平，而不是最终的结果公平。应该让很多人能公平的竞争委托人的机会，让已经成为委托人的受到挑战，把利益用于提升DNS网络服务能力。一旦委托人睡大觉，就可能被踢出去。这才是目的，整个DAC才能强大。
着眼点应该是想办法找一种策略来提升这个，这是目前代理人投票机制存在的问题。
不想再说了，没意思。。。
225
中文 (Chinese) / Re: DNS的分配问题讨论
« on: August 03, 2014, 01:52:46 am »如果我是大户，手里有较大的股份，为了保证我自己的利益最大化，我更愿意做的是联合其他几个大户，争取一定数量的代表，并且这些代表全部100%收益都留给自己，哪怕1%都不燃烧，就算有人给我投反对票被选掉了，我可以马上更换一个ID重新成为代表，那么最终的结果就是我控制的代表可以100%的收益给我自己，并且随着我手中的股份增多，我可以争夺更多的代表席位，我手中的股份会滚雪球式的放大。散户你永远没有发言权。假设散户或其他有贡献精神的人，都设置90%的燃烧率，那对我就更有利了。假设，我控制了10个代表，其他代表都是90%的燃烧，那么大家想想一年后的结果是什么：我10个代表获得了整体代表收益的50%，一年后，70%的45%中的10%的股份是我的，也就是我一年中获得3.15亿的股份，而此时市场的总股份是多少呢，是10+10+10+3.15+3.15=36.3，我此时的一年收益就是整体股份的10%，我又可以拿到更多的代表，继续设置为100%不燃烧。PTS、ags你们跟代表比起来，什么都不是。没有自己的代表，就别来玩DNS。
DNS不当代表就不用玩了。
