Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - freedom

Pages: 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21
211
中文(Chinese) / Re: 合资创建资产
« on: September 18, 2014, 11:32:38 am »
支持 dacs

212
中文(Chinese) / Re: 强烈反对喂价,导致损失10wbts。
« on: September 18, 2014, 03:02:43 am »
不太懂

如果市场波动很大
现在还是均价
可能下一分钟就是喂价

是不是这个理?

213
0.4.6的怪兽还是测试版里的,开倒车啊~~
一样崩溃,我有台电脑连XTS单位选项都没有。

214
中文(Chinese) / 建议市场加入K线图
« on: August 15, 2014, 11:58:04 pm »
如题

215
中文(Chinese) / Re: 我为什么支持一票一投
« on: August 10, 2014, 03:30:07 pm »
持股人就是股东,并非董事会。不如把delegate改名成董事,出块收益是获得部门经费的手段,现在就是选董事,这样就容易理解了。董事不仅不能匿名,还要宣传自己确实能为全体股东做实事,帮助公司发展,给全体股东带来利益。至于出块稳定,当然是最基本的要求了,真正的竞争是全方位的,有着更广的范畴。
反对,既然是股东,不论大小都应该有分红,哪有只分董事的!

216
中文(Chinese) / Re: 我为什么支持一票一投
« on: August 10, 2014, 03:25:53 pm »
一票单投一票多投都行,但支持投票有分红。
别说销毁就是分红,那对每个人都一样等于没有。
像DNS的50%分给代表,这绝对算是中心化分配,只是换了个方式。
垄断+趋于中心化,这会成为BTS的诟病。
开始不看好比特股了。

217
中文(Chinese) / Re: 我为什么支持一票一投
« on: August 09, 2014, 07:45:33 am »
从趋利来说
3I肯定支持一票多投,这样可以尽可能垄断代表。
看DNS就知道了,以后代表可不仅仅是记账,是有特殊待遇的。
能让你们小散随便就做代表?
没一定技术和影响力,小散还是不用考虑当代表了

另外从安全方面看我觉得还是一票多投好
一票一投超过1%换号做恶无解
一票多投至少3I把关选代表呢

虽然不喜欢一票多投,搞得咱小散根本没机会当代表
但是好像没啥好办法了

另外RDPOS说什么了??

218
中文(Chinese) / Re: 我为什么支持一票一投
« on: August 06, 2014, 07:05:16 am »
33个代表根本选不出来,除了名字不一样没啥不同,难道看名字投票?反正我不知道要投谁。。。

还有一票多投有点不太公平,BTSX不是股份吗?
现在的票都是看吹牛皮和拉关系,和投资BTSX多少毛关系都没有。

奇葩


219
中文(Chinese) / Re: 从成为代表成本的角度看投票机制
« on: August 06, 2014, 06:50:48 am »
我也觉得POW比较公平

220
KeyID / Re: Alternate Allocation Proposal
« on: August 05, 2014, 02:37:47 am »
 +5%

221
中文(Chinese) / Re: 关于DNS 70%的讨论
« on: August 04, 2014, 05:53:26 am »
熊熊息怒,我只是说实话,并无恶意。
70%分给代表根本上没解决问题,DNS这种模式是不可以持续,人都是趋利的,靠递减分配,前期代表大部分会被垄断(这也是3I的利润来源,不垄断几十个他吃个P,这正常),然后做一二年够了吧就闪交给市场了。后期如果DNS价值如果不提升一样没人用500刀每月的服务器做代表的,问题始终存在。

另外这还会导致:散户没信心,短期至少一二年内大家都知道这是个零和游戏,但就是这一二年代表占有市场近50%(极端不算销毁),如果说DNS未来路坎坷(大概率),那散户基本是为代表买单了,风险散户担了,而代表不仅不担分险还能赚钱如果DNS起来还能大赚,那这个你说公平吗?

最后形成
DNS没起来,零和游戏,获利的是代表,占市场近50%(二年左右极端不销毁)
DNS起来了,获利最大的还是代表
这明显倾向于代表。

如果DNS这种模式,想要赚钱,只能是当代表,如果失败零和游戏下,亏的一定是散户。散户风险太高了

最后就总结成了:DNS要么当代表,要么最好不玩。

222
熊熊别怒,我只是说实话,并无恶意。
70%分给代表根本上没解决问题,DNS这种模式是不可以持续,人都是趋利的,靠递减分配,前期代表大部分会被垄断(这也是3I的利润来源,不垄断几十个他吃个P,这正常),然后做一二年够了吧就闪交给市场了。后期如果DNS价值如果不提升一样没人用500刀每月的服务器做代表的,问题始终存在。

另外这还会导致:散户没信心,短期至少一二年内大家都知道这是个零和游戏,但就是这一二年代表占有市场近50%(极端不算销毁),如果说DNS未来路坎坷(大概率),那散户基本是为代表买单了,风险散户担了,而代表不仅不担分险还能赚钱如果DNS起来还能大赚,那这个你说公平吗?

最后形成
DNS没起来,零和游戏,获利的是代表,占市场近50%(二年左右极端不销毁)
DNS起来了,获利最大的还是代表
这明显倾向于代表。

如果DNS这种模式,想要赚钱,只能是当代表,如果失败零和游戏下,亏的一定是散户。散户风险太高了

最后就总结成了:DNS要么当代表,要么最好不玩。

223
中文(Chinese) / Re: 如果我是大户,会怎么做!!!!!
« on: August 03, 2014, 04:44:14 am »
LZ说的挺有道理,但不妨说说,如果不这么做,应该怎么做,毕竟挑毛病容易,给建议难。dpos就算代表再狠,也总有一部分燃烧,大家都受益,但比特币的pow,大户们挖多少,散户都不会分到1毫

大户出大钱挖大矿,小户买机器挖小矿,不投钱没矿,每人都可以挖的

224
中文(Chinese) / Re: 如果我是大户,会怎么做!!!!!
« on: August 03, 2014, 02:12:31 am »
大家都是明白人,一起来推翻这种不合理的制度,给DAC世界一个清净的发展空间! +5% +5%

呵呵,你要能推翻BM提升委托人强大的意愿,我给你点赞。可以到英文区和他讨论。
这不可能被改变。等于把DPOS变回山寨币,做死了。
DAC是公司、开发的是应用,发送的股份。
不合理的并不是50%,70%还是80%,而是竞争的过程是否公平,而不是最终的结果公平。应该让很多人能公平的竞争委托人的机会,让已经成为委托人的受到挑战,把利益用于提升DNS网络服务能力。一旦委托人睡大觉,就可能被踢出去。这才是目的,整个DAC才能强大。
着眼点应该是想办法找一种策略来提升这个,这是目前代理人投票机制存在的问题。
算了,DNS你们玩吧,砸盘退出。
不想再说了,没意思。。。

225
中文(Chinese) / Re: DNS的分配问题讨论
« on: August 03, 2014, 01:52:46 am »
如果我是大户,手里有较大的股份,为了保证我自己的利益最大化,我更愿意做的是联合其他几个大户,争取一定数量的代表,并且这些代表全部100%收益都留给自己,哪怕1%都不燃烧,就算有人给我投反对票被选掉了,我可以马上更换一个ID重新成为代表,那么最终的结果就是我控制的代表可以100%的收益给我自己,并且随着我手中的股份增多,我可以争夺更多的代表席位,我手中的股份会滚雪球式的放大。散户你永远没有发言权。假设散户或其他有贡献精神的人,都设置90%的燃烧率,那对我就更有利了。假设,我控制了10个代表,其他代表都是90%的燃烧,那么大家想想一年后的结果是什么:我10个代表获得了整体代表收益的50%,一年后,70%的45%中的10%的股份是我的,也就是我一年中获得3.15亿的股份,而此时市场的总股份是多少呢,是10+10+10+3.15+3.15=36.3,我此时的一年收益就是整体股份的10%,我又可以拿到更多的代表,继续设置为100%不燃烧。PTS、ags你们跟代表比起来,什么都不是。没有自己的代表,就别来玩DNS。

 +5% +5% +5% DNS不当代表就不用玩了。

Pages: 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21