Author Topic: 讨论:我们是否可以或应该放弃bitcny的锚定?  (Read 15423 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
黑天鹅的问题主要是判定问题!

要解决黑天鹅的问题很简单,对爆仓单收取一定的爆仓手续费来作为黑天鹅基金,对将要资不抵债的债仓直接用基金处理就行!

然而,没人会听的

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
建议引入其他币的锚定,比如可以转BTC,ETH等其他主流货币锚定,则不用担心bitcny不足的问题,也不用担心受到BTS涨跌。
同时还可以引入其他社群的加入,何乐而不为?
这个我曾经在其他帖子提出过,需要开发侧链,可能不是那么容易落地。
这样确实增加了一种bitcny的生产渠道,但是应该也治标不治本,能转入BTC抵押的,也一样可以转换资产为BTS再抵押,不愿意用BTS抵押的,也不见得愿意用BTC抵押。
而且不管用BTS还是BTC抵押,都会面临这个黑天鹅的问题。
« Last Edit: September 10, 2018, 06:19:45 am by gmgogo »

Offline Btc38

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 67
    • View Profile
建议引入其他币的锚定,比如可以转BTC,ETH等其他主流货币锚定,则不用担心bitcny不足的问题,也不用担心受到BTS涨跌。
同时还可以引入其他社群的加入,何乐而不为?
BTC38: One step a footprint is true

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
BitCNY锚定主要是为了入金吧!黑天鹅其实并不可怕的,因为可以被复活的。
现在的黑天鹅应该还是破坏力很大的,复活只能是系统运行方面复活,造成的破坏却难以重建。

且不说给用户的心理影响,而且全局清算对很多人也是致命的,满仓抵押者损失不大,有些人只是抵押一点点bitcny自用的,本来设置了非常安全的爆仓抵押率,却因为黑天鹅一起卷走了。

如果把bitcny的用途更多定性为入金方便,那么锚定的要求的确不需要那么严苛。完善了黑天鹅的各项设置后,就可以尝试降低MCR,让bitcny在黑天鹅附近波动,但是现在肯定不行的,现在的黑天鹅设置太笼统。

Offline Bangzi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 321
    • View Profile
    • Steemit: Bangzi
  • BitShares: bangzi
BitCNY锚定主要是为了入金吧!黑天鹅其实并不可怕的,因为可以被复活的。
Bitshares DEX - Over 1000 Coins, Buy, Sell, Transfer & List Any Coins |Free Signup Today: https://wallet.bitshares.org/?r=bangzi

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
这本来是在喂价负反馈问题讨论帖中内容,不论MCR,还是MSSR,还是黑天鹅,还是喂价,其实都是为了保护bitcny的锚定。然而讨论的过程中,我觉得有些内容已经超出了喂价负反馈的范围,或者不仅仅是喂价负反馈的问题,甚至牵涉到我们是否可以或者应该抛弃bitcny的锚定。
诚然,bitcny从产生至今,凝聚了很多人的心血,尽管此次我只是提出疑问让大家讨论,却依然感觉有点残忍和痛心。

一方面,不论是法币还是币圈一些自发币,比如人民币或者美元,或者ustd或者QC等,都在滥发,另一方面,我们的bitcny却在严格的恪守足量抵押物的价值保证。

这样做,的确是对bitcny的一种肯定,但是,这样,值得吗?

我们是要BTS的市值?还是要BTS交易系统的易用性?还是要bitcny作为一种锚定币的存在?还是有所偏重的全部兼顾却但分清主次?

如果要执着于bitcny的全额锚定,基本就是像以前一样,BTS半死不活,bitcny也时而不足,时而充裕。如果没有新的创新性改变,永远不会有出头之日,但如果要放弃全额锚定呢,则又多方面且长期深远的影响BTS,我想主要有如下几个方面:

1、BTS币的市值影响。
2、BTS作为去中心化交易所的使用影响。
3、bitcny等智能币的影响,包括波动性,认可度等。
4、承兑商的影响,从而对普通用户进行充值提币等的影响。
5、BTS信誉的影响。曾经口口声声承诺的锚定币,突然之间就不锚定了,而带来的影响。
6、到了资不抵债时,黑天鹅的设置是否触发。为了锚定,我们再极限时候设置了黑天鹅,如果我们达成共识,bitcny可以不锚定,那么黑天鹅也就没必要触发了吧。
7、其他影响。

可能我列举的还是比较有限,希望大家不管赞同还是反对,有什么想法可以尽情讨论。

首先我是比较保守的认为不应该抛弃这种锚定的,我觉得BTS的价值应该通过慢慢的提升服务质量而提升,因为bitcny一旦从锚定到不锚定,就再也不是以前了,这无异于是自废一种武功。但是也不得不承认,即使是我,也认为BTS的发展其实严重受bitcny的掣肘,至少目前的完全依靠抵押产生bitcny,却要支撑整个BTS以及其他更多的市场的使用,是很容易受外部资金所左右的。

先说这些,希望抛砖引玉,得到大家更优秀的分析。