一个基于GDEX.BTC抵押的智能货币？

[binggo]

比特股系统里推行多资产抵押，虽然没有条件，但是，付出一定代价的化，也是可以创造出条件的。
参与进跨链体系不说，单说网关资产，如O发行O.BTC。
O.BTC要具备什么特点才能安全呢？
（1）要在合规化的机构手里托管
（2）O 网关要合规
实现这两步，途径挺多，可以择优录取。如：
O 网关和人人比特或比特大陆的钱包合作，持有100BTC至少21天，同时内盘挂单100O.BTC与GDEX.BTC兑换。实现的效果：
O.BTC不需要充值提现，O 网关完全零风险经营。最好这100BTC还是GDEX投资的。
（3）与跨链资产不同，我们的托管资产具有隔离风险的特点，可以追踪O 网关的资产数据来清算。虽然没有staking智能合约的程序化，但依然最大程度的避免了中间人风险。可以定义成隔离资产，进行抵押借贷。
（4）人人比特或比特大陆可以提供借贷，为什么还自找麻烦呢？答案是向比特股智能货币输血。输血有什么好处呢？做大比特股交易所生态。做大了谁会得利呢？BTS持有人。所以，BTS持有人要给O.BTC持有人补贴，也就是发利息。也就是说：用O.BTC借钱，不仅不收利息，而且是负利息，给补贴。

这样，比特股里的资产，按信用排名：BTS>隔离资产>网关资产。大家也可以根据隔离资产与网关资产的汇率，一眼看出服务水平，增强他们的服务竞争，让比特股更受新用户的喜欢。

先补洞再谈其它为好，不然还是做空者的天堂。

[ebit]

比特股系统里推行多资产抵押，虽然没有条件，但是，付出一定代价的化，也是可以创造出条件的。
参与进跨链体系不说，单说网关资产，如O发行O.BTC。
O.BTC要具备什么特点才能安全呢？
（1）要在合规化的机构手里托管
（2）O 网关要合规
实现这两步，途径挺多，可以择优录取。如：
O 网关和人人比特或比特大陆的钱包合作，持有100BTC至少21天，同时内盘挂单100O.BTC与GDEX.BTC兑换。实现的效果：
O.BTC不需要充值提现，O 网关完全零风险经营。最好这100BTC还是GDEX投资的。
（3）与跨链资产不同，我们的托管资产具有隔离风险的特点，可以追踪O 网关的资产数据来清算。虽然没有staking智能合约的程序化，但依然最大程度的避免了中间人风险。可以定义成隔离资产，进行抵押借贷。
（4）人人比特或比特大陆可以提供借贷，为什么还自找麻烦呢？答案是向比特股智能货币输血。输血有什么好处呢？做大比特股交易所生态。做大了谁会得利呢？BTS持有人。所以，BTS持有人要给O.BTC持有人补贴，也就是发利息。也就是说：用O.BTC借钱，不仅不收利息，而且是负利息，给补贴。

这样，比特股里的资产，按信用排名：BTS>隔离资产>网关资产。大家也可以根据隔离资产与网关资产的汇率，一眼看出服务水平，增强他们的服务竞争，让比特股更受新用户的喜欢。

[abit]

让系统的收入成为BTS价格的支撑

这句话没毛病。有收入，才有分红、回购之类的想象空间。

[bitcrab]

抵押BTC借出CNY，咋就一定要买BTS呢？人家可以买想买的任何东西啊。

这是个好生意，但如果在BTS里用GDEX.BTC来操作的话，缺乏足够的信任基础，没有光明前景。

多资产抵押，MakerDAO在搞，COSMOS生态的KAVA也在搞，因为KAVA本身的后发优势，以及COSMOS本身就为跨链而生这一点，KAVA在多资产抵押方面也许本身就比MakerDAO有优势。

而在BTS这里，我现在觉得目前没有条件去考虑多资产抵押的事情，而是要把当前的事情做好。

DAI和KAVA都收或者准备收挺高的“稳定费”，或者直接说就是爆仓费用，费率在10%以上，收入进入稳定基金。

BTS这边虽然不一定要收那么高的爆仓费用，但也可以从千五开始，尝试逐步调高，就算不超过10%，也许2%，5%之类的应该是可能的吧？

让系统的收入成为BTS价格的支撑，无论是通过回购也好，通过稳定基金也好。

[abit]

嘿嘿，多币种抵押单个bitcny是不可想象的，事实上逻辑难自洽，不可行，不用讨论。

你让Makerdao情何以堪？！....难道到了它那里逻辑就自洽，可行了...

https://blog.makerdao.com/multi-collateral-dai-milestones-roadmap/

然后放到BTS上就不可行了...

想法是天真美好的，可惜然并卵；Makerdao背靠着市值前五的ETH，再来几个前十的多币种，同量级的比划比划或许可能有概率可以玩玩；你让一个市值50开外的与几个前十的重量级币种同台竞技出稳定币不是找死离找死也不远了；更不要提还自出研发资金搞这多币种抵押，怎么看怎么像自掘坟墓，这不是逻辑不自洽还是啥？
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳；多币种抵押模式对Dai而言，或许，彼之良药 吾之砒霜。

你怎么知道人家找的是几个前十的币种? 都不翻一下网站吗?

    Augur (REP) 44
    Basic Attention Token (BAT)34
    DigixDAO (DGD)91
    Golem (GNT)63
    OmiseGo (OMG)36
    0x (ZRX)42

有这么多大饼, 需要蛋疼的抵押出BITCNY去把bts买光? 光用大饼就可以直接买光, 买光之后一样可以抵押大量买进BTC, 一样O,NO, 需要先抵押脱裤子放屁多此一举?

好好的抵押大饼买大饼难道不好吗?...需要绕这么大一个圈？

EHT抵押出DAI, DAI换成USDT, 用USDT一样可以买光bts,然后抵押bts出bitcny大量买入ETH, 不一样, O, NO?!

用ZB, RENRENBIT 一样可以质押大饼出usdt或者CNY, 一样可以买光bts, 然后抵押bts 出bitcny大量买入BTC, 不一样, O, NO?

怎么未见大神们进行这样的神操作?

话糙理不糙。

市场不缺钱。但是缺买BTS的钱。

[bitcrab]

单点风险还是太多，堆到谁身上都是不可承受之重，要么算了？

[lovegan007]

2017.09.04价格够低了吧，LTC 167，BTC 2万，EOS 3块。。。。。BTS 0.3，现在呢，低于94的价格的币，没有多少了吧，涨高于的就大把了。不要说什么不是一个级别的话了，那是自己不努力。

当年一个班上的一位学生，每次考试都得班上前十名内的，后来这位学生不思进取，多年过去了，这位学生落得了班上基本倒数五名，然后他没有自己好好的检讨，反而怪起了学校和老师的问题来了。

[binggo]

嘿嘿，多币种抵押单个bitcny是不可想象的，事实上逻辑难自洽，不可行，不用讨论。

你让Makerdao情何以堪？！....难道到了它那里逻辑就自洽，可行了...

https://blog.makerdao.com/multi-collateral-dai-milestones-roadmap/

然后放到BTS上就不可行了...

想法是天真美好的，可惜然并卵；Makerdao背靠着市值前五的ETH，再来几个前十的多币种，同量级的比划比划或许可能有概率可以玩玩；你让一个市值50开外的与几个前十的重量级币种同台竞技出稳定币不是找死离找死也不远了；更不要提还自出研发资金搞这多币种抵押，怎么看怎么像自掘坟墓，这不是逻辑不自洽还是啥？
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳；多币种抵押模式对Dai而言，或许，彼之良药 吾之砒霜。

你怎么知道人家找的是几个前十的币种? 都不翻一下网站吗?

    Augur (REP) 44
    Basic Attention Token (BAT)34
    DigixDAO (DGD)91
    Golem (GNT)63
    OmiseGo (OMG)36
    0x (ZRX)42

有这么多大饼, 需要蛋疼的抵押出BITCNY去把bts买光? 光用大饼就可以直接买光, 买光之后一样可以抵押大量买进BTC, 一样O,NO, 需要先抵押脱裤子放屁多此一举?

好好的抵押大饼买大饼难道不好吗?...需要绕这么大一个圈？

EHT抵押出DAI, DAI换成USDT, 用USDT一样可以买光bts,然后抵押bts出bitcny大量买入ETH, 不一样, O, NO?!

用ZB, RENRENBIT 一样可以质押大饼出usdt或者CNY, 一样可以买光bts, 然后抵押bts 出bitcny大量买入BTC, 不一样, O, NO?

怎么未见大神们进行这样的神操作?

[PTS中国]

嘿嘿，多币种抵押单个bitcny是不可想象的，事实上逻辑难自洽，不可行，不用讨论。

你让Makerdao情何以堪？！....难道到了它那里逻辑就自洽，可行了...

https://blog.makerdao.com/multi-collateral-dai-milestones-roadmap/

然后放到BTS上就不可行了...

想法是天真美好的，可惜然并卵；Makerdao背靠着市值前五的ETH，再来几个前十的多币种，同量级的比划比划或许可能有概率可以玩玩；你让一个市值50开外的与几个前十的重量级币种同台竞技出稳定币不是找死离找死也不远了；更不要提还自出研发资金搞这多币种抵押，怎么看怎么像自掘坟墓，这不是逻辑不自洽还是啥？
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳；多币种抵押模式对Dai而言，或许，彼之良药 吾之砒霜。

[时光旅行机]

现在不是有跨链吗，自动跨链生成BITBTC和biteth，系统开发程序用这两个智能资产进行抵押，然后后续的网关不要在弄什么gdexbtc，openbtc了，都集中在一个交易对里面，增加市场深度，参考目前bts的深度和交易量，做起来不是什么难事。话说跨链做成了，要什么网关啊？这个不才最终的解决方案吗？如果真产生了GCNY，说实话我不敢用，没啥动力让我用这个啊。

能跨链解决事最好了，不过去年提出来这个方案时候，说是开发难度很大。

HTLC原子跨链不是已经出来了么？如果各个网关愿意的话，应该可以用HTLC原子跨链进行充提币的啊，每个网关按照用户转入的BTC  LTC  EOS ..........提供相对应的bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS..........什么gdex.btc，open.btc就没必要存在了啊，对于内盘来说，这就是减少资金分流，集中力量办大事。
这个不知道技术上可不可行，但操作上十有八九不可行，毕竟对网关没有好处，一方面网关得真金白银的抵押出或储备bit.BTC  bit.LTC  bit.EOS智能资产，一方面没有网关资产的手续费可收，估计网关不愿干。
[/quote

HTLC跨链其实很“虚”的，还需要一个第三方进行验证，那么谁来做这个第三方? 各个网关多签还是理事会多签？

不知道在技术上是否可以实现由bitshares系统自动验证？如果用网关多签或者理事会多签的方式，那还是算了吧，一牵扯到人的问题，就必然有信任、效率的问题随之而来，基本无实践意义。

hltc不行，可以参考cosmos搞hub模式啊，或者波卡那种平行链。市场上现在跨链方案多的很，要走出去，成型的bts社区对于目前新兴的跨链项目也是很有诱惑力的。能连接一条公链算1条。

[binggo]

反而可以好好谈谈出入金，资金需求量，在MCR足够低以后，根本不是啥问题，很简单，承兑商若有5KW自有资金，大庄要一个亿bitcny，MCR=1.1，抵押起始要求是1.3倍，这个承兑商转入市场15KW资金，耗用1.3亿市值的BTS抵押出一个亿的bitcny，交给大庄即可；如果大庄担心一亿资金流入单个承兑商钱包存在风险，完全可以走承兑联盟多签账户抵押出一个亿bitcny。MCR的高低几乎完全决定了bitcny的成本！！！ 当然，无论如何设置，1.1超低倍率抵押风险敞口的确太大，安全边际太小。

.....

你这讲的....

我错过里面什么东西了吗？

[binggo]

嘿嘿，多币种抵押单个bitcny是不可想象的，事实上逻辑难自洽，不可行，不用讨论。

你让Makerdao情何以堪？！....难道到了它那里逻辑就自洽，可行了...

https://blog.makerdao.com/multi-collateral-dai-milestones-roadmap/

然后放到BTS上就不可行了...

[PTS中国]

暂且不论多币种抵押一个bitcny能不能执行，单论这其中的逻辑自洽就极难，譬如，GDEX.BTC若能抵押bitcny，抵押出的天量bitcny是不是可以买光BTS，买光后，抵押，买到巨量GDEX.BTC，一提现，O  NO

?....?....
现金流承兑就卡死了, 即使现金流通畅，市场是双向的，BTS的价格必然会高涨到抵押出的bitcny无力再进行全盘购买，到时候爆谁的仓位都不一定，何况资金池里还有这么多的调节余量。

一篮子锚这东西，张五常在《是港元转钩人民币的时候了》有过论述。

不把大币加进来，bitcny的供应量很难单独依靠bts单一币种起来，价格波动起来，bitcny都满足不了bts自身的需求，何况要去满足与供应其它币种及避险储存需求。
即使在国际汇款领域，受bts价格波动的影响也会导致限制其使用范围。
比如某币种/bitcny交易对，某位大庄想要拉盘，其资金需求是巨大的，bitcny显然不能满足需求，即使MCR降到了1.1也难以支撑。

嘿嘿，多币种抵押单个bitcny是不可想象的，事实上逻辑难自洽，不可行，不用讨论。反而可以好好谈谈出入金，资金需求量，在MCR足够低以后，根本不是啥问题，很简单，承兑商若有5KW自有资金，大庄要一个亿bitcny，MCR=1.1，抵押起始要求是1.3倍，这个承兑商转入市场15KW资金，耗用1.3亿市值的BTS抵押出一个亿的bitcny，交给大庄即可；如果大庄担心一亿资金流入单个承兑商钱包存在风险，完全可以走承兑联盟多签账户抵押出一个亿bitcny。MCR的高低几乎完全决定了bitcny的成本！！！ 当然，无论如何设置，1.1超低倍率抵押风险敞口的确太大，安全边际太小。

[binggo]

暂且不论多币种抵押一个bitcny能不能执行，单论这其中的逻辑自洽就极难，譬如，GDEX.BTC若能抵押bitcny，抵押出的天量bitcny是不是可以买光BTS，买光后，抵押，买到巨量GDEX.BTC，一提现，O  NO

?....?....
现金流承兑就卡死了, 即使现金流通畅，市场是双向的，BTS的价格必然会高涨到抵押出的bitcny无力再进行全盘购买，到时候爆谁的仓位都不一定，何况资金池里还有这么多的调节余量。

一篮子锚这东西，张五常在《是港元转钩人民币的时候了》有过论述。

不把大币加进来，bitcny的供应量很难单独依靠bts单一币种起来，价格波动起来，bitcny都满足不了bts自身的需求，何况要去满足与供应其它币种及避险储存需求。
即使在国际汇款领域，受bts价格波动的影响也会导致限制其使用范围。
比如某币种/bitcny交易对，某位大庄想要拉盘，其资金需求是巨大的，bitcny显然不能满足需求，即使MCR降到了1.1也难以支撑。

[ebit]

这将是币圈最值得期待的稳定币。希望gdex公司能广纳大资本的战略投资者，合作搞大比特股生态。如：比特币托管；见证人等。