Author Topic: 【千万深度】做市机器人大赛 / 做市商奖励计划  (Read 93419 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2367
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
买卖单奖励比例,最重要的影响不是买卖单的数量,而是均衡价格。

买单奖励过高,造成的一个结果就是内盘均衡价格比外盘低。有把内盘塑造成压价起点的倾向。

现在的搬砖机器人,基本上是把BTS搬到外盘砸掉。

调整的方向是通过调整奖励比例,使得内盘的均衡价格比外盘高,至少不比外盘低。

这需要卖单相对买单有足够高的奖励,使得内盘BTS有不弱于内盘BTC/USDT的溢价,或许,这是另外一种方式的staking?

“外盘是空军基地”这样的说法至少是不准确的,外盘也可以成为做多起点。而如果规则不合理,内盘也可以成为做空起点。

ZB曾是空军基地,但内盘的爆仓机制才是空军行动的根本原因。

这是奖励机制引发的策略问题,调整奖励比例,不见得会影响策略,买单与卖单价格厘出安全距离来做最优配比就可以,这种横盘的形态最为有利。

砸外盘不是做市大赛的锅,是抵押这边的锅,出金手续费过高导致资金不会提现,而入金手续费过低形成套利预期,加上稳定的强清量与价格,会促使杠杆套利,只要把外盘价格砸低,将入金费率砸出合适的差,外加ZB杠杆,就可以稳定的套利,所以现在外盘有抬头的苗头会被立即扑灭。
« Last Edit: November 16, 2019, 12:27:43 am by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2367
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
我当初刷Steem的奖励,有个阶段,就是把价格刷到天上或者地下,控盘,自己和自己玩。
这样做的前提,是我掌控了大部分的可交易筹码,原因是 Steem 锁仓机制 + Steem Dollar 的有限产量机制。
这样做的动机,是因为奖励足够大,足以弥补这样操作的成本。

所以 BTS 这个交易大赛,规则设计方面,我是考虑过的。


steam虽然有先例,但是不能完全说明bts上就不能用,bts的机制与筹码的分布还不具有这种控盘性,除非猴子不过了,假如某人把价格刷到天上地下,bts这群虎狼会兴奋的整晚不睡觉, 虎狼口中夺食何其难...
想要拿满格的奖励需要价格翻倍或者翻2倍,如果为了几万的奖励刷个翻倍或者翻2倍,嗯……这个资金量与成本……
虽然在喂价浮动之后,可能会有一定的做空风险性,但是这需要能够影响到喂价。

当然谁做都可以,网关也行。
« Last Edit: November 16, 2019, 12:02:08 am by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1920
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
买卖单奖励比例,最重要的影响不是买卖单的数量,而是均衡价格。

买单奖励过高,造成的一个结果就是内盘均衡价格比外盘低。有把内盘塑造成压价起点的倾向。

现在的搬砖机器人,基本上是把BTS搬到外盘砸掉。

调整的方向是通过调整奖励比例,使得内盘的均衡价格比外盘高,至少不比外盘低。

这需要卖单相对买单有足够高的奖励,使得内盘BTS有不弱于内盘BTC/USDT的溢价,或许,这是另外一种方式的staking?

“外盘是空军基地”这样的说法至少是不准确的,外盘也可以成为做多起点。而如果规则不合理,内盘也可以成为做空起点。

ZB曾是空军基地,但内盘的爆仓机制才是空军行动的根本原因。



Email:bitcrab@qq.com

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4586
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore

以我在 Steem 刷奖励的经验,按成交量发奖,甚至只要成交量在公式里,都是会被刷的。
现在BTS本身没有多少手续费收入,而GDEX有交易费收入,刷量返奖这种事,GDEX 可以做,但不该理事会来做。
GDEX可以在大赛的同时,制定附加规则,额外发奖,让大赛发挥更好效果。

价格判断没法搞,因为,我们目的是做大内盘深度,争取定价权。
内盘深度大了,外盘拉盘而内盘不拉,说明外盘价格失真,可以套利。

账户判断没法搞,因为太容易针对,费时费力不讨好。
最基本的,你不可能禁止内盘转账,虽说可以追踪,但追踪成本太高。

恩,
1. 我没说过要去判定账户,账户玩出花来又有什么关系?

2. 价格判定: 连一小时内每十分钟抽一次或随机抽内盘市场单独交易对对价格都搞不了,就当我什么也没讲;

3. 奖励的总量是封顶的,量刷出天来能有多少奖励……以没法搞的价格判定: (收盘价格/开盘价格 - 1)*挂单的奖励量,能刷出什么花花来?还能把价格刷到天上去?!……或者为了这点奖励把内盘这个单独市场1小时内彻底控盘砸穿做出一个低收盘价与开盘价?当然不是不可能……

我当初刷Steem的奖励,有个阶段,就是把价格刷到天上或者地下,控盘,自己和自己玩。
这样做的前提,是我掌控了大部分的可交易筹码,原因是 Steem 锁仓机制 + Steem Dollar 的有限产量机制。
这样做的动机,是因为奖励足够大,足以弥补这样操作的成本。

所以 BTS 这个交易大赛,规则设计方面,我是考虑过的。

Quote
只要是量总归都是有人想刷的,因为连挂单都可以刷。

挂单是要靠真实资金的。你投1万块,你就只能挂一万块的单。

如果要算量,循环次数不限,等于变相直接给网关发钱。
网关想赚钱要自己想办法,这不是理事会的事。

Quote
4. 现在的这种规则,实际就是外盘的影子盘,大户跟机器人上下做好阶梯价格封单,厘出价格差,把排名第一的砸掉或吃掉,监控好外盘与btc价格进行机器人挂单撤单联动,就能安心躺着拿奖励,奖励比改了,卖单挂单更多而已。
定价权依然会是外盘,因为这个盘面机制的价格是提前联动下跌,滞后上涨。

甘当影子盘,是因为交易者还没有意识到内盘已经有了定价权。
市场深度==定价权。

当然,市场深度不止包含盘面深度(大赛考核目标),还包含交易者账户余额,因为余额会随时变成挂单,特别是一些做市机器人的策略,单子被吃掉后会补上,这个用来补的资金就是额外的深度。但这个不好量化判断,不能考核。


Quote
5. 凡事均有利弊,只看轻重;
同意。

Quote
6.我只是说一下看法,你们继续搞你们的。
« Last Edit: November 15, 2019, 10:23:44 pm by abit »
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2367
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

以我在 Steem 刷奖励的经验,按成交量发奖,甚至只要成交量在公式里,都是会被刷的。
现在BTS本身没有多少手续费收入,而GDEX有交易费收入,刷量返奖这种事,GDEX 可以做,但不该理事会来做。
GDEX可以在大赛的同时,制定附加规则,额外发奖,让大赛发挥更好效果。

价格判断没法搞,因为,我们目的是做大内盘深度,争取定价权。
内盘深度大了,外盘拉盘而内盘不拉,说明外盘价格失真,可以套利。

账户判断没法搞,因为太容易针对,费时费力不讨好。
最基本的,你不可能禁止内盘转账,虽说可以追踪,但追踪成本太高。

恩,
1. 我没说过要去判定账户,账户玩出花来又有什么关系?

2. 价格判定: 连一小时内每十分钟抽一次或随机抽内盘市场单独交易对对价格都搞不了,就当我什么也没讲;

3. 奖励的总量是封顶的,量刷出天来能有多少奖励……以没法搞的价格判定: (收盘价格/开盘价格 - 1)*挂单的奖励量,能刷出什么花花来?还能把价格刷到天上去?!……或者为了这点奖励把内盘这个单独市场1小时内彻底控盘砸穿做出一个低收盘价与开盘价?当然不是不可能……
只要是量总归都是有人想刷的,因为连挂单都可以刷。

4. 现在的这种规则,实际就是外盘的影子盘,大户跟机器人上下做好阶梯价格封单,厘出价格差,把排名第一的砸掉或吃掉,监控好外盘与btc价格进行机器人挂单撤单联动,就能安心躺着拿奖励,奖励比改了,卖单挂单更多而已。
定价权依然会是外盘,因为这个盘面机制的价格是提前联动下跌,滞后上涨。

5. 凡事均有利弊,只看轻重;

6.我只是说一下看法,你们继续搞你们的。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4586
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
这人确实很闲。不过他那个建议主动买入和卖出都有奖励的建议对你们网关是太有利了,一天涮几百万单基本没手续费还能把多数奖励赚走。。。
你可真闲。

以我在 Steem 刷奖励的经验,按成交量发奖,甚至只要成交量在公式里,都是会被刷的。
现在BTS本身没有多少手续费收入,而GDEX有交易费收入,刷量返奖这种事,GDEX 可以做,但不该理事会来做。
GDEX可以在大赛的同时,制定附加规则,额外发奖,让大赛发挥更好效果。

价格判断没法搞,因为,我们目的是做大内盘深度,争取定价权。
内盘深度大了,外盘拉盘而内盘不拉,说明外盘价格失真,可以套利。

账户判断没法搞,因为太容易针对,费时费力不讨好。
最基本的,你不可能禁止内盘转账,虽说可以追踪,但追踪成本太高。
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4586
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
通知:
11月17日开始买卖盘奖励比例由98:2调整为90:10
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2367
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
这人确实很闲。不过他那个建议主动买入和卖出都有奖励的建议对你们网关是太有利了,一天涮几百万单基本没手续费还能把多数奖励赚走。。。
你可真闲。

闭嘴少说话,又没人当你是哑巴,瞎抖什么机灵。
« Last Edit: November 15, 2019, 12:48:00 pm by binggo »

Offline mike.wang

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 61
    • View Profile
这人确实很闲。不过他那个建议主动买入和卖出都有奖励的建议对你们网关是太有利了,一天涮几百万单基本没手续费还能把多数奖励赚走。。。
你可真闲。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2367
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1920
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
你可真闲。
Email:bitcrab@qq.com

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2367
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
那就

a. 买单卖单挂单奖励占总60%,买单卖单挂单奖励比5:5;
b. 主动吃入(买入bts)奖励占总40%,吃入奖励1;

当然就是统计起来比较麻烦。

挂买单卖单各一,价格上升时,主动吃掉自己的卖单,获取ab奖励
挂买单卖单各一,价格下跌时,主动砸掉自己的挂单,然后重新挂买一单,获取a奖励
挂买单卖单各一,价格横盘时,主动吃掉自己的卖单,然后再挂卖一单,反复吃卖,获取ab奖励。
因为对于这种左右手的很难识别,同一账户可以搞,两个或者多个账户也可以分开搞,A吃B,B吃A,为了预防这种情况可以以每日收盘/开盘价格比作为判定限制:

如果收盘价格>开盘价格
**收盘价格/开盘价格 -1** 为多少作为b类的奖励分配依据,例:开盘0.2244,收盘0.228,则0.228/0.2244 -1=1.6%,1.6%作为主动买单卖单b类的奖励量即1.6%×b,当然也可以以 **(收盘价格/开盘价格)^x -1** 中x为调整参数。

如果收盘价格<=开盘价格,b类奖励为零,b类的奖励量转50%到a。

当然收盘开盘价格太容易操控, 又币市具有连续24交易的特性,每日的收盘价即可作为第二日的开盘价格,这样如何计算好收盘价格就好了,最后1小时,每隔10分钟取一次价格,6次价格的中位数作为最终收盘价?

bts/btc与bts/usd交易对这样会比较不一样。
« Last Edit: November 21, 2019, 04:05:41 am by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1920
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
买单卖单现在奖励比高达98:2,这种不平衡造成的压价效应正在逐步显现出来。

不难理解,这造成了一个事实,就是内盘的BTC/USDT相当于日息千几的资产,而BTS基本没有利息,这就鼓励交易者持有BTC/USDT。也容易造成内盘BTS价格比市场价低。

现在时常出现的砸盘策略也跟这规则相关,交易者经常会砸盘然后挂第一点的买单,这样就算买不回来,挂一天千几的收益也很利于补偿损失,而拉盘几乎见不到,拉盘都是在外盘价格明显高于内盘式才会出现。

总的来讲,现在虽然充到内盘的BTC和USDT多了不少,但基本没有对价格形成支撑作用,甚至有一定的打压作用。

所以有必要调整买卖单的奖励比例,扭转这种不平衡,让交易者更乐意持有而不是卖出BTS。

这个还有点紧迫。
« Last Edit: November 15, 2019, 07:26:23 am by bitcrab »
Email:bitcrab@qq.com

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4586
    • View Profile
    • Abit's Hive Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
原英文贴被误删,没找到备份,不能原样恢复。
新开一贴 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=31515.0
BitShares committee member: abit
BitShares witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2367
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
收到,话说,论坛居然有抓贴回帖机器人....