Author Topic: 【千万深度】做市机器人大赛 / 做市商奖励计划(第一阶段)  (Read 19111 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3950
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
这人确实很闲。不过他那个建议主动买入和卖出都有奖励的建议对你们网关是太有利了,一天涮几百万单基本没手续费还能把多数奖励赚走。。。
你可真闲。

以我在 Steem 刷奖励的经验,按成交量发奖,甚至只要成交量在公式里,都是会被刷的。
现在BTS本身没有多少手续费收入,而GDEX有交易费收入,刷量返奖这种事,GDEX 可以做,但不该理事会来做。
GDEX可以在大赛的同时,制定附加规则,额外发奖,让大赛发挥更好效果。

价格判断没法搞,因为,我们目的是做大内盘深度,争取定价权。
内盘深度大了,外盘拉盘而内盘不拉,说明外盘价格失真,可以套利。

账户判断没法搞,因为太容易针对,费时费力不讨好。
最基本的,你不可能禁止内盘转账,虽说可以追踪,但追踪成本太高。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1617
    • View Profile

以我在 Steem 刷奖励的经验,按成交量发奖,甚至只要成交量在公式里,都是会被刷的。
现在BTS本身没有多少手续费收入,而GDEX有交易费收入,刷量返奖这种事,GDEX 可以做,但不该理事会来做。
GDEX可以在大赛的同时,制定附加规则,额外发奖,让大赛发挥更好效果。

价格判断没法搞,因为,我们目的是做大内盘深度,争取定价权。
内盘深度大了,外盘拉盘而内盘不拉,说明外盘价格失真,可以套利。

账户判断没法搞,因为太容易针对,费时费力不讨好。
最基本的,你不可能禁止内盘转账,虽说可以追踪,但追踪成本太高。

恩,
1. 我没说过要去判定账户,账户玩出花来又有什么关系?

2. 价格判定: 连一小时内每十分钟抽一次或随机抽内盘市场单独交易对对价格都搞不了,就当我什么也没讲;

3. 奖励的总量是封顶的,量刷出天来能有多少奖励……以没法搞的价格判定: (收盘价格/开盘价格 - 1)*挂单的奖励量,能刷出什么花花来?还能把价格刷到天上去?!……或者为了这点奖励把内盘这个单独市场1小时内彻底控盘砸穿做出一个低收盘价与开盘价?当然不是不可能……
只要是量总归都是有人想刷的,因为连挂单都可以刷。

4. 现在的这种规则,实际就是外盘的影子盘,大户跟机器人上下做好阶梯价格封单,厘出价格差,把排名第一的砸掉或吃掉,监控好外盘与btc价格进行机器人挂单撤单联动,就能安心躺着拿奖励,奖励比改了,卖单挂单更多而已。
定价权依然会是外盘,因为这个盘面机制的价格是提前联动下跌,滞后上涨。

5. 凡事均有利弊,只看轻重;

6.我只是说一下看法,你们继续搞你们的。

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3950
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore

以我在 Steem 刷奖励的经验,按成交量发奖,甚至只要成交量在公式里,都是会被刷的。
现在BTS本身没有多少手续费收入,而GDEX有交易费收入,刷量返奖这种事,GDEX 可以做,但不该理事会来做。
GDEX可以在大赛的同时,制定附加规则,额外发奖,让大赛发挥更好效果。

价格判断没法搞,因为,我们目的是做大内盘深度,争取定价权。
内盘深度大了,外盘拉盘而内盘不拉,说明外盘价格失真,可以套利。

账户判断没法搞,因为太容易针对,费时费力不讨好。
最基本的,你不可能禁止内盘转账,虽说可以追踪,但追踪成本太高。

恩,
1. 我没说过要去判定账户,账户玩出花来又有什么关系?

2. 价格判定: 连一小时内每十分钟抽一次或随机抽内盘市场单独交易对对价格都搞不了,就当我什么也没讲;

3. 奖励的总量是封顶的,量刷出天来能有多少奖励……以没法搞的价格判定: (收盘价格/开盘价格 - 1)*挂单的奖励量,能刷出什么花花来?还能把价格刷到天上去?!……或者为了这点奖励把内盘这个单独市场1小时内彻底控盘砸穿做出一个低收盘价与开盘价?当然不是不可能……

我当初刷Steem的奖励,有个阶段,就是把价格刷到天上或者地下,控盘,自己和自己玩。
这样做的前提,是我掌控了大部分的可交易筹码,原因是 Steem 锁仓机制 + Steem Dollar 的有限产量机制。
这样做的动机,是因为奖励足够大,足以弥补这样操作的成本。

所以 BTS 这个交易大赛,规则设计方面,我是考虑过的。

Quote
只要是量总归都是有人想刷的,因为连挂单都可以刷。

挂单是要靠真实资金的。你投1万块,你就只能挂一万块的单。

如果要算量,循环次数不限,等于变相直接给网关发钱。
网关想赚钱要自己想办法,这不是理事会的事。

Quote
4. 现在的这种规则,实际就是外盘的影子盘,大户跟机器人上下做好阶梯价格封单,厘出价格差,把排名第一的砸掉或吃掉,监控好外盘与btc价格进行机器人挂单撤单联动,就能安心躺着拿奖励,奖励比改了,卖单挂单更多而已。
定价权依然会是外盘,因为这个盘面机制的价格是提前联动下跌,滞后上涨。

甘当影子盘,是因为交易者还没有意识到内盘已经有了定价权。
市场深度==定价权。

当然,市场深度不止包含盘面深度(大赛考核目标),还包含交易者账户余额,因为余额会随时变成挂单,特别是一些做市机器人的策略,单子被吃掉后会补上,这个用来补的资金就是额外的深度。但这个不好量化判断,不能考核。


Quote
5. 凡事均有利弊,只看轻重;
同意。

Quote
6.我只是说一下看法,你们继续搞你们的。
« Last Edit: November 15, 2019, 10:23:44 pm by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1682
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
买卖单奖励比例,最重要的影响不是买卖单的数量,而是均衡价格。

买单奖励过高,造成的一个结果就是内盘均衡价格比外盘低。有把内盘塑造成压价起点的倾向。

现在的搬砖机器人,基本上是把BTS搬到外盘砸掉。

调整的方向是通过调整奖励比例,使得内盘的均衡价格比外盘高,至少不比外盘低。

这需要卖单相对买单有足够高的奖励,使得内盘BTS有不弱于内盘BTC/USDT的溢价,或许,这是另外一种方式的staking?

“外盘是空军基地”这样的说法至少是不准确的,外盘也可以成为做多起点。而如果规则不合理,内盘也可以成为做空起点。

ZB曾是空军基地,但内盘的爆仓机制才是空军行动的根本原因。




Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1617
    • View Profile
我当初刷Steem的奖励,有个阶段,就是把价格刷到天上或者地下,控盘,自己和自己玩。
这样做的前提,是我掌控了大部分的可交易筹码,原因是 Steem 锁仓机制 + Steem Dollar 的有限产量机制。
这样做的动机,是因为奖励足够大,足以弥补这样操作的成本。

所以 BTS 这个交易大赛,规则设计方面,我是考虑过的。


steam虽然有先例,但是不能完全说明bts上就不能用,bts的机制与筹码的分布还不具有这种控盘性,除非猴子不过了,假如某人把价格刷到天上地下,bts这群虎狼会兴奋的整晚不睡觉, 虎狼口中夺食何其难...
想要拿满格的奖励需要价格翻倍或者翻2倍,如果为了几万的奖励刷个翻倍或者翻2倍,嗯……这个资金量与成本……
虽然在喂价浮动之后,可能会有一定的做空风险性,但是这需要能够影响到喂价。

当然谁做都可以,网关也行。
« Last Edit: November 16, 2019, 12:02:08 am by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1617
    • View Profile
买卖单奖励比例,最重要的影响不是买卖单的数量,而是均衡价格。

买单奖励过高,造成的一个结果就是内盘均衡价格比外盘低。有把内盘塑造成压价起点的倾向。

现在的搬砖机器人,基本上是把BTS搬到外盘砸掉。

调整的方向是通过调整奖励比例,使得内盘的均衡价格比外盘高,至少不比外盘低。

这需要卖单相对买单有足够高的奖励,使得内盘BTS有不弱于内盘BTC/USDT的溢价,或许,这是另外一种方式的staking?

“外盘是空军基地”这样的说法至少是不准确的,外盘也可以成为做多起点。而如果规则不合理,内盘也可以成为做空起点。

ZB曾是空军基地,但内盘的爆仓机制才是空军行动的根本原因。

这是奖励机制引发的策略问题,调整奖励比例,不见得会影响策略,买单与卖单价格厘出安全距离来做最优配比就可以,这种横盘的形态最为有利。

砸外盘不是做市大赛的锅,是抵押这边的锅,出金手续费过高导致资金不会提现,而入金手续费过低形成套利预期,加上稳定的强清量与价格,会促使杠杆套利,只要把外盘价格砸低,将入金费率砸出合适的差,外加ZB杠杆,就可以稳定的套利,所以现在外盘有抬头的苗头会被立即扑灭。
« Last Edit: November 16, 2019, 12:27:43 am by binggo »

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1682
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
你还没理解。

Offline mike.wang

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 21
    • View Profile
说白了就是目前买单的奖励有点高了,机器人可以做到每天1%。这也说明用户还没有大量被吸引过来。如果大量用户被吸引过来,买单数量大到超过千万,买单利润开始下降,用户就不会急着卖掉BTS来继续挂买单。适当提供卖单奖励,多多吸引用户,就会达到平衡。目前最关键的一点是做市的用户数量没有很快地跟上来。

买单卖单现在奖励比高达98:2,这种不平衡造成的压价效应正在逐步显现出来。

不难理解,这造成了一个事实,就是内盘的BTC/USDT相当于日息千几的资产,而BTS基本没有利息,这就鼓励交易者持有BTC/USDT。也容易造成内盘BTS价格比市场价低。

现在时常出现的砸盘策略也跟这规则相关,交易者经常会砸盘然后挂第一点的买单,这样就算买不回来,挂一天千几的收益也很利于补偿损失,而拉盘几乎见不到,拉盘都是在外盘价格明显高于内盘式才会出现。

总的来讲,现在虽然充到内盘的BTC和USDT多了不少,但基本没有对价格形成支撑作用,甚至有一定的打压作用。

所以有必要调整买卖单的奖励比例,扭转这种不平衡,让交易者更乐意持有而不是卖出BTS。

这个还有点紧迫。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1617
    • View Profile
你还没理解。

行吧,你们按你们理解的搞吧...

想要bts持有人不卖,靠挂卖单做staking减少流通与砸盘,靠不靠谱看市场,希望最后不要形成四平八稳相敬如宾的局面。
« Last Edit: November 16, 2019, 02:33:52 am by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3950
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
说白了就是目前买单的奖励有点高了,机器人可以做到每天1%。这也说明用户还没有大量被吸引过来。如果大量用户被吸引过来,买单数量大到超过千万,买单利润开始下降,用户就不会急着卖掉BTS来继续挂买单。适当提供卖单奖励,多多吸引用户,就会达到平衡。目前最关键的一点是做市的用户数量没有很快地跟上来。
说的有道理。我们需要多宣传。

但巨蟹给的解释是现在风声紧,不适合宣传。

天欲灭我?

奖励机制引发的策略问题,调整奖励比例,不见得会影响策略,买单与卖单价格厘出安全距离来做最优配比就可以,这种横盘的形态最为有利
你还没理解。
希望最后不要形成四平八稳相敬如宾的局面。

买卖盘太厚,在没有资金搅局、也就是说没有行情的时候,肯定是横盘。根本问题还是要吸引交易资金。开交易所的主要还是靠成交抽成赚钱。
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1682
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
宣传重要,但不是根本性的。

BTC挖矿成为现在这么大一个产业,宣传起了多大作用?

一种有明确的盈利模式的,日收益千几的东西,还要求人过来?

现在最根本的,还是要尽快把奖励比例调整到位,现在这种买卖单奖励比例悬殊的局面,下了买单避免成交还来不及,谁没事儿吃饱了撑的拉盘?


Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1682
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
GDEX BTC提币费用将降至0.0005.

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3950
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
GDEX BTC提币费用将降至0.0005.
GDEX 的 KYC 要求最好公告一下: https://support.gdex.io/kyc/
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1682
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
关于如何优化买卖单奖励比例的问题:

首先可以确定的是,对价格产生迅速大幅影响的因素主要来自市场大势,来自大饼走势的影响,来自进出市场的资金量。这并不是交易大赛可以直接对抗的。

交易大赛对价格的影响是一种持久的,微观的因素。

直觉上很容易认为,尽最大可能奖励买单将会对BTS价格产生最大的支撑作用。但事实真的是这样吗?

当前BTS/GDEX.USDT交易对,买单深度11.5万USDT,卖单深度262万BTS,按当前0.021USDT的价格,买单价值是卖单价值的2.1倍。

另外一个观察到的现象是,当市场平稳,价格无大波动,砖工搬无可搬的时候,基本上都是内盘价格略低于外盘价格,而不是相反。

之前也屡次观察到kinki等矿工采取“买到了就砸”的策略来争取挖矿收益最大化。

可以这么认为,当前挂单挖矿的最优策略,就是在尽可能安全又足够高的地方挂买单,当市场有下行异动的时候第一时间捕捉到趋势撤单逃掉。

当前的规则下,你没法指望挂的买单成为拉盘动力,即便是杭君这样挂了大买单的,也并不希望自己真的成交,因为很简单,成交之后,挂卖单基本上就没有什么挂单挖矿收益。

的确,在最近的下跌中我们看到了挖矿的买单确实吃了不少货,有一定的托价作用,但可以这么说,这主要是因为这部分矿工还没有真正看清楚,或者还没来得及把机器人优化到反应足够快,可以说,这些矿工吃了货之后一定是后悔的,这种托价也是无法持续的。

即便是杭君,如果他的大买单被人砸了还想继续挂单挖矿怎么办?要么搞更多的钱进来,要么寻找机会再把手里的BTS卖掉。

总之,这种情况下他卖掉手里的BTS的意愿是相当强的,即便内盘没人接得住,大不了到ZB或者货币卖成USDT再冲到内盘。

当前买单奖励远大于卖单奖励,相当于赋予了内盘的USDT和BTC一定的溢价,而这种溢价并未赋予BTS,这也是造成价格走势平稳时,内盘价常常会略低于外盘价的原因。

虽然“持有”和“挂卖单”不能完全等同,但在效果上也有极大的相同。

我们看到了内盘买盘深度明显大于卖盘深度,但起不到根本上的可持续的托盘作用,因为当前规则不鼓励买单成交,而且让买单成交之后很尴尬。

如果把奖励调到50:50会怎样?

从买卖的意愿上看,等于两边都不奖励,但会鼓励大家从外盘转到内盘交易,依然有利于活跃度。
可以让买方不再那么害怕成交,即便成交了也可以从容挂卖单继续挖矿,而减轻砸盘继续挂买单的意愿。
“市场平稳时内盘价格明显略低于外盘”的现象也会消失。

如果对奖励作反向调节,比如调到30:70会怎样?

害怕成交的会变成卖方,会出现卖方采取“在尽可能安全又足够低的地方挂卖单,当市场有上行异动的时候第一时间捕捉到趋势撤单逃掉”的策略,也应该会出现市场卖单深度远大于买单深度,但无法形成根本性的压价作用的情况。
也会出现“卖单成交了立刻买回”的策略。
当外盘拉盘时,会出现一些来自内盘的压价效应,但并不是可持续的。
当市场平稳时,内盘的价格会略高于外盘,在此基础上比较有利于基于内盘策划拉盘。

挂单挖矿就是奖励“持有并且为深度作贡献”,但规则会决定矿工在“如何避免成交以及成交了怎么办”这个问题上如何选择,而这种选择会对大赛到底如何影响价格走势产生根本上的影响。

我认为,规则应该尽量降低矿工对成交的恐惧以及应对成交的难度,同时对持有BTS,而不是BTC/USDT有适当的鼓励。

所以我并不赞同买卖单比例相差悬殊,我认为较为理想的比例应该在40:60附近,对,相对奖励卖单更多。

而当下,应该将比例向这个方向调整,比如下一次调到70:30,再继续观察。




Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3950
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
一般来说,价格下行时,交易者更倾向于卖,价格上行时更倾向买。
做市商根据价格走势,调整策略,是再正常不过的事。
大点的挂单离中心远一点,缩在后面,有风险考虑在里面,可以理解。

对价格来说,做市商的托单,只是防御阵线,最多只能做到价格不跌或者少跌、慢跌,起到一个防插针的作用。
要价格涨,还是要靠主动进攻(拉盘),这需要资金和信心。已经买到手的BTS当然不是资金,你懂的。

加大卖盘奖励,最大的一个问题,就是一些以前暂时不想卖的都会挂个单出来卖,压着盘。
要知道内盘最不缺的就是BTS了,挂点卖盘比挂买盘容易多了。特别是下跌趋势里,想卖的人一大把。
压盘有奖这种事,感觉就不对。除非你手持大量资金想吃货吃不到,才会出这种主意,诱惑别人出点筹码。
不要只盯着盘面上几个做市商。

再者,即使只看当前几个做市商,卖盘奖励增加,必然买盘奖励降低,托盘激励减少,如果导致做市商撤资,结果是得不偿失。

做市商的终极目的,是靠成交差价赚钱,而不是赚奖励。
害怕买入(成交),更大的原因是怕价格会跌,或者后备资金不够,类似贴线抵押了。这不是合格的做市,是玩短线的。
有了成交赚钱的体系,即使奖励撤了,还能继续做市赚钱。
这才是做市商奖励计划的真正目的:培养出内盘交易环境,培养出能在内盘环境存活并且赚钱的做市商,长久做下去。
现在有了几个初级的做市商,最要紧的是利用好这个资源,拉人回内盘交易。我知道这个很难。但如果现在有条件、有机会都不做或者做不好,以后更难做。
你GDEX也不要光想着薅大赛的羊毛,好好想想怎么用好这个机会,充值奖也好,刷量奖也好,尽量把交易做起来。
« Last Edit: November 23, 2019, 08:17:24 pm by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit