Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - CTS

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7
1
中文(Chinese) / Re: 大家考虑过bitcny丢失对系统的影响么?
« on: December 21, 2019, 02:25:55 pm »
最大的问题还是bts算法有问题,没有价值增长点,丢失bitcny无论多和少的影响总是负面的。如果bts是有价值的丢失的这部分会会引来不少原来围观对bts的青睐,导致整体上升,bitcny自然可以伴随bts价值增长,危机变红利。

这也是本人看不下去发起重塑计划解决bts及其bitcny/usd痛点之一:感兴趣欢迎加入重塑keyid keyhotee bitshares:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=31900.0

如何重塑?有具体的方案没

2
中文(Chinese) / Re: blocktrades 转账到 binance-bts-1数据统计
« on: December 21, 2019, 02:24:43 pm »
我实在不想说这种投票拨款制度是多么的二!!!

无论是这700多万的沉睡资金还是core的说辞都是一样一样的, 不把这种worker制度彻底纠正过来, 把权力全部收到社区控制中, 以后还会有这么多的二货说辞.

资金的最终控制权必须在社区手中, 而不是worker手中.

任何github的控制权力不能越过社区及理事会/见证人的权利.

我是真的想说一句:发**克!!!

新建个github账户,分个叉的得了。


3
中文(Chinese) / Re: 还有多少人认为锁0.22喂价是对的?
« on: November 24, 2019, 01:44:42 pm »
都在预期之内,解释了也不会明白。

反对方可以去开五档电风扇 :)

对,就该让bitcny能波动。波动起来,就会有人专门炒bitcny。这样就真正的激活市场了。

4
中文(Chinese) / Re: 建议将强清成交价改为以市场价为基准
« on: November 12, 2019, 06:27:57 am »
Quote
有道理,那看来应该提高强清补偿,给市场价更大的发挥空间。
干脆强清去掉了更好。

提高强清补偿并非唯一之途,内盘价格需要做到喂价权重中,用权重来平衡。

为什么要去掉强清,合理范围内的使用是一个非常有用的工具。

我觉得喂价永远都不可能及时,真实的反应市场价格。不如弱化喂价的作用。

5
中文(Chinese) / Re: 建议将强清成交价改为以市场价为基准
« on: November 10, 2019, 11:58:37 am »
我明白你的意思了。我们的愿景不同。
说起来有点麻烦,你的愿景是喂价紧跟市场价。并且喂价能反应承兑渠道的流通情况。跌到底的时候喂价可以兜底。

我的愿景是喂价比市场价低很多,市场上各路神仙各显其能互相收割,喂价在底部笑看风云变幻。抵押者也不用担心受怕哪天市场价跌下来裹挟这喂价一路狂奔被收割。

那你的喂价是什么?

喂价不是万能良药,,,思路往外发散发散...

喂价是很难定义的,就算定义了,也没有一种规则能够完全适应市场。
所以我的想法是弱化喂价。
喂价作为抵押的衡量标准,起到调节cny产量的目的。同时,喂价要尽可能的稳定,不要实时跟紧市场价。
当正常时,就让喂价比市场价低很多。
当暴跌时,喂价也不要跟着跌很多,该锁死就锁死。等待市场回暖。

总的来说,就是让人们敢于抵押。同时,由于喂价比市场价低很多,也不会出现cny过量的情况。

.......我想你应该清楚汇率黑天鹅事件

有道理,那看来应该提高强清补偿,给市场价更大的发挥空间。
干脆强清去掉了更好。

6
抱怨有啥用,要积极的去推动改变

7
中文(Chinese) / Re: 最低喂价停滞阻碍了BTS价格继续上行
« on: November 03, 2019, 01:21:16 pm »
跌的够狠就能涨的多吗?这样的逻辑来源于何处?跌倒1毛,涨到2毛就符合情理了?ADA\AE一样跌成狗屎,难道又涨到天了?
这些币种还没有单向做空模式,跌下去都基本弹不起来,一个具有单向做空模式的bts狠跌下去还能弹多高?哪里来的信心?。。。

这种方式虽然不是那么友好,难道有比这种方式更好的办法吗?两害相权一下就很容易去选择。

在原有机制下,有些人做空做到无利可图(bts归零)的时候就会拍拍屁股走人的,bts的持有者(管你是不是抵押的)到那一刻只会面面相觑。

同意这个观点,这次上涨幅度不大,其实还是因为锁喂价导致前段时间下跌不够引起的,跌的不够狠,自然涨的不够多。锁喂价格其实改成黑天鹅保护喂价更为合理并且是动态调整的。目前这种方式不敢苟同。不过我自己账号也顺应潮流了,系统提供了无风险的高抵押杠杆,不用白不用,现在是大批账号抵押在0.2-0.22.骑虎难下,可怜了cny持有者了,一时半会这个贬值填不起来了。

赞同

8
中文(Chinese) / 请教下,改强清补偿如何用命令行发起?
« on: October 31, 2019, 05:52:09 am »
get_global_properties 命令没找到强清补偿的参数,不知道怎么修改的。

9
中文(Chinese) / Re: 建议将强清成交价改为以市场价为基准
« on: October 30, 2019, 08:49:01 am »
我明白你的意思了。我们的愿景不同。
说起来有点麻烦,你的愿景是喂价紧跟市场价。并且喂价能反应承兑渠道的流通情况。跌到底的时候喂价可以兜底。

我的愿景是喂价比市场价低很多,市场上各路神仙各显其能互相收割,喂价在底部笑看风云变幻。抵押者也不用担心受怕哪天市场价跌下来裹挟这喂价一路狂奔被收割。

那你的喂价是什么?

喂价不是万能良药,,,思路往外发散发散...

喂价是很难定义的,就算定义了,也没有一种规则能够完全适应市场。
所以我的想法是弱化喂价。
喂价作为抵押的衡量标准,起到调节cny产量的目的。同时,喂价要尽可能的稳定,不要实时跟紧市场价。
当正常时,就让喂价比市场价低很多。
当暴跌时,喂价也不要跟着跌很多,该锁死就锁死。等待市场回暖。

总的来说,就是让人们敢于抵押。同时,由于喂价比市场价低很多,也不会出现cny过量的情况。

10
中文(Chinese) / Re: 建议将强清成交价改为以市场价为基准
« on: October 30, 2019, 08:22:54 am »
我明白你的意思了。我们的愿景不同。
说起来有点麻烦,你的愿景是喂价紧跟市场价。并且喂价能反应承兑渠道的流通情况。跌到底的时候喂价可以兜底。

我的愿景是喂价比市场价低很多,市场上各路神仙各显其能互相收割,喂价在底部笑看风云变幻。抵押者也不用担心受怕哪天市场价跌下来裹挟这喂价一路狂奔被收割。


11
中文(Chinese) / 建议将强清成交价改为以市场价为基准
« on: October 30, 2019, 05:21:58 am »
当前强清成交价是以喂价为基准的,那么在市场要上涨时,一旦市场价高于喂价一定程度,就有了通过强清进行套利的可能。
最终的表现是,市场价被喂价拉住,无法上涨。
强清的设立目的是为了在市场深度不够的时候,允许cny持有者换回bts。
而当前以喂价为成交基准,与强清的设立目的无关,并且会引起市场价的失真。
理想情况下,喂价就应该是低于市场价很多,并且喂价不应该经常变换,这样才能构建稳定健康的市场。

解决办法也很简单,将成交的基准改为市场买一价。

12
中文(Chinese) / Re: FOX是败类,对BTS持有者的利益伤害。
« on: October 30, 2019, 05:15:09 am »
赞同

13
中文(Chinese) / Re: 建议定期发布最低喂价
« on: October 23, 2019, 04:13:49 am »
0.22是最低喂价,只能上涨,绝对不能下调!

是的。0.22只能上涨,不能下调。
我的意思是形成一个机制,定期发布,引导市场预期。

14
中文(Chinese) / 建议定期发布最低喂价
« on: October 22, 2019, 04:38:35 am »
现在黑天鹅保护已经初见成效。建议将这种方式进行扩展,不仅仅是在黑天鹅要发生时才用。
而是要定期的发布喂价最低值,各见证人的喂价不能低于该值。



15
中文(Chinese) / Re: BTS何去何从:一个新的尝试
« on: September 19, 2019, 05:02:57 am »
曾经一度寄希望于BTS内部革新,后来发现不解决根源问题。

EOE方案没有技术难点,如果万一有一点点可能,能倒逼BTS做出改变,也是乐于看到的。

EOE没有团队,如果你愿意帮忙,一起来。

同感

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7