106
中文 (Chinese) / Re: 关于DNS 70%的讨论
« on: August 04, 2014, 08:38:00 am »
大家都分析的挺好的!我就不说啥了。顶一个。
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
一币一票有个很致命的问题,就是只要我有1%的币,我就绝对能当上代理,你怎么赶也赶不下去的。就算我作恶,根据规则你也是没有办法赶走我的。一开始就是一币一票,后来经过讨论才改的。借口吧,有1%的币,是人家的权利,你凭什么赶人家下去啊、dpos个别代表作恶根本不影响系统安全。再说持有1%的人都是巴不得系统越来越好的。一票多投唯一的目的就是要搞寡头控制。一个去中心化的系统被几个寡头控制着还不准人提意见。这本身就是根子不正生不出好结果。
大家对骰子DAC规则了解多少?这个好,速度快可玩性高,比dns vote强多了。
你想象中的筛子DAC是怎样的,你有怎样的期望呢?
与其等3I做完了再争,不如早点积极参与啊
其实本质上区别不大,一票一投,别人就会把票数除以想投的人数来投,整体来看,还是相当于“用自己的全部资源选了多人”,除了名义上得票百分比变小了,实际排名和现在相比应该不会变化。这个应该可以从数学上证明。这里有一个不容易想明白的地方,因为代表只能有101个 要是代表人数可以增加的话,放大多少倍都是公平的,!只有101哥代表 放大就是大股东垄断
经过这一天的激烈讨论,看了各位朋友的众多帖子,我感觉其实结论已经明朗了。这投票有问题明眼人都看出来了。
大家所关心的核心问题,也是大家普遍看到的问题,就是投票机制亟待改良,其他的都不是关键问题。
投票机制的不完善、不合理才是DPOS系统真正的危害之源,现在大家都已经看到了。
对于此,提倡会英语的朋友们多去英语版块提提自己的想法,这样才会更有实效。
这是挂羊头卖狗肉吗,拿众筹的资金开发一个东西,披着去中心化的外皮,做着中心化的事。就像TC一样,嚷嚷着GCZY,做着资本主义的勾当。找几个中心化的服务器给他们钱才是最稳定效率的。30%这点哪是分股份,分明不过是一些推广费而已明白人很多等大家脚投票的时候3I疼了就知道了
wallet_approve_delegate delegate.redflag true
wallet_approve_delegate delegate.redflag