31
中文 (Chinese) / Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图，就全懂了
« on: June 24, 2014, 03:41:12 am »真特么的热烈，总之我从图中确实没看到后期dac100%分配给xt的情况
从我的 iPhone 发送，使用 Tapatalk
它在50% / 50%的区里， 而上面是最少10%的区。
为什么不再画一个unknown的区？这样就不会有误解。。。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
它在50% / 50%的区里， 而上面是最少10%的区。
为什么不再画一个unknown的区？这样就不会有误解。。。
32
中文 (Chinese) / Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图，就全懂了
« on: June 24, 2014, 02:46:38 am »
我认为XT下的子公司，大概还是得3I来搞。
如果BitshareX的第一链成功了，有新人要搞个全资子公司（DAC)，如果给XT少的话，就有人fork，然后100%给
XT。然后新人的DAC很大可能完蛋大吉。这对新人来说，风险太大。
所以，大概XI或XV之类的还是得3I来。
如果BitshareX的第一链成功了，有新人要搞个全资子公司（DAC)，如果给XT少的话，就有人fork，然后100%给
XT。然后新人的DAC很大可能完蛋大吉。这对新人来说，风险太大。
所以，大概XI或XV之类的还是得3I来。
33
中文 (Chinese) / Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图，就全懂了
« on: June 24, 2014, 01:04:43 am »楼上的，Stan说是100%继承了。
100%继承的是BitshareXT or X
但是Bitshare XI, 或 XV呢？
34
中文 (Chinese) / Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图，就全懂了
« on: June 24, 2014, 12:54:41 am »按你的举例,我想象到的是我们所有股东投钱成立了一个中移动,经过一段漫长的筹建时间,基站终于建设好了,网点布好了,人员招好了,万事具备只欠东风了.然后中信部来人说,为了以后能得到很好的发展,将陆陆续续的成立一些新的公司.一个公司专做短信业务,一个专做手机通信业务,一个专做宽带业务等等.老的公司就为它们做好服务就行了.为了新公司能更好的发展.股权需要送给100个人.那些人是非常厚道的,还给你们留了20%.而且老公司的股权他们一点也都没要.
这些做新业务的公司不全是老公司的人啊，只是用了他们的基站。新人们负责干活，负责投入新的资金，但是在新公司里一点股权也没有，谁会来干这活呢？老公司守着一堆基站也赚不了钱啊。
如果是这样那没问题啊，可是老公司分出去的新公司如果全是老公司的人呢？
很多人认为228的Snapshot得到的是Bitshare X全系列的DAC。
那张图看起来也是。
http://i.imgur.com/eWFH6mB.jpg
现在的情况是只有XT是100%，XT以下的DAC就不是100%了
35
中文 (Chinese) / Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图，就全懂了
« on: June 23, 2014, 10:56:57 pm »当比特币10万的时候，你们还会想着5000买的，还是三千买的吗？
来自我的 Nexus 5 上的 Tapatalk
不当的比喻，应该是当比特币10万的时候，你们会想着，我本來可以有100枚却变成20枚。。。
36
中文 (Chinese) / Re: 大伙儿再理解一下228之后的这张图，就全懂了
« on: June 23, 2014, 08:41:06 pm »
有沒有想過，XT是測試鏈，擁有100%的測試鏈實在是沒什麼價值啊。
當初PTS/AGS價值那麼高，可不是因為100%的XT的，而是加上後續鏈的100%
如果後續鏈分不到100%，那是稀釋早期投資人的股份。
這樣做，早期投資人沒有後期投資人賺的多，還要擔風險。。。
想想NXT，當初也是100%分配,有限制NXT的發展嗎？
現在是網絡時代，只要是好東西，一定可以得到推廣的。
但是公司本身一定要有好口碑。
當初PTS/AGS價值那麼高，可不是因為100%的XT的，而是加上後續鏈的100%
如果後續鏈分不到100%，那是稀釋早期投資人的股份。
這樣做，早期投資人沒有後期投資人賺的多，還要擔風險。。。
想想NXT，當初也是100%分配,有限制NXT的發展嗎？
現在是網絡時代，只要是好東西，一定可以得到推廣的。
但是公司本身一定要有好口碑。
37
中文 (Chinese) / Re: 【翻译】对BTS X计划的说明
« on: June 23, 2014, 08:35:03 pm »有沒有想過，XT是測試鏈，擁有100%的測試鏈實在是沒什麼價值啊。
當初PTS/AGS價值那麼高，可不是因為100%的XT的，而是加上後續鏈的100%
如果後續鏈分不到100%，那是稀釋早期投資人的股份。
這樣做，早期投資人沒有後期投資人賺的多，還要擔風險。。。
想想NXT，當初也是100%分配,有限制NXT的发展嗎？
現在是網絡時代，只要是好東西，一定可以得到推廣的。
但是公司本身一定要有好口碑。
38
中文 (Chinese) / Re: 【翻译】对BTS X计划的说明
« on: June 23, 2014, 09:21:00 am »
我以為 Bitshare X 系列的DAC都是50% / 50%
還記得這張圖嗎？
http://i.imgur.com/eWFH6mB.jpg
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3917.0
BM都在下面說“Fair assessment.”
還記得這張圖嗎？
http://i.imgur.com/eWFH6mB.jpg
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=3917.0
BM都在下面說“Fair assessment.”
39
中文 (Chinese) / Re: 看了BM最新的帖子，我有上当受骗的感觉。他意图改变bitsharesX的总股量。
« on: June 23, 2014, 04:13:32 am »我觉得我可能还没有解释清楚，投票机制是DAC的一部分。BM也说了这只是一个想法，觉得这样对于DAC的发展有好处，dilution的部分是给不同的Delegate分配资源用来发展DAC，而 share holders投票选择他们最适合的Delegate，这样做貌似对BM和3I并没有任何好处。
赞同alt的建议，现在提出这个想法太超前，即使有也是很久之后的事情，把XT先搞好是正事。
还是觉得这是Developer的事。Delegate分配资源来发展DAC？那如果跟Developer的理念不一样呢？
Shareholder的的意见和Developer不一样呢？这样不是很容易搞死DAC？
这样Developer那敢分超过50%出去啊？
40
中文 (Chinese) / Re: 看了BM最新的帖子，我有上当受骗的感觉。他意图改变bitsharesX的总股量。
« on: June 23, 2014, 03:31:42 am »黑鱼人，你说的太专业，能比喻下么？
比如Bitshares Lotto（只是打比方，当并不意味着就是这样），也许就会选择适当的dilution模型，因为Snapshot Allocation还没有Release。但是对于Bitshares X的第一个chain会是100%，但是并不排除第一个chain发布后(比如XT)， 所有XT的share holder会投票选择升级成另外的模型，每个shareholder都会基于各自的考虑做投票，但一定会选择对DAC自身和对自己都有利的模型升级。
如果这个DAC缺乏一些关键资源，有了这些关键资源就能获得发展，作为股东我会赞同出让自己的部分股份来做投资。就像一些合伙人以技术或者市场入股的方式，把DAC比喻成一个公司最恰当，只要没有违反合约，适合DAC发展的就应该升级，当然不可能让所有人满意，美国人在大部分问题上赞成少数服从多数，对此我表示认同。
但是这些应该是Developer该考虑的吧？Shareholder们只有10%，还要再Dilute？
41
中文 (Chinese) / Re: AGS2.0币，英文版在讨论
« on: May 24, 2014, 10:13:30 am »"如果某人弄了一个AGS2.0", 如果不是3i弄的，新的DAC要honor AGS1.0 的10%
不是叫AGS2.0它就真的是AGS2.0
==>PTS2.0是DAC吧，3i弄的没给AGS分吧。那AGS2.0为啥要给PTS分？AGS2.0是1:1mapAGS1.0 都是200w。
PTS2.0 不能算是DAC，他是PTS的升级版。基本上是原始股。
我相信3I会宣布原始股从PTS1.0变为PTS2.0，然后通知各大交易所，再然后快照。
这样就算有人继续挖PTS1.0 也没价值，再加上没办法在平台买卖，PTS1.0就会消亡。
这样我们就从1.0升级到2.0了。
3i 不会弄个AGS2.0 但是DAC这个去中心化的事情。持有AGS的群体为什么不能推出AGS2.0呢？市场来选择honor AGS1.0 or AGS2.0
有人说DAC必须给PTS10% AGS10% ，所以AGS2.0也应该给PTS 10%。问题是PTS2.0作为DAC也没给AGS 10%啊。
PTS2.0作为1.0的升级(3i提出并主导的)。 AGS2.0作为1.0的升级（可能AGS群体提出并主导的）。
之后的原始股只有AGS和PTS2.0
就算有人推出AGS2.0 那也不是原始股。不是原始股就没有最少10%的分红。不是叫AGS2.0它就真的是AGS2.0
就算有DAC给AGS2.0分红，还是要照顾到PTS2.0和AGS的10%
开发者有权利honor PTS2.0&AGS2.0 还是PTS2.0&AGS1.0啊 也可以是PTS1.0&AGS1.0
AGS2.0是AGS1.0 1:1继承来的，honor AGS2.0没有违反协议吧。
持有AGS2.0的人，转让自己的AGS2.0 责任自负啊. 购买的人自担风险(开发者可能honor AGS1.0 而不是2.0)。
繼承是3I說了算。AGS2.0如果不是3I出的，就無法繼承AGS1.0的。只honorAGS2.0是违反协议的
42
中文 (Chinese) / Re: AGS2.0币，英文版在讨论
« on: May 23, 2014, 05:05:55 pm »因为AGS1.0其实就是一个账本，200天捐完后。
只要有对应捐赠地址的包含私钥的btc、pts钱包就能永远领取AGS1.0的分红。
如果某人弄了一个AGS2.0按AGS1.0的账本，1:1 map
除去丢失秘钥 忘了密码 钱包损坏…… 实际可流通的AGS2.0肯定小于200W。
你是开发者的话 可以选择分给AGS1.0 或者 分给AGS2.0，但不会有人傻到AGS1.0 2.0都分。
200天投完后，PTS是唯一可分红的，理论上是有助于推高价格。AGS2.0提供了另外的选择，但是因为开发者可能给AGS1.0。
所以AGS2.0的价格基本上会低于PTS2.0。这点影响了pts的利益。
stan说pts 那个+15%不影响ags，只是pts应得的份额里自己调整。
但是实实在在影响到了捐pts获ags的博弈时候的决策。让前面捐的人感觉不公平。
那为什么不能弄AGS2.0呢？市场来选择给AGS1.0 or 2.0，分的还是那点份额。
一碗水端平，如果不支持AGS2.0流动 为啥就支持PTS那个+15%的方案呢？
"如果某人弄了一个AGS2.0", 如果不是3i弄的，新的DAC要honor AGS1.0 的10%
不是叫AGS2.0它就真的是AGS2.0
"200天投完後，PTS是唯一可分紅的", 投完後AGS不能分紅？？ 這個不懂。。。
43
中文 (Chinese) / Re: BIP详解
« on: April 15, 2014, 05:22:23 am »Quote
凡是以区块链技术为基础的加密数字货币，钱包不更新到最新区块你是发不出东西的吧。。没完成同步的情况下你的BIP当然是不准的，就算是比特币钱包你的余额也不准阿，比如你的钱包还未来得及更新含有一笔新近从交易所转帐过来的比特币。。
所以不存在你说的这个问题。
我曾经钱包还没更新到最新区块就送出LTC，confirm了之后还没更新完区块。。。
我想，应该是矿工知道我的钱包还有钱， 所以confirm了。。。
44
中文 (Chinese) / Re: BIP详解
« on: April 14, 2014, 03:39:36 pm »我就问一句：bip到底是用来干什么用的？
不是pts,ags才是i3的股份吗？怎么bip又成分给bts的持有者了？
pts/ags是3I的股份，3I的或者用其他人基于3I的技术开发每个DAC都会分配一定比例的股份给pts/ags持有者，这点大家都没疑问吧？
然后在这些DAC的钱包里面，并不是显示你有多少的DAC股份，而是显示成是按照某个比例换算成BIP之后的数量，交易的时候也是按照bip为单位来交易的。
是这样，你表达的清楚多了。
那把PTS放平台的那些人呢？平台是給BIP還是BTS啊？？
45
中文 (Chinese) / Re: 3III快点出BTSX钱包基于现在中国比特币的大限将至救市啊！
« on: April 04, 2014, 03:17:46 pm »现在市场这么烂，发布BTS，价格也上不去的
他的意思是如果還不出，而平台關了。
他的BTS就悲劇了。
