Quote from: haruka on January 08, 2018, 06:16:27 pm

在这个帐号的 permission 里也能看到帐号对应的私钥？

如果有可能的话建议也签个消息，以便留档……这个确实有些诡异

以及，是在具体什么钱包上发生的？有没有一个固定的流程准确复现这个问题？因为实在太难看出来发生的原因了……

haruka 您好，我就是MylvAngel的朋友quicksnake，好巧啊
今天也是刚好遇到这个非常诡异的bug，我先来回答你的问题
我是在导入我手上的另一钱包的时候（网页导入双钱包）后，该账户出现在该钱包的首位。
我尝试用该账户转账到另一账户，测试成功，转出了1bridge. BCO，也即是说钱包开启了该账户的活跃密钥
进入permission，发现3公钥全在激活状态（蓝色），点进公钥中试图观察密钥，无法显示密钥（点击显示无反应）。之后试图删除活跃及账户公钥，并用openledger账户进行权限替换，无法保存修改（仍然点击无反应）。因此虽然拥有该账户的私钥权限（可转账，可看到备注信息），但无法更改permission。同时，刷新网页钱包后，重新用钱包密码解锁，打开的钱包中仍然有该账户，但备注信息变得不可见（变成未解锁形式）。
然后，通过删除该钱包，重新导入（仍然是双钱包），该账户消失。。。非常诡异。因为该账户最终消失，所以无法签名留档。。。
出现该情况的钱包，是因为在比特帝国上导入后，一直无法刷出交易界面，才到我们自己项目的钱包地址上导入双钱包的，然后就出现了该账户。但观察该账户之前记录，预计有大概5人（包括我）以上曾获得过权限，而且时间跨度很大，不一定是UI或者某网页钱包的问题。
由于过于诡异，我和我的技术人员也毫无头绪，希望各位社区大佬尽快一并发掘，避免不好的事情发生。

我看到之前的截图了（（

要是能在这个状态下调试浏览器就好了…………看来还是只能尝试撞出来如何发生这种情况…………

BTS 现在的资产只能在账户或者解冻资金里，并不存在“冻结”的中间状态。即使是交易提议，在提议执行之前，资产也是不会被冻结的，也就有可能发生执行的时候资产不够的问题。

我觉得这个可以在英文论坛或者 github 上试着发一个功能要求一类的东西，看看有多少人会响应

Quote from: abit on January 03, 2018, 02:02:45 pm

New proposal https://cryptofresh.com/p/1.10.7264

Fixed the Annual member fee part, but kept the lowered vesting balance creation fee unchanged in comparison to the previous proposal.

Still not using a dedicated field for collateral bidding (to revive smart coins after a black swan event), so the fee will be same to short position updating.

@pc the reason behind the change is to keep the fee in a "small" range in terms of fiat, which was discussed in 2016 (didn't get time to find the post, sorry)

I approve of this message!

TBH, if it is enacted then I will probably build my project on Bitshares. I have been waiting and hoping for a fee adjustment.

I have been rooting for you guys, but I remain blockchain-neutral and have not decided on which one to build the project on top of.

Since you have a nice DEX and GUI with easily signed memos, I had hoped that would be Bitshares, but it is hard to justify the expensive UIA costs at this time when there are other much cheaper options (as cheap as $10...).

This is speculation, but I think that we are in the midst of a huge crypto bull market... I wouldn't expect all crypto prices, including BTS to come down for a while.

You should also know that, if committee members are all supporting the first proposal in original post, the fee would be reduced in 3 hours. Nothing useful is "fixed" in the second proposal, yet we will have to wait for 4 more days.

A 5 days delay just for an annual fee which have absolutely zero blockchain use? Or are there more reasons to delay that far?

I could see zero difference besides the time, which I think is unreasonable. Or there must be some more reasons?

@abit

The annual membership has long been disabled and enforced by witnesses which you should also know technically.

Also, the reasoning we are asking is about why there is a second proposal.

上面很多内容问题在于，他是帮助文档里直接拉出来的，不是在界面翻译里面的，就比较麻烦…………所以有些链接就是直接链进帮助文档的，这个坑就有点大了。

并且看 github 发现有一个计划是帮助文档整个设计翻新，所以帮助文档暂时不太想动（已经从 PR 计划里暂时删掉了）。回头我先把影响界面的看着改一改吧。

这两天有点事，明年再看（

Quote from: haruka on December 27, 2017, 03:50:51 pm

这就是我说一个翻译用久了就很难改的原因……在交易里还是得翻译成喂价，因为大多数人都习惯了，改成什么都可能有问题

积重难返也是问题啊。
我认为即然要重新修正各种翻译问题，就应该从根子上把以前遗留下来的各种翻译歧义，错误，全部修正过来，即使全部翻新，老用户操作一下也就全懂了，新用户看字面意思也知道该怎么操作。
现有的这些教程，基本都是一些老教程，存在大大小小的错误，也是时候重新整理修正一下中文教程的机会。

 

距离 deadline 还有几天，希望有路子的话把现在已经修正的翻译在中文社群扩散一下（我的服务器应该撑得住），多征求一些意见，尽可能这一次就把能改的地方全改好。

我现在基本只混 telegram，对中文社群几乎是 0 了解，所以麻烦其他人了。

Quote from: haruka on December 28, 2017, 10:54:30 am

关于爆仓单的情况 2：

喂价低于平仓触发价（抵押率低于要求值）时才会触发平仓卖单并出现平仓触发价，也就是说发生强制平仓单时，平仓触发价永远大于等于喂价（平仓触发价计算公式：债务*抵押率要求/抵押物）。因此“买一”价格高于喂价但低于平仓触发价这种情况时，债仓并不会触发系统强制平仓。换句话说只要喂价比平仓触发价高，债仓就是安全的。

情况 1 和情况 3 是存在的（但因为 5% 的偏移情况 3 在 CNY 市场上比较少见）。

恩，情况2：我加个前提：黄色平仓单已挂出。

喂价高于平仓触发价的话平仓单就会消失的……