Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 366768 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile

这个机制就是为了使内盘价格反映BTS真实价格,现在内盘价格与外盘价格差那么多,全靠手续费找平,这合理么?

手续费找平合理,这是市场浮动汇率,加反馈因子是强制人为的固定汇率,迟早被市场打崩,原因我上面已经说了。

内盘BTS的价格不必反应BTS的真实价格,喂价来反映就可以,抵押是以喂价为基础的,喂价都偏离真实法币价格那么多,那抵押出的锚定资产就没有锚定偏离? 就反应了真实的BTS价格?

内盘价格与外盘价格差那么多,根本原因是MSSR,不是喂价的因素,病因在MSSR,头疼医脚有什么用?!虚高喂价有其临界点,一旦过了临界点,内盘价格照样崩盘,这样加这个反馈因子有什么用?张三头疼,医生非要锯脚?方向就错了好不好?假如资金真的雄厚,外盘不一样能托起来?

内盘被打崩也是被抵押自己砸的,想要不爆仓,做一个人为的高喂价有何用,抵押一样贴着高喂价抵押,随之而来的爆仓量及110%MSSR一样把内盘价格砸下来,不一样是大户来捡尸体,跟现在有何本质区别?难找加上反馈因子就能维持基础价格了?

Offline zhouxiaobao

BITCNY的价值是建立在BTS的真实法币价格的基础上而形成的共识,而不是喂价的基础上。

而喂价作为内盘bts的市场指导价,应当反映的是bts的真实法币价格,而不应该是BITCNY的价格,一个偏离真实法币价格的喂价还有何意义?

抵押强平强清一切规则都与喂价有关,喂价不反应真实的bts法币价格,那这些规则还有什么意义? 实力的原因导致内盘被动做空与外盘主动做空异常强大,不是人为的改改喂价就能解决的。

最高价比较法就已经可以让喂价相对真实的反应bts的法币价格,也给了内盘反击的机会,这些都还不能满足要求?为什么还要再加上一个反馈因子?虚高喂价之下一切皆是泡沫,反馈因子临界点一过,内盘照样各种连环爆,无法阻挡,反馈因子难道还能加到20,30? 加到20.30难道就没有临界点?

谁仔细推过反馈因子临界点一过之后的惨状?

国家想要强控外汇汇率的情况,你们也看到付出的是什么样的代价。


这种调喂价的方式,改变不了抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚,也改变不了内盘的现状,你们的应当支持 喂价最高价比较法(其中包含内盘价格+承兑费率), 而不是支持加反馈因子的喂价。

想要改变现状,就要解决掉 抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚,抵押结构与爆仓量是导致内盘崩盘的重要的原因之一。

按需爆仓已经解决掉了一部分的爆仓量问题,但是还是没有能够彻底解决这个问题。

不去探究其它原因,而只关注一个面,并不能解决问题。


这个机制就是为了使内盘价格反映BTS真实价格,现在内盘价格与外盘价格差那么多,全靠手续费找平,这合理么?

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
BITCNY的价值是建立在BTS的真实法币价格的基础上而形成的共识,而不是喂价的基础上。

而喂价作为内盘bts的市场指导价,应当反映的是bts的真实法币价格,而不应该是BITCNY的价格,一个偏离真实法币价格的喂价还有何意义?

抵押强平强清一切规则都与喂价有关,喂价不反应真实的bts法币价格,那这些规则还有什么意义? 实力的原因导致内盘被动做空与外盘主动做空异常强大,不是人为的改改喂价就能解决的。

最高价比较法就已经可以让喂价相对真实的反应bts的法币价格,也给了内盘反击的机会,这些都还不能满足要求?为什么还要再加上一个反馈因子?虚高喂价之下一切皆是泡沫,反馈因子临界点一过,内盘照样各种连环爆,无法阻挡,反馈因子难道还能加到20,30? 加到20.30难道就没有临界点?

谁仔细推过反馈因子临界点一过之后的惨状?

国家想要强控外汇汇率的情况,你们也看到付出的是什么样的代价。


这种调喂价的方式,改变不了抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚,也改变不了内盘的现状,你们的应当支持 喂价最高价比较法(其中包含内盘价格+承兑费率), 而不是支持加反馈因子的喂价。

想要改变现状,就要解决掉 抵押结构、爆仓量与爆仓惩罚,抵押结构与爆仓量是导致内盘崩盘的重要的原因之一。

按需爆仓已经解决掉了一部分的爆仓量问题,但是还是没有能够彻底解决这个问题。

不去探究其它原因,而只关注一个面,并不能解决问题。

我想强调的一点就是永远不要与趋势作对,惨痛的教训!!!超超级大户除外。
« Last Edit: August 26, 2018, 01:10:29 pm by binggo »

Offline xuzhihao168

赞成动态指导价=目前喂价+充值费率,这一公式对做空做多都有双向缓冲作用。

Offline zhouxiaobao

   可以考虑 喂价=市价+充提费率*M M系数为倍率因子  加快充提费率的归0,当充提费率为1%,M为2时,浮动喂价对抗充提费率上涨时的反应速度会加倍,充分满足市场短期的充提需求,促使锚定更加精准,前提依然是浮动喂价限定不超过MSSR。
        这个可以呀,但是限定MSSR可能没用。公式 喂价=市价+充提费率*M 值得研究,如果原来的公式降不下来充值费用,可以加倍提高喂价修正系数。

怎么可能没用?参考你之前提的例子,当市价市价是一元,喂价是10元时,直接2倍抵押,就可以制造5元的流动性,一跌,系统就崩溃了,bitcny毫无背书可言。喂价浮动本质上是降低承兑商成本的优化改进,兼具快速平抑充提费率的作用,所以比单纯改MSSR/MCR效果好;但一个体系内的任何环节都是构成系统稳定运转的一环节,犹如木桶边缘的每根木板,补上短板是好事,无限拉高单块木板只能带来明显的副作用。


       参考鼓鼓充值费,不是无限拉高喂价,而是稳定bitcny对人民币的汇率。极端假设充值费高了20%,那么10%的调整参数是无法降下来充值费的。充值费率也是内外盘的价差直观的表现。这个价差多少,理论上修正参数就应该是多,这样才可以让内盘和外盘一样。具体的效果,技术高的可以模拟一下,那样比较准确。

光靠一个喂价稳定不了充提费率,大幅放宽喂价,意味着也将放大风险,而且即便放宽喂价浮动到30%,承兑商手中的BTS在内盘也不过增值1.3倍,能释放的bitcny也极为有限,很难拉动市价接近喂价,即便此刻充提费率接近0,喂价是不是要逐渐回归市价?回归市价的过程,将渐次引发贴线爆仓单,反复震荡后,会逐渐稳定到一个充提费率平衡点附近。即,承兑商抵押安全边际成本足以覆盖充提收益率附近。

就是CNY充提费率会回到零附近啦。这难道不是最好的结果么?我们就是需要这个呀。BTS的价格由CNY等抵押资产的市场需求
量决定。而不是现在这样BTS价格决定抵押资产供应量,完全反了。以后BTS会随着CNY的广泛应用而不断升值,现在CNY不锚定,还怎么应用?

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
   可以考虑 喂价=市价+充提费率*M M系数为倍率因子  加快充提费率的归0,当充提费率为1%,M为2时,浮动喂价对抗充提费率上涨时的反应速度会加倍,充分满足市场短期的充提需求,促使锚定更加精准,前提依然是浮动喂价限定不超过MSSR。
        这个可以呀,但是限定MSSR可能没用。公式 喂价=市价+充提费率*M 值得研究,如果原来的公式降不下来充值费用,可以加倍提高喂价修正系数。

怎么可能没用?参考你之前提的例子,当市价市价是一元,喂价是10元时,直接2倍抵押,就可以制造5元的流动性,一跌,系统就崩溃了,bitcny毫无背书可言。喂价浮动本质上是降低承兑商成本的优化改进,兼具快速平抑充提费率的作用,所以比单纯改MSSR/MCR效果好;但一个体系内的任何环节都是构成系统稳定运转的一环节,犹如木桶边缘的每根木板,补上短板是好事,无限拉高单块木板只能带来明显的副作用。


       参考鼓鼓充值费,不是无限拉高喂价,而是稳定bitcny对人民币的汇率。极端假设充值费高了20%,那么10%的调整参数是无法降下来充值费的。充值费率也是内外盘的价差直观的表现。这个价差多少,理论上修正参数就应该是多,这样才可以让内盘和外盘一样。具体的效果,技术高的可以模拟一下,那样比较准确。

光靠一个喂价稳定不了充提费率,大幅放宽喂价,意味着也将放大风险,而且即便放宽喂价浮动到30%,承兑商手中的BTS在内盘也不过增值1.3倍,能释放的bitcny也极为有限,很难拉动市价接近喂价,即便此刻充提费率接近0,喂价是不是要逐渐回归市价?回归市价的过程,将渐次引发贴线爆仓单,反复震荡后,会逐渐稳定到一个充提费率平衡点附近。即,承兑商抵押安全边际成本足以覆盖充提收益率附近。
         是的,只要充值费率接近0,喂价会回归市场价。这是方案非常理想的效果,这个时候的内盘才和外盘一样,多空的博弈格局一样。而现在的内盘是个畸形,博弈格局明显不利于多方,非常有利于空方。因为空方只要在交易所轻轻一推,传给内盘,此时喂价下跌,内盘因为抵押单爆仓而引发大量买单平仓。加上MSSR10%的规则助力空军,很快内盘就会瀑布。

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 416
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
   可以考虑 喂价=市价+充提费率*M M系数为倍率因子  加快充提费率的归0,当充提费率为1%,M为2时,浮动喂价对抗充提费率上涨时的反应速度会加倍,充分满足市场短期的充提需求,促使锚定更加精准,前提依然是浮动喂价限定不超过MSSR。
        这个可以呀,但是限定MSSR可能没用。公式 喂价=市价+充提费率*M 值得研究,如果原来的公式降不下来充值费用,可以加倍提高喂价修正系数。

怎么可能没用?参考你之前提的例子,当市价市价是一元,喂价是10元时,直接2倍抵押,就可以制造5元的流动性,一跌,系统就崩溃了,bitcny毫无背书可言。喂价浮动本质上是降低承兑商成本的优化改进,兼具快速平抑充提费率的作用,所以比单纯改MSSR/MCR效果好;但一个体系内的任何环节都是构成系统稳定运转的一环节,犹如木桶边缘的每根木板,补上短板是好事,无限拉高单块木板只能带来明显的副作用。


       参考鼓鼓充值费,不是无限拉高喂价,而是稳定bitcny对人民币的汇率。极端假设充值费高了20%,那么10%的调整参数是无法降下来充值费的。充值费率也是内外盘的价差直观的表现。这个价差多少,理论上修正参数就应该是多,这样才可以让内盘和外盘一样。具体的效果,技术高的可以模拟一下,那样比较准确。

光靠一个喂价稳定不了充提费率,大幅放宽喂价,意味着也将放大风险,而且即便放宽喂价浮动到30%,承兑商手中的BTS在内盘也不过增值1.3倍,能释放的bitcny也极为有限,很难拉动市价接近喂价,即便此刻充提费率接近0,喂价是不是要逐渐回归市价?回归市价的过程,将渐次引发贴线爆仓单,反复震荡后,会逐渐稳定到一个充提费率平衡点附近。即,承兑商抵押安全边际成本足以覆盖充提收益率附近。
--------

PTS中国

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
   可以考虑 喂价=市价+充提费率*M M系数为倍率因子  加快充提费率的归0,当充提费率为1%,M为2时,浮动喂价对抗充提费率上涨时的反应速度会加倍,充分满足市场短期的充提需求,促使锚定更加精准,前提依然是浮动喂价限定不超过MSSR。
        这个可以呀,但是限定MSSR可能没用。公式 喂价=市价+充提费率*M 值得研究,如果原来的公式降不下来充值费用,可以加倍提高喂价修正系数。

怎么可能没用?参考你之前提的例子,当市价市价是一元,喂价是10元时,直接2倍抵押,就可以制造5元的流动性,一跌,系统就崩溃了,bitcny毫无背书可言。喂价浮动本质上是降低承兑商成本的优化改进,兼具快速平抑充提费率的作用,所以比单纯改MSSR/MCR效果好;但一个体系内的任何环节都是构成系统稳定运转的一环节,犹如木桶边缘的每根木板,补上短板是好事,无限拉高单块木板只能带来明显的副作用。


       参考鼓鼓充值费,不是无限拉高喂价,而是稳定bitcny对人民币的汇率。极端假设充值费高了20%,那么10%的调整参数是无法降下来充值费的。充值费率也是内外盘的价差直观的表现。这个价差多少,理论上修正参数就应该是多,这样才可以让内盘和外盘一样。具体的效果,技术高的可以模拟一下,那样比较准确。

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 416
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
   可以考虑 喂价=市价+充提费率*M M系数为倍率因子  加快充提费率的归0,当充提费率为1%,M为2时,浮动喂价对抗充提费率上涨时的反应速度会加倍,充分满足市场短期的充提需求,促使锚定更加精准,前提依然是浮动喂价限定不超过MSSR。
        这个可以呀,但是限定MSSR可能没用。公式 喂价=市价+充提费率*M 值得研究,如果原来的公式降不下来充值费用,可以加倍提高喂价修正系数。

怎么可能没用?参考你之前提的例子,当市价市价是一元,喂价是10元时,直接2倍抵押,就可以制造5元的流动性,一跌,系统就崩溃了,bitcny毫无背书可言。喂价浮动本质上是降低承兑商成本的优化改进,兼具快速平抑充提费率的作用,所以比单纯改MSSR/MCR效果好;但一个体系内的任何环节都是构成系统稳定运转的一环节,犹如木桶边缘的每根木板,补上短板是好事,无限拉高单块木板只能带来明显的副作用。
--------

PTS中国

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
   可以考虑 喂价=市价+充提费率*M M系数为倍率因子  加快充提费率的归0,当充提费率为1%,M为2时,浮动喂价对抗充提费率上涨时的反应速度会加倍,充分满足市场短期的充提需求,促使锚定更加精准,前提依然是浮动喂价限定不超过MSSR。
        这个可以呀,但是限定MSSR可能没用。公式 喂价=市价+充提费率*M 值得研究,如果原来的公式降不下来充值费用,可以加倍提高喂价修正系数。

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 416
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
推演一下新的负反馈喂价法与黑天鹅的关系。

具体的负反馈算法还没出来,先假设用的是一种最简单的负反馈算法:溢价多少,就补多少。
因为当前MSSR是1.1,那么也就是说当溢价为5%的时候,爆仓单就开始没人吃了。
如果我没记错,当前与溢价5%对应的内盘价大约是0.8bitCNY。
假设现在,内盘价0.8bitCNY, 市场价0.84CNY,bitCNY溢价5%,根据溢价多少补多少的原则,喂价0.882.
此时贴线抵押的爆仓单卖价是0.802.高于内盘价,基本上已经没人吃。
      首先这个假设的情形很难出现。因为假设了喂价升到0.882,但是市场价不涨,内盘价也不涨,且充值费也没降低的情形。事实上这样的极端行情不会出现。
假如这样的极端现象出现,那么我就再提高喂价5%,那么喂价0.924。你认为手续费还会是5%,市场价还是0.84,内盘价还是0.8么?肯定不会的
         实际上当喂价涨5%到0.882的时候,本来该爆仓的已经不会爆了,那来的积压单?没有积压单怎么会黑天鹅?改革之后的爆仓单会及时成交,风险及时释放了。因为爆仓单的积压伴随着充值费率至少高于9%,请仔细回忆一下。如果此时喂价提高9%的话,那么原本爆仓的积压单子会”自动消失“。
       所以这个推演的情形是不存在的。改革之后不会再有黑天鹅,因为黑天鹅的出现前条件之一是有大量的爆仓积压单子。当消除了爆仓单的积压之后就不会再有黑天鹅的威胁了。

想的太简单了,即便充提费率为0,但爆仓单的价格还高于市价后,哪个SB会去吃内盘的爆仓单?单边越下跌,爆仓单只会越累积。届时,提现到外盘市价吃货才是正道,提现费率会高涨,导致充提单边失衡,这样的锚定有啥用?所以喂价的浮动区间必须小于MSSR,并预留一点空间,这是最基本的要求了。
         当冲提费率为0,那么内盘和外盘以及喂价差别不会大,这时候的爆仓单低于喂价10%卖出会及时成交。又怎么会有爆仓单积累,请仔细推敲推敲。

以目前的市值,短期大量的bitcny充值,会引起充提费率大幅上涨 ,假设喂价不做限定,上涨30%,恰好此时市价被做空,爆仓单都将累积在市价之上,市价持续下跌引发全局性黑天鹅。因此,喂价上下浮动空间需限定在正负MSSR之下,避免连续下跌市持续累积爆仓单造成崩溃性的黑天鹅,即bitcny总市值超过BTS总市值的80%,甚至100%(当前系统设置的黑天鹅机制是认单个资不抵债的爆仓单)。既要释放浮动喂价的交换价值,又要抑制其可被攻击的破坏价值,那么限定喂价的上下浮动空间就是必选之择了。就目前BTS的体量来说,尚属年幼,适当的保护措施必不可少,体量大增以后,这类攻击难度将急剧上升,但能否应对市场的极端情况,依然难以考量,谨慎改进,摸着石头过河总是稳妥靠谱也安全。

很简单,依据 喂价=市价+充提费率 ,针对目前的承兑商群体体量而言,充提费率是存在强行攻击空间的,如果喂价浮动不做限制,恰好满足了充要条件。

              感谢讨论,市场被操作的确存在可能,但是如你所说,操纵到了30%,而限定10%,怎么对抗恶意操纵?恰恰相反,你若操纵到60%,我就用60%纠正。操纵资金是无法与代码对抗的。

承兑商群体当前规模小,对应充值攻击的能力极为有限,拔高喂价所能带来的bitcny增量更为有限(买入BTS按2倍抵押处bitcny计算,不买BTS,就只能降低抵押率,但再怎么降还能降过MCR?),市价之外的泡沫抵押,对应不了大规模的攻击,泡沫越大风险越高,但在MSSR之下的喂价浮动可以视为交换价值的补偿。BTS是个比较复杂的金融服务系统,单个指标的用途的作用都是有其先天限定性的,倒是可以考虑依据体量逐渐适当降低MCR,反而是应对充值攻击的上佳渠道。

可以考虑 喂价=市价+充提费率*M M系数为倍率因子  加快充提费率的归0,当充提费率为1%,M为2时,浮动喂价对抗充提费率上涨时的反应速度会加倍,充分满足市场短期的充提需求,促使锚定更加精准,前提依然是浮动喂价限定不超过MSSR。当然,泡沫依旧是泡沫,当市价没大的升值波动,充提费率归0时,降低抵押率所产生的bitcny将会反噬承兑商,让承兑商群体的抵押单更靠近爆仓价。深度改进,社区需考虑革新当下的单爆仓单模式的黑天鹅机制,然后,先初步降低MCR至1.5,有望大幅减少bitcny的市场成本,承兑商群体愿意主动去制造回收流动性后,比特股系统对社会经济的价值将有巨大的提升;不像目前,承兑商是不太愿意去抵押制造流动性的,有一单买卖就算一单,还属于被动的市场服务状态。
--------

PTS中国

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
推演一下新的负反馈喂价法与黑天鹅的关系。

具体的负反馈算法还没出来,先假设用的是一种最简单的负反馈算法:溢价多少,就补多少。
因为当前MSSR是1.1,那么也就是说当溢价为5%的时候,爆仓单就开始没人吃了。
如果我没记错,当前与溢价5%对应的内盘价大约是0.8bitCNY。
假设现在,内盘价0.8bitCNY, 市场价0.84CNY,bitCNY溢价5%,根据溢价多少补多少的原则,喂价0.882.
此时贴线抵押的爆仓单卖价是0.802.高于内盘价,基本上已经没人吃。
      首先这个假设的情形很难出现。因为假设了喂价升到0.882,但是市场价不涨,内盘价也不涨,且充值费也没降低的情形。事实上这样的极端行情不会出现。
假如这样的极端现象出现,那么我就再提高喂价5%,那么喂价0.924。你认为手续费还会是5%,市场价还是0.84,内盘价还是0.8么?肯定不会的
         实际上当喂价涨5%到0.882的时候,本来该爆仓的已经不会爆了,那来的积压单?没有积压单怎么会黑天鹅?改革之后的爆仓单会及时成交,风险及时释放了。因为爆仓单的积压伴随着充值费率至少高于9%,请仔细回忆一下。如果此时喂价提高9%的话,那么原本爆仓的积压单子会”自动消失“。
       所以这个推演的情形是不存在的。改革之后不会再有黑天鹅,因为黑天鹅的出现前条件之一是有大量的爆仓积压单子。当消除了爆仓单的积压之后就不会再有黑天鹅的威胁了。

想的太简单了,即便充提费率为0,但爆仓单的价格还高于市价后,哪个SB会去吃内盘的爆仓单?单边越下跌,爆仓单只会越累积。届时,提现到外盘市价吃货才是正道,提现费率会高涨,导致充提单边失衡,这样的锚定有啥用?所以喂价的浮动区间必须小于MSSR,并预留一点空间,这是最基本的要求了。
         当冲提费率为0,那么内盘和外盘以及喂价差别不会大,这时候的爆仓单低于喂价10%卖出会及时成交。又怎么会有爆仓单积累,请仔细推敲推敲。

以目前的市值,短期大量的bitcny充值,会引起充提费率大幅上涨 ,假设喂价不做限定,上涨30%,恰好此时市价被做空,爆仓单都将累积在市价之上,市价持续下跌引发全局性黑天鹅。因此,喂价上下浮动空间需限定在正负MSSR之下,避免连续下跌市持续累积爆仓单造成崩溃性的黑天鹅,即bitcny总市值超过BTS总市值的80%,甚至100%(当前系统设置的黑天鹅机制是认单个资不抵债的爆仓单)。既要释放浮动喂价的交换价值,又要抑制其可被攻击的破坏价值,那么限定喂价的上下浮动空间就是必选之择了。就目前BTS的体量来说,尚属年幼,适当的保护措施必不可少,体量大增以后,这类攻击难度将急剧上升,但能否应对市场的极端情况,依然难以考量,谨慎改进,摸着石头过河总是稳妥靠谱也安全。

很简单,依据 喂价=市价+充提费率 ,针对目前的承兑商群体体量而言,充提费率是存在强行攻击空间的,如果喂价浮动不做限制,恰好满足了充要条件。

              感谢讨论,市场被操作的确存在可能,但是如你所说,操纵到了30%,而限定10%,怎么对抗恶意操纵?恰恰相反,你若操纵到60%,我就用60%纠正。操纵资金是无法与代码对抗的。

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 416
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
推演一下新的负反馈喂价法与黑天鹅的关系。

具体的负反馈算法还没出来,先假设用的是一种最简单的负反馈算法:溢价多少,就补多少。
因为当前MSSR是1.1,那么也就是说当溢价为5%的时候,爆仓单就开始没人吃了。
如果我没记错,当前与溢价5%对应的内盘价大约是0.8bitCNY。
假设现在,内盘价0.8bitCNY, 市场价0.84CNY,bitCNY溢价5%,根据溢价多少补多少的原则,喂价0.882.
此时贴线抵押的爆仓单卖价是0.802.高于内盘价,基本上已经没人吃。
      首先这个假设的情形很难出现。因为假设了喂价升到0.882,但是市场价不涨,内盘价也不涨,且充值费也没降低的情形。事实上这样的极端行情不会出现。
假如这样的极端现象出现,那么我就再提高喂价5%,那么喂价0.924。你认为手续费还会是5%,市场价还是0.84,内盘价还是0.8么?肯定不会的
         实际上当喂价涨5%到0.882的时候,本来该爆仓的已经不会爆了,那来的积压单?没有积压单怎么会黑天鹅?改革之后的爆仓单会及时成交,风险及时释放了。因为爆仓单的积压伴随着充值费率至少高于9%,请仔细回忆一下。如果此时喂价提高9%的话,那么原本爆仓的积压单子会”自动消失“。
       所以这个推演的情形是不存在的。改革之后不会再有黑天鹅,因为黑天鹅的出现前条件之一是有大量的爆仓积压单子。当消除了爆仓单的积压之后就不会再有黑天鹅的威胁了。

想的太简单了,即便充提费率为0,但爆仓单的价格还高于市价后,哪个SB会去吃内盘的爆仓单?单边越下跌,爆仓单只会越累积。届时,提现到外盘市价吃货才是正道,提现费率会高涨,导致充提单边失衡,这样的锚定有啥用?所以喂价的浮动区间必须小于MSSR,并预留一点空间,这是最基本的要求了。
         当冲提费率为0,那么内盘和外盘以及喂价差别不会大,这时候的爆仓单低于喂价10%卖出会及时成交。又怎么会有爆仓单积累,请仔细推敲推敲。

以目前的市值,短期大量的bitcny充值,会引起充提费率大幅上涨 ,假设喂价不做限定,上涨30%,恰好此时市价被做空,爆仓单都将累积在市价之上,市价持续下跌引发全局性黑天鹅。因此,喂价上下浮动空间需限定在正负MSSR之下,避免连续下跌市持续累积爆仓单造成崩溃性的黑天鹅,即bitcny总市值超过BTS总市值的80%,甚至100%(当前系统设置的黑天鹅机制是认单个资不抵债的爆仓单)。既要释放浮动喂价的交换价值,又要抑制其可被攻击的破坏价值,那么限定喂价的上下浮动空间就是必选之择了。就目前BTS的体量来说,尚属年幼,适当的保护措施必不可少,体量大增以后,这类攻击难度将急剧上升,但能否应对市场的极端情况,依然难以考量,谨慎改进,摸着石头过河总是稳妥靠谱也安全。

很简单,依据 喂价=市价+充提费率 ,针对目前的承兑商群体体量而言,充提费率是存在强行攻击空间的,如果喂价浮动不做限制,恰好满足了充要条件。
--------

PTS中国

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
推演一下新的负反馈喂价法与黑天鹅的关系。

具体的负反馈算法还没出来,先假设用的是一种最简单的负反馈算法:溢价多少,就补多少。
因为当前MSSR是1.1,那么也就是说当溢价为5%的时候,爆仓单就开始没人吃了。
如果我没记错,当前与溢价5%对应的内盘价大约是0.8bitCNY。
假设现在,内盘价0.8bitCNY, 市场价0.84CNY,bitCNY溢价5%,根据溢价多少补多少的原则,喂价0.882.
此时贴线抵押的爆仓单卖价是0.802.高于内盘价,基本上已经没人吃。
      首先这个假设的情形很难出现。因为假设了喂价升到0.882,但是市场价不涨,内盘价也不涨,且充值费也没降低的情形。事实上这样的极端行情不会出现。
假如这样的极端现象出现,那么我就再提高喂价5%,那么喂价0.924。你认为手续费还会是5%,市场价还是0.84,内盘价还是0.8么?肯定不会的
         实际上当喂价涨5%到0.882的时候,本来该爆仓的已经不会爆了,那来的积压单?没有积压单怎么会黑天鹅?改革之后的爆仓单会及时成交,风险及时释放了。因为爆仓单的积压伴随着充值费率至少高于9%,请仔细回忆一下。如果此时喂价提高9%的话,那么原本爆仓的积压单子会”自动消失“。
       所以这个推演的情形是不存在的。改革之后不会再有黑天鹅,因为黑天鹅的出现前条件之一是有大量的爆仓积压单子。当消除了爆仓单的积压之后就不会再有黑天鹅的威胁了。

想的太简单了,即便充提费率为0,但爆仓单的价格还高于市价后,哪个SB会去吃内盘的爆仓单?单边越下跌,爆仓单只会越累积。届时,提现到外盘市价吃货才是正道,提现费率会高涨,导致充提单边失衡,这样的锚定有啥用?所以喂价的浮动区间必须小于MSSR,并预留一点空间,这是最基本的要求了。
         当冲提费率为0,那么内盘和外盘以及喂价差别不会大,这时候的爆仓单低于喂价10%卖出会及时成交。又怎么会有爆仓单积累,请仔细推敲推敲。
« Last Edit: August 24, 2018, 04:43:25 pm by gghi »

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 416
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
推演一下新的负反馈喂价法与黑天鹅的关系。

具体的负反馈算法还没出来,先假设用的是一种最简单的负反馈算法:溢价多少,就补多少。
因为当前MSSR是1.1,那么也就是说当溢价为5%的时候,爆仓单就开始没人吃了。
如果我没记错,当前与溢价5%对应的内盘价大约是0.8bitCNY。
假设现在,内盘价0.8bitCNY, 市场价0.84CNY,bitCNY溢价5%,根据溢价多少补多少的原则,喂价0.882.
此时贴线抵押的爆仓单卖价是0.802.高于内盘价,基本上已经没人吃。
      首先这个假设的情形很难出现。因为假设了喂价升到0.882,但是市场价不涨,内盘价也不涨,且充值费也没降低的情形。事实上这样的极端行情不会出现。
假如这样的极端现象出现,那么我就再提高喂价5%,那么喂价0.924。你认为手续费还会是5%,市场价还是0.84,内盘价还是0.8么?肯定不会的
         实际上当喂价涨5%到0.882的时候,本来该爆仓的已经不会爆了,那来的积压单?没有积压单怎么会黑天鹅?改革之后的爆仓单会及时成交,风险及时释放了。因为爆仓单的积压伴随着充值费率至少高于9%,请仔细回忆一下。如果此时喂价提高9%的话,那么原本爆仓的积压单子会”自动消失“。
       所以这个推演的情形是不存在的。改革之后不会再有黑天鹅,因为黑天鹅的出现前条件之一是有大量的爆仓积压单子。当消除了爆仓单的积压之后就不会再有黑天鹅的威胁了。

想的太简单了,即便充提费率为0,但爆仓单的价格还高于市价后,哪个SB会去吃内盘的爆仓单?单边越下跌,爆仓单只会越累积。届时,提现到外盘市价吃货才是正道,提现费率会高涨,导致充提单边失衡,这样的锚定有啥用?所以喂价的浮动区间必须小于MSSR,并预留一点空间,这是最基本的要求了。
--------

PTS中国