Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 74464 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline wallace

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 215
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1110 on: November 21, 2018, 04:55:24 pm »
建议在目标抵押率基础上,再设置一个止损抵押率,即达到止损抵押率,系统自动按市场价卖出部分抵押品,归还锚定资产,始终维持抵押率高于目标抵押率,避免再出现黑天鹅危机而血本无归。
正解,直接向市价买单砸盘,这样才是化解黑天鹅的正确姿势,贴线抵押才是整个系统的最大阻碍,必须要严惩
give me money, I will do...

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1111 on: November 21, 2018, 05:26:48 pm »
现在的喂价真费解,按理说,现在这情况,btc拉盘你应该负反馈让债仓成交,而不是在溢价10%以上的情况下还去拉喂价,这样爆仓永远成交不了,风险无从释放

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 311
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1112 on: November 21, 2018, 05:47:50 pm »
现在的喂价真费解,按理说,现在这情况,btc拉盘你应该负反馈让债仓成交,而不是在溢价10%以上的情况下还去拉喂价,这样爆仓永远成交不了,风险无从释放
今晚的喂价应该是为了避免黑天鹅而人为控制了,既不是以前的原始喂价,也不是现在的负反馈喂价。
早知今日,前期就不要那么久的让喂价在现价下面死循环,不至于现在让市场失去了信心,又落得个人为操纵市场的把柄。
早早采用最高喂价法,放弃理想主义的精确锚定,何至于此。
 
如果不明确放弃喂价负反馈,则拉上去的喂价还得阴跌下来。
« Last Edit: November 21, 2018, 06:16:08 pm by gmgogo »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1113 on: November 21, 2018, 11:14:34 pm »
现在的喂价真费解,按理说,现在这情况,btc拉盘你应该负反馈让债仓成交,而不是在溢价10%以上的情况下还去拉喂价,这样爆仓永远成交不了,风险无从释放
今晚的喂价应该是为了避免黑天鹅而人为控制了,既不是以前的原始喂价,也不是现在的负反馈喂价。
早知今日,前期就不要那么久的让喂价在现价下面死循环,不至于现在让市场失去了信心,又落得个人为操纵市场的把柄。
早早采用最高喂价法,放弃理想主义的精确锚定,何至于此。
 
如果不明确放弃喂价负反馈,则拉上去的喂价还得阴跌下来。

喂价反馈就是当内盘价低于外盘价的时候,认定cny溢价,向上拉喂价,锚定,反之向下。但是低于现价的喂价下调确实有很多问题,主要是强清和压缩市场,喂价向上反馈倒是没啥问题。所以,要么去掉强清,要么给喂价划个下线,最高价原则。否则后面强清又要出来搞事情了

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 362
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1114 on: November 22, 2018, 12:05:39 am »
bts是一个伟大的项目。纵然现在有困难,能在这里发言的,都是死忠,都相信bts总有一天会发扬光大。我认为实际上现在我们已经离成功很近了。BM赋予了bts强大的技术躯干,还需要巨蟹、abit赋予她强大的金融灵魂。请你们振作起来,集思广益,再稍微前进一点,也许就是成功的彼岸。
      我也认为BTS会成功,但是必须客观的解决实践中遇到的问题。因为虚拟币目前市场不稳定,价格波动巨大,所以1.75的MCR无法抵抗剧烈的市场价格波动。
     目前看到的问题是MCR低了,必须不断上调MCR,具体调为多少合适,要看市场反映。因为太高了,可能抵押意愿下降,太低了无法抵抗市场波动。(理论上MCR可以无上限,越高越好)
     喂价改革虽然没有达到预期的目标,但是至少确定了喂价是可以调控的,市场是可以通过规则调控的。目前的问题是喂价下调会让市场萎缩,控制死了限制市场活力,不控制,锚定偏差会太大。所以目前应该适度调整,不能搞类似计划经济的模式。
       总结:第一、不断提高MCR,只有MCR很高了,遇到市场下行,才有更大的调整空间。第二、配合MCR上调,不断上调喂价,带动BTS市值不断上升。
« Last Edit: November 22, 2018, 12:09:47 am by gghi »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1115 on: November 22, 2018, 01:26:21 am »
问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘,比外盘高,喂价反馈算法就认为cny贬值了,就下调喂价砸盘; 外盘砸盘,内盘想抗一下,又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象,只有内盘跌的比外盘快,只有内盘价比外盘低,只有内盘砸盘,喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调,还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了,cny还是贬值一点点,跟下调前基本一样。这主要是因为死循环,主要是目前外部没cny需求,需求就主要在内盘bts/cny交易对上,所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

完整的解决方法:

一、给喂价划个底线或去除强清。
       强清不允许喂价向下脱离现价太多,这个就与喂价反馈的理论矛盾了,今后一旦bts反弹,立马就会遇到这个问题。现在喂价不跟着现价涨,强清又不许现价超过喂价五个点以上,这个必须马上解决。要么喂价不低于现价或现价的97%,要么去除强清。

二、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2%到1%吧,再想多精确就不是喂价反馈能解决的了,有市场就一定要承认波动,要不就不要开市场,要开银行。在这区间内喂价就不用调整,超区间才调整。内盘拉个盘,还没来的及传导到外盘呢,就给砸下来了。喂价不用老调整,调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所,也是允许波动的呀。

三、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了,市场还没反应过来呢,就一直调,调高了,过几天发现贬值了,而后又着急往下调,每次都调过了,因为市场没有反应时间,上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率,上调就是释放货币,下调就是收紧货币,哪有一天准备金率调个几十个点的?建议cny浮动超范围后,每天喂价上调不超过3%,下调不超过2%,给市场充分的时间和明确的预期,这幅度足够了。

四、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中,计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了,鼓鼓充值费率还是负0.几,按什么计算?当然是鼓鼓费率呀,差这么多,说明搬砖不充分啊,鼓励搬砖,少用计划调节。

五、去除黑天鹅。
        既然允许喂价高于或低于现价,就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的,若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础,就必须去掉这两个。

       这个方案前四条立马可以执行,核心是确定喂价的规则,第五条搞慢点也无所谓。其他的调mcr等方案可以慢慢来,先把眼前的问题解决了啊!
R

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 85
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1116 on: November 22, 2018, 04:44:29 am »
问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘,比外盘高,喂价反馈算法就认为cny贬值了,就下调喂价砸盘; 外盘砸盘,内盘想抗一下,又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象,只有内盘跌的比外盘快,只有内盘价比外盘低,只有内盘砸盘,喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调,还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了,cny还是贬值一点点,跟下调前基本一样。这主要是因为死循环,主要是目前外部没cny需求,需求就主要在内盘bts/cny交易对上,所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

完整的解决方法:

一、给喂价划个底线或去除强清。
       强清不允许喂价向下脱离现价太多,这个就与喂价反馈的理论矛盾了,今后一旦bts反弹,立马就会遇到这个问题。现在喂价不跟着现价涨,强清又不许现价超过喂价五个点以上,这个必须马上解决。要么喂价不低于现价或现价的97%,要么去除强清。

二、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2%到1%吧,再想多精确就不是喂价反馈能解决的了,有市场就一定要承认波动,要不就不要开市场,要开银行。在这区间内喂价就不用调整,超区间才调整。内盘拉个盘,还没来的及传导到外盘呢,就给砸下来了。喂价不用老调整,调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所,也是允许波动的呀。

三、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了,市场还没反应过来呢,就一直调,调高了,过几天发现贬值了,而后又着急往下调,每次都调过了,因为市场没有反应时间,上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率,上调就是释放货币,下调就是收紧货币,哪有一天准备金率调个几十个点的?建议cny浮动超范围后,每天喂价上调不超过3%,下调不超过2%,给市场充分的时间和明确的预期,这幅度足够了。

四、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中,计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了,鼓鼓充值费率还是负0.几,按什么计算?当然是鼓鼓费率呀,差这么多,说明搬砖不充分啊,鼓励搬砖,少用计划调节。

五、去除黑天鹅。
        既然允许喂价高于或低于现价,就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的,若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础,就必须去掉这两个。

       这个方案前四条立马可以执行,核心是确定喂价的规则,第五条搞慢点也无所谓。其他的调mcr等方案可以慢慢来,先把眼前的问题解决了啊!
R

波动空间+-1.059463094%
« Last Edit: November 22, 2018, 04:46:55 am by yamtt »

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1117 on: November 22, 2018, 05:31:12 am »
问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘,比外盘高,喂价反馈算法就认为cny贬值了,就下调喂价砸盘; 外盘砸盘,内盘想抗一下,又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象,只有内盘跌的比外盘快,只有内盘价比外盘低,只有内盘砸盘,喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调,还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了,cny还是贬值一点点,跟下调前基本一样。这主要是因为死循环,主要是目前外部没cny需求,需求就主要在内盘bts/cny交易对上,所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

完整的解决方法:

一、给喂价划个底线或去除强清。
       强清不允许喂价向下脱离现价太多,这个就与喂价反馈的理论矛盾了,今后一旦bts反弹,立马就会遇到这个问题。现在喂价不跟着现价涨,强清又不许现价超过喂价五个点以上,这个必须马上解决。要么喂价不低于现价或现价的97%,要么去除强清。

二、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2%到1%吧,再想多精确就不是喂价反馈能解决的了,有市场就一定要承认波动,要不就不要开市场,要开银行。在这区间内喂价就不用调整,超区间才调整。内盘拉个盘,还没来的及传导到外盘呢,就给砸下来了。喂价不用老调整,调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所,也是允许波动的呀。

三、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了,市场还没反应过来呢,就一直调,调高了,过几天发现贬值了,而后又着急往下调,每次都调过了,因为市场没有反应时间,上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率,上调就是释放货币,下调就是收紧货币,哪有一天准备金率调个几十个点的?建议cny浮动超范围后,每天喂价上调不超过3%,下调不超过2%,给市场充分的时间和明确的预期,这幅度足够了。

四、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中,计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了,鼓鼓充值费率还是负0.几,按什么计算?当然是鼓鼓费率呀,差这么多,说明搬砖不充分啊,鼓励搬砖,少用计划调节。

五、去除黑天鹅。
        既然允许喂价高于或低于现价,就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的,若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础,就必须去掉这两个。

       这个方案前四条立马可以执行,核心是确定喂价的规则,第五条搞慢点也无所谓。其他的调mcr等方案可以慢慢来,先把眼前的问题解决了啊!
R

波动空间+-1.059463094%

如果采取了去强清方案,我认为,今后喂价保持稳定,可能会长期低于现价,而后bts越涨,cny需求会越大,越升值,喂价就慢慢调上去了,喂价上调,bts又涨。但喂价下调时有一定压缩市场的风险,极端行情下可能需要调大一些折价容忍。
若采取最高价方案,喂价会随着现价上涨,bts有较大暴涨机会,涨的也会比较快,但是到高位了也许会发生一些强清,且喂价会从高位下调,cny贬值的发生概率比较大一点,但是也不会大幅度贬值。
总之都是可以的。但是一个都不改是肯定不行的。喂价既不随着现价涨,现价又不敢脱离喂价涨,喂价必须cny涨了才能涨,但是现在bts不涨,cny需求就不增加,cny就很难涨,那就基本就没有上涨希望了,下跌不可怕,没有希望最可怕,只能跌了。

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1118 on: November 22, 2018, 12:18:39 pm »
如果去强清比较慢的话,建议先用最高价法或不低于现价97%的方法顶一下,而后在慢慢去强清。否则马上一旦现价涨的超过喂价了,又要出问题,就像喂价0.61的时候,现价0.64,由于强清在,涨不上去,结果瀑布的那么厉害。

Offline xuzhihao168

【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1119 on: November 22, 2018, 12:30:03 pm »
      对一年多来内盘存在的问题,以及外面微博攻击BTS的论点做小结如下:

     一.  流通量不足
              1.  BTS的市值限定了bitCNY的流通总量,这个只有拉高BTS价格才能抵押出更多bitcny,无解。
              2.  在BTS价格持续大幅下跌时,系统需要回收bitcny以总量锚定法币,bitcny流通量肯定急剧减少,这是交易平台及商用无法承受的痛,微博上的BTS黑子说是神仙也救不了的缺陷。建议修改机制保证一部分bitcny不受BTS价格下跌而减少:
                  a. 从10亿资金盘取出部分BTS抵押出bitcny,但这实际上是通胀(与4月份通过的每天20万BTS一样),因为这部分不是法币充值而来的,无法与法币锚定的(如果适当提高点手续费,那么资金池的手续费就是与法币锚定的)。但这部分可起到一个风险对冲基金的作用。
                  b. 鼓励内盘闲置BTS抵押(最好3倍以上)出bitcny,然后以定量定期(可1月-2年不等,利率当然不一样,参照银行)借出给理事会账户,理事会账户给抵押者相应利息。而理事会账户拿这些bitcny来借贷,收取借钱人利息(类似ZB的借贷,当然需要在内盘有抵押物),这样一来,理事会帐户这部分bitcny的量是一定的,不受价格下跌的影响。 实际上从总量上看,当BTS价格下跌时,bitcny总量肯定是会同步减少,但由于此部分人抵押的cny与理事会的合约是定期的,他们就无法卖掉BTS,cny的量就少了这部分的波动。
                 c.  理事会发动社区大力支持国安的“百城百店”,这部分BTS抵押出来的bitcny几乎是不动资产。
    二.  bitCNY锚定法币的准确度
               喂价改革之后bitcny的锚定准了,既有力缓冲ZB做空的冲击,也利于平台及商用。但这同时带来了副作用,造成内盘缺乏活力/BTS价格难以上涨/爆仓单积压带来黑天鹅威胁等问题... 
                  这个问题的解决办法近日有很多讨论,我觉得应重点讨论以下:
                 a.  适当放松bitcny波动范围 +1% 至 -5% ,即适度贬值bitcny。 这有利于增强内盘活力及交易深度
                 b.  喂价采用 “负反馈+5家权重外平台最高价原则”,有利于及锚定又不碍上涨。
                 c.  对于黑天鹅的威胁,建议采用锁仓半年-2年, 期间按百分比逐步释放并且是符合条件的。 采用锁仓就不需上调MCR了,锁仓有利于BTS轻仓上涨,对过分抵押者的惩罚就是被锁,没到时间上涨也不能解开。  一直熊下去?  不相信在各种机制完善之后而且BTS流通量越来越少的情况下会一直下跌!!
                     即使不采用锁仓方案,也不能全局清算,至少应是局部清算(比如只清算触发175%的部分人)。 建议不要取消强请机制。

总结:  锚定是商业应用流通的基本要求,必须的。 黑天鹅机制必须解决才能让人放心抵押, 抵押触黑即锁仓,锁仓消除积压爆仓单,轻松上涨。 上涨才有更多cny流通。

                 

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 362
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1120 on: November 22, 2018, 01:22:13 pm »
      对一年多来内盘存在的问题,以及外面微博攻击BTS的论点做小结如下:

     一.  流通量不足
              1.  BTS的市值限定了bitCNY的流通总量,这个只有拉高BTS价格才能抵押出更多bitcny,无解。
              2.  在BTS价格持续大幅下跌时,系统需要回收bitcny以总量锚定法币,bitcny流通量肯定急剧减少,这是交易平台及商用无法承受的痛,微博上的BTS黑子说是神仙也救不了的缺陷。建议修改机制保证一部分bitcny不受BTS价格下跌而减少:
                  a. 从10亿资金盘取出部分BTS抵押出bitcny,但这实际上是通胀(与4月份通过的每天20万BTS一样),因为这部分不是法币充值而来的,无法与法币锚定的(如果适当提高点手续费,那么资金池的手续费就是与法币锚定的)。但这部分可起到一个风险对冲基金的作用。
                  b. 鼓励内盘闲置BTS抵押(最好3倍以上)出bitcny,然后以定量定期(可1月-2年不等,利率当然不一样,参照银行)借出给理事会账户,理事会账户给抵押者相应利息。而理事会账户拿这些bitcny来借贷,收取借钱人利息(类似ZB的借贷,当然需要在内盘有抵押物),这样一来,理事会帐户这部分bitcny的量是一定的,不受价格下跌的影响。 实际上从总量上看,当BTS价格下跌时,bitcny总量肯定是会同步减少,但由于此部分人抵押的cny与理事会的合约是定期的,他们就无法卖掉BTS,cny的量就少了这部分的波动。
                 c.  理事会发动社区大力支持国安的“百城百店”,这部分BTS抵押出来的bitcny几乎是不动资产。
    二.  bitCNY锚定法币的准确度
               喂价改革之后bitcny的锚定准了,既有力缓冲ZB做空的冲击,也利于平台及商用。但这同时带来了副作用,造成内盘缺乏活力/BTS价格难以上涨/爆仓单积压带来黑天鹅威胁等问题... 
                  这个问题的解决办法近日有很多讨论,我觉得应重点讨论以下:
                 a.  适当放松bitcny波动范围 +1% 至 -5% ,即适度贬值bitcny。 这有利于增强内盘活力及交易深度
                 b.  喂价采用 “负反馈+5家权重外平台最高价原则”,有利于及锚定又不碍上涨。
                 c.  对于黑天鹅的威胁,建议采用锁仓半年-2年, 期间按百分比逐步释放并且是符合条件的。 采用锁仓就不需上调MCR了,锁仓有利于BTS轻仓上涨,对过分抵押者的惩罚就是被锁,没到时间上涨也不能解开。  一直熊下去?  不相信在各种机制完善之后而且BTS流通量越来越少的情况下会一直下跌!!
                     即使不采用锁仓方案,也不能全局清算,至少应是局部清算(比如只清算触发175%的部分人)。 建议不要取消强请机制。

总结:  锚定是商业应用流通的基本要求,必须的。 黑天鹅机制必须解决才能让人放心抵押, 抵押触黑即锁仓,锁仓消除积压爆仓单,轻松上涨。 上涨才有更多cny流通。

                 
         现在还说CNY不够用的人,是因为没有理解喂价改革的目的,改革之后不存在CNY不够用。锁仓的前提条件必须是足够高的MCR才行,因为过低的MCR是无法锁仓的,资不抵债了还怎么锁仓,赖账么?只有MCR足够高才有锁仓的可能,MCR 和喂价高了,爆仓单没人吃,挂在那里,就等于是锁仓了。但是前提是没有出现资不抵债才行。

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 293
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1121 on: November 22, 2018, 01:35:30 pm »
      对一年多来内盘存在的问题,以及外面微博攻击BTS的论点做小结如下:

     一.  流通量不足
              1.  BTS的市值限定了bitCNY的流通总量,这个只有拉高BTS价格才能抵押出更多bitcny,无解。
              2.  在BTS价格持续大幅下跌时,系统需要回收bitcny以总量锚定法币,bitcny流通量肯定急剧减少,这是交易平台及商用无法承受的痛,微博上的BTS黑子说是神仙也救不了的缺陷。建议修改机制保证一部分bitcny不受BTS价格下跌而减少:
                  a. 从10亿资金盘取出部分BTS抵押出bitcny,但这实际上是通胀(与4月份通过的每天20万BTS一样),因为这部分不是法币充值而来的,无法与法币锚定的(如果适当提高点手续费,那么资金池的手续费就是与法币锚定的)。但这部分可起到一个风险对冲基金的作用。
                  b. 鼓励内盘闲置BTS抵押(最好3倍以上)出bitcny,然后以定量定期(可1月-2年不等,利率当然不一样,参照银行)借出给理事会账户,理事会账户给抵押者相应利息。而理事会账户拿这些bitcny来借贷,收取借钱人利息(类似ZB的借贷,当然需要在内盘有抵押物),这样一来,理事会帐户这部分bitcny的量是一定的,不受价格下跌的影响。 实际上从总量上看,当BTS价格下跌时,bitcny总量肯定是会同步减少,但由于此部分人抵押的cny与理事会的合约是定期的,他们就无法卖掉BTS,cny的量就少了这部分的波动。
                 c.  理事会发动社区大力支持国安的“百城百店”,这部分BTS抵押出来的bitcny几乎是不动资产。
    二.  bitCNY锚定法币的准确度
               喂价改革之后bitcny的锚定准了,既有力缓冲ZB做空的冲击,也利于平台及商用。但这同时带来了副作用,造成内盘缺乏活力/BTS价格难以上涨/爆仓单积压带来黑天鹅威胁等问题... 
                  这个问题的解决办法近日有很多讨论,我觉得应重点讨论以下:
                 a.  适当放松bitcny波动范围 +1% 至 -5% ,即适度贬值bitcny。 这有利于增强内盘活力及交易深度
                 b.  喂价采用 “负反馈+5家权重外平台最高价原则”,有利于及锚定又不碍上涨。
                 c.  对于黑天鹅的威胁,建议采用锁仓半年-2年, 期间按百分比逐步释放并且是符合条件的。 采用锁仓就不需上调MCR了,锁仓有利于BTS轻仓上涨,对过分抵押者的惩罚就是被锁,没到时间上涨也不能解开。  一直熊下去?  不相信在各种机制完善之后而且BTS流通量越来越少的情况下会一直下跌!!
                     即使不采用锁仓方案,也不能全局清算,至少应是局部清算(比如只清算触发175%的部分人)。 建议不要取消强请机制。

总结:  锚定是商业应用流通的基本要求,必须的。 黑天鹅机制必须解决才能让人放心抵押, 抵押触黑即锁仓,锁仓消除积压爆仓单,轻松上涨。 上涨才有更多cny流通。

                 

一、1. 无解
      2. A  10亿BTS会引起通胀,而且目前还不能动用十亿,十亿有其它用途,动用十亿这个大数目,会让人家笑话BTS这回才是真正的把增发的十亿外流了。
          B  鼓励内盘全民抵押的前题是必须消除掉黑天鹅,要不然就是历来都是抵押的用户最受伤,  像目前的情况,按近的黑天鹅,而在抵押用户在受到被低抵押者一人犯错全部被诛连九族的大坑。并且在越接近黑天鹅的时候,就会造成越多人砸盘,原因就是多数抵押者怕发生黑天鹅,都提前砸盘卖出BTS还掉了抵押了,而没有抵押的人更加不敢开始抵押,明知这颗炸弹快要爆炸了,谁还开抵押送死?而手持BITCNY的人更加是在坐等,并且还落井下石,在等待黑天鹅的到来,然后买到可能更便宜的币。你还想让抵押BTS的人借BITCNY给你理事会用,拿这么一点儿利息然后还要受到暴仓的时候还无法赎回的命运么?抵押人还要受到黑天鹅的危害么?前有狼后有虎,这事谁干?如果需要鼓励全民抵押,唯一方法也只有消除黑天鹅这个炸弹,有锁仓或者归系统负债来平仓,这招作为后盾,作为支撑,可以让抵押者可以大胆的抵押,并且可以让抵押在2倍以上的人并不担心会暴仓和担心被黑天鹅连累而去平仓。并且可以让手持BITCNY的人不再处理观望等待黑天鹅到来再出手(别等了,死了那条心吧)。黑天鹅风险被消除后,最多只跌65%-100%,再跌就归系统负债了,这个与直接拿十亿BTS抵押BITCNY出来托黑天鹅单是一样的,但不同这处是这个是动态的,由市场与系统自动决定。而不是需要理事会出手接盘,这个是系统自动把达到110%无人购买的BTS量接盘掉(也有人说要求120%就锁仓,这样会太亏人家会想办法赎回砸盘的,其实110%并没有资不抵债,100%才是真正的资不抵债),这个量是活动的,一直跌就一直接盘一直锁仓,释放多少BITCNY出来就要看市场的反应需求了,有可能少量,有可能多点,要看有多少人达到110%了,这种情况是会向市场释放BITCNY的,并且系统接盘后,之后系统怎么处理掉这个价位接盘的BTS也是一个问题,怎么回收释放出去的BITCNY,怎么把接盘的BTS回归流通。 最好的办法就是如果归个人账户下直接锁仓,就没有直接释放BITCNY出来,也清楚该笔BTS的锁仓时的平仓价,但上涨后用户币还在,只是被锁仓一年,并且之后分十个月分批赎回而已,但这样很多人眼红,暴仓了该清算出去的没清算,便宜他了,说这保护太过了,惩罚不足,凭什么该暴不暴,上涨了币还在?那如果锁仓归该账户下的话,锁仓上2年,3年,4年,5年呢?或者每个月只能赎回5%呢?或者有其它办法大家觉得合理的吗?他们都认为只要还在那个账户中归用户管理就都不合理,那如果这样,只是处在用户账号上面自动锁仓挂单半年或者一年后,并且用户账号不再有操作这笔币的权限,无法撤单,无法修改,无法操作,当之后币价上涨了,被锁仓并且系统自动挂单的BTS按当时欠债的100%价格还款,也就是一分不欠的归还系统,重点是卖光之后多出的不能归个人账户所得,因为你当时算是暴仓暴掉了,等于没有币没有钱的了,如今币上涨了,这暂存在你账户上的系统自动挂单的卖掉后还债务后,会有多出的钱的,会得多BITCNY的,这钱多出的归系统手续费还是归社区发展还是归3倍以上抵押者的分红,还是归理事会账户以后达到111%时应急托盘用?等等,公平了吗?这样即解决了黑天鹅,又解决了后面上涨后的眼红賺钱问题。过程很简单的,当用户账户凡是达黑天鹅价的账户,立即被系统清算,账户归零,两清互不相欠,该账户依然还可以再充钱也可以再买入币也可以再抵押,但清算的币哪儿去了?被清算的币在该账户下马上生成多笔均量的隐藏于市场的延迟挂单,但用户的该账户下可以看到以特殊色彩表示的挂单,且永不过期的挂单,并且不可撤销,就像进暴仓池一样的黄色单,用户无权操作,比喻生成十笔隐藏于市场的延迟挂单,每笔为十分一量,触发条件1是市场喂价和现价等大于当时锁仓发生价(隐藏挂单生成时的自身挂单价格),如果条件1满足,那么触发日期是第一笔显示出现在市场的挂单是锁仓后的1年零一个月,第二笔显示挂单条件是一年零二个月,依此类推。程序方案是该挂单暂无生效,当时间到达后,系统检查该单的被挂上去的价格并且当前市场成交价大于多少该笔挂单卖价,还要喂价也高于多少该笔挂单卖价,如果价格不符合,该笔挂单又被延迟一倍时间....如果价格符合,那么系统执行该笔隐藏单进行正式挂单卖出释放至 市场,就相当于现在才暴仓输送出给市场。买单一接盘,归还系统当初的所负下的债务后,多余的钱归其它用途。
      C 支持,不错的应用。

二、 A BITCNY的正常波动是有的,这样有些人不想冒风险的人,都喜欢炒炒BITCNY。囤囤BITCNY。就像玩USDT一样。有波动才有吸力引。但不能超5%。
       B 支持采用下跌负反馈,上涨采用 “负反馈+5家权重外平台最高价原则”,只要有一家拉盘超过喂价了,喂价就需要立即跟上步骤变化,有利于拉盘及锚定又不碍上涨。
       C 这就是我们要重点讨论的机制方案,取一个大家都能接受的折中方法。以前因为种种原因,一直碍着BTS的发展,造成了BTS是不能做长线,只能短线王的波动币王。造成了BTS的长线粉丝被伤害,造成了抵押用户也被伤害,并且被人恶意暴,做空成本过低。无人愿意托盘。即使不采用锁仓方案,也不能全局清算正常抵押中的用户。要不然用户被连累,伤心的离开市场,这对BTS的发展很不好。
详细思路经历请跳到以下网址:
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27274.0

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27412.0

很多人说如果 一直不涨呢?难道不用还了么?如果一直跌,一直暴,一直锁么?凭什么借钱不还? 其实用户的BTS也是用户投了钱用钱买进来的,也不算是不还,何况这币也不可能一直跌,就算一直跌那就一直锁下去咯,流通量少了,自然就有一个支撑的价值了,别的币也不是这样干锁仓方式的么?被锁后,这币不再是用户的了,算是暴了,用户算是亏掉了,也并不是不还,而是延迟还款,不对当前下行的市场造成进一步打击。相当于延迟暴仓至市场。有拖无欠。为什么这么死板一定要求当时立即马上暴呢?难道还觉得当前砸盘跌得还不够,还要暴仓单雪上加霜?系统是不可能亏损卖的,所以宁可锁着,以后再处理,也不能立即亏本砸出去。
也有人提仪说 220%以下就暴仓,175%就锁仓至用户账户下,由用户管理,用户还款,立即解锁,当达到110%都不还时,归系统领下,不再归用户管理,并且由系统锁仓N年作坏账另处理。
« Last Edit: November 22, 2018, 01:49:21 pm by lovegan007 »

Offline lovegan007

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 293
    • View Profile
  • BitShares: gan8
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1122 on: November 22, 2018, 01:56:54 pm »
实行上面这个锁仓方案,就需要像gghi 说的提高什么C,他觉得175%跌至110%太近了,会很容易出现大饼大跌的时候就发生了锁了,那么可以提高至少抵押率要求,正常是175%,提高到220%左右,或者更高。是不是这个意思?让下跌的空间留得更长一些。让出现接近资不抵债的距离更远点,降低黑天鹅价的出现,如果300%抵押又会可能造成BITCNY的生产量过低。

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1123 on: November 23, 2018, 02:30:51 am »
现在的喂价真是服气,btc拉盘跟着拉,btc砸盘不动,造成爆仓成交不了就不说了,还搞的一堆人贴线抵押提现,爆仓不断增加,现在1bitcny可以抵押出0.7bitcny…贴线提现能把系统玩残,反正挂着不会成交…

Offline zhouxiaobao

Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #1124 on: November 23, 2018, 02:36:32 am »
现在的喂价真是服气,btc拉盘跟着拉,btc砸盘不动,造成爆仓成交不了就不说了,还搞的一堆人贴线抵押提现,爆仓不断增加,现在1bitcny可以抵押出0.7bitcny…贴线提现能把系统玩残,反正挂着不会成交…
现在cny贬值在一个点范围内,喂价不降是对的,若是降了,爆仓单能直接把市场砸崩溃,只能等现价上来,喂价慢慢提上去