Author Topic: BTS下一个版本修改点征集  (Read 106471 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1912
    • View Profile
  • BitShares: ebit
增加一个功能,质押BTS按5%年利率发bitcny
算法稳定币已经烂大街了。质押BTS按5%年利率发理事会白条,白条按储备规模释放额度。做好合规和多签。或者是发某种池子代币。

GMX简史
GMX之前叫Gambit。Gambit团队建立了最初的GLP模型,发行超额抵押和产生利息的稳定币USDG。基于管理的资产,它成功地产生了大量收入,但存在一些主要问题:
1、机器人抢跑用户交易(这就是GLP内置保护的原因)
2、USDG与美元挂钩的难度
3、提供挖矿代币,除了积累或出售之外没有任何用例或激励措施
经过这次经历,团队决定以GMX重新上线。主要区别在于将USDG兑换为GLP(自由浮动价格)作为资产池的代表代币。
« Last Edit: December 02, 2022, 02:12:31 am by ebit »
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline ebit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1912
    • View Profile
  • BitShares: ebit
面向终端用户的产品更简单些。例如 https://app.gmx.io/#/earn 

买治理代币,质押治理代币,领取收益;
买流动性代币,质押流动性代币,领取收益。
telegram:ebit521
https://weibo.com/ebiter

Offline kimpeady

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 68
    • View Profile
增加一个功能,质押BTS按5%年利率发bitcny
BTS真难玩

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888

Offline gghi

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 510
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
        实质上,无论黑天鹅还是现在的黑天鹅防护机制,都是在市场大幅下跌的时候,强制保护系统不崩盘。美元区黑天鹅了,USD贬值了,抵押物价格下行,资不抵债的时候,智能货币贬值是理所当然的。为什么非要到市场下跌很严重的时候才想到保护呢?完全可以做到提前防护市场暴跌。
        喂价关系到BITCNY等智能货币的发行量,控制住喂价才能保证发行量稳定。喂价不应该任由市场来决定,应该由系统根据货币发行量决定。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
参照SPoS机制,重新设计见证人体系。

改变这种毫无竞争的见证人机制,提高BTS持有人的投票意愿,增加BTS持有人对持有BTS的动力,增强见证人的积极性与竞争性。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=28333.0

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
我想问的是:我们提的这些建议是否有BSIP讨论哪?

近一年的时间, 快有三次升级都??!!
« Last Edit: April 26, 2019, 02:41:37 pm by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
不是我们苛求或者急躁, 下面的这些功能现在就应该开始广泛讨论,趋利避害进行完善, 在下一个版本中就应该发布出来.

市面上所有的抵押锚定资产将来的规则设置必然会遵循下面的这些事项进行发展与完善!!!


理事会发行的资产有些参数可能用不到,但是个人或公司发行的锚定资产用得到这些参数


1-摒弃黑天鹅,采用更为合理的处理方式处理资不抵债;
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27190.msg322686#msg322686


2-抵押线与爆仓线分开;
比如现在的抵押线是1.75, 设置爆仓线为1.6,或者用户自定义爆仓线(最低不能低于1.35)
在BSIP里也看到过:自定义爆仓线

抵押者可以自定义爆仓线,基础抵押率为1.75,基础爆仓线为1.6,用户自定义爆仓线最低可以设置到1.35,给抵押者更多的选择余地, 强制性平仓应当只发生在适当的抵押率,而不应该发生在1.75这么高的抵押率, 这样可以适当地时候调整基础爆仓线.

这样平时就不会有爆爆爆的情况发生, 虽然价格下降到一定阶段依然会出现临界点,  但是市场一旦反弹之后, 就会预留下一定的价格缓冲空间, 远远优于现在的贴着线抵押爆个不停, 留给市场的用于流动性的锚定资产也会更多.

而且从这些年的实际市场表现来看,BTS价格下跌20%的时候,黄单已经挂在市场中没有人去吃了,所以你前期的1.75起爆对整个抵押风险的消除程度其实并没有太大的作用。

3-重新设计强清机制,使强清补偿与抵押率动态挂钩,实现强清目标抵押率,低于MCR的强清延时降低。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27171.msg322390#msg322390

4-喂价机制重新设计, 最好能够实现内盘价格自我发现;
增加喂价提供者数量,最大程度上去除汇率差影响与人为因素,增加喂价汇率报价,最好实现1到2个锚定资产的喂价是公平合理与准确的;
« Last Edit: July 19, 2019, 10:54:46 pm by binggo »

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
现在的喂价也有很多造假的啊,谁能限制得了某些见证人呢

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1929
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
我觉得现在的黑天鹅防护方式挺好,如果说有什么缺点的话,那就是还要依赖于见证人,如果能改成系统自己进行黑天鹅防护就更好。也就是说系统自动保证喂价永远高于全局清算价。

我的看法,坏账处理方式必须把对生态的伤害最小化,包括:

1.抵押发行bitCNY的功能不能暂停。
2.抵押率大于1的良性债仓不能被系统强制清算。

所以,黑天鹅防护其实是选择让bitCNY贬值(反正无论如何都得贬值),把所有坏账留给市场去解决。

abit提出过https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27273.15,这个方案本质上就是把现在的单个大全局清算池变成许多个小清算池,对应不同的清算价,谁坏账谁入清算池,不坏的债仓不受波及。也是一种不错的方案。

我自己还是更喜欢黑天鹅防护,因为并未把坏债仓转化为永久卖单,依然保留了调债仓以及强清的可能性。

老外们似乎更喜欢abit的方案,因为他们要“政治正确”,他们认为黑天鹅防护是“喂价造假”。

« Last Edit: March 30, 2019, 10:37:49 am by bitcrab »
Email:bitcrab@qq.com

Offline bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1929
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Email:bitcrab@qq.com

Offline 麥可貓

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 267
    • View Profile
我刚刚用了投票功能,发现用起来不是很顺手,主要有几个点希望可以考虑:

1. 大部分的时候我会想要设置代理,而我的钱包里面有十几个帐号,这时候我得一个一个切换然后设置,难道不应该要有个批量设置的方式吗? 很多软件应该都有类似的"应用到全部"或是"应用到选取的帐户"之类的八

2. 虽然我设置的代理,但有些个别的提案我有不同的意见,这时候我想要只针对这个案子有自己的意见,却发现我必须要取消掉代理。应该要可以让我在设置代理的情况下对个别的提案做自己的选择。

话说回来我觉得目前的比特股能够这样投票已经很难得了,甚至是一大亮点,但如果在使用上能够更亲民一些相信使用率会更高的,也会值得在界面上放在更显著的位置。
PTS: PmRVDPymZqSAZEXauHZSewrUrE66af7epT
BTSX: michaelcat
Delegate Team: x1.sun  x2.sun

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
巨蟹提出的提案已经将MSSR降低了, 也算是前面没有白白费口舌,实现了提议之一。下面仍旧是老生常谈的提议:


一、强清补偿与抵押率挂钩来实现线性补偿,强清实现目标抵押率:

影响强清的因素:喂价,强清补偿,强清延迟时间,强清补偿参数,强清总量。

第一:对低于MCR的抵押实行强清补偿从零到负2%,抵押率越低得到的强清补偿越低,此区间的强清延迟的时间改为1小时或者更短一些(不建议实行即时强清),

这样对市场是否有足够的吸引力来进行强清?
是否能够及时缓解价格下跌带来的抵押爆仓风险?
留给市场的竞争性是否足够?
在本身喂价就偏低的情况下,是否会对市场卖单形成压制?
系统是否过多的干预市场?
严重滞后的喂价是否会在外盘价格大幅上升时因为严重落后于实际价格而导致大量强清压制内盘?
或者外盘价格大幅下跌时,因为喂价下跌慢而导致无人强清?!

第二:对高于MCR的抵押实行强清补偿从零到5%,抵押率越高得到的强清补偿越高,此区间的强清延迟时间为24小时。

第三:对于强清总量是否需要再放大一些还是维持原状?

第四:一个问题就是负2%的强清补偿的界点抵押率是130%?5%强清补偿的界点抵押率是200%?

第五:如果能够实现以上,还需要两个前提条件:

1.强清抵押率也需要与目标抵押率挂钩;至于如何实现与判定需要讨论;这样可以防止利用强清大量收集筹码;
2.MSSR必须为零或者足够小;

一些情况曾经在另一个帖子列举过, 懒的去翻了。

贴线抵押必然需要冒比高抵押率更大的风险,平仓是其一,被强清是其二。

内盘被压制的因素:爆仓单,高MSSR,抛盘,强清补偿,喂价,各锚定资产市场的不平衡,市场情绪,供应问题。

爆仓单延伸出来的就是高MSSR的问题;

强清补偿延伸出来的就是固定参数的弊端,高了没人清,低了“恶性”清,变更速度远跟不上市场变化;

喂价延伸出来的是外盘刷喂价的问题;

各锚定资产市场的不平衡表现的就是现在这种情况,被bitusd市场死死压住。

供应问题对手续费影响的时间很短暂。


全局清算机制的重新设计,设立黑天鹅保护基金,最终的整体反向减仓:

在有黑天鹅保护机制的情况下,实现以下功能:

黑天鹅需要消除,仅仅靠黑天鹅保护机制还不行,毕竟逻辑上存在有缺陷,只要保证债仓是足额抵押就好了,这里说的足额抵押不是175%,175%仅仅是抵押中维持的最低抵押率而已,而不是是否足额抵押的判断。

在有黑天鹅保护机制的前提下:

步骤1:设立黑天鹅基金来处理110%的债仓,使其抵押率始终维系在110% . 至于黑天鹅基金的来源,比如1:可以设置一个平仓手续费机制,类似于永续合约里的保险基金,比如MSSR为102%,其平仓价为喂价/102%,任何大于平仓价的市场成交其多出来的成交额收归黑天鹅基金;比如2:锚定资产区的手续费拨付一部分到黑天鹅基金。

步骤2:当黑天鹅基金失去效应的时候,由整个锚定资产全部反向减仓进行维系110%抵押率;

当然这个建议可以有些极端化,但是对于大量处于死亡沉淀状态的比如大量的bitusd,不进行预防处理,将来必定是一颗大雷,;

或者整体债仓达到30%资不抵债的时候,进行整个锚定资产全部反向减仓;整体债仓达到30%资不抵债,锚定资产大幅贬值,必然需要部分进行回收进行锚定价值维护,利用目标抵押率进行整体锚定资产反向减仓好过资不抵债,用黄金bts来换取手中大幅贬值的纸币也是必要操作。
« Last Edit: March 29, 2019, 01:14:26 pm by binggo »

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
与人争论的一些问题:
所有抵押的BTS都需要清算,而且很多BITCNY流到其它的币种了,流到交易所了,不回流的话如何清算,回流的话怎么回流?这么严重的问题要是广泛应用到交易所了,根本就是大问题,大灾难,不清算完这些抵押单,是不可以复活的,无法复活或者很长时间才能复活,你要知道会出现什么样的情况?币圈黑文章满天飞,币圈笑话BTS。你以为黑天鹅是3分抄黑天鹅底的么?不是的,黑天鹅是全局按照黑天鹅价清算用户抵押仓位,然后所有抵押的BTS归一个黑天鹅清算池里面,多出的归还给抵押用户的。你们就需要按那个黑天鹅价进行竞拍。
黑天鹅 了,会走一半用户,不信的就听着.
黑天鹅后 你还想 交易所上 bitcny  那简直就是做梦了
谁还敢上
人家根本就不会相信了.
说不定哪天随时就黑了,你叫人家交易所的BITCNY怎么处理?还不如一个印假钱的USDT.
所以说黑天鹅发生,那是致命的灾难,社区的灾难。希望黑天鹅的人都是不为社区着想的败类.
还说黑天鹅影响不大,他们根本没有清楚黑天鹅的威力。
你如何让一个交易所去使用你一个动不动就黑天鹅的产品?
光这一点,就是已经死了,没有出路了,宁可耗着,也不能让黑天鹅,宁可溢价,宁可被骂,都不能让黑天鹅,一黑天鹅发生,就是万劫不复的了.
黑天鹅发生,3分抄底都是照套你无误.
锁仓才是最好的办法,先把 坏账归类,冻结一边,待日后再处理 怎么暴了它。
有上涨空间的,锁仓个1年 2年,之后再分批暴出去,归还系统欠款,只要大行情好转,这些都不是大问题,大行情不好的情况下,暴下来就是灾难.
熊市下这点儿无法消化掉的黑天鹅价暴仓单就让它冻结锁仓起来吧。让流通量减少来支撑当前的市场价值。
牛市之后,这点儿不是很大量的黑天鹅暴仓单,处理是 分分种的事情,如果原价抢购处理,还能抢着要呢.
又比喻 0.37黑天鹅价锁仓了3个亿的BTS,后面1年后,当前市场BTS价格为3.7块,而为了回报社区,这3亿BTS分批回报给市场,怎么回报呢?假如不是直接砸盘流向市场,而是以0.37的价格以抽奖的方式平仓给想要的人,比喻你想 要,你可以用你的 BITCNY 预订它,随后随机抽取成交的人,没成交的人退回BITCNY。
现在直接锁仓爆仓单,才是最好的办法.大行情不好,谁吃?
锁仓了黑天鹅价的暴仓单,才是最有用的。择日处理。免得对当前低迷的市场引发 更大的问题。
锁仓了黑天鹅价的暴仓单,也没有向市场释放BITCNY,那只是把抵押负债人的仓位平掉了而已,抵押人暴仓那位也没有拿到钱在手,只是账户归零了。对当前市场的BITCNY影响不大,后面市场回暖再择日释放,归还系统所欠负债。
不是锁正常人的仓位,而是锁仓黑天鹅110%都没人要的抵押仓位。直接清算掉,由系统垫债务。账户归零。 系统择日再处理这笔坏账,释放BTS,归还BITCNY给系统。
你说,达到110%都抵不出去的BTS,如何处理?难道不是把它能锁上,冻着,不让流通起来,不才是最好的办法么?首先,系统是不可能亏本清算的,其次市场无法执行当前价清算了,再者马上挂出市场会成为拦路虎。那强清抵押用户后,肯定要把该抵押用户的仓位归零,这个债务就得由系统负担着,当作坏账冻结锁仓起来,一年 二年后,再择日处理,归还系统欠债。
问题不是针对111%以上的抵押仓,因为111%以上的抵押仓是正常的仓位,只有110%才是需要处理的。
110%了,都算是清算掉了,哪里还能归个人账户管理?
如果你说110%的人还暴仓出去,管你 怎么惩罚,怎么暴,人家都不在意,问题是110%的怎么暴出去?如何暴?系统会亏本的。这是不可能的事情。
比喻你的抵押仓位到了111% 被人吃了,那你还有1%的返回来给你。如果你的抵押仓位到了110%都没有人吃,是不是得清算了?这个时候清算至市场是不行的,市场已经没有了接盘的能力。那清算给谁?当然是暂时清算给系统,由系统负债起来这笔欠款,用户抵押仓归零,币没有了,BITCNY也两清互不相欠了。  系统把这笔清算的坏账给先锁起来,冻结起来,N年后,大环境好转了,这点儿坏账可以拿出来释放处理了,向市场分批分时间间隔出售,所得BITCNY归还系统当时与你清算时所负下的债务。
抵押者该暴仓的还是得暴的,暴到黑天鹅价都暴不出去的就得由系统来担当负债负责清算任务。账户归零。这与111%暴仓还得1%返回是一样的道理,111%暴仓返回1%,110%暴仓返回0%。没有错.
有人说锁归个人账户,难道你还想110%暴仓被锁起来,该暴的没暴,等到200%时我再还款卖掉赎回BTS,赚大么?这样没抵押的人谁肯放过你 ?人家眼红死你们.你那样锁仓,该暴的暴,该算清的没清算,涨了你的币还在,不合理,眼红 人太多。
111%-175%暴仓给市场,110%清算由系统锁仓起来。没有毛病。如果110%只是锁仓至个人账户,个人账户等币涨了到了175%以上,人家又再还款赎回,售给市场,又赚钱了,这显得不合理。太多人会吵,抵押者太爽了这样.110%的归系统锁仓起来,也不会玩到最后全是系统的,如果很多币量都锁了,流通量这么少了,难道它还能跌跌跌,跌到没有全锁完为止?这是不可能的,总有一个平衡点的。这交由市场来决定需要锁定多少量才能达到当前的价格的稳定价.
我当然也是希望像你说的锁仓法,归个人,你眼红你也可以抵押的,你也可以被锁仓的,但很多人从来不 抵押的,会眼红死你们这些人.
是的,银行的坏账也是归银行了,银行择日后再处理。也不可能择日后升值了还回给你。
我也想银行把坏账跟我清算了后,择日后升值了的抵押物卖了把多出的钱给回我,我都想啊,这一点银行同意么?
人家银行负担的风险是接着跌价,银行这债务还得背负着,所以如果择日后升值了,这利润肯定是得归银行的了,银行风险当时担当了,这是银行的回报。与你没有关系.
你认为锁仓110%的账户清算给系统(系统就是相当于银行),是否是合理的?
有人说 如果所有BTS被被锁进去系统了呢,拿什么支撑BITCNY?不会的,市场存留的BTS会对这BITCNY支撑,首先,不可能存在全部BTS被归系统锁上。并且不是全部用户都抵押。也不是全部用户都在110%抵押位。其次,达到110%被归系统锁仓的BTS数量不会是很大。所以全部被锁仓你这情况不会出现。这种条件不存在.
如果不是这样 难道你让一个系统 整天有黑天鹅风险,然后把这有黑天鹅风险的BITCNY推广给平台使用?
只能让系统锁仓110%的仓位的单子,才能让黑天鹅风险最低化。不至于出现全局清算的系统性事件,不至于让流出去到交易所的BITCNY需要回流处理,不 至于出现交易所采用BITCNY的系统性风险问题。
如果不用推广BITCNY出去使用,BITCNY只在内盘BTS使用,管你黑天鹅是不是全局清算,都不是什么大问题。
你要考虑到长远发展,你需要把BITCNY推广出去使用,就必须要解决黑天鹅的全局清算的系统性风险,这你叫人家采用 BITCNY中的交易所如何对应你这个问题?请回答!
所以说,有黑天鹅的风险存在,BITCNY就无法推广出去到平台大量采用。请回答?有出路不?我这是说的是事实,不是跟你们争.
人家交易所不采用BITCNY,一直以来都是担心这个原因的.
一,BITCNY量支撑不了大平台。二 BITCNY大量存在交易所了,内盘暴单需要救盘如何对应,不然就黑天鹅了。 三 内盘无法救盘发生了系统性全局清算风险,交易所的BITCNY该如何去处理?这对采用BITCNY交易所来说是灾难性问题。
单个少量抵押仓账户到达110%黑天鹅价,作为坏账处理,归系统(银行)负债,择日后处理。而不应该由单个抵押仓引发全局清算的系统性风险问题,引发存在交易所的BITCNY灾难。
没有其它的办法来避免或者规避这种系统性风险。只有对单个坏账进行归系统负债清算。这种问题就连现实银行都无法解决。
跌价,BTS流通量太大,无法支撑当前价格,又达到了110%黑天鹅价,难道不是把这多出的BTS给冻锁起来,让存留的数量可以支撑其价值锚定,才是最好的办法么?谁不知道有庄有理事会出来拉盘,托盘,救市才是最好的,问题这些力量有限,并不是想做就做得了的,有钱谁不懂?

黑天鹅是阻止其前进的拌脚石
那既然不会有黑天鹅,那取消它也无访,不用让人整天怕
你跟我说这个炸弹绝对不会爆炸,那么为什么我说请把这炸弹拿走你又不同意?
哦,那么你说 这个炸弹的存在是为了哪天我不听话给我全部人炸了,一个犯错,全部陪死。
那这个怎么给交易所 推广 他们使用 BITCNY?
跟交易所,说放心,我这BITCNY背后有一个炸弹吓着他们不敢乱来的
然后交易所 说,万一这个炸弹炸了呢? 推广BITCNY的人说,不会炸的,万一炸了,就一起死咯,没事的,死了当给他们一个教训,来吧
CNY是稳定,但有炸弹,交易所不敢用.
就好比你是个大美女  但是又艾滋   你呀不敢上.
万一中了.
暴仓风险是合理的,但黑天鹅风险就不合理了,这是系统性风险,个人暴仓不影响交易所BITCNY,如果全局清算暴仓就影响到交易所的BITCNY.
我不是怕我暴仓,我自己一个人暴没事,就算我到110%归零也没事,但不能拖着你们一起死,对不对,也更不能连累到交易所人家的BITCNY.

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27274.0

请细思这些问题。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2374
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
针对近期鼓鼓用户密码被穷解的问题,建议加入连续三次或者五次输入密码错误后进行延时重输功能。