Author Topic: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。  (Read 13447 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
应该把达到110%的用户暴仓暴不出去的币,归理事会领下来,理事会锁仓起来N年,之后再每月平均由理事会还债务赎回,赚的由理事会处理分红或者活动支出.

比喻  张三 暴仓到110%了都没有人要,那么这币就由理事会领下来了,理事会领下来后就必须要进行锁仓多少年,随后到期,每月平均释放由理事会赎回,可以取出来让理事会进行一些项目的发展资金用途。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
所以你们还不明白的人,总以为手上有着BITCNY,总想着它黑天鹅,无知害死自己,黑天鹅了,你抢到便宜的BTS有什么用?结果你还不是得骂人家爹娘,为什么抢到便宜的BTS后更便宜了,没有人要?内盘深度又不足了什么的。所以说,一黑天鹅了后,不管你拿到的BTS有多便宜,都是套你手上的了。 一半人走了,你认为这样很好么?何况那一半人都是BTS的内盘抵押主力军。如果这半人走了,留下的一半人,谁抵押谁买上去?以前暴仓是连环的,可以暴到0.000001成交的挂单,而现在的暴仓不会了,现在的暴仓是以黑天鹅发生的时候的110%时的最终喂价为黑天鹅平仓价,所以别想着还有0.000001的BTS价了。所以如果让黑天鹅发生,对谁都不是好的下场,对生产BITCNY的BTS抵押者是致命伤害,对BTS持有者也是以后很难上涨的打击,对BITCNY持有者也是BITCNY不值钱了的伤害,对承兑商的伤害也很大。对BTS内盘还丢失去一半的用户量的致命伤害更大。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
有些人觉得110%锁仓的是对暴仓的人的保护过大了,惩罚变成了保护一年,之后涨了还可以赎回更赚。
如果觉得这样不好,那么可以把110%的归系统的理事会账号锁仓一年或者二年,之后再允许每月释放10%出来,赚的话作为其它支出和奖励给一些活动或者300%以上抵押的人。用于发展BTS的用途开支。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
111%至175%的可以被暴仓,110%的,都暴跌到110%了都没有人要,再往下暴就没有意义了,还会伤害更大,所以应该把到了110%的账号锁仓起来。
如果没有了黑天鹅,就不会再有人囤着BITCNY不抄底,死等黑天鹅的到来了。
明说了,黑天鹅不再是 个人抵押的事件了,而是集体事件,个人与集体事件应该区别对待。集体事件至少会失去一半的用户量,这会让本身为数不多的内盘更加是雪上加霜,这是大灾难。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
比特股跌到去年九四的水平了
最高一度涨到6块多

九四后国内禁止人民币的交易对及在国内创办交易所,这时候国内投资者面临两个问题:1)入金极其不方便,只能在场外购买BTC和ETH入金,效率极低,操作复杂,容易被骗;2)缺避险品种-稳定币,BTC和ETH交易对波动太大

为了解决这个问题,大部分平台选择了USDT作为入金及计价币种,同时胆子大的交易所率先开通了C2C交易,基于USDT过于中心化及C2C有法律风险,www.bit.cc引进了bitCNY作为稳定计价币,后来陆续有十个左右平台上线BitCNY

BitCNY有非常大的优势:1)去中心化,确保资产兑付;2)机制透明和安全,不担心跑路;3)和人民币1:1更利于国民理解;4)有着多年完善承兑系统,而且还是去中心化的人人承兑,也蛮便捷。劣势也明显:1)流动性不足,最高6亿多,有一半在我们平台,明显不够的;3)系统设计有缺陷,容易被操纵导致连环爆仓,那段时间我们真是被操的欲仙欲死啊,导致BitCNY紧缺,还被骂成狗屎,自己选的路也只能吞肚子里了(市场会囤积BitCNY居奇;4)价格波动太大,我见过溢价50%的BitCNY,当然这也有好处,大的波动性会让内盘更有活力,现在BitCNY是稳定了,但内盘死水一潭,有利有弊吧,看社区选择

现在的BitCNY如果作为稳定币,安全、稳定和流动性,他占了2,就看牛市的流动性了,机会还是有的

可惜比特股社区没有把握住bitCNY的如此良好的商用落地机会

否则BitCNY至少有USDT一半的规模,毕竟USDT也是九四后靠国人起来的,稳定币的市场规模在下一次牛市可能前景更光明

在多次暴跌中连环爆仓导致我们平台流失了接近2个亿的bitCNY(用户从平台提BitCNY到内盘救仓)

我记忆里有一天BTS瞬间跌了45%,平台当天流失了7000万多BitCNY

这种资金流失速度对于任何一个平台来说都是毁灭性的

所以各大平台必然不会选择bitCNY作为计价币种的,纷纷去掉bitCNY交易区

为了避免突然下架bitCNY对市场造成剧烈波动,我们采取温和处理方法,开启了漫长的去bitCNY过程,总共花了将近半年时间...

这是我们战略上范的大错,后来还是迫不得与上线USDT、CNC及C2C解决出入金问题,大家就当故事看吧

一年多过去了,感慨下...非常感谢比特股社区曾经的大力支持,这点永远不会忘记,因bitCNY也结识了一帮踏实的币圈技术极客,我深感荣幸。比特股算是一个币圈古老项目了,但他的设计及去中心化社区底蕴放到今天,在众多项目里依然遥遥领先,甚至ICO热潮里不少ICO抄袭了他的设计,EOS也继承了很多BTS的设计,个人对比特股社区的同行充满敬意(不构成投资建议!!)


================================================
难道还能让做空的人害了BTS的一生么?
BTS 错过了以前的发展,与XRP XLM的差距越来越远了,就应该进行自身的改变了。
BTS为什么用户量起不来?就是因为伤害了太多的抵押者,BTS系统中的BITCNY全是靠抵押者而来的,如果没有了抵押者,那么BTS就是这种局面。
如果BTS就真的像人家口中说的,只涨不跌,你还怕人家不狂投进来么?
很多骂这样做不对的人,都是BTS中的老鼠屎,想让BTS跌,更低的收割BTS,这样对BTS的上涨会有严重的影响,BTS不能上涨,就没用户进来 投资,拿BTS在手有什么用?更多的BTS给你也是没前途。
只有一心为了BTS发展的提议都是可以讨论一下的,BTS自身的问题让太多人形成了这种只跌不涨的共识,所以必须要解决这个问题。市场就是这样,能涨就自然的能有人进来。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
也只有这样做,才能一改BTS以前的尿性,改掉以前的涨少跌多的本质。不再被人骂只跌不涨,不再被人看不起。现在币圈哪个不在骂BTS这尿性的?难道都这样了还不舍得去改变么?这距离与XRP XLM差距真是越来越远了。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
直接锁掉那个人的仓最好的,锁上一年 二年 三年去,这惩罚足够受了。
对社区的发展也很好.
假如我想让BTS涨,结果车太重,我拉不动了,好吧,先让一堆人被锁上了,这下车可轻了许多了。被锁上的人,风险得到了长期的时间来消化掉。

想被锁上也并不是很容易事儿,万一自己的达到了111%时让人吞了,就真正的亏光了这个人的币了。这样也不会出现整个社区的集体抵押用户的致命问题。

被锁定的币不会对整个市场造成下跌和全局清算系统性风险问题,BITCNY也能稳定锚定。
假如我想让BTS涨,结果车太重,我拉不动了,好吧,先让一堆人被锁上了,这下车可轻了许多了.

有人希望被锁,有人希望不要锁到他的,各种平衡制约着,这比理事会的手续费回购锁仓和 基金会的做市机制好多强多了。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
一个人达到黑天鹅,结果系统是把所有抵押者都一起给死刑了,并不是一个人被死刑,这也不是一个人的利益问题了,而是集体事件,整个社区的灾难事件。

假如内盘有10万用户,然后有3万人抵押,这 3万人全部玩 完,这种情况下,直接损失去了3万个用户量,你对BTS算是最致命的打击了。余下的7万用户基本是不抵押的用户了。

如果没有人抵押,请问BTS怎么涨?没有BITCNY吃上去,你买进的,抄底的BTS能自己涨么?抱着有用么?个个不抵押,这还不如直接死了算。

所以我建议 可以让每一位到达110%抵押率而不还款的账号,给锁仓处理,至少锁定多久,可以讨论后投票来决定,一年,还是二年,还是三年,的锁仓惩罚,并且之后到期后还要达到175%以上的抵押价格才能分批次解锁赎回,一次只能赎回多少量,间隔多久时间才能再次赎回。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
所以说,不能让黑天鹅发生,不让黑天鹅出现,只得罪了少量人,宁可特殊情况下脱锚一会儿,也不可以让黑天鹅伤害所有抵押的用户,这用户量巨大,如果黑天鹅了清算了,会对内盘本来用户量就不大的内盘造成严重的致命伤害。

你们持有BITCNY的用户也应该感谢 抵押的用户,如果都没有人抵押了,你是没有可能手上会有BITCNY用,如果BITCNY得不到应用,或者BITCNY很少有量,这就没有存在的意义了。BITCNY永远都是足量比缺少好。BITCNY跌价总会有人充值的,如果BITCNY涨价反而不会有人去充值。 所以在持有BITCNY的用户也应该要感谢生产BITCNY者,而不是见死不救,损人利己,结果得不偿失。

BTS要是死了,抵押者要是也发生大面积的清算死亡了,那么本来内盘为数不多的用户量,会更会造成致命的伤害,市场深度更小,BTS的发展更困难。为了长远发展,只能得罪少量的用户了。

不可能做到满足所有人的,要发展必须要让多数用户的利益最大化,一切都可以通过投票决定。伤害极少量的反对用户是可以接受的。

如果BTS做好了,能涨了,就不用怕没有用户进来了,用户多了就是本大了,社区就是要用户量为本。用户就是看不懂太深澳的东西,只要能涨,就不管你什么东西了,就会进来,这是人性。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
111%以上被强清被吃掉币,那是用户的事情,风险是用户自负。但110%是集体的事件,集体事件不能按那样清算来处理。非常时期要用非常的办法对待,要特殊处理。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
如果不改,原BM的失败原因可能是黑天鹅被全局清算了,用户币都没有了,还玩什么?被伤害的人都离去了,用户受到的巨大损失,丢失去一半以上的用户,这对BTS发展很好么?国以民为本,相同的社区也需要以用户量为本,用户在就能热起来,用户暴到改后的黑天鹅被锁仓了,至少币还在,用户还不会离去,1年2年后还会回来,还关注着,至少用户没有丢失。要不然极力的推广用户使用,结果用户亏死了币没有了就离场了,这样对社区的推广发展成了冲突。请各位静下心来想一想,思考一下。虽然会对部份持BITCNY等黑天鹅的人有损他的利益,但是为了BTS的长期用户发展,这必须要解决的问题。要不然没有更好的方法解决黑天鹅问题了。

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 135
    • View Profile
被锁仓的人,生产出来的BITCNY也是属于锚定的,因为人家也是真正的1:1.1的投入了真金白银的,锁定这个比例也算是属于锁定了1:1的CNY对BITCNY,人家账号反正也一年时间操作不了了,并且之后还要达到175%才能解锁,并且还是分一年时间才能分批解锁完还是原价BITCNY赎回。对市场的影响很小,对锚定的波动也很小。

支持锁仓

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
被锁仓的人,生产出来的BITCNY也是属于锚定的,因为人家也是真正的1:1.1的投入了真金白银的,锁定这个比例也算是属于锁定了1:1的CNY对BITCNY,人家账号反正也一年时间操作不了了,并且之后还要达到175%才能解锁,并且还是分一年时间才能分批解锁完还是原价BITCNY赎回。对市场的影响很小,对锚定的波动也很小。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
爆到没有人要了,都达黑天鹅价了,你让它还怎么爆?如果你想吃人家便宜的,你可以抢着吃111%的单,不让人家被锁上。这种方案是可以的,想让自己被锁上也有这种被人吃掉111%价的风险。能锁上的就是当前市场的问题造成的了,不怪谁了。这对保护市场也是有好处的。
当然 这种是要通过硬分叉来实行了,后面可以采用的话就投票决定吧。现在眼前的方案是先解决黑天鹅的事情,当前最眼急的就是要采用锁定喂价了,先保着不要黑天鹅先,后面再说讨论其它的。

Offline lovegan007

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 606
    • View Profile
  • BitShares: gan888
强清功能也保留,并且不影响正常的强清,但处于被执行锁仓中的账户不进行强清范围。也就是说强清在没发生黑天鹅时是强清最低的111%以上的,如果黑天鹅发生了,这一刻再有人强清的就是按131%以上的,如果一直没强清完,又被下来了,强清至111%都没有清完,再次下来到110%时,又发生了一次黑天鹅那么就是再次把这一批人的110-130%的账号又锁仓了一年.......,强清只发生在没有锁仓的账号上面。我 们群里很大一伙人都觉得这种锁仓的方案很好,很是支持。