希望能修正现在的喂价存在的严重问题。

[lovegan007]

实行这个锁仓方案，有人说就需要像gghi 说的提高什么C，他觉得175%跌至110%太近了，会很容易出现大饼大跌的时候就发生了锁了，那么可以提高至少抵押率要求，正常是175%，提高到220%左右，或者更高。是不是这个意思？让下跌的空间留得更长一些。让出现接近资不抵债的距离更远点，降低黑天鹅价的出现，如果300%抵押又会可能造成BITCNY的生产量过低.

[lovegan007]

BTS难道他们要搞到死才心份么？BTS都业界看成笑话了，现在也只有涨才能翻身，只有涨才能让你闭嘴，只有涨才能让外面人震惊，只有涨才能让别人进来玩 ，只有涨才能有出路有发展，就是这样的游戏规则。不要叫着黑天鹅，来黑天鹅了，抵押的用户全离场，抵押的人也没有了，再也没有抵押的用户了，留下他们这堆不抵押的人在里面吵闹，之后个个离场，BTS步入万劫不复。
所以现在就应该不让黑天鹅，然后打足士气，不要再让别人笑话看了。
万众一心，一致对外。是每一位持有BTS的人应做的事情。
我们不怕抵押，不怕暴仓，只怕黑天鹅。什么黑天鹅没可怕？光让人笑话黑天鹅就已经够可怕了。
要想解决推广全民抵押也只有防止黑天鹅的全局清算问题，才能更多人参与抵押。如果受伤害的每次都是抵押者，那么BTS是没有前途的了，BTS内盘上涨是靠抵押用户的。如果抵押就吃亏，请问怎么涨？

[lovegan007]

但系统账户接盘锁仓会有个问题就是难以计算和做到该笔接盘是负债多少钱的。而如果归个人账户下直接锁仓，就没有直接释放BITCNY，也清楚该笔BTS的锁仓价，但上涨后用户币还在，只是被锁仓一年，并且之后分十个月赎回而已，很多人眼红，该清算出去的没清算，便宜他了，说这保护太过了。惩罚不足，那如果锁仓归该账户下的话，锁仓上2年，3年，5年，5年呢？或者每个月只能赎回5%呢？或者有其它办法大家觉得合理的吗？那如果这样，锁仓半年或者一年后，币价上涨了，被锁仓的BTS按当时欠债的110%价格还款，之后多出的不归个人账户所得，因为你当时算是暴仓掉了，没有币没有钱的了，如今上涨了，这卖掉后还债务后，会有多出的钱的，这钱多出的归系统手续费还是归社区发展还是归3倍抵押者的分红，等等，公平了吗？这样即解决了黑天鹅，又解决了后面上涨后的眼红賺钱问题。很简单的，达黑天鹅价的账户，立即被清算，账户归零，但币哪儿去了？在该账户下马上生成多笔隐藏的延迟挂单，永不过期的挂单，并且不可撤销，比喻生成十笔隐藏于市场的延迟挂单，每笔为十分一量，触发条件1是市场喂价和现价等大于当时锁仓发生价（隐藏挂单生成时的自身挂单价格），如果条件1满足，那么触发日期是第一笔显示出市场的挂单是锁仓后的1年零一个月，第二笔显示挂单条件是一年零二个月，依此类推。

[lovegan007]

黑天鹅本身就是错的，市场瞬间的变化造成了少量用户达黑天鹅，却要拉着全部抵押用户一起死，这是株连九族的做法。少量用户达黑天鹅，并没有影响全部用户和大量资不抵债这个问题。人不接盘了，达110%了只能归系统账户接下并锁仓。锁仓是为了渡劫过风波，以免上涨压盘重，系统账户接盘了，你抵押人110%时账户就清算通数了，两清两不欠。但系统账户却欠债了，风险风波过后，系统账户必须要释放出去这个接盘来的BTS，才能回收系统账户欠债的BITCNY，还掉这个债务。这就是变通，至于被锁仓多少BTS这个交由市场和用户的购买力来决定一个量值。有人刚开始反抗我，结果他自己说说又跟我这个方案没有本质上的区别了，还是这条路。他说达110%的用户必须要暴仓，要清算，但不要黑天鹅，但问题就是达110%都没有人接盘了，清算给谁？他又说清算给系统，那这个跟我这方案有什么区别？
锁仓至个人账户下，太多人眼红，太多人有意见，所以只能锁仓至系统账户。

[gghi]

世界哪来的这么多如果？如果一直跌价？如果一直不还？那就一直锁仓咯，这么简单的还不理解？总有达到一个市场决定的平衡态的量和值的。没有不还钱的，只会迟点还。没有这么多如果的事。只有如果BTS想发展就要改变。

       锁仓可以，但是前提条件是足够高的MCR，否则资不抵债。资不抵债怎么可能实现锁仓？市场下跌了，亏得资不抵债了，当然要卖掉抵押物还债的。这个锁仓方案的前提条件必须是足够高的MCR才行。

[lovegan007]

世界哪来的这么多如果？如果一直跌价？如果一直不还？那就一直锁仓咯，这么简单的还不理解？总有达到一个市场决定的平衡态的量和值的。没有不还钱的，只会迟点还。没有这么多如果的事。只有如果BTS想发展就要改变。

[lovegan007]

只有这种方式才是最完美的，能限制下跌的最大跌幅。这种限制的跌幅是最多跌65%至100%。再跌就系统黑天鹅账户负债抄接110%的BTS锁仓，释放BITCNY，那么BITCNY贬值，持有BITCNY的人，要么抄币，要么提现，所以BITCNY下跌，正好这个时候能补充BITCNY稀缺问题，充值BITCNY的量就有了，抄底上去后，购买力强，风险释放，随后定个时间，把系统负债释放的BITCNY填补回来（系统卖掉110%接盘的BTS）。达到平衡态，出去的BITCNY回收回来了，锁仓的BTS释放出去了。
在这个国人的市场要用国人的套路，国人就是哪涨多，哪稳定就投哪，管你什么规则，什么空气，什么套路。如果能涨了，用户量会越来越多，也不会至于今天的局面。XRP XLM的差距与BTS越来越大，当初大力支持BTS的人都很多开始转黑，例如 AEX的37度。币圈都在笑话BTS这老古板，不懂得变通，死守老旧的规则，自寻死路。错失良机一次又是一次，都不知道问题在哪？怪完巨蟹又怪见证人，又怪理事会不做事，又怪不推广...... ，如果能涨，就是最好的推广方式了。一路坚守那个规则死钻牛角尖是没有用的，要懂得变通，要给人信心，锁仓的目的不是真正的表面看到的，而它只作为一个心理的支撑作用而己。有这个方案，就能让人增加购买力，就不会出现这个黑天鹅底部价。
就算是出现也是极少数和极少量，不足以影响系统正常。
有人说为什么欠系统的钱可以不还？问这个问题的人，真是理解能力欠缺。根本无法与其解释沟通。如果实行这样的方案，结果保证是不会出现欠系统的钱不还的情况出现。这只是一个小小的变通手段而已。至于方案如何，哪种合理，你们讨论吧！

[天籁]

支持所提总体思路，具体参数可以优化。类似于国资委的坏账管理公司，不是一棍子打死，而是以时间换空间予以盘活拯救。

[lovegan007]

别眼红被锁仓的人，你以为锁仓一年很好么？还要每个月只能赎回10%呢？
锁仓还存在风险，并不是你想锁仓就能锁仓的了，风险就是得保证你的暴仓从175%被暴下来到110%都没有人吃掉你的，因为175%以下是不接受修改至更低以下的，只能升高不能下降的，如果在112%被人吃了，你就亏大了。
而真正到达110%发生被锁仓的人是很少很少量的，多数人觉得到110%会被锁仓，吃不到币了， 不能便宜他们，所以多数人会在111%不停的抢着买进，少量人到达110%被锁的也不会对锚定产生的大波动影响。手里囤着BITCNY的人也会在111%进行抄底，也不会再是留着一直不动。

[lovegan007]

反正要是采用，就投票决定，如果通过，喜欢的留下，不喜欢的走人
如果不采用，黑天鹅了，我也走人，你留下.

黑天鹅 是抵押的用户损失最大，然后抵押的人暴了几次或者黑天鹅几次，全圈币的人都会喷BTS，看不起BTS，这BTS就完蛋了，不涨人家就走了，损失最大的人家也走了，别的不停的涨，BTS不涨人家也换币走人了。BTS的用户量会从10万降到5万，再降到2万再降到1万，只留下永远不抵押的那些人在玩了，内盘没有了BITCNY，就是一个垃圾了， 内盘的交易所就没有任何作用了，BITCNY也没有了，BTS没有存在的意义了，归零。

那为何这么少人 抵押 ？因为抵押的都亏死人，没有一点儿保护，谁抵押谁就被收割，那这BTS肯定越来越少人抵押，抵押的还要受到暴仓和黑天鹅的风险，没有人抵押了，BTS就是不会有发展的，鼓励全民抵押会有人做么？那BTS和死了没有区别了。

试想一下内盘一个人抵押的都没有，一块BITCNY都没有，是怎么样的情况？何谈发展？
不少人也是过来人，抵押过的人难道还不知道？抵押人就是受害者，不涨的币有何用？所以这样下去BTS 只有死路一条。
不抵押没有BITCNY，没有BITCNY就没有应用没有发展，抵押了BITCNY出来的 生产者却要受到暴仓和黑天鹅的风险，谁干 ？不抵押又不涨，抵押了你 又来收割我，这样的方式结局只有无人抵押，死路一条。说人家抵押的借款欠钱不还？人家这抵押的币不是钱么？人家也是真金白银双倍价格买进来的币进行抵押的。如果能锁仓锁定了一个下跌的价格，那么达到这个价这个抵押比例的仓全被锁上一年了，余下流通的BTS也是值这个价格，价格保持，那么被锁仓的人或者被锁定的BTS价格并没有发生资不抵债的那种情况，跌到这价为止了，再跌就锁进去了，强制的让存留的BTS能值这个资能抵债的价格，如果觉得还不值这个价，那么会有更多的BTS被锁一年，那不是最 终达到一个稳定的平衡态，达到能锚定BITCNY的价值的价格了么？既然太多不值钱，那么锁上了后流通量减少了，不就是值钱了么？在这两者之间自然的有一个平衡点，这就交由市场来决定 了。值钱了，自然有人愿意花钱去赎回它，那么这不是也是锚定了这个价值了么？

[lovegan007]

也有人认为，采用200%以下就暴仓，175%到达了就 锁仓，只锁仓到什么时候充值就什么时候可以赎回。或者锁仓3个月。一些人为了不让锁仓，只能充值赎回或者砸盘卖出或者砸盘下降抵押，结果更多的人接近175%，更多人被锁仓，会稳定BTS的价格。有没有一种可能是全部人都被锁仓了的可能性出现？

[lovegan007]

所以我个人觉得，如果采用锁仓的话，有多种方式
一种是如果达到黑天鹅价了，把110-130%的全锁仓起来的话就锁到归个人账号下。
另一种是如果只锁仓每一位达到110%的债仓就锁仓到理事会新账号下。
还有一种有人认为好也有人认为不好的锁仓就是把每一位达到110%的债仓全锁到自己该债务人的账号下。
有人的说锁一年，有的说二年，有的说还款就马上解仓。我觉得锁一年，然后一年之后如果达到175%了才能解锁并且每个月只能允许赎回10%，这样算是惩罚也算是对市场防止释放就砸盘的行为。

[lovegan007]

110锁仓是可以的，但是系统必须保证这些110债仓的抵押率保持在110才行。

极端情况需要将这些债仓在抵押者与锚定资产持有者之间进行均摊。

所以如果现在这种负反馈喂价的情况下再配合110%黑天鹅锁仓，就是会达到一个平稳平衡态。

[binggo]

110锁仓是可以的，但是系统必须保证这些110债仓的抵押率保持在110才行。

极端情况需要将这些债仓在抵押者与锚定资产持有者之间进行均摊。

[lovegan007]

就算中心化的泰达公司的USDT都无法做到稳定的锚定和无风险的承兑，所以USDT也一样存在黑天鹅的兑现风险。
而BTS如果能锁仓就可以把这个风险通过锁仓来降低流通量，减少这个锚定的风险，流通的少了，BTS资金投入池里面的价值依然是不变的。
锁仓可以消除掉这个资不抵债的风险。
你会联想到，如果人家短时间内拉高BTS价格，然后通过抵押暴至锁仓来套现的想法，那么也是同样平衡的，因为拉高币价时，会有人砸盘，也会有同样的人抵押出来再买上去，也会有人借钱出来套现走，这样进行的人越多，那么到时候跌下来被锁仓的币就更多，能流通的BTS量就更少了，自然的余下的BTS也会更有能力支撑起这个锚定BITCNY的价格。这是互补互联的。XRP这么高价不是因为它1000亿也能这么高价，它是90%的币都是锁仓中的，自然的币少就能支撑起这个币价值，总量大流通量少又通显示它的币市值排行。XLM这么高价也不代表着能有这个价值，因为小量的币成交价不能定性为总量会总币的价值。

[lovegan007]

房子不值钱了，银行卖不出，难道银行会亏本卖么？难道银行会拆掉房子么？不会，银行会选择把房子存着，N年后再选择是否卖出并赎回。银行不亏本卖房，用户也不亏本卖房，这房子自然就是有个底价，跌不下去了。至少最后会等于1：1的投入与支出，因为有锁仓的存在，而不是没有锁仓这个机制，如果没有锁仓，就会肯定是越跌越便宜。债务人宁愿抄更便宜的币也不愿意还债务。但如果都到这个价就截止了，债务人不管是抄进币还是还债务都同等的。到这 价位了，再跌就锁币了，哪里还能跌得下去，要么抄进，要反偿还 。没有人抄就接着锁暴下来的币，最终量少了，自然就不得不抄进来了。为什么是暴跌？瞬间短时间的暴跌，并不是说这BTS不值那个钱了，而是说这种这种少量的成交不能反映其真实的投入价值。假如 我这个币是价值一百块钱买来的，我给了你一百块钱，你给了我一个币，如果我要换回来钱，你要换回来币，那么也是同等的给你一个币，你给我一百块钱，如果大多数人都是按这样换的方法时，这币就是一百块钱一个，如果突然的有一个人他把这个币以50块钱卖给我一个币，难道就必须要所有人都跟着以这50块钱一个币的卖出去么？所以稳定币并不是这样子的，那个卖50块钱一个卖出去的人他是选择亏损，那是他的事情，不可能让所有人都跟着这样亏损，那多出钱归谁？ 人家泰达公司的USDT都不会这样，所以人家才达到稳定。

[lovegan007]

我投20万，借了12万，最后被锁了，我是不是亏8万？我要拿出来拿回来我20万价值的币，我需要先还掉借系统的12万，才能拿回来我这价值20万的币。
如果不是锁在个人账户，而是锁在理事会账号，或者111%时被人吃走了，这亏的8万是直接没有了。直接亏了。
如果111%时被人吃掉了，就币没有了，哪里币还在？如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓，那么这币也是不在了，也是直接亏掉了.
哪里还会钱亏了，币还在？这都是惩罚啊！
就算是钱亏了，币还在，那迟早也要拿钱出来赎回来，也是一样的公平啊。
如果让黑天鹅发生，至少走一半用户，你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不？

又是三篇同样的内盘复制粘贴了一遍，感情你就是来贴大字报的。我再回答一下你这个问题，希望你不要继续当复读机了。
你最早投入的20万买的BTS，已经价值不足12万了，而你当初借走的12万，还在市场流通，因此这是资不抵债了。
资不抵债了，1cny就不值1rmb了，因此系统会回收cny，而释放抵押物bts，但是你当初借走的cny可能已经花给别人了，系统不能从别人手上直接没收cny，那么怎么办？
于是系统临时承担这一块资不抵债，但是这时候有人买走这些bts，而支付足够的cny。于是系统就卖给他了，于是cny就回收回来了。就不存在资不抵债了，1cny又值1rmb了。
不要提什么你早晚会买回来，如果现在黑天鹅价格是0.36元，那么当bts价格跌到0.036时候，你有钱了，你会买回来吗？你肯定直接从市场去购买0.036的，而不会买回你被系统锁仓的那些。而在次期间，系统一直替你背负着资不抵债，而所有用cny的人，也都承受了手中的cny变成废纸的风险。
现在的黑天鹅虽然不合理，但是是让智能币保证价值的一个保障设置。
如果不想让黑天鹅发生，就该前期努力避免黑天鹅。

如果从6块能跌到黑天鹅价，这会发生很多BTS被锁仓了，从而把BTS 升值了，流通量减少了，这不会造成BTS变成0.036的价格，不会因此而失去锚定价值。如果真到0.036，那得被锁上多少BTS。何况你说存在资不抵债了。难道黑天鹅又不是不存在资不抵债了吗？
何况黑天鹅会伤害很多内盘用户，最终会造成内盘用户减半，这对BTS的发展更加恶性化。这样的黑天鹅比直接存在资不抵债更加恐怖得多严重得多，用户量都没了，走了一半用户，这存在不存在资不抵债，都没有意义了。如果一个币就此凉掉了，还有什么前途？还有人投资吗？本身现在这种规则下就造成了现在这种局面，XRP XLM的差距越来越大了，难道不去改变反而还接着死守老规等死么？反正都是出事了，不如让它暂时的存在资不抵债而不发生集体的黑天鹅，行情回缓后再好转就能渡过难关。

六块钱的黑天鹅价格，早就资不抵债了。六元钱时候，黑天鹅喂价3.77元。市场流通的bitcny也多得多。跌到现在的话，cny早就如废纸一张了。
黑天鹅当然也是资不抵债，但是很少，而且容易复活，复活了就不存在资不抵债了。但是一直锁仓不卖，那么等bts涨到3.77元才消除资不抵债。
你说黑天鹅了走一半用户，我说cny如废纸了，还走更多用户呢？我们只是讲道理，市场就是残酷的，你抵押一套房子，借钱之后，如果房子不值钱了，银行也会把房子拍卖掉的，因为会因为担心失去这个客户，而一直留着房子等你来还钱吗？

正是因为当初没有这种锁仓机制，才造成了BTS的不值钱，才跌成这个价格，如果当初能有这样的锁仓，那么现在BTS还依然在跟上XRP XLM的跟步，而BITCNY也依然的 得到 AEX平台的应用和大力支持和更多的平台都在使用，也不会错过这么多次发展的机会了。BTS能有今天的价格也是由于没有那个机制而造成的现在的这种地步。

[lovegan007]

如果 人为的屯的cny量足够大 在目前的机制下 必然会出现 黑天鹅，救市的人 拿不到足够的cny 就会资不抵债 就必然会黑天鹅
假如系统锁定，这个人认为不值得 就不会在去花钱解锁 ，bts 通缩 而不是让 生成的 cny 去通缩，对于一个需求大的稳定价值的东东而言，通缩是致命的 没有流动性让用户怎么用呢？ 这种人为的黑天鹅，造成没人抵押生产资产，锚定没有去大量的应用意义何在呢？
如果锁定，必然就不会造成黑天鹅，压根就不存在

不解锁就让它一直锁着咯，直致 BTS总量减少，自然就有价值了，有价值了就会有人来充钱偿还愿意解锁它了。并且这个赎回还是按比例分批次算的。如果当初这个人不充钱赎回偿还，而是选择充钱抄底，那也是由于他的抄底，稳定了BTS的卖1价或者平仓价格，与赎回也没有什么区别了，而迟早有一方会偿还给系统并且赎回来的。但不到比黑天鹅更便宜的币了，不抄进来难道死等它再跌下去？问题跌不下去了，都到这价就直接被锁仓一年这币了，所以持有BITCNY的人会选择在这个价位抄进来。锚定肯定是有波动的，不可能绝对精准的。如果按原来的黑天鹅，这情况比 脱 锚还要严重得多，你还想有应用，还想有人抵押生产资产？没5年都翻不了身，怕的是5年都被玩死了。

[gmgogo]

我投20万，借了12万，最后被锁了，我是不是亏8万？我要拿出来拿回来我20万价值的币，我需要先还掉借系统的12万，才能拿回来我这价值20万的币。
如果不是锁在个人账户，而是锁在理事会账号，或者111%时被人吃走了，这亏的8万是直接没有了。直接亏了。
如果111%时被人吃掉了，就币没有了，哪里币还在？如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓，那么这币也是不在了，也是直接亏掉了.
哪里还会钱亏了，币还在？这都是惩罚啊！
就算是钱亏了，币还在，那迟早也要拿钱出来赎回来，也是一样的公平啊。
如果让黑天鹅发生，至少走一半用户，你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不？

又是三篇同样的内盘复制粘贴了一遍，感情你就是来贴大字报的。我再回答一下你这个问题，希望你不要继续当复读机了。
你最早投入的20万买的BTS，已经价值不足12万了，而你当初借走的12万，还在市场流通，因此这是资不抵债了。
资不抵债了，1cny就不值1rmb了，因此系统会回收cny，而释放抵押物bts，但是你当初借走的cny可能已经花给别人了，系统不能从别人手上直接没收cny，那么怎么办？
于是系统临时承担这一块资不抵债，但是这时候有人买走这些bts，而支付足够的cny。于是系统就卖给他了，于是cny就回收回来了。就不存在资不抵债了，1cny又值1rmb了。
不要提什么你早晚会买回来，如果现在黑天鹅价格是0.36元，那么当bts价格跌到0.036时候，你有钱了，你会买回来吗？你肯定直接从市场去购买0.036的，而不会买回你被系统锁仓的那些。而在次期间，系统一直替你背负着资不抵债，而所有用cny的人，也都承受了手中的cny变成废纸的风险。
现在的黑天鹅虽然不合理，但是是让智能币保证价值的一个保障设置。
如果不想让黑天鹅发生，就该前期努力避免黑天鹅。

如果从6块能跌到黑天鹅价，这会发生很多BTS被锁仓了，从而把BTS 升值了，流通量减少了，这不会造成BTS变成0.036的价格，不会因此而失去锚定价值。如果真到0.036，那得被锁上多少BTS。何况你说存在资不抵债了。难道黑天鹅又不是不存在资不抵债了吗？
何况黑天鹅会伤害很多内盘用户，最终会造成内盘用户减半，这对BTS的发展更加恶性化。这样的黑天鹅比直接存在资不抵债更加恐怖得多严重得多，用户量都没了，走了一半用户，这存在不存在资不抵债，都没有意义了。如果一个币就此凉掉了，还有什么前途？还有人投资吗？本身现在这种规则下就造成了现在这种局面，XRP XLM的差距越来越大了，难道不去改变反而还接着死守老规等死么？反正都是出事了，不如让它暂时的存在资不抵债而不发生集体的黑天鹅，行情回缓后再好转就能渡过难关。

六块钱的黑天鹅价格，早就资不抵债了。六元钱时候，黑天鹅喂价3.77元。市场流通的bitcny也多得多。跌到现在的话，cny早就如废纸一张了。
黑天鹅当然也是资不抵债，但是很少，而且容易复活，复活了就不存在资不抵债了。但是一直锁仓不卖，那么等bts涨到3.77元才消除资不抵债。
你说黑天鹅了走一半用户，我说cny如废纸了，还走更多用户呢？我们只是讲道理，市场就是残酷的，你抵押一套房子，借钱之后，如果房子不值钱了，银行也会把房子拍卖掉的，因为会因为担心失去这个客户，而一直留着房子等你来还钱吗？

[338c]

如果 人为的屯的cny量足够大 在目前的机制下 必然会出现 黑天鹅，救市的人 拿不到足够的cny 就会资不抵债 就必然会黑天鹅
假如系统锁定，这个人认为不值得 就不会在去花钱解锁 ，bts 通缩 而不是让 生成的 cny 去通缩，对于一个需求大的稳定价值的东东而言，通缩是致命的 没有流动性让用户怎么用呢？ 这种人为的黑天鹅，造成没人抵押生产资产，锚定没有去大量的应用意义何在呢？
如果锁定，必然就不会造成黑天鹅，压根就不存在

[lovegan007]

我投20万，借了12万，最后被锁了，我是不是亏8万？我要拿出来拿回来我20万价值的币，我需要先还掉借系统的12万，才能拿回来我这价值20万的币。
如果不是锁在个人账户，而是锁在理事会账号，或者111%时被人吃走了，这亏的8万是直接没有了。直接亏了。
如果111%时被人吃掉了，就币没有了，哪里币还在？如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓，那么这币也是不在了，也是直接亏掉了.
哪里还会钱亏了，币还在？这都是惩罚啊！
就算是钱亏了，币还在，那迟早也要拿钱出来赎回来，也是一样的公平啊。
如果让黑天鹅发生，至少走一半用户，你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不？

又是三篇同样的内盘复制粘贴了一遍，感情你就是来贴大字报的。我再回答一下你这个问题，希望你不要继续当复读机了。
你最早投入的20万买的BTS，已经价值不足12万了，而你当初借走的12万，还在市场流通，因此这是资不抵债了。
资不抵债了，1cny就不值1rmb了，因此系统会回收cny，而释放抵押物bts，但是你当初借走的cny可能已经花给别人了，系统不能从别人手上直接没收cny，那么怎么办？
于是系统临时承担这一块资不抵债，但是这时候有人买走这些bts，而支付足够的cny。于是系统就卖给他了，于是cny就回收回来了。就不存在资不抵债了，1cny又值1rmb了。
不要提什么你早晚会买回来，如果现在黑天鹅价格是0.36元，那么当bts价格跌到0.036时候，你有钱了，你会买回来吗？你肯定直接从市场去购买0.036的，而不会买回你被系统锁仓的那些。而在次期间，系统一直替你背负着资不抵债，而所有用cny的人，也都承受了手中的cny变成废纸的风险。
现在的黑天鹅虽然不合理，但是是让智能币保证价值的一个保障设置。
如果不想让黑天鹅发生，就该前期努力避免黑天鹅。

如果从6块能跌到黑天鹅价，这会发生很多BTS被锁仓了，从而把BTS 升值了，流通量减少了，这不会造成BTS变成0.036的价格，不会因此而失去锚定价值。如果真到0.036，那得被锁上多少BTS。何况你说存在资不抵债了。难道黑天鹅又不是不存在资不抵债了吗？
何况黑天鹅会伤害很多内盘用户，最终会造成内盘用户减半，这对BTS的发展更加恶性化。这样的黑天鹅比直接存在资不抵债更加恐怖得多严重得多，用户量都没了，走了一半用户，这存在不存在资不抵债，都没有意义了。如果一个币就此凉掉了，还有什么前途？还有人投资吗？本身现在这种规则下就造成了现在这种局面，XRP XLM的差距越来越大了，难道不去改变反而还接着死守老规等死么？反正都是出事了，不如让它暂时的存在资不抵债而不发生集体的黑天鹅，行情回缓后再好转就能渡过难关。

[lovegan007]

又假如这个人不还钱，让它锁仓，然后拿这本来要还的 12万拿来抄了110%的底，那么涨回来到175%了，它这12万抄底的又变成赚了8万，可以20万卖出去，然后分批赎回还掉那个账号的12万，分批赎回来价值的20万币又卖掉又赚8万，等于赚了借出来的12万抄了110%的底后上涨175%后得回20万：20-12+20=28万，减掉本金投入的20万，也只是赚多8万？理论上回来这价应该只是刚回本的， 所以理论是应该是归理事会新账户锁仓，一年后由理事会选择是否进行分批赎回操作，这钱赚的归事理会发展BTS支出用。

[gmgogo]

我投20万，借了12万，最后被锁了，我是不是亏8万？我要拿出来拿回来我20万价值的币，我需要先还掉借系统的12万，才能拿回来我这价值20万的币。
如果不是锁在个人账户，而是锁在理事会账号，或者111%时被人吃走了，这亏的8万是直接没有了。直接亏了。
如果111%时被人吃掉了，就币没有了，哪里币还在？如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓，那么这币也是不在了，也是直接亏掉了.
哪里还会钱亏了，币还在？这都是惩罚啊！
就算是钱亏了，币还在，那迟早也要拿钱出来赎回来，也是一样的公平啊。
如果让黑天鹅发生，至少走一半用户，你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不？

又是三篇同样的内盘复制粘贴了一遍，感情你就是来贴大字报的。我再回答一下你这个问题，希望你不要继续当复读机了。
你最早投入的20万买的BTS，已经价值不足12万了，而你当初借走的12万，还在市场流通，因此这是资不抵债了。
资不抵债了，1cny就不值1rmb了，因此系统会回收cny，而释放抵押物bts，但是你当初借走的cny可能已经花给别人了，系统不能从别人手上直接没收cny，那么怎么办？
于是系统临时承担这一块资不抵债，但是这时候有人买走这些bts，而支付足够的cny。于是系统就卖给他了，于是cny就回收回来了。就不存在资不抵债了，1cny又值1rmb了。
不要提什么你早晚会买回来，如果现在黑天鹅价格是0.36元，那么当bts价格跌到0.036时候，你有钱了，你会买回来吗？你肯定直接从市场去购买0.036的，而不会买回你被系统锁仓的那些。而在次期间，系统一直替你背负着资不抵债，而所有用cny的人，也都承受了手中的cny变成废纸的风险。
现在的黑天鹅虽然不合理，但是是让智能币保证价值的一个保障设置。
如果不想让黑天鹅发生，就该前期努力避免黑天鹅。

[lovegan007]

借一债务肯定是要还的，到底由谁来买单，谁来还？
111%前被买走的是由买家来偿还了这个债务。并且不用锁。
110%后黑天鹅价被锁仓了，如果锁到个人用户账户下就是一年以后要达到至少175%才允许解锁，由用户来进行分批偿还赎回。
110%黑天鹅价锁仓，如果是被锁仓到事理会的新账号，那么就由一年后要达到至少175%才允许解锁，理事会决定是否偿还分批赎回。
如果当初这20万投进去买的币抵押后 借走了12万，用户亏了8万。以后涨价了，币归谁之下就由谁来偿还给系统12万，拿回这价值20万的币，偿还人可以得到8万的赚。也相当于偿还人抄了110%的底.

[lovegan007]

我投20万，借了12万，最后被锁了，我是不是亏8万？我要拿出来拿回来我20万价值的币，我需要先还掉借系统的12万，才能拿回来我这价值20万的币。
如果不是锁在个人账户，而是锁在理事会账号，或者111%时被人吃走了，这亏的8万是直接没有了。直接亏了。
如果111%时被人吃掉了，就币没有了，哪里币还在？如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓，那么这币也是不在了，也是直接亏掉了.
哪里还会钱亏了，币还在？这都是惩罚啊！
就算是钱亏了，币还在，那迟早也要拿钱出来赎回来，也是一样的公平啊。
如果让黑天鹅发生，至少走一半用户，你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不？

[gmgogo]

假如你投资了10万元进来买币，你抵押后又买币又抵押又买币，你这中间没有提现过钱出去，对不？然后暴了个110%，币全被锁了。 你这系统和其它人有没有买过你的单？没有吧，你自己丢的被锁的是亏了钱了。对不？你的10万元没有了。并且也不用谁来为你的这10万元买单。

如果再这样比喻，你充20万元进来，抵押借出12万元，那你提走这12万元后，你这是20万元换来的12万，好不好，被锁了后，你这是亏了8万本金了，懂不.根本不需要系统或者其它人来为你的暴仓110%被锁买单。

这难道不是对暴仓到没有人要的币的人的做多者的惩罚了么？这对市场的BITCNY有什么欠债影响？

我买币不用钱投入？难道我直接就跟系统借了钱？我本金不用的么？
我什么也没有，难道系统能借钱给我？我这币不是用我钱买来的么？我用钱买来的币，我抵押给系统借钱是 很正常的是吧，我看涨是吧，结果跌了，被锁了，至于锁在个人还是归理基会锁上理事会账号这个得讨论了。
反正被锁了就相当于 币没了，我这不是亏了么？我这是并不是1：1价格的币啊，我这是1：1.75的币被锁的，我损失不是更大么？谁我说没有投入钱就跟系统借了钱的？
何况以后涨了，解锁时间到期了后，还是需要还款回去给系统进行赎回来的。如果没涨那一直被锁着，也是为系统的BTS流通总量减少作出了贡献了。

能不能不要同样的内容，到处复制粘贴刷屏？
这样很浪费大家的时间好不好？
大家是来讨论问题，寻找解决问题的办法的，大家都会思考，不是你喊的多，喊得声音大就会听你的。

[lovegan007]

假如你投资了10万元进来买币，你抵押后又买币又抵押又买币，你这中间没有提现过钱出去，对不？然后暴了个110%，币全被锁了。 你这系统和其它人有没有买过你的单？没有吧，你自己丢的被锁的是亏了钱了。对不？你的10万元没有了。并且也不用谁来为你的这10万元买单。

如果再这样比喻，你充20万元进来，抵押借出12万元，那你提走这12万元后，你这是20万元换来的12万，好不好，被锁了后，你这是亏了8万本金了，懂不.根本不需要系统或者其它人来为你的暴仓110%被锁买单。

这难道不是对暴仓到没有人要的币的人的做多者的惩罚了么？这对市场的BITCNY有什么欠债影响？

我买币不用钱投入？难道我直接就跟系统借了钱？我本金不用的么？
我什么也没有，难道系统能借钱给我？我这币不是用我钱买来的么？我用钱买来的币，我抵押给系统借钱是 很正常的是吧，我看涨是吧，结果跌了，被锁了，至于锁在个人还是归理基会锁上理事会账号这个得讨论了。
反正被锁了就相当于 币没了，我这不是亏了么？我这是并不是1：1价格的币啊，我这是1：1.75的币被锁的，我损失不是更大么？谁我说没有投入钱就跟系统借了钱的？
何况以后涨了，解锁时间到期了后，还是需要还款回去给系统进行赎回来的。如果没涨那一直被锁着，也是为系统的BTS流通总量减少作出了贡献了。

[lovegan007]

现在也不是很多币种都是执行锁仓来达到减少流通量，减少砸盘量，以达到币价上涨的目的的么？
那么BTS也完全可以执行达到110%抵押率都没有人要的币进行锁仓，那么这类被锁仓的币已经失去了对盘面的砸盘能力，也暂时的失去了比较长时间的流通能力，锁仓了对拉盘和币涨有很好的帮助。
这实为两全其美的方案。即不出现黑天鹅也不出现被砸盘和必须要吃掉才能涨的局面。由市场来控制贪心的人的币被锁仓。也由大庄家来控制想锁上你们多少币才拉涨，涨的时候你们还没有办法砸盘。这对存量用户的存量币没有任何被砸不值钱的风险，自然就有人大胆放心的进来投资了。

[lovegan007]

这么久时间过去了，BTS错过了一次又一次的发展机会，难道还不改变，还是按老样子，还要让多少人，长线的人，投资者，失去希望？
反正该锁的就锁，至于 如何锁，那是讨论的事件了，反正不能让黑天鹅发生，黑天鹅了就是一人害死全部人，集体受伤，你们走不走是你的事，反正我会走，你觉得BTS还能有发展你就留下来吧，我走了，你也好不了哪儿去，后面N年后，BTS还是老样子，人越来越少，你吹得再好人家也不会再回来了，很多人说永远不碰BTS了，这样人家XRP再涨一百倍，XLM再涨一百倍，BTS还是3毛，有意思吗？用户还进来拿长线吗？还有人投资吗？BITCNY还得到应用吗？还有人抵押出BITCNY吗？BITCNY还能给交易平台使用吗？
就是因为来来回回收割，暴仓，割韭菜，这类短线手根本不管BTS的价格是涨还是跌，反正跌也能赚钱，所以BTS就这样没有人愿意拿长线了，就得不到发展，用户量越来越少，这样发展下去很不好。
锁上后，自然会有一个平衡点位。所以说锁上后，就能减少流通量了，对发展很好.
BTS只要能涨，就能改变以前的局面，就有人拿长线。小散都是只要能涨，管你是什么鬼东西，都会进来，小散不懂技术不懂什么高级复杂的事情，只懂数字能变大，能涨，就死里投。
达到平衡态后，发展就很好了，量太多，就跌价，量少了就涨价，涨了用户跑步进来，进来多了，锁时间到达的，缓慢释放赎回，下跌，再锁一批。又涨，越涨越高，用户越来越多，长线的人也开始多了，不再是操短线的短线手了，现在跌这么多，都是拿长线的人少，多数人不愿意长拿，都成了短线砸盘手了，能涨个鬼？既然以前的规则有问题，就得发生改变，必须要改变，才有出路，不能一直一成不变的还在原地互暴互操。差距和其它的老币越来越远，很多人看N年后还是这个价格，这货不涨的，谁来投资它？

[lovegan007]

到期限时可解锁后，解锁条件是175%以上的债务条件，达到了条件才 允许每月理事会还债务赎回，当然也可以留着不赎回这么快，想赎回也可以，都175%了，赎回卖出肯定是有赚的了，理事会赎回后白赚75%，这赚的75%交由社区的发展与支出和活动奖励这类的公益事件。

[lovegan007]

应该把达到110%的用户暴仓暴不出去的币，归理事会领下来，理事会锁仓起来N年，之后再每月平均由理事会还债务赎回，赚的由理事会处理分红或者活动支出.

比喻  张三 暴仓到110%了都没有人要，那么这币就由理事会领下来了，理事会领下来后就必须要进行锁仓多少年，随后到期，每月平均释放由理事会赎回，可以取出来让理事会进行一些项目的发展资金用途。

[lovegan007]

所以你们还不明白的人，总以为手上有着BITCNY，总想着它黑天鹅，无知害死自己，黑天鹅了，你抢到便宜的BTS有什么用？结果你还不是得骂人家爹娘，为什么抢到便宜的BTS后更便宜了，没有人要？内盘深度又不足了什么的。所以说，一黑天鹅了后，不管你拿到的BTS有多便宜，都是套你手上的了。 一半人走了，你认为这样很好么？何况那一半人都是BTS的内盘抵押主力军。如果这半人走了，留下的一半人，谁抵押谁买上去？以前暴仓是连环的，可以暴到0.000001成交的挂单，而现在的暴仓不会了，现在的暴仓是以黑天鹅发生的时候的110%时的最终喂价为黑天鹅平仓价，所以别想着还有0.000001的BTS价了。所以如果让黑天鹅发生，对谁都不是好的下场，对生产BITCNY的BTS抵押者是致命伤害，对BTS持有者也是以后很难上涨的打击，对BITCNY持有者也是BITCNY不值钱了的伤害，对承兑商的伤害也很大。对BTS内盘还丢失去一半的用户量的致命伤害更大。

[lovegan007]

有些人觉得110%锁仓的是对暴仓的人的保护过大了，惩罚变成了保护一年，之后涨了还可以赎回更赚。
如果觉得这样不好，那么可以把110%的归系统的理事会账号锁仓一年或者二年，之后再允许每月释放10%出来，赚的话作为其它支出和奖励给一些活动或者300%以上抵押的人。用于发展BTS的用途开支。

[lovegan007]

111%至175%的可以被暴仓，110%的，都暴跌到110%了都没有人要，再往下暴就没有意义了，还会伤害更大，所以应该把到了110%的账号锁仓起来。
如果没有了黑天鹅，就不会再有人囤着BITCNY不抄底，死等黑天鹅的到来了。
明说了，黑天鹅不再是 个人抵押的事件了，而是集体事件，个人与集体事件应该区别对待。集体事件至少会失去一半的用户量，这会让本身为数不多的内盘更加是雪上加霜，这是大灾难。

[lovegan007]

比特股跌到去年九四的水平了
最高一度涨到6块多

九四后国内禁止人民币的交易对及在国内创办交易所，这时候国内投资者面临两个问题：1）入金极其不方便，只能在场外购买BTC和ETH入金，效率极低，操作复杂，容易被骗；2）缺避险品种-稳定币，BTC和ETH交易对波动太大

为了解决这个问题，大部分平台选择了USDT作为入金及计价币种，同时胆子大的交易所率先开通了C2C交易，基于USDT过于中心化及C2C有法律风险，www.bit.cc引进了bitCNY作为稳定计价币，后来陆续有十个左右平台上线BitCNY

BitCNY有非常大的优势：1）去中心化，确保资产兑付；2）机制透明和安全，不担心跑路；3）和人民币1:1更利于国民理解；4）有着多年完善承兑系统，而且还是去中心化的人人承兑，也蛮便捷。劣势也明显：1）流动性不足，最高6亿多，有一半在我们平台，明显不够的；3）系统设计有缺陷，容易被操纵导致连环爆仓，那段时间我们真是被操的欲仙欲死啊，导致BitCNY紧缺，还被骂成狗屎，自己选的路也只能吞肚子里了（市场会囤积BitCNY居奇；4）价格波动太大，我见过溢价50%的BitCNY，当然这也有好处，大的波动性会让内盘更有活力，现在BitCNY是稳定了，但内盘死水一潭，有利有弊吧，看社区选择

现在的BitCNY如果作为稳定币，安全、稳定和流动性，他占了2，就看牛市的流动性了，机会还是有的

可惜比特股社区没有把握住bitCNY的如此良好的商用落地机会

否则BitCNY至少有USDT一半的规模，毕竟USDT也是九四后靠国人起来的，稳定币的市场规模在下一次牛市可能前景更光明

在多次暴跌中连环爆仓导致我们平台流失了接近2个亿的bitCNY（用户从平台提BitCNY到内盘救仓）

我记忆里有一天BTS瞬间跌了45%,平台当天流失了7000万多BitCNY

这种资金流失速度对于任何一个平台来说都是毁灭性的

所以各大平台必然不会选择bitCNY作为计价币种的，纷纷去掉bitCNY交易区

为了避免突然下架bitCNY对市场造成剧烈波动，我们采取温和处理方法，开启了漫长的去bitCNY过程，总共花了将近半年时间...

这是我们战略上范的大错，后来还是迫不得与上线USDT、CNC及C2C解决出入金问题，大家就当故事看吧

一年多过去了，感慨下...非常感谢比特股社区曾经的大力支持，这点永远不会忘记，因bitCNY也结识了一帮踏实的币圈技术极客，我深感荣幸。比特股算是一个币圈古老项目了，但他的设计及去中心化社区底蕴放到今天，在众多项目里依然遥遥领先，甚至ICO热潮里不少ICO抄袭了他的设计，EOS也继承了很多BTS的设计，个人对比特股社区的同行充满敬意（不构成投资建议！！）


================================================
难道还能让做空的人害了BTS的一生么?
BTS 错过了以前的发展，与XRP XLM的差距越来越远了，就应该进行自身的改变了。
BTS为什么用户量起不来？就是因为伤害了太多的抵押者，BTS系统中的BITCNY全是靠抵押者而来的，如果没有了抵押者，那么BTS就是这种局面。
如果BTS就真的像人家口中说的，只涨不跌，你还怕人家不狂投进来么？
很多骂这样做不对的人，都是BTS中的老鼠屎，想让BTS跌，更低的收割BTS，这样对BTS的上涨会有严重的影响，BTS不能上涨，就没用户进来 投资，拿BTS在手有什么用？更多的BTS给你也是没前途。
只有一心为了BTS发展的提议都是可以讨论一下的，BTS自身的问题让太多人形成了这种只跌不涨的共识，所以必须要解决这个问题。市场就是这样，能涨就自然的能有人进来。

[lovegan007]

也只有这样做，才能一改BTS以前的尿性，改掉以前的涨少跌多的本质。不再被人骂只跌不涨，不再被人看不起。现在币圈哪个不在骂BTS这尿性的？难道都这样了还不舍得去改变么？这距离与XRP XLM差距真是越来越远了。

[lovegan007]

直接锁掉那个人的仓最好的，锁上一年 二年 三年去，这惩罚足够受了。
对社区的发展也很好.
假如我想让BTS涨，结果车太重，我拉不动了，好吧，先让一堆人被锁上了，这下车可轻了许多了。被锁上的人，风险得到了长期的时间来消化掉。

想被锁上也并不是很容易事儿，万一自己的达到了111%时让人吞了，就真正的亏光了这个人的币了。这样也不会出现整个社区的集体抵押用户的致命问题。

被锁定的币不会对整个市场造成下跌和全局清算系统性风险问题，BITCNY也能稳定锚定。
假如我想让BTS涨，结果车太重，我拉不动了，好吧，先让一堆人被锁上了，这下车可轻了许多了.

有人希望被锁，有人希望不要锁到他的，各种平衡制约着，这比理事会的手续费回购锁仓和 基金会的做市机制好多强多了。

[lovegan007]

一个人达到黑天鹅，结果系统是把所有抵押者都一起给死刑了，并不是一个人被死刑，这也不是一个人的利益问题了，而是集体事件，整个社区的灾难事件。

假如内盘有10万用户，然后有3万人抵押，这 3万人全部玩 完，这种情况下，直接损失去了3万个用户量，你对BTS算是最致命的打击了。余下的7万用户基本是不抵押的用户了。

如果没有人抵押，请问BTS怎么涨？没有BITCNY吃上去，你买进的，抄底的BTS能自己涨么？抱着有用么？个个不抵押，这还不如直接死了算。

所以我建议　可以让每一位到达110%抵押率而不还款的账号，给锁仓处理，至少锁定多久，可以讨论后投票来决定，一年，还是二年，还是三年，的锁仓惩罚，并且之后到期后还要达到175%以上的抵押价格才能分批次解锁赎回，一次只能赎回多少量，间隔多久时间才能再次赎回。

[lovegan007]

所以说，不能让黑天鹅发生，不让黑天鹅出现，只得罪了少量人，宁可特殊情况下脱锚一会儿，也不可以让黑天鹅伤害所有抵押的用户，这用户量巨大，如果黑天鹅了清算了，会对内盘本来用户量就不大的内盘造成严重的致命伤害。

你们持有BITCNY的用户也应该感谢 抵押的用户，如果都没有人抵押了，你是没有可能手上会有BITCNY用，如果BITCNY得不到应用，或者BITCNY很少有量，这就没有存在的意义了。BITCNY永远都是足量比缺少好。BITCNY跌价总会有人充值的，如果BITCNY涨价反而不会有人去充值。 所以在持有BITCNY的用户也应该要感谢生产BITCNY者，而不是见死不救，损人利己，结果得不偿失。

BTS要是死了，抵押者要是也发生大面积的清算死亡了，那么本来内盘为数不多的用户量，会更会造成致命的伤害，市场深度更小，BTS的发展更困难。为了长远发展，只能得罪少量的用户了。

不可能做到满足所有人的，要发展必须要让多数用户的利益最大化，一切都可以通过投票决定。伤害极少量的反对用户是可以接受的。

如果BTS做好了，能涨了，就不用怕没有用户进来了，用户多了就是本大了，社区就是要用户量为本。用户就是看不懂太深澳的东西，只要能涨，就不管你什么东西了，就会进来，这是人性。

[lovegan007]

111%以上被强清被吃掉币，那是用户的事情，风险是用户自负。但110%是集体的事件，集体事件不能按那样清算来处理。非常时期要用非常的办法对待，要特殊处理。

[lovegan007]

如果不改，原BM的失败原因可能是黑天鹅被全局清算了，用户币都没有了，还玩什么？被伤害的人都离去了，用户受到的巨大损失，丢失去一半以上的用户，这对BTS发展很好么？国以民为本，相同的社区也需要以用户量为本，用户在就能热起来，用户暴到改后的黑天鹅被锁仓了，至少币还在，用户还不会离去，1年2年后还会回来，还关注着，至少用户没有丢失。要不然极力的推广用户使用，结果用户亏死了币没有了就离场了，这样对社区的推广发展成了冲突。请各位静下心来想一想，思考一下。虽然会对部份持BITCNY等黑天鹅的人有损他的利益，但是为了BTS的长期用户发展，这必须要解决的问题。要不然没有更好的方法解决黑天鹅问题了。

[yamtt]

被锁仓的人，生产出来的BITCNY也是属于锚定的，因为人家也是真正的1：1.1的投入了真金白银的，锁定这个比例也算是属于锁定了1：1的CNY对BITCNY，人家账号反正也一年时间操作不了了，并且之后还要达到175%才能解锁，并且还是分一年时间才能分批解锁完还是原价BITCNY赎回。对市场的影响很小，对锚定的波动也很小。

支持锁仓

[lovegan007]

被锁仓的人，生产出来的BITCNY也是属于锚定的，因为人家也是真正的1：1.1的投入了真金白银的，锁定这个比例也算是属于锁定了1：1的CNY对BITCNY，人家账号反正也一年时间操作不了了，并且之后还要达到175%才能解锁，并且还是分一年时间才能分批解锁完还是原价BITCNY赎回。对市场的影响很小，对锚定的波动也很小。

[lovegan007]

爆到没有人要了，都达黑天鹅价了，你让它还怎么爆？如果你想吃人家便宜的，你可以抢着吃111%的单，不让人家被锁上。这种方案是可以的，想让自己被锁上也有这种被人吃掉111%价的风险。能锁上的就是当前市场的问题造成的了，不怪谁了。这对保护市场也是有好处的。
当然 这种是要通过硬分叉来实行了，后面可以采用的话就投票决定吧。现在眼前的方案是先解决黑天鹅的事情，当前最眼急的就是要采用锁定喂价了，先保着不要黑天鹅先，后面再说讨论其它的。

[lovegan007]

强清功能也保留，并且不影响正常的强清，但处于被执行锁仓中的账户不进行强清范围。也就是说强清在没发生黑天鹅时是强清最低的111%以上的，如果黑天鹅发生了，这一刻再有人强清的就是按131%以上的，如果一直没强清完，又被下来了，强清至111%都没有清完，再次下来到110%时，又发生了一次黑天鹅那么就是再次把这一批人的110-130%的账号又锁仓了一年.......,强清只发生在没有锁仓的账号上面。我 们群里很大一伙人都觉得这种锁仓的方案很好，很是支持。

[lovegan007]

设定黑天鹅发生时，对于110-130%的抵押仓的人全部被锁仓一年时间。并且该账号这一年内都是不允许进行抵押该资产的操作的了，除非你用另一个账号。

为什么不允许马上充值赎回呢？因为当前市场已经处于危险边缘，如果对暴仓至黑天鹅的人允许马上充值赎回，他可能会赎回后拿来砸盘，对当前的市场不利好。

如果涨了它就充值赎回，如果不涨他一直不充值赎回？拖着欠债不还不说，还涨了就赎回来全仓砸盘？对上涨的过程中也不好。难道对黑天鹅的人没有点惩罚么？没有惩罚当然是不行的。

所以征罚就是锁定该暴仓至黑天鹅都没有人吃的110-130%的单子锁仓一年时间，锁于该暴仓账号下。并且中途不管是涨还是跌都不允许赎回，跌是肯定没有人赎回的，涨他就想赎回，所以绝对要锁他一年不让他赎回，并且一年后系统计算当前喂价，如果达到不再欠债了，并且高于欠债抵押账号的175%了，才允许每季度10% 或者 每季度30%，或者每月10% 来进行允许充值赎回，释放10%一次，防止一下子释放出来砸盘对当前市场有所影响，这样的 做法就是让被锁仓了，又没有钱还款的人有一段保护期，并且也不会造成砸盘，这样还能让BTS币价上涨，对BTS的发展更好，锁仓后流通量减少，对BTS上涨有帮助，能加速BTS的发展，让用户放心的投资进来，BTS涨了就更多人喜欢进来玩，进来投资，也只有这样，才能让BTS不再是跌最多的，让人看不起，N年过去了，还不及XLM XRP这种局面。如果是这样改法，我第一个支持，并且我敢大胆的充值进来全仓梭哈进去，假如到黑天鹅了都没有人吃我的（怕没到黑天鹅我的就被吃了，那这样不是更好，不会让黑天鹅发生）如果真发生了黑天鹅都没有人吃大不了我的被锁仓保护一年时间，并且惩罚我一年之后慢慢赎回，至少我的没有被清算，我敢大胆的梭哈。我再也不用担心什么事情了，如果是这样，我保证我在当前持币量之下再充值100万 进来梭哈。因为这样我被清算损失的风险很低，不怕被暴跌清算掉。只怕没到黑天鹅被人吃掉的风险。这当然也是有赚有亏的嘛，公平得很。但可以完全的消除掉了黑天鹅风险。

[gmgogo]

除了这个连接的一些提议之外 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27407.0


还有一个提议就是 ，当110%黑天鹅价格都没有人要的BTS全归到系统里面回收，由系统负债，系统锁定回收到的BTS锁定一年时间，一年之后，按上次黑天鹅回收到BTS按锁定时间达一年的单子进行每年释放20%出来到市场卖掉归还系统负债。

或者也可以不归系统，而是归于在个人每个人的账号中以锁定一年的时间该BTS仓量，并且一年时间到达后，系统检查这些BTS量与一年后的当前喂价对比计算是否还处于负债中，如果还处于负债中，那么依然再锁定一年时间，如果不是处于负债中，那么开始计算3个月释放10%，为什么要限制释放，而不是一下子解锁？原因是对当前市场价格的保护，防止一年时间到了同时大量解锁砸盘，所以只能限制锁定时间达一年后才每3个月释放10%量，110%黑天鹅时，被暴仓抵押账户必须要锁定一年，中间不接受还债赎回。这样就是黄单会被锁仓了，达黑天鹅就被锁仓一年了，对市场好，有可能因为被锁仓了，BTS流通量小了，市场价格会涨，但有坏处不足的是可能会造成更多人恐慌，在快达到110%黑天鹅价时，因为担心被锁仓一年，会有大量抵押人释放BTS砸盘，进而引发更大的砸盘量。但也有一种可能就是用户希望自己的币被黑天鹅价锁仓一年，这样不会被清算，也不会被赎回，一年内也不允许赎回，然后他不用担心他的币被清算掉，自己的币有一年的保护期限了，并且一年后要是涨了，系统开始每季度释放10%，抵押人可以在一年时间内取回自己的所有币，当然释放10%的BTS的时候也是需要同时还上欠系统10%的债务的。这样有可能会造成抵押人更放心的抵押，并且不怕寒冬，被锁一年了最多就是等一年后开始计算释放，十个月释放完成，也不用担心BTS在黑天鹅的时候对市场的影响，反而黑天鹅的锁仓对当前寒冬跌价更好，减轻大量BTS单压着对市场的压力，如果2年时间内发生了10次黑天鹅式的锁仓，那么基本会有5-10亿BTS被锁定了一年时间，并且之后的十个月才会依放解锁，对借款人也有时间上面的缓冲期，对市场也有锁仓防止崩盘期。当时这样做的话会有几个结局不得而知，到度是利好还是利空还是造成什么样的结果也不清楚，反正也是想到的都提议出来探讨一下，万一完美的成功了呢？

限定交易时间，的确是一个思路，虽然是否可行以及限定多长时间，都不确定。

[lovegan007]

除了这个连接的一些提议之外 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27407.0


还有一个提议就是 ，当110%黑天鹅价格都没有人要的BTS全归到系统里面回收，由系统负债，系统锁定回收到的BTS锁定一年时间，一年之后，按上次黑天鹅回收到BTS按锁定时间达一年的单子进行每年释放20%出来到市场卖掉归还系统负债。

或者也可以不归系统，有人认为，而是归于在个人每个人的原账号中以锁定一年的时间该BTS仓量，并且一年时间到达后，系统检查这些BTS量与一年后的当前喂价对比计算是否还处于负债中，和抵押率是否大于175%以上，如果还处于负债中小于175%，那么依然再锁定一年时间，如果不是处于负债中，那么开始计算3个月释放10%，或者每月释放10%，为什么要限制释放，而不是一下子解锁？原因是对当前市场价格的保护，防止一年时间到了同时大量解锁砸盘，所以只能限制锁定时间达一年后才每3个月释放10%量，110%黑天鹅时，被暴仓抵押账户必须要锁定一年，中间不接受还债赎回。这样就是黄单会被锁仓了，达黑天鹅就被锁仓一年了，对市场好，有可能因为被锁仓了，BTS流通量小了，市场价格会涨，但有坏处不足的是可能会造成更多人恐慌，在快达到110%黑天鹅价时，因为担心被锁仓一年，会有大量抵押人释放BTS砸盘，进而引发更大的砸盘量。但也有一种可能就是用户希望自己的币被黑天鹅价锁仓一年，这样不会被清算，也不会被赎回，一年内也不允许赎回，然后他不用担心他的币被清算掉，自己的币有一年的保护期限了，并且一年后要是涨了，系统开始每季度释放10%，抵押人可以在一年时间内取回自己的所有币，当然释放10%的BTS的时候也是需要同时还上欠系统10%的债务的。这样有可能会造成抵押人更放心的抵押，并且不怕寒冬，被锁一年了最多就是等一年后开始计算释放，十个月释放完成，也不用担心BTS在黑天鹅的时候对市场的影响，反而黑天鹅的锁仓对当前寒冬跌价更好，减轻大量BTS单压着对市场的压力，如果2年时间内发生了10次黑天鹅式的锁仓，那么基本会有5-10亿BTS被锁定了一年时间，并且之后的十个月才会依次分批比例解锁，对借款人也有时间上面的缓冲期，对市场也有锁仓防止崩盘期。当时这样做的话会有几个结局不得而知，到底是利好还是利空还是造成什么样的结果也不清楚，反正也是想到的都提议出来探讨一下，万一完美的成功了呢？

[lovegan007]

个人认为现在的各种问题总结后发现问题存在很多。。
个人觉得 要改为 暴跌时，喂价要是负反馈的方式慢慢下跌，但当上涨时要以几大平台包括内盘一起的几大交易所最高的那一个价格为喂价标准。
比喻现在市价是0.48，喂价0.55正在向下缓慢下跌，如果这个时候，有人拉外盘，把其中一家交易所 比喻ZB平台的BTS价格拉上到超过当时喂价0.55后，这个喂价就得马上变更为交易所的最高价，假如拉盘ZB上0.6了，那么喂价也得必须马上上0.6。
也就是说，拉盘涨拉上超过内盘喂价时就是即时反应，马上跟上步骤变化上涨，如果是下跌时，应该放缓喂价下跌。现在喂价确实是放缓下跌了，但是拉盘的时候却不是按交易所最高价格即时变化。
如果不是按交易所最高价格即时变化，跟本拉不起盘的，也没有人愿意去拉盘，拉不上喂价，没用，反被砸。拉盘的目的是什么？就是拉喂价嘛，如果喂价都拉不了跟着变化，谁闲得蛋痛的去拉？

再者就是也可以考虑一下是否取消暴仓池，暴仓池的存在就是吓死人的，这么大的单压着，你也吃不完，我也吃不完，你等我抄，我也等你先抄，越等越低，空仓的肯定是想等更低的，不会出手抄的。如果能是否取消暴仓池，并且低于1.75抵押率的暴仓单全是按1.75为标准的暴小量小份单出来卖，全体强制执行，比喻抵押率到1.75时就准备暴了，跌到1.74时就系统自动卖出少量抵押人的BTS，并且自动偿还给系统，让系统恢复到1.75或者1.76。如果一直跌就一直小量暴，直至暴光光为止。这样就省得那个大大的黄单压顶，也不会像以前的瞬间暴跌砸下来。　如果用户设的是１.９抵押率开始卖的话就是按照用户设定的１.９开始卖，低于１.９就自动卖出小量，并且恢复至１.９抵押级别，如果不设置的全强制按１.７５自动卖出小量。

还有可以增加一个新功能就是　既然有自动卖出小量了，那么也可以增加一个自动买入的功能　，比喻用户设定１.９自动卖出，超过２.０就自动买进小量。相当于内置了这个机器人。

还有一个也不错的就是增加抵押奖励，并且不能是小于３倍的抵押才有奖励分发。这也不少人喜欢这样的。

还有什么新建议的也可以说说提提的嘛，大家一起共同想办法，一起努力。