Author Topic: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读  (Read 7014 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 716
    • View Profile
负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 21, 2018, 06:27:20 am »
现在基本可以下一个结论了,负反馈精确锚定改革方案已然失败。判断标准基于BTS生态遭到重大打击与毁坏,黑天鹅危机随时爆发,BTS市值排名不断下挫,跑输大盘,更远远跑输同为网关的瑞波与恒星,更严重的是众多BTS的最坚定信仰者(抵押账户)损失惨重,账户净值大幅缩水,缩水程度令人震惊。历史上,上一次这么惨烈的情形发生于四年前BTS1.0时期的大姨妈事件,这次尤甚。

复盘解读:

我更倾向于相信这次事件是被精心布局阻击所致,以达到重新洗牌的目的,当然也不排除没人设局,相信结果还是如此而不可避免。

方案实施之初,为使bitCNY从大幅溢价到平价以达到精确锚定,喂价不断提高,喂价最高超过现价二三十个点,利用BTSer的热情与理想(相信bitCNY精确锚定后就会不断占领市场,BTS价格会自然提升),抵押出的bitCNY短期快速增加,BTS的市值排名也确实短期内提高了四五名。bitCNY平价甚至小幅折价后,喂价开始一路走低,初期因内盘流动性较好,爆仓单还能够顺利成交,风险能够及时通过爆仓释放。几次价格小幅快速下挫过程中,负反馈使喂价反向升高或不降(初心是保护抵押仓),导致后期喂价一直高于市场价格十个点以上,抵押爆仓单不再成交。随着市场价格的不断下挫,很多抵押账户因为已全额抵押且抵押率低于1.75不能主动平仓,想爆仓都不能,眼看着抵押率越来越低,杠杆率越来越高,最终滑向黑天鹅边缘,初心保护抵押仓的负反馈成为抵押仓的行刑刽子手。

教训是惨痛的,精确锚定的乌托邦为此付出代价是必然的。不要说弱小的BTS,强大如香港的港币锚定美元,每次危机都要舍弃房地产不保,全力保挂钩,最近一次被阻击,还要天朝出手相助才幸免遇难。

唯望BTS社区能吸取教训,度过这次危机后,稳扎稳打,存市场敬畏之心,共筑百年生态。



Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #1 on: November 21, 2018, 06:47:15 am »
说得好!
陆陆续续争吵这么多天,BTS走到这一步,谁对谁错都已经不重要,关键是大家努力走出困境,不要让BTS继续沉沦。
只是如果某些人是刻意为之,也就是说为了重新洗牌,那么就无药可救了;更希望今天的局面只是认知上出现偏差,交了学费买个教训。
 

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2359
  • 世间太多瘪犊子
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #2 on: November 21, 2018, 06:58:23 am »
初心是好,只是喂价往下反馈时尤其是低于外盘价格的反馈死循环把市场控死了,打消了本来的上涨空间,折价的容忍不够外加溢价容忍又不够,导致市场空间被极度压缩,风险释放的空间也被极度压缩。

反馈对精度是有作用,也不可否认,但是付出的代价也是巨大的。

最终,我们还是要回到MSSR上来。

努力走出困局,是当下之重。

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 347
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #3 on: November 21, 2018, 12:06:27 pm »
初心是好,只是喂价往下反馈时尤其是低于外盘价格的反馈死循环把市场控死了,打消了本来的上涨空间,折价的容忍不够外加溢价容忍又不够,导致市场空间被极度压缩,风险释放的空间也被极度压缩。

反馈对精度是有作用,也不可否认,但是付出的代价也是巨大的。

最终,我们还是要回到MSSR上来。

努力走出困局,是当下之重。
努力走出困局,是当下之重。 :-*

Offline zhouxiaobao

Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #4 on: November 21, 2018, 12:08:41 pm »
问题一:内盘根本不敢涨。
       内盘一拉盘,比外盘高,喂价反馈算法就认为cny贬值了,就下调喂价砸盘; 外盘砸盘,内盘想抗一下,又下调喂价砸盘。导致奇葩的现象,只有内盘跌的比外盘快,只有内盘价比外盘低,只有内盘砸盘,喂价才能涨。

问题二:喂价再怎么下调,还是贬值一点点。
       喂价下调一半多了,cny还是贬值一点点,跟下调前基本一样。这主要是因为死循环,主要是目前外部没cny需求,需求就主要在内盘bts/cny交易对上,所以cny需求与bts价格和内盘交易量有直接关系。喂价下调——现价下调——cny需求减少——贬值———喂价继续下调——现价下调。

另一种解决方法:

一、给cny波动空间。
        我觉得至少是-2%到1%吧,再想多精确就不是喂价反馈能解决的了,有市场就一定要承认波动,要不就不要开市场,要开银行。在这区间内喂价就不用调整,超区间才调整。内盘拉个盘,还没来的及传导到外盘呢,就给砸下来了。喂价不用老调整,调整一次就增加一次爆仓可能。就连人民币上了外汇交易所,也是允许波动的呀。

二、保持喂价稳定。
       喂价调的太快了,市场还没反应过来呢,就一直调,调高了,过几天发现贬值了,而后又着急往下调,每次都调过了,因为市场没有反应时间,上窜下跳的喂价对市场伤害太大了。喂价就是存款准备金率,上调就是释放货币,下调就是收紧货币,哪有一天准备金率调个几十个点的?建议cny浮动超范围后,每天喂价上调不超过3%,下调不超过2%,给市场充分的时间和明确的预期,这幅度足够了。

三、最高溢价算法。
        取所有主要交易对中,计算出溢价最大的那个。比如内外盘算折价2个点了,鼓鼓充值费率还是负0.几,按什么计算?当然是鼓鼓费率呀,差这么多,说明搬砖不充分啊,鼓励搬砖,少用计划调节。

四、去除黑天鹅和强清。
        既然允许喂价高于或低于现价,就必须去掉黑天鹅和强清。这两个制度是以喂价等于现价为基础的,若现在我们的喂价反馈脱离了现价这个基础,就必须去掉这两个。

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 716
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #5 on: November 25, 2018, 12:17:44 pm »
随着bitUSD的全局清算,bitCNY处于风雨飘摇之中,一个必须承认的事实就是负反馈精确锚定改革方案已然失败。虽然时间短暂,但这次事件的危害程度不亚于BTS1.0时代的大姨妈事件,就暂叫喂价控制事件吧。

历史上,无论从下跌幅度还是凌厉程度,这次下跌都不算什么,为什么后果如此严重?关键在于下跌过程爆仓单不能成交,抵押仓处于最高级风险中而无法化解,最终往往导致血本无归。改革之前,无论智能币怎么溢价,爆仓单在市场下挫、波动中,总会被不断吃掉,抵押仓的损失都不算什么,这也是BTS比之很多交易所加杠杆最终归零更安全的设计,熊市中承担损失,牛市中还可以赚回来。

考虑到bitUSD本来没有承兑,流动性也差些,参与人数也少些,可以暂不管它。当务之急是如何平稳化解bitCNY的黑天鹅危机。两点个人意见:

1. 期望大市能稳住一段时间或回暖,不再短期继续大幅下挫。否则除非废除黑天鹅,神仙也救不了。在此基础上,当市场回暖时,在不触发全局清算的前提下,尽可能使喂价导致的爆仓价在市场价附件,使抵押爆仓单逐步成交,化解全局清算和部分抵押仓归零风险。

2. 这次风险过后,回归市场价喂价原则,废除负反馈和精确锚定思想,MCR的BUG修复后,也不要再有动态调控和精确锚定思想,固定一个值如1.5,用户自己决定自己能承受的杠杆率或抵押率,市场波动交给市场,该爆仓就爆仓,损失与收益都由用户自己负责。最好能设计一个(最低)止损抵押率和一个(最高)追涨抵押率,如此内盘将是最好的交易市场,后市可期。






Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #6 on: November 25, 2018, 12:30:59 pm »
随着bitUSD的全局清算,bitCNY处于风雨飘摇之中,一个必须承认的事实就是负反馈精确锚定改革方案已然失败。虽然时间短暂,但这次事件的危害程度不亚于BTS1.0时代的大姨妈事件,就暂叫喂价控制事件吧。

历史上,无论从下跌幅度还是凌厉程度,这次下跌都不算什么,为什么后果如此严重?关键在于下跌过程爆仓单不能成交,抵押仓处于最高级风险中而无法化解,最终往往导致血本无归。改革之前,无论智能币怎么溢价,爆仓单在市场下挫、波动中,总会被不断吃掉,抵押仓的损失都不算什么,这也是BTS比之很多交易所加杠杆最终归零更安全的设计,熊市中承担损失,牛市中还可以赚回来。

考虑到bitUSD本来没有承兑,流动性也差些,参与人数也少些,可以暂不管它。当务之急是如何平稳化解bitCNY的黑天鹅危机。两点个人意见:

1. 期望大市能稳住一段时间或回暖,不再短期继续大幅下挫。否则除非废除黑天鹅,神仙也救不了。在此基础上,当市场回暖时,在不触发全局清算的前提下,尽可能使喂价导致的爆仓价在市场价附件,使抵押爆仓单逐步成交,化解全局清算和部分抵押仓归零风险。

2. 这次风险过后,回归市场价喂价原则,废除负反馈和精确锚定思想,MCR的BUG修复后,也不要再有动态调控和精确锚定思想,固定一个值如1.5,用户自己决定自己能承受的杠杆率或抵押率,市场波动交给市场,该爆仓就爆仓,损失与收益都由用户自己负责。最好能设计一个(最低)止损抵押率和一个(最高)追涨抵押率,如此内盘将是最好的交易市场,后市可期。
我现在都怀疑巨蟹和abit等还没有意识到问题所在,甚至在解决掉黑天鹅危机后,就可以更加没有后顾之忧的进行喂价负反馈。

Offline 时光旅行机

Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #7 on: November 25, 2018, 12:49:52 pm »
最善良的BTSER被伤的最深,建议将人为操作的公市资金降低抵押并全部销毁或者冻结,并且回收手续费直接销毁。

Offline xuzhihao168

Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #8 on: November 25, 2018, 01:26:36 pm »
随着bitUSD的全局清算,bitCNY处于风雨飘摇之中,一个必须承认的事实就是负反馈精确锚定改革方案已然失败。虽然时间短暂,但这次事件的危害程度不亚于BTS1.0时代的大姨妈事件,就暂叫喂价控制事件吧。

历史上,无论从下跌幅度还是凌厉程度,这次下跌都不算什么,为什么后果如此严重?关键在于下跌过程爆仓单不能成交,抵押仓处于最高级风险中而无法化解,最终往往导致血本无归。改革之前,无论智能币怎么溢价,爆仓单在市场下挫、波动中,总会被不断吃掉,抵押仓的损失都不算什么,这也是BTS比之很多交易所加杠杆最终归零更安全的设计,熊市中承担损失,牛市中还可以赚回来。

考虑到bitUSD本来没有承兑,流动性也差些,参与人数也少些,可以暂不管它。当务之急是如何平稳化解bitCNY的黑天鹅危机。两点个人意见:

1. 期望大市能稳住一段时间或回暖,不再短期继续大幅下挫。否则除非废除黑天鹅,神仙也救不了。在此基础上,当市场回暖时,在不触发全局清算的前提下,尽可能使喂价导致的爆仓价在市场价附件,使抵押爆仓单逐步成交,化解全局清算和部分抵押仓归零风险。

2. 这次风险过后,回归市场价喂价原则,废除负反馈和精确锚定思想,MCR的BUG修复后,也不要再有动态调控和精确锚定思想,固定一个值如1.5,用户自己决定自己能承受的杠杆率或抵押率,市场波动交给市场,该爆仓就爆仓,损失与收益都由用户自己负责。最好能设计一个(最低)止损抵押率和一个(最高)追涨抵押率,如此内盘将是最好的交易市场,后市可期。

锚定的思想是正确的,这是商业应用的要求。bitcny可以放宽波动范围至+1%至-5%,    使用负反馈兼顾主要权重外平台最高价原则 ,就可以使BTS回归正常

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 716
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #9 on: November 25, 2018, 03:13:28 pm »
随着bitUSD的全局清算,bitCNY处于风雨飘摇之中,一个必须承认的事实就是负反馈精确锚定改革方案已然失败。虽然时间短暂,但这次事件的危害程度不亚于BTS1.0时代的大姨妈事件,就暂叫喂价控制事件吧。

历史上,无论从下跌幅度还是凌厉程度,这次下跌都不算什么,为什么后果如此严重?关键在于下跌过程爆仓单不能成交,抵押仓处于最高级风险中而无法化解,最终往往导致血本无归。改革之前,无论智能币怎么溢价,爆仓单在市场下挫、波动中,总会被不断吃掉,抵押仓的损失都不算什么,这也是BTS比之很多交易所加杠杆最终归零更安全的设计,熊市中承担损失,牛市中还可以赚回来。

考虑到bitUSD本来没有承兑,流动性也差些,参与人数也少些,可以暂不管它。当务之急是如何平稳化解bitCNY的黑天鹅危机。两点个人意见:

1. 期望大市能稳住一段时间或回暖,不再短期继续大幅下挫。否则除非废除黑天鹅,神仙也救不了。在此基础上,当市场回暖时,在不触发全局清算的前提下,尽可能使喂价导致的爆仓价在市场价附件,使抵押爆仓单逐步成交,化解全局清算和部分抵押仓归零风险。

2. 这次风险过后,回归市场价喂价原则,废除负反馈和精确锚定思想,MCR的BUG修复后,也不要再有动态调控和精确锚定思想,固定一个值如1.5,用户自己决定自己能承受的杠杆率或抵押率,市场波动交给市场,该爆仓就爆仓,损失与收益都由用户自己负责。最好能设计一个(最低)止损抵押率和一个(最高)追涨抵押率,如此内盘将是最好的交易市场,后市可期。

锚定的思想是正确的,这是商业应用的要求。bitcny可以放宽波动范围至+1%至-5%,    使用负反馈兼顾主要权重外平台最高价原则 ,就可以使BTS回归正常


智能币最主要的功用是避险。精确锚定与否与能否商用没有半毛钱关系,大饼没有锚定任何东西还不是照常商用。黑天鹅都避免不了,谈何商用。bitUSD全局清算后瞬间贬值5个点以上,如果市场继续下挫,其贬值会越来越多,又谈何锚定?

Offline 天籁

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 716
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #10 on: November 25, 2018, 03:59:32 pm »
目前,bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币,最关键的是尽力避免全局清算,精确锚定与否无关紧要,抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉,以应对市场的不确定性。

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #11 on: November 25, 2018, 04:52:02 pm »
目前,bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币,最关键的是尽力避免全局清算,精确锚定与否无关紧要,抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉,以应对市场的不确定性。
我今晚忽然觉得,现在已经不是让市场消化暴仓单的时候了,很可能市场已经消化不了这么规模的暴仓单了。
现在的出路要么早早黑天鹅,让暴仓单进池子,接受脱锚的现状;
要么直接不要脸的一直拖着喂价,不让暴仓单继续压缩市场。

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #12 on: November 26, 2018, 11:29:36 am »
目前,bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币,最关键的是尽力避免全局清算,精确锚定与否无关紧要,抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉,以应对市场的不确定性。
我今晚忽然觉得,现在已经不是让市场消化暴仓单的时候了,很可能市场已经消化不了这么规模的暴仓单了。
现在的出路要么早早黑天鹅,让暴仓单进池子,接受脱锚的现状;
要么直接不要脸的一直拖着喂价,不让暴仓单继续压缩市场。
也只能见步行步,总比不做好
这不过是太纵容抵押的后果,看起来,现在还没醒悟,或者已经被绑架了不能醒。。。
极端行情,连ok这样的爆仓规则也得承担穿仓,bts系统哪来的自信能拖着不处理爆仓?
从没见过让系统承担风险的规则~~是真蠢?还是坏?
这波要是挺过去,估计还是不会改进爆仓的惩罚规则~毕竟同一条船上,共同利益体,跌了就是规则不对,太容易做空~
« Last Edit: November 26, 2018, 11:34:52 am by ryh »

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 333
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #13 on: November 26, 2018, 12:19:36 pm »
目前,bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币,最关键的是尽力避免全局清算,精确锚定与否无关紧要,抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉,以应对市场的不确定性。
我今晚忽然觉得,现在已经不是让市场消化暴仓单的时候了,很可能市场已经消化不了这么规模的暴仓单了。
现在的出路要么早早黑天鹅,让暴仓单进池子,接受脱锚的现状;
要么直接不要脸的一直拖着喂价,不让暴仓单继续压缩市场。
也只能见步行步,总比不做好
这不过是太纵容抵押的后果,看起来,现在还没醒悟,或者已经被绑架了不能醒。。。
极端行情,连ok这样的爆仓规则也得承担穿仓,bts系统哪来的自信能拖着不处理爆仓?
从没见过让系统承担风险的规则~~是真蠢?还是坏?
这波要是挺过去,估计还是不会改进爆仓的惩罚规则~毕竟同一条船上,共同利益体,跌了就是规则不对,太容易做空~
有种在劫难逃的窒息感觉,只能期望BTC大反弹了,而且是规模很大的那种。

Offline ryh

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 116
    • View Profile
Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« Reply #14 on: November 26, 2018, 12:31:39 pm »
目前,bitCNY作为最后的也是唯一的资金通道和避险稳定币,最关键的是尽力避免全局清算,精确锚定与否无关紧要,抵押率低的爆仓单应该尽快按市场价消化掉,以应对市场的不确定性。
我今晚忽然觉得,现在已经不是让市场消化暴仓单的时候了,很可能市场已经消化不了这么规模的暴仓单了。
现在的出路要么早早黑天鹅,让暴仓单进池子,接受脱锚的现状;
要么直接不要脸的一直拖着喂价,不让暴仓单继续压缩市场。
也只能见步行步,总比不做好
这不过是太纵容抵押的后果,看起来,现在还没醒悟,或者已经被绑架了不能醒。。。
极端行情,连ok这样的爆仓规则也得承担穿仓,bts系统哪来的自信能拖着不处理爆仓?
从没见过让系统承担风险的规则~~是真蠢?还是坏?
这波要是挺过去,估计还是不会改进爆仓的惩罚规则~毕竟同一条船上,共同利益体,跌了就是规则不对,太容易做空~
有种在劫难逃的窒息感觉,只能期望BTC大反弹了,而且是规模很大的那种。
希望吧,就算这波逃过了,现在的规则下内盘已经养成高杠杆,借钱不还得习惯,完全无视风险,早晚还是得崩