英文贴：
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27449.0总的来说，目前的黑天鹅处理方式，把所有债仓强行关闭合并成一个大池，不够好。
之前一贴（
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27274.0 ）讨论了把资不抵债的债仓单独剥离的思路。
这贴讨论的思路是：完全不剥离。
灵感来自Steem：
Steem Dollar可以按喂价加一个延迟转换成STEEM，但是，当Steem Dollar当前供应量超过STEEM总市值（由喂价计算出）的10%时，转换不再按喂价，而是固定按市值*10%计算出的价。
对应到BTS里面，那就是：
当要发生黑天鹅时，不触发全局清算，而是系统接管喂价，将爆仓成交价设置成黑天鹅价，不再下降。
这样做的结果：
1. BTS价降到黑天鹅价，出现实质脱锚。这点与全局清算没有区别。
2. 所有债仓仍然维持在原账号，维持整个抵押生态的去中心化。
2.1 债仓持有人可以增加抵押或者降低负债，从而提高抵押率，结果是马上脱离黑天鹅状态，重新锚定；
2.2 其他人可以在抵押足够多的前提下，新借款来吃爆仓单
3. 爆仓单可以直接在市场上被吃，吃单价和全局清算后的强清一样，没有区别；
3.1 如果有卖单价低于爆仓单，卖单会先成交
4. 当最低抵押率的仓位被吃完，或者增加抵押率之后，如果下一个仓位抵押率足够高，系统马上会脱离黑天鹅状态
4.1 如果下一个仓位抵押率不够高，则仍然在黑天鹅状态，即使如此，下个仓的抵押率不会更低，所以系统总体抵押率会提高
5. 当市场回暖，喂价上升，则系统自动会脱离黑天鹅状态，自动复活
6. 可能不好的一点：与全局清算相比，全局清算时，高抵押率的债仓会按黑天鹅价卖出BTS；如果用这贴的方案，如果市场继续下行，高抵押率的债仓可能会更低价卖出BTS，也就是“晚爆不如早爆”。
需要同时考虑的问题：
1. 如果保留强清功能，则强清价也要同时设下限
2. 当强清价高于市价时，为保证不出现过度抵押，“实质MCR”应该不变，也就是说公式里用来计算的MCR可能需要上调。
与单独剥离坏账的思路比较：
1. 单独剥离坏账，剥离后喂价可以继续下调，使锚定继续保持一定空间。
这个方案和全局清算一样，会在黑天鹅价出现脱锚。
2. 单独剥离坏账，会出现不公平的情况，即高抵押率的仓位按更低价爆。
这个方案则比较公平。
讨论一下？
顺便说下，虽然这个方案需要硬分叉升级，但是，如果现在见证人控制喂价不触发全局清算，可以起到和这个方案类似的效果。
Topic: 【讨论】黑天鹅规则改进思路二：设置黑天鹅价为爆仓价下限 (Read 18030 times)
