Author Topic: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价偏差指数!  (Read 6250 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1168
    • View Profile
既然见证人的提供的喂价分歧这么大,各种汇率转换不同,差价如此之大,建议修正喂价结果的方式,

既然有偏差就应该加入偏差指数:

偏差率=P

喂价=内盘深度加权中间价*权重+外盘指数价格×(1+P)*权重

设一个上下价格保护: 外盘指数价格×(1+P)<喂价< (1.05+P)×外盘指数价格


存在的一个问题就是: 如何去明确参数P?  由谁来调整?  喂价提供者也可以自己调整, 像一些只有BTC交易对的, 可能P就大一些, 像一些有QC交易对的P就可能小一些.  也可以由喂价提供者单独喂这么一个偏差参数.

没有将溢价率加到里面是因为: 溢价率虽然也反应BTS的部分情况下的实际法币价格, 但是溢价率受部分内盘价格影响, 又反过来部分影响内盘价格, 这种相关系数很容易就套进BSIP42的圈子里.

像这种偏差系数虽然也受外部交易所交易手续费及换算汇率影响, 但是大部分情况下大致也就在固定的范围内做波动, 像BITUSD,bitjpy, bit欧元这样没有直接法币网关的, 溢价率很难去取.

而且喂价的刷新时间必须有明确的规定, 原则上不应该低于5分钟一刷新.

这样就可以大部分的避免因不同国别,不同取样,不同汇率带来的喂价与实际法币价格的失真.

比如, bitcny. 当外盘实际法币价格上升到0.41的时候, CHINA的见证人的价格多数都能跟上实际法币价格的变化, 而国外的见证人一般因为汇率问题,BTC,USD,USDT及取样问题等等,导致其喂价与实际法币价格失真严重, 加入偏差指数后, 喂价基本可以与实际法币价格接近;

实际法币价格下跌, 也可以避免被大量国外见证人迅速拉低喂价,导致爆仓惨案.

----------------------------
« Last Edit: May 23, 2019, 03:37:46 am by binggo »

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 238
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
Re: 见证人喂价的分歧,建议加入加入分歧指数
« Reply #1 on: March 31, 2019, 03:10:16 am »
既然见证人的提供的喂价分歧这么大,建议修正喂价结果的方式,不再使用中值喂价作为最终喂价。

既然有分歧就应该加入分歧指数:

第一步:去掉一个最高见证人喂价,去掉一个最低见证人喂价。
 
第二步:分歧指数=(次前五位最高喂价-次后五位最低喂价)/(次前五位最高喂价+次后五位最低喂价)

第三步:最终喂价=中值喂价×(1+分歧指数)


伙伴们(jiucaimen)怎么看?

例如:

Code: [Select]
gdex-witness 0.41 1.75
witness.yao 0.4085 1.75
xman 0.4065 1.75
bhuz 0.4065 1.75
zapata42-witness 0.4063 1.75
in.abit 0.406 1.75
btspp-witness 0.4052 1.75
witness.hiblockchain 0.4051 1.75
roelandp 0.4048 1.75
openledger-dc 0.4042 1.75
verbaltech2 0.4025 1.75
witness.still 0.4023 1.75
xeldal 0.4023 1.75
delegate-zhaomu 0.4018 1.75
blckchnd 0.4018 1.75
xn-delegate 0.4016 1.75
clockwork 0.4008 1.75
fox 0.4008 1.75
bangzi 0.4004 1.75
delegate.freedom 0.3998 1.75
delegate-1.lafona 0.3995 1.75
elmato 0.3985 1.75
magicwallet.witness 0.3945 1.75
sahkan-bitshares 0.3937 1.75
crazybit 0.3934 1.75

中值喂价为:0.4023
最终喂价就是:0.4023×(1+0.011891)=0.407084


怎么样,是否还有其它的办法?
你这样搞,见证人背后的做空势力还怎么挣钱,怎么抢筹码,差评。很多见证人,本身就是空军,让他们为了bts利益考虑,是不可能的

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1168
    • View Profile
Re: 见证人喂价的分歧,建议加入加入分歧指数
« Reply #2 on: March 31, 2019, 05:13:49 am »
 :-[

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 122
    • View Profile
Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入分歧指数
« Reply #3 on: March 31, 2019, 10:51:45 am »
有些见证人确实再加个上涨时喂价装死

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 238
    • View Profile
  • BitShares: ljk424
Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入分歧指数
« Reply #4 on: April 01, 2019, 02:47:58 am »

Offline ljk424

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 238
    • View Profile
  • BitShares: ljk424

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1168
    • View Profile
Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价分歧指数
« Reply #6 on: April 03, 2019, 04:37:47 am »
针对现在的喂价状况, 需要考虑一下喂价分歧指数.

Offline zhouxiaobao

Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价分歧指数
« Reply #7 on: April 03, 2019, 04:56:10 am »
喂价这么严重问题理事会竟然视而不见,比外盘低,比内盘也低,喂价简直就是在取外盘最低价,而且还是很小的交易对。办法多的很,分叉的时候就不能考虑一下么?

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1168
    • View Profile
Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价分歧指数
« Reply #8 on: April 03, 2019, 05:19:09 am »
喂价这么严重问题理事会竟然视而不见,比外盘低,比内盘也低,喂价简直就是在取外盘最低价,而且还是很小的交易对。办法多的很,分叉的时候就不能考虑一下么?

是这种情况,

因为外部汇率变化太快,很多见证人并不会随时去修正汇率,中值喂价绝大多数时间之内都是远远偏离(偏低)实际法币价格,所以为了防止这种情况,需要加入一个喂价分歧指数来做平衡,得出来的价格会比中值喂价稍高一点,但不会超过次前五位见证人的喂价高点,与实际法币价格也相对接近。

这样价格上涨时,喂价会及时跟进上涨,而不会因为中值喂价不动而偏离;价格下跌时,也可以预防因本身就低的见证人的喂价大幅度快速拉低喂价,喂价会相对缓慢平滑下降,一些不该爆的仓位也不会爆,不会给内盘市场带来过多的爆仓冲击。

只要存在币种汇兑,出来的价格肯定会有偏差,这个差额也不会小,人人都自认为自己的喂价是正确的,没有问题,但是实际情况又如何哪?

喂价偏低带来的一个很严重的问题就是恶性强清的发生,前次2%强清补偿,因为P网禁止充提玩单机导致的恶性强清时间应该历历在目,当时许多见证人闭着眼在喂价格,从2%提高到5%花费了近一个月的时间,这在一个金融市场是难以接受的。

先在希望能改变两点,也是顽疾:

第一:修正喂价,加入一个分歧参数;

第二:
1.将强清补偿参数与抵押率挂钩,
2.强清也可以实现目标抵押率,
3.低于MCR的强清延迟时间缩短,高于MCR的强清延迟时间维持原来时间;
« Last Edit: April 03, 2019, 05:29:35 am by binggo »

Offline johnson

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 146
    • View Profile
Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价分歧指数
« Reply #9 on: April 03, 2019, 05:20:50 am »
喂价这么严重问题理事会竟然视而不见,比外盘低,比内盘也低,喂价简直就是在取外盘最低价,而且还是很小的交易对。办法多的很,分叉的时候就不能考虑一下么?

是这种情况,

因为外部汇率变化太快,很多见证人并不会随时去修正汇率,中值喂价绝大多数时间之内都是远远偏离(偏低)实际法币价格,所以为了防止这种情况,需要加入一个喂价分歧指数来做平衡,得出来的价格会比中值喂价稍高一点,但不会超过次前五位见证人的喂价高点,与实际法币价格也相对接近。

这样价格上涨时,喂价会及时跟进上涨,而不会因为中值喂价不动而偏离;价格下跌时,也可以预防因本身就低的见证人的喂价大幅度快速拉低喂价,喂价会相对缓慢平滑下降,一些不该爆的仓位也不会爆,不会给内盘市场带来过多的爆仓冲击。

还不如像CTS那样,设置 喂价不能低于买单价。 要砸盘就真金白银的来,不要用见证人来做空

Offline zhouxiaobao

Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价分歧指数
« Reply #10 on: April 04, 2019, 02:22:06 am »
喂价这么严重问题理事会竟然视而不见,比外盘低,比内盘也低,喂价简直就是在取外盘最低价,而且还是很小的交易对。办法多的很,分叉的时候就不能考虑一下么?

是这种情况,

因为外部汇率变化太快,很多见证人并不会随时去修正汇率,中值喂价绝大多数时间之内都是远远偏离(偏低)实际法币价格,所以为了防止这种情况,需要加入一个喂价分歧指数来做平衡,得出来的价格会比中值喂价稍高一点,但不会超过次前五位见证人的喂价高点,与实际法币价格也相对接近。

这样价格上涨时,喂价会及时跟进上涨,而不会因为中值喂价不动而偏离;价格下跌时,也可以预防因本身就低的见证人的喂价大幅度快速拉低喂价,喂价会相对缓慢平滑下降,一些不该爆的仓位也不会爆,不会给内盘市场带来过多的爆仓冲击。

只要存在币种汇兑,出来的价格肯定会有偏差,这个差额也不会小,人人都自认为自己的喂价是正确的,没有问题,但是实际情况又如何哪?

喂价偏低带来的一个很严重的问题就是恶性强清的发生,前次2%强清补偿,因为P网禁止充提玩单机导致的恶性强清时间应该历历在目,当时许多见证人闭着眼在喂价格,从2%提高到5%花费了近一个月的时间,这在一个金融市场是难以接受的。

先在希望能改变两点,也是顽疾:

第一:修正喂价,加入一个分歧参数;

第二:
1.将强清补偿参数与抵押率挂钩,
2.强清也可以实现目标抵押率,
3.低于MCR的强清延迟时间缩短,高于MCR的强清延迟时间维持原来时间;

加一条,加入分歧指数后不得超过次前五位的平均喂价。
强清确实可以实现跟爆仓一样的回收cny的效果,而且对币价的压制小多了。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1168
    • View Profile
Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价分歧指数
« Reply #11 on: April 04, 2019, 06:40:30 am »
加一条,加入分歧指数后不得超过次前五位的平均喂价。

额,应该不会超过的...

Offline zhouxiaobao

Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价分歧指数
« Reply #12 on: April 04, 2019, 02:42:12 pm »
只要喂价足够低,mssr足够大,连环爆仓就总会发生,抵押者全是待宰的羔羊。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1168
    • View Profile
Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价分歧指数
« Reply #13 on: April 04, 2019, 11:45:43 pm »
只要喂价足够低,mssr足够大,连环爆仓就总会发生,抵押者全是待宰的羔羊。
的确是这样。

然而国外社区的有些理事与见证人的金融思维实在是让人着急,现在还处于天真的想法之中:

1. 认为高MSSR可以解决黑天鹅的问题,越高越好,认为还可以动态调整MSSR,来实现某种理想的状态;

这种高MSSR真的就能解决随吃的问题?他们从这个抵押系统设计的一开始到现在依然处于思维混沌之中,高MSSR只会让这个市场死的更快,爆仓单被吃市场情绪永远在起决定性作用。

2. 认为动态调节MCR就可以解决连环爆的问题;

MCR与MSSR如果动态调节将会是对整个抵押系统及市场的致命性打击,不管是MSSR还是MCR,就算是把这个世界上的最顶尖经济学家全部请来做BTS的见证人来随时动态调节这些参数,也会导致整个市场崩溃的更快。

3.认为现在的喂价足够公平;

一个坑给的教训还不够,两个坑给的教训难道还不够,还需要多少坑才能把这些人撞醒?

尤其是现在被baozi设置的新代理人Thul3,其很多时候只是为了反对而反对,对整个系统认识太过浅显,这是致命的。握有大量投票权重,就跟我们当初想要摇醒巨蟹一样。

血淋淋的教训已经很多次了,希望不要再犯同样的错误。
« Last Edit: April 05, 2019, 12:59:33 am by binggo »

Offline zhouxiaobao

Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价分歧指数
« Reply #14 on: April 06, 2019, 09:00:37 am »
喂价低于(内盘价*充值费率)就是及其不合理的。我们内盘都是真金白银买的,为什么就不算数呢?现在喂价方式就是强行阉割内盘,内盘再拉盘都没用,必须看外盘脸色。你说这样自我阉割,内盘能发展起来么?