Author Topic: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价偏差指数!  (Read 10180 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online zhouxiaobao

6点到现在的喂价非常好。外盘跌了,内盘没有跌,且bitcny还在溢价状态,喂价就是不应当跌啊,至少这两个小时内盘没有自我阉割了。希望一会不要出幺蛾子。

按充值费率来其实也是不对的,因为这个费率太后知后觉,而且人为的因素也大。

        在合理的范围内,喂价尽量高一点才对。
       (充值费率-提现费率)/2,理论上更能反应溢价。但我觉得用充值费率也未尝不可,我们确实是用(内盘价*充值费率)这个价格买到bts的啊,如果这个价格算出来比较高,用这个当喂价也是有充分理由的啊,在有理由喂高价的情况下,为什么不喂高价呢?当然为了防止市场操纵,也要设一个顶,比如不能超过外盘价5%。
       总之内盘就是应当有喂价控制权,只要内盘不跌,bitcny溢价不跌,喂价就应当在一定范围内不跌。要跌也要空头从外盘搬砖过来把内盘多头砸下去,这样才公平,内盘多头至少有抵抗的机会。为啥要自我阉割呢?

Offline dirnet

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 97
    • View Profile
取最高价,再设个偏离顶,比较简单也容易理解。

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1593
    • View Profile
取最高价,再设个偏离顶,比较简单也容易理解。

这个自然最好,但是需要详细的一套规则来约束遵循并进行监督,不能跟BSIP42一样。

预防外盘作恶,也需要预防内盘作恶。

Online zhouxiaobao

一直都是内盘在作恶好不好。自我阉割都上瘾了。
1、喂价没有成文的规则,怎么喂都没法说他是错的。
2、没法监督,就是错的你也没脾气。
小散有几个有空天天在这bb?我们说这么多,就是傻子也看懂了,“最高价,偏离顶”,多简单,先把这个原则确定了好不好。

Online zhouxiaobao

这喂价太感人了,到现在还有喂三毛多的……

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1593
    • View Profile
一直都是内盘在作恶好不好。自我阉割都上瘾了。
1、喂价没有成文的规则,怎么喂都没法说他是错的。
2、没法监督,就是错的你也没脾气。
小散有几个有空天天在这bb?我们说这么多,就是傻子也看懂了,“最高价,偏离顶”,多简单,先把这个原则确定了好不好。

规则不明确,内盘也是可以作恶的。

整套的见证人体系都需要改动,而不单单是一个喂价。

想要推喂价改革,以充值费率做参照是不行的,影响因素多,容错性太低,人为因素也大。
« Last Edit: May 14, 2019, 08:19:22 am by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1593
    • View Profile
懒的吐槽了

就继续悠哉悠哉,醉生梦死吧

我在想如果BTS外盘交易量彻底萎缩, 内盘是不是也要跟着死亡? 喂价提供者是不是无价可喂?
« Last Edit: May 22, 2019, 11:52:54 pm by binggo »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1593
    • View Profile
Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价偏差指数!
« Reply #142 on: May 27, 2019, 02:35:51 am »
偏差率=P

喂价=内盘深度加权中间价*权重+外盘指数价格×(1+P)*权重

设一个上下价格保护: 外盘指数价格×(1+P)<喂价< (1.05+P)×外盘指数价格

Offline yamtt

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 135
    • View Profile
Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价偏差指数!
« Reply #143 on: May 27, 2019, 10:53:56 am »
就现在外盘那个交易量怎么和内盘比 明显喂价应该已内盘作为参考

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1593
    • View Profile
Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价偏差指数!
« Reply #144 on: May 27, 2019, 12:16:03 pm »
就现在外盘那个交易量怎么和内盘比 明显喂价应该已内盘作为参考

内盘外盘综合考量吧。

不过就现在外盘的那个交易量实在是可怜。

大象被老鼠带着走。

Online zhouxiaobao

Re: 见证人喂价分歧这么大,建议加入喂价偏差指数!
« Reply #145 on: May 27, 2019, 05:18:55 pm »
感觉现在还是外盘在决定喂价。内盘再拉盘都没用,甚至搬砖的都知道内盘总会被喂价砸下来,搬砖根本来不及啊。外盘价顶多可以做一个防止偏离太多的顶,喂价还得主要考虑内盘价。