Author Topic: bitCNY/bitUSD的进化  (Read 3836 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1560
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #30 on: May 12, 2019, 12:00:28 pm »
其实还有个思路。
你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产,比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY
抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS,作为 bitcny 的补充,曲线救国。
参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。
宣传一下,估计会有人玩。
有人玩的话,搬砖机器人就会保证一定的流动性。
虽然GDEX是我的,我也保证不了GDEX一定不出事啊,把机制寄托在GDEX发行的资产上,有什么意义呢?
我要是觉得自己的或者GDEX的信用足够强,决定自己去创造信用,那就去发行一个QC或者CNC之类的资产好了,还搞什么抵押啊,累不累呀。
你自己的东西你都没信心,别人怎么有信心?

你自己的东西你都不操心,天天关注bitcny的鸡蛋问题,你觉得这样对BTS是最好吗?

明知道GDEX交易量上来有利于BTS。

BTS价格起来,bitcny供应量自然会增加。
不把重心放在把价格搞上去,而是放在价格不变的情况下最大加杠杆,有意思吗?

交易手续费分成的功能出来1个月了。这么好的东西怎么不用起来?

这就是你认知的局限,还BTS价格起来,bitCNY供应量自然会增加,规则方面的准备不做好,BTS价格做起来,给空头造炮架吗?

水管设计好造好,水自然会流向有利的方向。

MCR也只是从1.75降到1.6,比DAI的1.5还要高一截,何谓“最大加杠杆”?

有意思吗?你可以问问朱镕基,在经济低迷时搞“积极的货币政策”有意思没有。

至于降MSSR,那就更不只是简单的加杠杆,其目的是尽力在多空博弈的特定场景下-也就是smartcoin明显溢价的情况下-使得规则更有利于多方,不如此,何以将水流导向有利的方向?

我正准备联系火币,商谈火币参与投票治理,以及bitUSD加入到火币USD池等几件事情,可是就现在USD那点可怜的供应量,那点可怜的深度和高溢价,你觉得我好意思向李林开口吗?

我所说的没信心,是指我不觉得GDEX.BTC达到了可以作为稳定币抵押物这样的信用级别,不要说GDEX.BTC,我觉得币安发行的BTC凭证一样达不到。

这不等于说我对GDEX.BTC的基本安全没信心。

搞多抵押物,还是看看HTLC能搞到什么程度吧,如果真能成熟,靠HTLC引入BTC,ETH,EOS抵押也许是可以考虑的。

不错,我是天天操心bitCNY,因为我觉得DEX和smartcoin是互相成就的,没有bitCNY起来带来的购买力和便捷支付效应,我不觉得DEX,以及GDEX在和现今头部CEX的竞争中有多少竞争力。
« Last Edit: May 12, 2019, 12:21:39 pm by bitcrab »

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1359
    • View Profile
Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #31 on: May 12, 2019, 12:35:29 pm »
规则方面的准备不做好,BTS价格做起来,给空头造炮架吗?

水管设计好造好,水自然会流向有利的方向。


当前最快最可能见效的也就是调整参数了,当然一个金融系统的单单凭这几个参数是不够的,希望后续能够有更多的参数加入来进行调整。

Offline twitter

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 235
    • View Profile
Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #32 on: May 12, 2019, 02:28:40 pm »
难道就不能和stan合作一起治吗?合作才能共赢。他搞beos就是为了有更大的投票权。 希望大家不要自相残杀。


我正准备联系火币,商谈火币参与投票治理,以及bitUSD加入到火币USD池等几件事情,可是就现在USD那点可怜的供应量,那点可怜的深度和高溢价,你觉得我好意思向李林开口吗?

witness:

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 3699
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #33 on: May 12, 2019, 05:16:36 pm »
其实还有个思路。
你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产,比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY
抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS,作为 bitcny 的补充,曲线救国。
参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。
宣传一下,估计会有人玩。
有人玩的话,搬砖机器人就会保证一定的流动性。
虽然GDEX是我的,我也保证不了GDEX一定不出事啊,把机制寄托在GDEX发行的资产上,有什么意义呢?
我要是觉得自己的或者GDEX的信用足够强,决定自己去创造信用,那就去发行一个QC或者CNC之类的资产好了,还搞什么抵押啊,累不累呀。
你自己的东西你都没信心,别人怎么有信心?

你自己的东西你都不操心,天天关注bitcny的鸡蛋问题,你觉得这样对BTS是最好吗?

明知道GDEX交易量上来有利于BTS。

BTS价格起来,bitcny供应量自然会增加。
不把重心放在把价格搞上去,而是放在价格不变的情况下最大加杠杆,有意思吗?

交易手续费分成的功能出来1个月了。这么好的东西怎么不用起来?

这就是你认知的局限,还BTS价格起来,bitCNY供应量自然会增加,规则方面的准备不做好,BTS价格做起来,给空头造炮架吗?

水管设计好造好,水自然会流向有利的方向。

MCR也只是从1.75降到1.6,比DAI的1.5还要高一截,何谓“最大加杠杆”?

有意思吗?你可以问问朱镕基,在经济低迷时搞“积极的货币政策”有意思没有。

至于降MSSR,那就更不只是简单的加杠杆,其目的是尽力在多空博弈的特定场景下-也就是smartcoin明显溢价的情况下-使得规则更有利于多方,不如此,何以将水流导向有利的方向?

我正准备联系火币,商谈火币参与投票治理,以及bitUSD加入到火币USD池等几件事情,可是就现在USD那点可怜的供应量,那点可怜的深度和高溢价,你觉得我好意思向李林开口吗?

我所说的没信心,是指我不觉得GDEX.BTC达到了可以作为稳定币抵押物这样的信用级别,不要说GDEX.BTC,我觉得币安发行的BTC凭证一样达不到。

这不等于说我对GDEX.BTC的基本安全没信心。

搞多抵押物,还是看看HTLC能搞到什么程度吧,如果真能成熟,靠HTLC引入BTC,ETH,EOS抵押也许是可以考虑的。

不错,我是天天操心bitCNY,因为我觉得DEX和smartcoin是互相成就的,没有bitCNY起来带来的购买力和便捷支付效应,我不觉得DEX,以及GDEX在和现今头部CEX的竞争中有多少竞争力。
HTLC没法干这事。
HTLC改变不了“BTC地址余额受私钥控制、私钥受人控制”,没法用链执行自动交割,也就是没办法抵押。
ETH也一样,ETH的合约在这方面用不上。

规则方面,如果不能突破“100%以上抵押”,那么供应量永远受限于价格。
另一贴里说了。
价格决定的是供应量硬顶,参数能调的只是软顶。

搞价格当然不是说拉一波、拉上去就不管了。

我仍然坚持认为“抵押出来的不是真钱“。
« Last Edit: May 12, 2019, 05:18:24 pm by abit »
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Offline twitter

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 235
    • View Profile
Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #34 on: May 12, 2019, 10:55:38 pm »
抵押出来的不是真钱,这个结论绝对正确。我们要允许bitcny的价值偏离人民币。先把供应量搞上去。系统还要有发行债券功能,用来调节bitcny的供应量

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

witness:

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1359
    • View Profile
Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #35 on: May 12, 2019, 11:36:54 pm »
任何货币都需要锚。

如果抵押出来的不是真钱,那港币很多不是废纸?...

那某些国家辛辛苦苦的囤积黄金、白银、储备货币为了什么?...
« Last Edit: May 12, 2019, 11:55:01 pm by binggo »

Online zhouxiaobao

Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #36 on: May 13, 2019, 12:24:37 am »
我不管什么真钱假钱,一个bitcny能换一个人民币就行。现在一会能换1.05,一会能换1.01,波动太大了。降低mssr,先让溢价小一点好不好?

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1560
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #37 on: May 13, 2019, 05:00:56 am »
我仍然坚持认为“抵押出来的不是真钱“。

是不是真钱呢?随便吧,真较真的话也可以说USDT不是真美元,但这挡不住人家的广泛使用啊。
只要足够稳定,供应量上得去,就会有人愿意用,是不是真钱?who cares?

接下去考虑bitCNY MSSR降到1.01,推这个,主要是希望造成这样一种局面:当bitCNY有明显溢价时,多方在多空博弈中将占据有利态势。
而且也有利于更好的锚定。

Offline twitter

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 235
    • View Profile
Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #38 on: May 13, 2019, 05:11:01 am »
刚才看了些英文区的讨论,感觉ALT,巨蟹,abit等都对beos有很大的偏见。合作才能共赢。stan手上不仅仅有3亿5千万的bts投票权,他能动用的投票权在6亿bts以上,他也不可能把所有的witness都替换掉。

bts在我们国人为主的社区玩了这么多年,现在让老外主导玩2年看看,我感觉也是ok。 搞金融还是老外厉害

http://stuff.blocktivity.info/bts2beos/bts2beos.php
witness:

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1359
    • View Profile
Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #39 on: May 13, 2019, 05:14:30 am »
刚才看了些英文区的讨论,感觉ALT,巨蟹,abit等都对beos有很大的偏见。合作才能共赢。stan手上不仅仅有3亿5千万的bts投票权,他能动用的投票权在6亿bts以上,他也不可能把所有的witness都替换掉。

bts在我们国人为主的社区玩了这么多年,现在让老外主导玩2年看看,我感觉也是ok。 搞金融还是老外厉害

http://stuff.blocktivity.info/bts2beos/bts2beos.php

别,社区的老外对整个锚定资产的认识浅的令人发指。

如果他们有这种认识的话,第一个锚定资产黑天鹅的时候就应该意识到发生了什么

Offline twitter

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 235
    • View Profile
Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #40 on: May 13, 2019, 05:41:11 am »

别,社区的老外对整个锚定资产的认识浅的令人发指。

如果他们有这种认识的话,第一个锚定资产黑天鹅的时候就应该意识到发生了什么

他们也在学习,BM和stan希望通过BEOS把bts的资产交易做起来。BEOS本质上就是一个跨链的数字资产集散地。
无论如何,现在应该和stan合作,不要打架了。今后用BEOS来发行稳定币,用bts来做交易,这样的前景有什么大问题吗?


I mean when 21 is the median currently, and you vote for a number beyond 21, there are no extra use when you vote far more than 21,
it's totally the same contribution whenever you vote for  21 witness or 50 witness.
only when somebody change vote from a number below 21 to a number beyond 21, or from a number beyond 21 to below 21 can change the current active witness numbers.

I didn't understand.
The 21 is the weighted median of all votes, which means it is a result but not a condition or a reason, so it doesn't make sense to say "when there are only 21 then (to change the value somehow)".

for now, there are totally about 900M BTS participate the witness vote, BEOS have 300M vote power
there are about 21 witness got more than 300M BTS support without BEOS's help.
this means when there are extra about 150M BTS(this is very close already) vote for a number more than 43, BEOS got the chance to vote for another 22 self account as the active witness, and can take over the main chain.

and if we consider those witness who get 400M BTS support without BEOS's help as a safe line, there are only 16 witness beyond this line,
this means we should keep the active witness number below 31 to ensure BEOS can't get the chance easily to set 17 self accounts as active witness.

secondly, it's a  danger action to vote like this, when you or BEOS get more vote power, BEOS could take over the chain by add many self account as active witness.
True.
« Last Edit: May 13, 2019, 05:45:54 am by twitter »
witness:

Offline twitter

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 235
    • View Profile
Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #41 on: May 13, 2019, 05:58:47 am »
我们国人主导的社区一直在这个BTS的一亩三分地里打转转,没有大量的数字资产做为抵押物,怎么可能产生大量的bitCNY?

abit下面的想法很好,也是BEOS要尝试的,巨蟹个人是没有这样的实力的,这件事情要做成需要依靠繁荣BEOS这个资产集散地。 暴走龚鸣依靠ETH的上升市场成就的DAI现在也因为ETH缩水而困难重重。DAI社区也已经开始着手引入eth以外的数字资产做抵押物。

其实话说回来,主要是bts的市值太低,如果上次牛市涨到10美元,bitcny,bitusd早就成功了。

其实还有个思路。
你创建一系列 GDEX.XXXCNY 智能资产,比如GDEX.BTCCNY GDEX.ETHCNY GDEX.EOSCNY
抵押品用 GDEX.BTC GDEX.ETH GDEX.EOS,作为 bitcny 的补充,曲线救国。
参数方面爱怎么设就怎么设。但最好不要天天调。
宣传一下,估计会有人玩。
有人玩的话,搬砖机器人就会保证一定的流动性。
witness:

Offline binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1359
    • View Profile
Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #42 on: May 13, 2019, 06:34:27 am »
虽然熊市存在一定的原因,但是价格从6块跌到最低0.225,有缺陷的抵押机制起了很大的助推作用,而整个社区对此的认识与处理缓慢而且低效。

我倒是对BEOS没有什么意见,不过STAN老爷子大多数时候吹牛吹的有时候太厉害,还是发展看看如何吧,如果能够实现,自然是最好,能够实现其意义上的去中心化那就更好了。

虽然抵押锚定最终的方向必然是多资产组合抵押,但是对于数字代币来说,整体跟随效应太明显,基本没有分化。

而我们这个有缺陷的抵押机制从一开始就给锚定资产市场培养出了“二分买,三分卖”的习惯。

对于MAKERDAO,其很多设计是在想规避BTS上的缺陷,但是依然没有逃离BTS的抵押机制的魔爪太远,DAI是没有内盘市场存在,一切都需要传导到外盘进行,外盘的市场分散太多,而且占ETH的市值比太小,所有很多的问题显露的不是太明显。其设计的一些思路还是可以借鉴拿来用用进行改造。

我们国人主导的社区一直在这个BTS的一亩三分地里打转转,没有大量的数字资产做为抵押物,怎么可能产生大量的bitCNY?

abit下面的想法很好,也是BEOS要尝试的,巨蟹个人是没有这样的实力的,这件事情要做成需要依靠繁荣BEOS这个资产集散地。 暴走龚鸣依靠ETH的上升市场成就的DAI现在也因为ETH缩水而困难重重。DAI社区也已经开始着手引入eth以外的数字资产做抵押物。

其实话说回来,主要是bts的市值太低,如果上次牛市涨到10美元,bitcny,bitusd早就成功了。
« Last Edit: May 13, 2019, 06:52:19 am by binggo »

Online zhouxiaobao

Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #43 on: May 13, 2019, 07:06:49 am »
币要涨,还是得要资金进来。但是bts跌那么多,就是爆仓机制助推的,再加上个黑天鹅助攻。原来的机制及其不合理。
1、低喂价伤害很大。见证人长期喂低价。包括bisp42在执行当后期喂价竟然低于现价很多,把币价直接压到黑天鹅。喂价要喂实际价格,也可以讲要喂“合理高价”,外盘价和(内盘价*溢价)中较高的一个。
2、高mssr伤害很大。造成bitcny长期溢价且大幅波动。
3、抵押线和爆仓线没有分开。空头稍微砸盘,连环爆仓就来了。

Offline twitter

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 235
    • View Profile
Re: bitCNY/bitUSD的进化
« Reply #44 on: May 14, 2019, 04:38:51 am »
币要涨,还是得要资金进来。但是bts跌那么多,就是爆仓机制助推的,再加上个黑天鹅助攻。原来的机制及其不合理。
1、低喂价伤害很大。见证人长期喂低价。包括bisp42在执行当后期喂价竟然低于现价很多,把币价直接压到黑天鹅。喂价要喂实际价格,也可以讲要喂“合理高价”,外盘价和(内盘价*溢价)中较高的一个。
2、高mssr伤害很大。造成bitcny长期溢价且大幅波动。
3、抵押线和爆仓线没有分开。空头稍微砸盘,连环爆仓就来了。
我这几天想了一下,应该把bitcny和bitusd从bts系统暂时剥离,让bts就做好dex的工作就可以了。bitcny和bitusd现阶段都是画蛇添足的东西。等bts体量大了,币值稳定了再最bitcny也不迟

通过我的 HUAWEI M2-803L 上的 Tapatalk发言

witness: