Author Topic: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%  (Read 1999 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #45 on: February 11, 2020, 11:48:14 pm »
是不是很刺激?

是不是有惊喜?

继续互相割然后把人都逼走?

老手割走新手,剩下老手互割,然后老手也出走?

| wyszhouyong1987jaw  | 0\.262401 | 72084\.31373 | 18915       | 2020/2/12 8:20  |
|---------------------|-----------|--------------|-------------|-----------------|
| jerryliu            | 0\.262401 | 217224\.736  | 57000       | 2020/2/12 8:46  |
| zhangwei0305        | 0\.262401 | 39100\.45249 | 10260       | 2020/2/12 9:30  |
| bbbttt              | 0\.262401 | 9279\.688286 | 2435        | 2020/2/12 10:15 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 18513\.64505 | 4858        | 2020/2/12 10:17 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 14519\.75867 | 3810        | 2020/2/12 10:25 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 4752\.267471 | 1247        | 2020/2/12 10:29 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 15114\.26848 | 3966        | 2020/2/12 10:35 |
| hanomirin           | 0\.262401 | 48810\.05787 | 12807\.8107 | 2020/2/12 11:37 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 14157\.71745 | 3715        | 2020/2/12 11:55 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 8628\.014077 | 2264        | 2020/2/12 11:57 |
| ttt888              | 0\.262401 | 7275\.123177 | 1909        | 2020/2/12 12:03 |
| hangjun\-btss       | 0\.262401 | 190548\.0141 | 50000       | 2020/2/12 12:04 |
| zzh2017             | 0\.262401 | 38105\.79186 | 9999        | 2020/2/12 12:20 |
| guestguan1314       | 0\.262401 | 38109\.60282 | 10000       | 2020/2/12 12:40 |
| ttt888              | 0\.262401 | 12118\.8537  | 3180        | 2020/2/12 13:29 |
| ttt888              | 0\.262401 | 3807\.149321 | 999         | 2020/2/12 13:33 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 8650\.879839 | 2270        | 2020/2/12 13:35 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 3830\.015083 | 1005        | 2020/2/12 13:40 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 2008\.376068 | 527         | 2020/2/12 13:57 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 3044\.957265 | 799         | 2020/2/12 13:59 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 12842\.93615 | 3370        | 2020/2/12 14:04 |
| bitbts2020          | 0\.262401 | 38109\.60282 | 10000       | 2020/2/12 14:21 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 2000\.754148 | 525         | 2020/2/12 14:34 |
| saya07              | 0\.262401 | 0\.000762    | 0\.0002     | 2020/2/12 15:32 |
| anbi                | 0\.262401 | 38109\.60282 | 10000       | 2020/2/12 16:04 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 96455\.40473 | 25310       | 2020/2/12 18:00 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 4820\.864756 | 1265        | 2020/2/12 18:10 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 1303\.348416 | 342         | 2020/2/12 20:03 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 10407\.73253 | 2731        | 2020/2/12 20:18 |
| ttt888              | 0\.262401 | 3734\.741076 | 980         | 2020/2/12 20:37 |
| hangjun\-btss       | 0\.262401 | 194313\.2428 | 50988       | 2020/2/12 20:39 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 6749\.210659 | 1771        | 2020/2/12 20:44 |
| fengshen88          | 0\.262401 | 115853\.1926 | 30400       | 2020/2/12 20:51 |
| hangjun\-btss       | 0\.262401 | 190548\.0141 | 50000       | 2020/2/12 21:03 |
| wekabc\-bts         | 0\.262401 | 1333\.836099 | 350         | 2020/2/12 21:37 |
| hangjun\-btss       | 0\.262401 | 192339\.1654 | 50470       | 2020/2/12 21:42 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 9637\.918552 | 2529        | 2020/2/12 22:21 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 10670\.68879 | 2800        | 2020/2/12 22:22 |
| caifuziyou1219      | 0\.262401 | 57164\.40422 | 15000       | 2020/2/12 22:38 |
| lcj19883290         | 0\.262401 | 38109\.60282 | 10000       | 2020/2/12 22:39 |
| jerryliu            | 0\.262401 | 571644\.0422 | 150000      | 2020/2/12 22:42 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 10503\.00654 | 2756        | 2020/2/12 22:44 |
| bbbttt              | 0\.262401 | 23330\.69884 | 6122        | 2020/2/12 22:46 |
| zzb9828             | 0\.262401 | 19054\.80141 | 5000        | 2020/2/12 23:10 |
| zzh2017             | 0\.262401 | 21836\.80241 | 5730        | 2020/2/12 23:30 |
| gsysonglei1         | 0\.262401 | 79496\.63147 | 20860       | 2020/2/12 23:30 |
| joker99             | 0\.262401 | 38723\.16742 | 10161       | 2020/2/12 23:31 |
| zzh2017             | 0\.262401 | 40396\.17898 | 10600       | 2020/2/12 23:43 |
| zzh2017             | 0\.262401 | 92225\.23881 | 24200       | 2020/2/12 23:45 |
| qq6215655           | 0\.262401 | 1003\.05999  | 263\.204    | 2020/2/12 23:59 |
| wu19920303          | 0\.262401 | 34298\.64253 | 9000        | 2020/2/13 0:52  |
| fengshen123456      | 0\.262401 | 1676\.822524 | 440         | 2020/2/13 0:57  |
| guinness            | 0\.262401 | 85327\.85993 | 22390\.1205 | 2020/2/13 1:48  |
| huananhu1983        | 0\.262401 | 381\.096028  | 100         | 2020/2/13 2:19  |
| wzh15964339486      | 0\.262401 | 137194\.5701 | 36000       | 2020/2/13 3:23  |
| bts2211             | 0\.262401 | 161885\.7818 | 42479       | 2020/2/13 4:26  |
| liurunze2019        | 0\.262401 | 42255\.9276  | 11088       | 2020/2/13 4:58  |
| bts2211             | 0\.262401 | 134702\.2021 | 35346       | 2020/2/13 7:02  |
« Last Edit: February 11, 2020, 11:51:11 pm by binggo »

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 412
    • View Profile
  • BitShares: ptschina
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #46 on: February 14, 2020, 06:20:57 pm »
强清有副作用么?当然有,经过对强清机制合理设置(限制),就当前市场运行状态观察,强清算是称职的CNY折价抑制剂。归纳讨论,目前强清的副作用是打击到没钱还款的债仓,抵押物加不了,债务又降不了杠杆,被凊也实属无奈;对于比特股系统而言,维护合理的高倍抵押仓,维持相对充裕的流动性更为重要点。那么:
1、在强清参数中,目前强清补偿属于直接相关参数,调高一个点抑制强清深度,提高强清方的开销
2、对于利用循环强清薅羊毛的增加摩擦力即可,譬如适当提高强清手续费或将强清补偿的一两成比例划拨归系统收入
这是短期市场微调措施,对于系统抵押及强清功能演进优化的长效措施有赖于投票、开发:
1、对于高倍的抵押仓实行阶梯强清补偿比例,倍数越高(譬如2.5倍或3倍之上),补偿越大,合理保护供应基础流动性的抵押仓;强清属于系统强制收贷操作,就系统流动性安全保障而言,市场上智能货币产生明显溢价情况时,系统自动触发大幅加收强清补偿,
2、引入利息机制前向约束放贷,协同强清维护流动性相对充裕的管控
3、逐步放低MCR与CR,给市场足够的自由博弈空间,弹性控制,爆仓机制用于守护安全底线
4、设立平准基金,创造适度干预极端市场行情下的治理能力
--------

PTS中国

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #47 on: February 14, 2020, 10:09:03 pm »
你还是掉在参数"锚"的怪圈里出不来,你只是以参数的方向来推测市场对参数的反馈,却不考虑市场本身。

市场的自我调节能力是极强的,没有强清,这种溢价在市场的自我调节情况下也会回落到正常运行区间,一个市场在正常条件下是无法持续高溢价形态的,除非有特殊条件(比如锁喂价),这是一个很简单的市场概率学问题。

而且强清之后,只要脑袋不进水,正常人都会以略高于市价挂单,除非市场有急剧变化,而且还可以以多批次挂强清单来规避其它风险。
很简单的道理与实际市场数据已经说明了强清对溢价的调节能力几无,高溢价回落是市场自我调节的最终与必然结果。

放到承兑来说, 在喂价已经解锁的情况下, 承兑的充值费率也无法维持bitcny的高折价形态.

不要过于相信BM的经济能力,他的很多设计看似合理,其实基本都是反市场,例证无数。
« Last Edit: February 15, 2020, 12:25:28 am by binggo »

Online 时光旅行机

Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #48 on: February 15, 2020, 06:54:34 am »
不用讨论了,0.28以上强清风险大的一B。亲测

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #49 on: February 15, 2020, 10:50:13 am »
不用讨论了,0.28以上强清风险大的一B。亲测

高级玩家的游戏, 新手最好离场.

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #50 on: February 15, 2020, 03:04:00 pm »
而且这种强清带来的一个很明显的副作用就是:
大家抵押出的资金不会再往其它资产流动了,只会放在自己手里等着被清到的时候将抵押,大量的抵押产出是在中层的,中层的抵押出的资金不流动,锚定资产的流动性也就禁锢了。

Offline gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 470
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #51 on: February 17, 2020, 04:06:07 pm »
         近期强清大量发生的问题在于喂价规则,你喂价取48小时均价,那么和市场价是错位的,如果均价下跌市场价上涨,那么强清必定合适。比如现在市场超跌反弹了,你喂价却是下跌的,那么就可能出现强清价格严重低于市场价的现象。这个时候强清的发生完全是喂价不同步市场的原因,所以喂价有问题,很严重的问题。
        目前市场在超跌反弹,强清的价格和市场价之间错位严重,怪不得玩家强清,喂价机制造成了这样的强清机会。
« Last Edit: February 17, 2020, 04:12:09 pm by gghi »

Online 时光旅行机

Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #52 on: February 18, 2020, 03:15:31 am »
从供给和需求的角度来讲,强清盘只要在CNY贬值的情况下发起就是没问题的,而且越贬值要越鼓励强清,相当于削减CNY的存量,来达到升值的目的。这样想的话,强清补偿这个应该是跟cny贬值走的,贬值越多,强清补偿越小。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #53 on: February 19, 2020, 01:50:09 am »
从供给和需求的角度来讲,强清盘只要在CNY贬值的情况下发起就是没问题的,而且越贬值要越鼓励强清,相当于削减CNY的存量,来达到升值的目的。这样想的话,强清补偿这个应该是跟cny贬值走的,贬值越多,强清补偿越小。

这个逻辑不大对,现金流失有自己的流向逻辑的,只要跌了能够保值,涨了折价根本不需要担心,追求低风险套利的现金流会流入囤积bitcny将涨了的这个折价打回去,并锁定bitcny的流动性,当跌了时候,现金流会流出并释放bitcny的流动性。当然这里面还有更为复杂的关系,也需要承兑实力的增加。

我的观点是:
“锚” 有两条腿,一条是足额抵押,一条是市场共识。
至于强清并不在其中,只是保证锚定资产持有者的兑换权利的工具而已,本身是一个反市场工具,如果两条腿都无法保证“锚”,一个兑换工具也无作用,只会带来无限清算套利循环。
何况我们还有复制品DAI及USDE来印证这两条腿,无强清照样可以“锚”住。




Online 时光旅行机

Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #54 on: February 19, 2020, 02:31:50 pm »
从供给和需求的角度来讲,强清盘只要在CNY贬值的情况下发起就是没问题的,而且越贬值要越鼓励强清,相当于削减CNY的存量,来达到升值的目的。这样想的话,强清补偿这个应该是跟cny贬值走的,贬值越多,强清补偿越小。

这个逻辑不大对,现金流失有自己的流向逻辑的,只要跌了能够保值,涨了折价根本不需要担心,追求低风险套利的现金流会流入囤积bitcny将涨了的这个折价打回去,并锁定bitcny的流动性,当跌了时候,现金流会流出并释放bitcny的流动性。当然这里面还有更为复杂的关系,也需要承兑实力的增加。

我的观点是:
“锚” 有两条腿,一条是足额抵押,一条是市场共识。
至于强清并不在其中,只是保证锚定资产持有者的兑换权利的工具而已,本身是一个反市场工具,如果两条腿都无法保证“锚”,一个兑换工具也无作用,只会带来无限清算套利循环。
何况我们还有复制品DAI及USDE来印证这两条腿,无强清照样可以“锚”住。
提高强清补偿后,强清套利消失,贴线抵押党卷土重来,没人能制服,有个0.22在那保护,会超发出很大一部分CNY,这样的是否会把这个影响推到CNY这边,从而导致CNY的贬值,就比较麻烦了。我的观点还是,0.22那个保护喂价搁在那太碍事了,会影响到很多参数。尽快修改为黑天鹅保护喂价吧。

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #55 on: February 19, 2020, 03:14:25 pm »
提高强清补偿后,强清套利消失,贴线抵押党卷土重来,没人能制服,有个0.22在那保护,会超发出很大一部分CNY,这样的是否会把这个影响推到CNY这边,从而导致CNY的贬值,就比较麻烦了。我的观点还是,0.22那个保护喂价搁在那太碍事了,会影响到很多参数。尽快修改为黑天鹅保护喂价吧。

我也想过这个问题,现在的价格离0.22太近了,提了补尝后,必然会通胀出一些bitcny出来,但是我回顾了一下BSIP42的一些阶段,尤其是下跌往上反馈的时候,买盘也是很旺盛,也出现过偶尔的强清,但是问题并不大,可能是反馈的价格高也有关系。

再者,即使锁定喂价导致的买盘比较旺盛,5%左右的折价还能接受,这个旺盛我判断支撑不了多长时间,当然如果喂价改还是很迟钝的话,这个判断可能失灵。

当然我的观点是提强清补偿的同时同时把喂价改的灵敏度也提上来,让自然爆仓来释放适当的流动性,对折价也有帮助。

因为现在可用的工具太少了,如果有BSIP77的话,就不存在这个问题了。

我的意见的是,这个价格既然锁了就锁了吧,忍受一下暂时的贬值,其实我希望的是灵敏度大幅提高的喂价改产生的自然爆仓。
« Last Edit: February 20, 2020, 02:13:45 am by binggo »

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #56 on: February 21, 2020, 12:32:16 am »
我贴一下别的论坛:
为什么最近有如此大规模强清,以前没有?:https://dpos.club/t/topic/719/4

----------------------------

17年以来有过两次大规模强清事件,以下为个人分析:

第一次: P网禁止充提导致的大规模清算事件;
原因: 喂价偏低与外盘价格2%左右,市场共识的强推,市场局势的转好,内盘价格高于外盘价格在3%左右,此时的补偿为1%,清算到抵押率3多

解决方案: 强清补偿从1%提到5%,强清消失。

第二次: BSIP42反馈导致的强清
原因: 反馈的喂价回落到与外盘一致后,没有跟随外盘上涨,市场面的转好,导致内盘价格活跃,内盘价格时常会高于外盘2%左右,反馈开始不断下压喂价,试图消除2%溢价,最终导致反馈的喂价开始大幅低于外盘价甚至4%,喂价与内盘价格出现了大于5%补偿的间隙导致了大规模强清的出现。

解决方案: BSIP42被废除,强清消失。

这是第三次强清大事件:
原因: 前期跌幅巨大及锁定的喂价,很多人处于麻痹状态,其实在锁定喂价期间强清就已经开始循环,因为资金无处可去,但是因为交易大赛所得利润远高于强清,所以强清只是维持在不大的规模。
但是在突然大幅拉升越过喂价后,很多人的筹码无法及时回补,导致内盘价格溢价高达15%,有部分人为了回补的需要,进行强清进行回补,但是这个过程最多维系3天左右,内盘价格在度过疯狂期后,开始快速回落,强清在其中关系不大,但是市场基本面的向好,内盘价格开始与以往一样开始溢价2%甚至与4%左右,但是巨蟹给我们埋了一个大坑,在19年7月份的时候提议将强清补偿降到了2%(其实最开始提的是1%),因为在前期的清算过程中,很多人的仓位被回补筹码的清掉了,所以开始了反清循环,又因为市场面的向好与过低的补偿,内盘出现了套利的机会,所以循环清算很难停止。
另一方面,喂价改的下跌反应迟钝,导致bitcny在下跌过程中出现了大幅的折价空隙,形成了一个半锁喂价形态,也没有爆仓单进行被动强行补充流动性,市场为了弥补这个折价,会在价格上表现出来,又变相促进了强清。
另一方面,因为强清过狠对高抵押率没有保护,很多资金不再去别的交易对流动,一在参加强清保护筹码在一定抵押率不丢失,同时可以获利。二是预备有调抵押的余地。

解决方案: 都在懵逼中…

---------------------

当然市场远比想象的复杂。

三次大规模强清都出现了一个共同点,只要市场基本面开始向好,内盘价格都会不约而同的出现溢价形态,这个溢价一般表现为2%到3%,活跃时会表现在4%,能够维持的形态在3%左右,这基本符合经济理论中4%左右的通胀率。

而如果溢价超过5%,我们可以看看余额宝宝的年华收益率是多少,何况这个套利一年可以来上好几轮,所以我们可以很简单的得出结论,这个高于5%的溢价能维持多长时间 :sweat_smile:

所以我说涨了折价根本不需要担心,但是跌了必须要保值,跌进锁定区另算。

由此,我们又可以很简单的得出另外一个结论,强清对于折价有无作用?! :rofl:

而且如果强清有效,内盘这个价格怎么回事?....

个人浅见

« Last Edit: February 21, 2020, 01:41:56 am by binggo »

Offline abit

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4161
    • View Profile
    • Steemit Blog
  • BitShares: abit
  • GitHub: abitmore
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #57 on: February 21, 2020, 01:03:00 am »
都是因为市场面的转好
BTS account: abit
BTS committee member: abit
BTS witness: in.abit

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1878
    • View Profile
Re: 建议将bitcny与biteur的强清补偿至少提高到 5%
« Reply #58 on: February 21, 2020, 01:06:28 am »
都是因为市场面的转好

是的,正常条件下,市场面不转好,也不会有多大的折价可能性。

一个可以稳稳的没有多大风险的套利收入,资金怎么会不进场?所以没有必要担心折价,强清为非必要工具,对折价也没有太大作用。

锁喂价与迟钝的喂价改例外。
« Last Edit: February 21, 2020, 04:33:50 am by binggo »