241
General Discussion / Re: Peerplays Announcement - BTS Snapshot Date
« on: August 13, 2016, 02:36:00 am »
How about sharedroping 1% to brownie.PTS?
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Totally support the idea of actively managing the reserve funds to increase bitAsset liquidity. Here is financial model which could work:support!
1. Create a worker which receives 100K BTS per day (or whatever voters decide).
2. The worker uses available funds to issue bitUSD and build a sell wall at call price up to 1K bitUSD. If the wall drops below 1K, issue more bitUSD to raise it back.
3. Use available funds to build a buy wall at feed price up to 1K bitUSD. If the wall drops below 1K, settle debt and raise it back.
4. Adjust bid/ask orders to match the current feed/call price hourly.
5. Adjust collateral ratio to safe level hourly.
6. Send unspent funds (if any) back to reserve every week.
If this works:
I Raise the walls to 10K bitUSD.
II Apply this scheme to other bitAssets.
Comments? Can this be automated?
此时初始4800万价值的12亿bts储备变为:抵押bts12亿+流动bts2亿【价值=1.12亿bitCNY】,债务1200万bitCNY。1. 已经抵押的BTS在对应bitCNY债务没有结清前不能再用于抵押,所以绝不可能每次可抵押的BTS数量会上升。
2、再将14亿bts全部抵押,此时抵押率为1.12/0.12=9.33倍。降低抵押率为4倍,可放水1.12/4=2800万。
2. 这实际类似于M0->M2,按抵押率4倍计算,如果忽略掉价格上升造成抵押物价值上涨的影响,大概可以造1200w/(1-q)=1200w*4/3=1600万bitCNY,考虑价格上升的因素,假设每次推动价格上升50%(实际由于金额快速下降不可能每次都有50%的推升,所以这实际是个很高的估计),大概相当于每次是上次q=1/4*1.5=3/8。1200w/(1-q)=1200w*8/5=1920w。总共能造1920w bitCNY。实际上具体数量并不重要,我们只需要知道这个会越来越少而不是无限的就行。
3. 从来玩钱本身是不会造成财富的增长的。由于这实际是个不断加杠杆的过程,去杠杆的过程会迅速而痛苦。而触发这个去杠杆的过程,只需要价格往下降那么一点点,甚至是上涨没有原来那么快了。那么问题来了,如果到时候触发降杠杆,过程中会产生亏损吗?会由谁来承担?以怎样的方式来承担呢?
首先关于亏损,抵押产生CNY本身应该是不会产生亏损的(按BTS计算),如果CNY持有在手上的话。亏损应该是产生于用CNY购买BTS的过程。因为整个过程中没有主动卖出BTS,只有去杠杆Margin Call会被动卖出BTS,而这时的价格是远远小于买入价格的(大概1/4)。所以整个亏损大概是12y BTS*3/4=9y BTS。如果只是把上述复杂的过程看作融资,简单来说,亏损就是来自于高价购买了BTS而最后被迫低价出售。因为虚高的价格并不能维持。再说白点,就相当于融资炒股坐庄嘛,炒高价格还不出货,就是个傻庄。
亏损会由所有BTS持有人承担,方式是增发。因为原本储备中的BTS亏损了3/4,亏损的BTS被发放出来了,实际效果是增发。
还有个有趣的问题,增发到底会以什么方式对谁增发?很简单,有高买低卖就有高卖低买的,那些人赚的BTS(或bitCNY对应的抵押BTS)就是储备中亏损而变相增发出来的BTS。
这个风险其实就在于价格到了一定的程度,大家会砸下来,并不能做到 “”6、放水过程启动后,务必只放水不抽水,勿忘该计划的终极目的是使比特股升空。“”
steem能拉上去的原因在于一两个人持有了99.5%左右的币,而bts却全在玩家手里
1、现在的抵押规则是抵押率可以随时调高或调低,债务也可以随时调整,与bitCNY归还与否无关,只要抵押率不低于1.95。 本文为了测算方便,取了翻倍调整抵押率,实际执行时,保持抵押率不变,随bts价格升高,可以随时抵押出更多的bitCNY。此时初始4800万价值的12亿bts储备变为:抵押bts12亿+流动bts2亿【价值=1.12亿bitCNY】,债务1200万bitCNY。1. 已经抵押的BTS在对应bitCNY债务没有结清前不能再用于抵押,所以绝不可能每次可抵押的BTS数量会上升。
2、再将14亿bts全部抵押,此时抵押率为1.12/0.12=9.33倍。降低抵押率为4倍,可放水1.12/4=2800万。
2. 这实际类似于M0->M2,按抵押率4倍计算,如果忽略掉价格上升造成抵押物价值上涨的影响,大概可以造1200w/(1-q)=1200w*4/3=1600万bitCNY,考虑价格上升的因素,假设每次推动价格上升50%(实际由于金额快速下降不可能每次都有50%的推升,所以这实际是个很高的估计),大概相当于每次是上次q=1/4*1.5=3/8。1200w/(1-q)=1200w*8/5=1920w。总共能造1920w bitCNY。实际上具体数量并不重要,我们只需要知道这个会越来越少而不是无限的就行。
3. 从来玩钱本身是不会造成财富的增长的。由于这实际是个不断加杠杆的过程,去杠杆的过程会迅速而痛苦。而触发这个去杠杆的过程,只需要价格往下降那么一点点,甚至是上涨没有原来那么快了。那么问题来了,如果到时候触发降杠杆,过程中会产生亏损吗?会由谁来承担?以怎样的方式来承担呢?
首先关于亏损,抵押产生CNY本身应该是不会产生亏损的(按BTS计算),如果CNY持有在手上的话。亏损应该是产生于用CNY购买BTS的过程。因为整个过程中没有主动卖出BTS,只有去杠杆Margin Call会被动卖出BTS,而这时的价格是远远小于买入价格的(大概1/4)。所以整个亏损大概是12y BTS*3/4=9y BTS。如果只是把上述复杂的过程看作融资,简单来说,亏损就是来自于高价购买了BTS而最后被迫低价出售。因为虚高的价格并不能维持。再说白点,就相当于融资炒股坐庄嘛,炒高价格还不出货,就是个傻庄。
亏损会由所有BTS持有人承担,方式是增发。因为原本储备中的BTS亏损了3/4,亏损的BTS被发放出来了,实际效果是增发。
还有个有趣的问题,增发到底会以什么方式对谁增发?很简单,有高买低卖就有高卖低买的,那些人赚的BTS(或bitCNY对应的抵押BTS)就是储备中亏损而变相增发出来的BTS。
I think it's properly valued for the reality of the ecosystem right now.
The potential is enormous though, so in that sense, for sure it's undervalued.
But we need to push the cart forward and make the possibilities come true.
你这计划太大胆了!但如果锚定不成功,就没有人敢做承兑。BITCNY就类似于另一个发行的资产了。
Do you think Bitshares are a good long term investment. why?