Author Topic: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚  (Read 82878 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 311
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #240 on: August 28, 2018, 11:20:21 am »
新想到的喂价算法:

既然调整喂价算法的初衷是在bitCNY遭遇紧缩时做宽松,那么就应该仔细想一下在可接受的安全范围内可以做到怎样的宽松。

“安全”的一个标准,还是比较保守的标准,是爆仓单可以及时被吃掉。不至于积累风险。

一般来说只要喂价小于DEX价格*MSSR,那么爆仓单的价格就会小于DEX价格,可以保证被吃掉。

当前MSSR = 1.1, 也就是说喂价高于内盘价格10%的范围内都是很安全的,再加一点安全边际,取9%,

当前时刻的喂价比DEX价格高大约4%,在足够的安全范围内还有5%可扩张的空间。

一般来说,当溢价大于2%时,就已经是比较严重的紧缩,就可以考虑取“比DEX价格高9%”这样一个喂法。

当溢价小于2%时,可以取相对保守一点的喂法,比如市场价+溢价调整这样的。

当溢价大于4.5%时,按市场价+溢价调整的喂法就会比DEX价格高9%以上,这时取市场价+溢价调整喂法。

当溢价从2%以上降到以下时,喂价的降低要平滑,不能突然降低。

细化:
令Pdex = 内盘BTS的bitCNY价格,premium = 溢价。

if premium <1%, feed price = Pdex*(1+2*premium)

if 1%<premium<2%, feed price = Pdex*(95%+7*premium)

if 2%<premium<4.5%, feed price =Pdex*(1+9%)

if 4.5%<premium, feed price = Pdex*(1+2*premium)
今天的新的喂价想法,我实在无法理解和支持。

“一般来说只要喂价小于DEX价格*MSSR,那么爆仓单的价格就会小于DEX价格,可以保证被吃掉。
当前MSSR = 1.1, 也就是说喂价高于内盘价格10%的范围内都是很安全的,再加一点安全边际,取9%,”
本来我觉得调整喂价就不如修改MSSR,比如把MSSR直接改为5%,或者把MSSR设置为一个可以动态改变的参数等,但是或许修改MSSR需要硬分叉等,所以大家都迫切希望快速的修改喂价。结果现在却要用这个未曾修改的MSSR来反推一个喂价,实在无法理解,就像您说的要去9%,不如直接把MSSR修改为1%得了。

“if 4.5%<premium, feed price = Pdex*(1+2*premium)”
关于这里,更加让人失望,前几天您举例的喂价公式,还有个limit=10%作为限制,所以我觉得至少可控,现在的公式已经跳出这个限制了。要是premium = 10%,反馈银子都20%了。

而且前几天宣传调整喂价时候,支持者口口声声说可以把溢价调整为0,现在刚刚实行了一天,就出来新想法,感觉支持调整喂价的想法是不是太草率了?

 

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1414
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #241 on: August 28, 2018, 01:25:49 pm »
今天的新的喂价想法,我实在无法理解和支持。

“一般来说只要喂价小于DEX价格*MSSR,那么爆仓单的价格就会小于DEX价格,可以保证被吃掉。
当前MSSR = 1.1, 也就是说喂价高于内盘价格10%的范围内都是很安全的,再加一点安全边际,取9%,”
本来我觉得调整喂价就不如修改MSSR,比如把MSSR直接改为5%,或者把MSSR设置为一个可以动态改变的参数等,但是或许修改MSSR需要硬分叉等,所以大家都迫切希望快速的修改喂价。结果现在却要用这个未曾修改的MSSR来反推一个喂价,实在无法理解,就像您说的要去9%,不如直接把MSSR修改为1%得了。

“if 4.5%<premium, feed price = Pdex*(1+2*premium)”
关于这里,更加让人失望,前几天您举例的喂价公式,还有个limit=10%作为限制,所以我觉得至少可控,现在的公式已经跳出这个限制了。要是premium = 10%,反馈银子都20%了。

而且前几天宣传调整喂价时候,支持者口口声声说可以把溢价调整为0,现在刚刚实行了一天,就出来新想法,感觉支持调整喂价的想法是不是太草率了?

新想法拿出来讨论而已,算法肯定需要不断迭代,有什么好吃惊的?

修改MSSR的效果非常有限,起不到负反馈的作用。

增加个20%有什么稀奇的吗?前几天的limit=10%是在市场价的基础上加的,如果溢价10%,那在limit=10%的限制之内喂价就已经比内盘价高20%了。


Offline gmgogo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 311
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #242 on: August 28, 2018, 02:34:59 pm »
今天的新的喂价想法,我实在无法理解和支持。

“一般来说只要喂价小于DEX价格*MSSR,那么爆仓单的价格就会小于DEX价格,可以保证被吃掉。
当前MSSR = 1.1, 也就是说喂价高于内盘价格10%的范围内都是很安全的,再加一点安全边际,取9%,”
本来我觉得调整喂价就不如修改MSSR,比如把MSSR直接改为5%,或者把MSSR设置为一个可以动态改变的参数等,但是或许修改MSSR需要硬分叉等,所以大家都迫切希望快速的修改喂价。结果现在却要用这个未曾修改的MSSR来反推一个喂价,实在无法理解,就像您说的要去9%,不如直接把MSSR修改为1%得了。

“if 4.5%<premium, feed price = Pdex*(1+2*premium)”
关于这里,更加让人失望,前几天您举例的喂价公式,还有个limit=10%作为限制,所以我觉得至少可控,现在的公式已经跳出这个限制了。要是premium = 10%,反馈银子都20%了。

而且前几天宣传调整喂价时候,支持者口口声声说可以把溢价调整为0,现在刚刚实行了一天,就出来新想法,感觉支持调整喂价的想法是不是太草率了?

新想法拿出来讨论而已,算法肯定需要不断迭代,有什么好吃惊的?

修改MSSR的效果非常有限,起不到负反馈的作用。

增加个20%有什么稀奇的吗?前几天的limit=10%是在市场价的基础上加的,如果溢价10%,那在limit=10%的限制之内喂价就已经比内盘价高20%了。
好吧,这个地方的确是我理解错了。疏忽了计算公式是市场价开始增加还是内盘价格开始增加。然而20%只是我随便举例,这公式增加的上限可不仅仅是20% 。

再就是修改MSSR,我觉得这里是可以增加负反馈的,但是我不知道对于区块链产品,修改一个常量参数为一个变量参数,难度多大,是否可行。我知道中心化的程序的话,这些都是很简单的。
让系统自动提取溢价,或者由见证人提供溢价,然后系统根据参数以及大家都认可的公式,就可以计算得出具有负反馈的MSSR。

我之所以跟希望调整MSSR,是因为我一直觉得喂价还是应该尽量不要太复杂,在以前喂价就是市场价的时候,尚有不少见证人提供出一些离谱的喂价,以后这种喂价怕是更多了,而且看着不靠谱,也不能确定是不是真的不靠谱。

如果大家真的觉得现在的安全还是“比较保守的标准”,我觉得可以考虑适当降低MCR,但是这需要优化黑天鹅的设定机制,再降低MCR增加黑天鹅形成可能性的情况下,让黑天鹅即使产生也影响很小,或者很容易复活。

另外关于bitcny的不足,是否有办法增加新的抵押物,从而也生产bitcny呢?比如增加btc侧链,从而可以使用BTC抵押得到bitcny等。如果bitcny立志锚定,并服务于更行各业,那就得尽量让各行各业的财产也尽可能抵押生产bitcny,否则bitcny的产量必然短缺。

Online gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 385
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #243 on: August 28, 2018, 02:46:01 pm »
新想到的喂价算法:

既然调整喂价算法的初衷是在bitCNY遭遇紧缩时做宽松,那么就应该仔细想一下在可接受的安全范围内可以做到怎样的宽松。

“安全”的一个标准,还是比较保守的标准,是爆仓单可以及时被吃掉。不至于积累风险。

一般来说只要喂价小于DEX价格*MSSR,那么爆仓单的价格就会小于DEX价格,可以保证被吃掉。

当前MSSR = 1.1, 也就是说喂价高于内盘价格10%的范围内都是很安全的,再加一点安全边际,取9%,

当前时刻的喂价比DEX价格高大约4%,在足够的安全范围内还有5%可扩张的空间。

一般来说,当溢价大于2%时,就已经是比较严重的紧缩,就可以考虑取“比DEX价格高9%”这样一个喂法。

当溢价小于2%时,可以取相对保守一点的喂法,比如市场价+溢价调整这样的。

当溢价大于4.5%时,按市场价+溢价调整的喂法就会比DEX价格高9%以上,这时取市场价+溢价调整喂法。

当溢价从2%以上降到以下时,喂价的降低要平滑,不能突然降低。

细化:
令Pdex = 内盘BTS的bitCNY价格,premium = 溢价。

if premium <1%, feed price = Pdex*(1+2*premium)

if 1%<premium<2%, feed price = Pdex*(95%+7*premium)

if 2%<premium<4.5%, feed price =Pdex*(1+9%)

if 4.5%<premium, feed price = Pdex*(1+2*premium)
       本来很简单的问题不需要这么复杂吧,最高价方案可以不再需要了。只要新喂价=老喂价+反馈因子,已经足矣。实在不行可以这样,新喂价=老喂价+反馈因子*x,x=(1.01,1.02,1.03,1.04,1.05,1.06,1.07,1.08,1.09),我的意思是可以放大反馈因子。比如溢价5%,新喂价=老喂价*1.05*1.02,这样可以加速纠偏。
       关于安全边际,我想说,现在MCR1.75。我觉得非常安全,我们的抵押资产至少1.75倍的保证金。即使喂价上浮20%,1.75-0.2=1.55,我们还有1.55倍的资产保证金做背书,依然很安全,无需多虑。

   
« Last Edit: August 28, 2018, 02:55:10 pm by gghi »

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1188
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #244 on: August 28, 2018, 03:05:18 pm »
强烈支持喂价上浮20%方案, 即喂价=外盘喂价*1.2,  不需要调来调去的, 太多的主观因素在里面, 没必要搞的太复杂, 要么就直接:   喂价=外盘价格*MSSR.

另外请把强清补偿改为与抵押率挂钩.

另外: 溢价跟喂价关系不大,  锚定资产量跟喂价关系也不大.

喂价只跟资金实力与市场趋势关系密切, 想要货币宽松, 根子在抵押结构上, 不在喂价上, 搞动态喂价实在意义有限.


再另: 改MSSR的意义在于直接降低溢价, 而不是为了货币宽松与负反馈,;

货币宽松对于溢价帮助有限, 而且多出来的量在市场趋势面前只会投鼠忌器, 根本翻不出多大浪, 一个中继下跌, 形成的冲量更大, 不要不在乎这点量.

想要货币宽松就要想想其它的办法, 不能光打喂价的注意, 去改改抵押结构, 或者实现一种对冲手段, 或者债仓打包拍卖或者转移.
« Last Edit: August 28, 2018, 03:24:55 pm by binggo »

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 392
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #245 on: August 28, 2018, 03:21:15 pm »
强烈支持喂价上浮20%方案, 即喂价=外盘喂价*1.2,  不需要调来调去的, 太多的主观因素在里面, 没必要搞的太复杂, 要么就直接:   喂价=外盘价格*MSSR.

另外请把强清补偿改为与抵押率挂钩.

另外: 溢价跟喂价关系不大,  锚定资产量跟喂价关系也不大.

喂价只跟资金实力与市场趋势关系密切, 想要货币宽松, 根子在抵押结构上, 不在喂价上, 搞动态喂价实在意义有限.

风向变化有点快,相比较老喂价,即基准喂价,目前的新喂价上浮限定在10%之内还是安全可控的。先施行一段时间,经历一波小牛熊方晓得成色何如?五年多都过来了,不差这个一时半会,还是那个看法,在新喂价不大于市价最高价*MSSR的刚性约束之下,加速补偿的方案是可以供各个见证人考虑施行的。
--------
BTS:  hi
PTS中国

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1188
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #246 on: August 28, 2018, 03:26:34 pm »
强烈支持喂价上浮20%方案, 即喂价=外盘喂价*1.2,  不需要调来调去的, 太多的主观因素在里面, 没必要搞的太复杂, 要么就直接:   喂价=外盘价格*MSSR.

另外请把强清补偿改为与抵押率挂钩.

另外: 溢价跟喂价关系不大,  锚定资产量跟喂价关系也不大.

喂价只跟资金实力与市场趋势关系密切, 想要货币宽松, 根子在抵押结构上, 不在喂价上, 搞动态喂价实在意义有限.

风向变化有点快,相比较老喂价,即基准喂价,目前的新喂价上浮限定在10%之内还是安全可控的。先施行一段时间,经历一波小牛熊方晓得成色何如?五年多都过来了,不差这个一时半会,还是那个看法,在新喂价不大于市价最高价*MSSR的刚性约束之下,加速补偿的方案是可以供各个见证人考虑施行的。

想你们之所想, 理想的反馈因子限定值为75%, 喂价最大可以达到外盘喂价*1.75, 一步到位, 省的有什么问题, 要改就大胆的改.

10%的限定临界,一个急跌就可以到位, 然后再来一个中继下跌, 内盘状况与以往无异, 再加上连续几周的市场恐怖情绪,..动态喂价基本也就天天挂在临界值上.

所以75%的临界限定是可行可取的, 除非价格腰斩再腰斩, 这样不仅极大的实现了货币宽松,而且极大的降低了爆仓率.



       关于安全边际,我想说,现在MCR1.75。我觉得非常安全,我们的抵押资产至少1.75倍的保证金。即使喂价上浮20%,1.75-0.2=1.55,我们还有1.55倍的资产保证金做背书,依然很安全,无需多虑。


另外: 请思考一下1.75倍的保证金是什么的价值?是什么换算的?又或者是以什么为基础的.
« Last Edit: August 28, 2018, 03:45:47 pm by binggo »

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 392
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #247 on: August 28, 2018, 03:42:44 pm »
MSSR是惩罚,为了锚定安全设置的手段,不是目的,但目前爆仓惩罚的对象是爆仓单,更是重重惩罚了全体利益的币价,这是导致MSSR不能简单提高的根源;律例严明与自由宽松并不矛盾,如果大部分抵押者愿意选择承受爆仓惩罚而非规避,那爆仓设计难以谈得上成功。

爆仓规则的核心目的是释放风险,至于抵押者如何选择与其是否成功没有直接关系。

爆仓规则的核心目的是释放风险,这固然不错的,但爆仓规则的另外一个重要作用即威慑力,足够沉重的惩戒更具有预防风险的功能。只是当下的爆仓规则是让爆仓者接受了爆仓惩罚,而币价接受更大的惩罚,是爆仓机制设计上的简单粗暴的失误。下一步比特股的革新方向,可考虑先修复黑天鹅的BUG,之后,降MCR,升MSSR,进一步降低bitcny的成本。这比单纯的不断提高喂价补偿并大大超越MSSR要安全的多,喂价补偿超越MSSR,MSSR即失去释放风险的功用。
--------
BTS:  hi
PTS中国

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 392
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #248 on: August 28, 2018, 03:47:00 pm »
强烈支持喂价上浮20%方案, 即喂价=外盘喂价*1.2,  不需要调来调去的, 太多的主观因素在里面, 没必要搞的太复杂, 要么就直接:   喂价=外盘价格*MSSR.

另外请把强清补偿改为与抵押率挂钩.

另外: 溢价跟喂价关系不大,  锚定资产量跟喂价关系也不大.

喂价只跟资金实力与市场趋势关系密切, 想要货币宽松, 根子在抵押结构上, 不在喂价上, 搞动态喂价实在意义有限.

风向变化有点快,相比较老喂价,即基准喂价,目前的新喂价上浮限定在10%之内还是安全可控的。先施行一段时间,经历一波小牛熊方晓得成色何如?五年多都过来了,不差这个一时半会,还是那个看法,在新喂价不大于市价最高价*MSSR的刚性约束之下,加速补偿的方案是可以供各个见证人考虑施行的。

想你们之所想, 理想的反馈因子限定值为75%, 喂价最大可以达到外盘喂价*1.75, 一步到位, 省的有什么问题, 要改就大胆的改.

10%的限定临界,一个急跌就可以到位, 然后再来一个中继下跌, 内盘状况与以往无异, 再加上连续几周的市场恐怖情绪,..动态喂价基本也就天天挂在临界值上.

所以75%的临界限定是可行可取的, 除非价格腰斩再腰斩, 这样不仅极大的实现了货币宽松,而且极大的降低了爆仓率.

哈哈,你喷错了,我是坚持喂价补偿不能超越MSSR的。都不看看代表个人观点的历史发言?如果是不理解喂价补偿在MSSR刚性约束下的加速补偿,那请回翻帖子。当然,你说的没错,超过MSSR的喂价补偿,事实上就是让MSSR完全失效了,这个,坚决反对!
--------
BTS:  hi
PTS中国

Online binggo

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1188
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #249 on: August 28, 2018, 03:52:19 pm »
MSSR是惩罚,为了锚定安全设置的手段,不是目的,但目前爆仓惩罚的对象是爆仓单,更是重重惩罚了全体利益的币价,这是导致MSSR不能简单提高的根源;律例严明与自由宽松并不矛盾,如果大部分抵押者愿意选择承受爆仓惩罚而非规避,那爆仓设计难以谈得上成功。

爆仓规则的核心目的是释放风险,至于抵押者如何选择与其是否成功没有直接关系。

爆仓规则的核心目的是释放风险,这固然不错的,但爆仓规则的另外一个重要作用即威慑力,足够沉重的惩戒更具有预防风险的功能。只是当下的爆仓规则是让爆仓者接受了爆仓惩罚,而币价接受更大的惩罚,是爆仓机制设计上的简单粗暴的失误。下一步比特股的革新方向,可考虑先修复黑天鹅的BUG,之后,降MCR,升MSSR,进一步降低bitcny的成本。这比单纯的不断提高喂价补偿并大大超越MSSR要安全的多,喂价补偿超越MSSR,MSSR即失去释放风险的功用。

你对MSSR的理解有偏差.

MSSR当初设立的目的不是对爆仓的惩罚, 而是为了在市场流动性与深度不好的情况下,保证成交率与覆盖率, 降低黑天鹅概率,当时BTS的内盘深度感人, 比如bitbtc的流动性与深度极差, 一个急跌就黑掉.

而当时又有强清措施来抑制高杠杆的抵押, 无补偿跟量的限制.

想要对爆仓单进行惩戒或者形成威慑, 办法很简单, 对爆仓单直接收手续费就好了, 至少收个5%, 现在爆仓又没有手续费.

你把MSSR调到20%, 一个急跌, 带来是内盘杠杆式的崩盘, 流动性与深度足够的市场需要的是降低MSSR,但是也不能将的太低,也需要保持一定的覆盖率, 103-105的范围是可以的.

动态调整喂价意义不是太大, 临界值的限定决定了一个急跌加中继形成的市场悲观情绪, 会让动态喂价直接固定在临界值上,让其当初设立的目的失去作用.
« Last Edit: August 28, 2018, 04:02:25 pm by binggo »

Offline PTS中国

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 392
    • View Profile
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #250 on: August 28, 2018, 04:29:30 pm »
MSSR是惩罚,为了锚定安全设置的手段,不是目的,但目前爆仓惩罚的对象是爆仓单,更是重重惩罚了全体利益的币价,这是导致MSSR不能简单提高的根源;律例严明与自由宽松并不矛盾,如果大部分抵押者愿意选择承受爆仓惩罚而非规避,那爆仓设计难以谈得上成功。

爆仓规则的核心目的是释放风险,至于抵押者如何选择与其是否成功没有直接关系。

爆仓规则的核心目的是释放风险,这固然不错的,但爆仓规则的另外一个重要作用即威慑力,足够沉重的惩戒更具有预防风险的功能。只是当下的爆仓规则是让爆仓者接受了爆仓惩罚,而币价接受更大的惩罚,是爆仓机制设计上的简单粗暴的失误。下一步比特股的革新方向,可考虑先修复黑天鹅的BUG,之后,降MCR,升MSSR,进一步降低bitcny的成本。这比单纯的不断提高喂价补偿并大大超越MSSR要安全的多,喂价补偿超越MSSR,MSSR即失去释放风险的功用。

你对MSSR的理解有偏差.

MSSR当初设立的目的不是对爆仓的惩罚, 而是为了在市场流动性与深度不好的情况下,保证成交率与覆盖率, 降低黑天鹅概率,当时BTS的内盘深度感人, 比如bitbtc的流动性与深度极差, 一个急跌就黑掉.

而当时又有强清措施来抑制高杠杆的抵押, 无补偿跟量的限制.

想要对爆仓单进行惩戒或者形成威慑, 办法很简单, 对爆仓单直接收手续费就好了, 至少收个5%, 现在爆仓又没有手续费.

你把MSSR调到20%, 一个急跌, 带来是内盘杠杆式的崩盘, 流动性与深度足够的市场需要的是降低MSSR,但是也不能将的太低,也需要保持一定的覆盖率, 103-105的范围是可以的.

动态调整喂价意义不是太大, 临界值的限定决定了一个急跌加中继形成的市场悲观情绪, 会让动态喂价直接固定在临界值上,让其当初设立的目的失去作用.

注意看帖子内容,目前爆仓机制是,爆仓单往下砸:爆仓价=(1/MSSR)*喂价,这个模式前面文中已经提了——爆仓者接受了爆仓惩罚,而币价接受更大的惩罚——这种爆仓模式当然不行,很简答,这种爆仓规则下,MSSR变大后,将严重打击内盘币价。
新的爆仓模式改成(MSSR设定为1.25),爆仓发生后,系统执行三个动作:
一是将爆仓单的负债以喂价抛给市场,仅抛等于抵押负债等值的BTS(完全成交后负债归零),币价持续下跌,未完全成交的爆仓单,超过规定延期时限后,将被转移给理事会统一处理;
二是将爆仓单中的(5%-10%)BTS作为爆仓单买单的奖励,并可考虑延期交给买方;
三是将爆仓单的剩余部分累积入理事会账户,用于黑天鹅预防储备金以及后续项目开发资源来源。
提高MSSR,与降低MCR需要同步进行,给市场更低的抵押成本,强平安全边际大幅提高,也给市场很刚性的安全约束(爆仓损失严重)。
--------
BTS:  hi
PTS中国

Online bitcrab

  • Committee member
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1414
    • View Profile
  • BitShares: bitcrab
  • GitHub: bitcrab
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #251 on: August 28, 2018, 04:54:55 pm »
不要总想着惩罚爆仓者,爆仓不是作恶。
如果说,在没有设置目标抵押率功能的岁月里,大的爆仓单会形成巨大的价格向下的驱动力,如今目标抵押率被广泛使用的场景下,爆仓形成的卖压已经没那么可怕。
用盘剥爆仓者来积累系统资金的想法是邪恶的。

Online gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 385
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #252 on: August 28, 2018, 11:37:45 pm »
不要总想着惩罚爆仓者,爆仓不是作恶。
如果说,在没有设置目标抵押率功能的岁月里,大的爆仓单会形成巨大的价格向下的驱动力,如今目标抵押率被广泛使用的场景下,爆仓形成的卖压已经没那么可怕。
用盘剥爆仓者来积累系统资金的想法是邪恶的。

       是的,相反,我们的规则应该利于保护生产者。在稳定汇率的前提下,鼓励BTS持有者抵押,调动持有者的积极性。我们做智能货币,需要持有者抵押,否则,智能货币如何产生。

       关于货币政策,在经济下行期,应该适度宽松,比如现在币市下行时期,保持bitcny对人民币适度贬值,可能效果会比较好点。比如目标充值费率保持在负1%,也就是说充值赠送1%,可能会激发充值需求。
       基于宽松货币原则,想到的优化喂价公式。理想喂价=老喂价*M+反馈因子*N。M取值(1.01,1.02,1.03,1.04,1.05,1.06,1.07,1.08,1.09,1.1),N取值(1.01,1.02,1.03,1.04,1.05,1.06,1.07,1.08,1.09,1.1)。
       比如目前充值费3%可以采用采用公式,新喂价=老喂价*1.02+老喂价*103*1.01。这个公式为了保持适度宽松(取值2%),并且可以加速纠偏。
      当然,效果有待验证。大方向定了基调,具体的调整参数只有实践证明了,是有效的才是合理的。采用宏观调控的货币政策,需要理事会以及见证人发挥聪明才智。以便更好的达到目标,使锚定更加精确,供应保持稳定。
      只要不断的试验,我想,智能货币的汇率稳定以及供应稳定的问题是可以很好的解决的。熊市溢价问题一定可以解决。

       
« Last Edit: August 29, 2018, 03:48:53 am by gghi »

Offline Yao

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 527
  • QQ/WeChat(微信):664349247
    • View Profile
  • BitShares: yao
  • GitHub: imYao
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #253 on: August 29, 2018, 02:22:18 am »
bitCNY等锚定货币目前的问题(爆仓抛压、内外盘价差比较大、bitCNY充值费率高等对比特股生态不利的一面)都是在熊市、BTS价格下降趋势中出现的,不尝试改变肯定就是原地打转,熊市是一个好的试验时机。


我认为“负反馈喂价法”和“调低MSSR”都是有益的尝试,而且既然是试验,那就得在一定时间内对单个变量进行观察,目前“调低MSSR”阻力较大,“负反馈喂价法”得到了社区BTS持有者投票达成共识,我也呼吁全体见证人行动起来,在有限度的范围内进行试验观察。


witness.yao目前的“负反馈喂价法”策略是:
Quote
1.获取所有市场的价格,同时内盘价格需要用第2步的修正因子加以修正,然后加权平均计算出当前市场价格:
2.根据鼓鼓上的充值手续费,以及内外盘差价得出bitCNY的溢价百分比premium。
3.给调价设一个上限limit,溢价多少比例,就将市场价上调多少比例,但最高比例不超过limit的限制。初始设limit=10%
feed price = market price*[1+min(premium, limit)]

只有大多数见证人都行动起来,执行负反馈喂价法的见证人发布的喂价成为了中间价,负反馈喂价才会真正生效,才能有效观察“负反馈喂价法”在熊市、BTS价格下降期对减少充值费率、内外盘价差,bitCNY溢价的效果,10%是一个可以尝试和可以观察到变化的数值(MSSR从1.10调整到1.05也是一个可以尝试和可以观察到变化的数值)


但要注意一点:
在BTS价格反弹上升期,充值费率、内外盘价差、bitCNY溢价随着市场情绪的反弹本来就会减少,不能作为“负反馈喂价法”有效果的证明,只有在熊市、BTS价格下降期才是检验“负反馈喂价法”是否有效的标准(调整MSSR也一样)


我还建议:
无论“负反馈喂价法”是否有效果,在一定时间之后(比如1个下跌反弹下跌的周期)就暂停,尝试调整MSSR=1.10到MSSR=1.05进行试验观察是否对减少下跌趋势中内外盘差价有效果,同样是设定一个观察周期。
BTS witness: witness.yao
BTS Proxy: yao

Online gghi

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 385
    • View Profile
  • BitShares: ttt888
Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« Reply #254 on: August 29, 2018, 02:35:04 am »
       感谢姚老师的开放思想,感谢很快采取行动支持新的方案。支持者已经投票给您表达了谢意。